華 欣，常繼瑩

（1.天津科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，天津 300222；2.貴州梅嶺電源有限公司，貴州遵義 563000）

引 言

對(duì)中國(guó)與“一帶一路”國(guó)家之間貿(mào)易的研究，主要集中在貿(mào)易格局、貿(mào)易便利化、貿(mào)易關(guān)系等方面。譬如，董紅、林慧慧通過(guò)對(duì)“一帶一路”戰(zhàn)略下中國(guó)企業(yè)外貿(mào)格局現(xiàn)狀和新的影響因素進(jìn)行分析，對(duì)中國(guó)企業(yè)在新形勢(shì)下防范貿(mào)易摩擦提出對(duì)策建議[1]。陽(yáng)茂慶等人通過(guò)貿(mào)易依賴(lài)程度等指標(biāo)對(duì)中國(guó)與中南半島的貿(mào)易格局和面臨的挑戰(zhàn)進(jìn)行分析，提出了加強(qiáng)外交、調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)、強(qiáng)化貿(mào)易便利化建設(shè)、優(yōu)化空間布局四方面對(duì)策建議[2]。鄒嘉齡等人通過(guò)依賴(lài)程度計(jì)算，把“一帶一路”國(guó)家按地區(qū)分類(lèi)分析其貿(mào)易格局，發(fā)現(xiàn)中國(guó)與“一帶一路”國(guó)家貿(mào)易依賴(lài)程度呈上升趨勢(shì)，分布呈不對(duì)稱(chēng)性[3]。胡宗彪、朱明進(jìn)通過(guò)對(duì)現(xiàn)有服務(wù)貿(mào)易成本研究的梳理，指出其研究的不足，并預(yù)測(cè)其未來(lái)的研究方向[4]。從已有文獻(xiàn)看，缺乏對(duì)國(guó)家的細(xì)化分析，不能有針對(duì)性解決目前中國(guó)與沿線(xiàn)國(guó)家貿(mào)易的區(qū)位選擇和發(fā)展趨勢(shì)問(wèn)題。

本文選取“一帶一路”沿線(xiàn)74個(gè)國(guó)家作為研究對(duì)象，按收入水平進(jìn)行分類(lèi)，利用擴(kuò)展引力模型論證了中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家的貿(mào)易影響因素及發(fā)展?jié)摿?，提出中?guó)與這些國(guó)家的貿(mào)易策略，有利于我國(guó)企業(yè)進(jìn)行貿(mào)易與投資決策，對(duì)深化發(fā)展中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家的貿(mào)易具有現(xiàn)實(shí)意義。

1 中國(guó)與“一帶一路”國(guó)家貿(mào)易緊密程度分析

貿(mào)易緊密程度一般用貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)（Trade Intensity Index）來(lái)表示，貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)由經(jīng)濟(jì)學(xué)家布朗（A.J.Brown）提出，后經(jīng)小島清完善，對(duì)其統(tǒng)計(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)意義進(jìn)行明確[5]，本文用其衡量中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家的貿(mào)易緊密程度，公式為：

式中：TIIij表示中國(guó)與j國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)；Tij表示中國(guó)對(duì)j國(guó)的貿(mào)易出口額；Ti表示中國(guó)的總出口額；Tj表示j國(guó)的總進(jìn)口額；Tw表示世界進(jìn)口總額；Tij/Ti表示中國(guó)對(duì)j國(guó)出口額占中國(guó)出口的比重，反映了中國(guó)出口業(yè)務(wù)的大?。籘j/Tw表示j國(guó)進(jìn)口額占世界總進(jìn)口額的比重，反映了j國(guó)進(jìn)口市場(chǎng)的大小，若TIIij＞1，說(shuō)明兩國(guó)貿(mào)易緊密結(jié)合，若TIIij＜1，說(shuō)明兩國(guó)貿(mào)易關(guān)系松散。

計(jì)算結(jié)果如圖1所示。

從圖1可以看出：中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家整體貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)大于1且呈上升態(tài)勢(shì)，且從2013年開(kāi)始貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)上升明顯，說(shuō)明中國(guó)與“一帶一路”國(guó)家貿(mào)易關(guān)系緊密，有加強(qiáng)貿(mào)易合作的趨勢(shì)。

中國(guó)對(duì)中等偏下和低收入水平的國(guó)家貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)都高于整體平均水平，從2005到2015年其貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)整體呈上升態(tài)勢(shì)，分別從1.42和0.97上升到1.85和1.59，說(shuō)明中國(guó)與中等偏下和低收入水平的國(guó)家貿(mào)易關(guān)系緊密并有進(jìn)一步深化合作的趨勢(shì)。中國(guó)與中等偏上收入水平國(guó)家的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)雖大于1，卻一直在1附近徘徊，說(shuō)明與中等偏上收入水平國(guó)家的貿(mào)易關(guān)系有待進(jìn)一步加強(qiáng)。與高收入水平國(guó)家的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)一直小于1且上下浮動(dòng)，整體發(fā)展態(tài)勢(shì)不明顯，說(shuō)明雙方貿(mào)易關(guān)系松散。而發(fā)現(xiàn)造成這種局面的主要原因尤為重要。對(duì)此本文應(yīng)用擴(kuò)展引力模型的研究方法，分析影響中國(guó)與“一帶一路”國(guó)家貿(mào)易結(jié)合度的主要因素，并測(cè)度雙邊貿(mào)易未來(lái)發(fā)展?jié)摿Α?/p>

?《魏書(shū)》卷六七《崔光傳》，中華書(shū)局1974 年版，第1487 頁(yè);同書(shū)卷六〇《韓顯宗傳》，第1342頁(yè)。

2 貿(mào)易影響因素分析

2.1 擴(kuò)展引力模型構(gòu)建及其數(shù)據(jù)說(shuō)明

2.1.1 樣本的選擇

因?yàn)槊姘鍞?shù)據(jù)包含數(shù)據(jù)面更廣，能夠避免單一數(shù)據(jù)類(lèi)型的個(gè)體差異，增加結(jié)果的準(zhǔn)確性。本文選擇2005—2015年“一帶一路”沿線(xiàn)74個(gè)國(guó)家的面板數(shù)據(jù)，用SPSS 19.0進(jìn)行回歸分析。

2.1.2 模型及指標(biāo)說(shuō)明

引力模型源于牛頓的萬(wàn)有引力定律，最早把引力模型用于經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的是丁伯根（1962）和波哈倫（1963），他們證明了國(guó)家之間貿(mào)易規(guī)模與其經(jīng)濟(jì)總量呈正比關(guān)系且與兩國(guó)間的距離呈反比關(guān)系[6-7]。安德森（1979）用多邊貿(mào)易模型為貿(mào)易引力模型提供了理論依據(jù)[8]，該模型以各國(guó)具有CES不變替代彈性為基礎(chǔ)，其公式如（2）：

其中，Xij表示i國(guó)到j(luò)國(guó)的出口額；Yi、Yj表示兩國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）；Y表示世界生產(chǎn)總值，Tij代表i國(guó)到j(luò)國(guó)的運(yùn)輸成本，σ表示差異化商品之間的替代彈性（大于1），Pi、Pj分別為兩國(guó)的綜合物價(jià)指數(shù)。Tij包含了阻礙兩國(guó)之間貿(mào)易的自然因素和人為因素，自然阻礙就是兩國(guó)之間距離，人為阻礙主要是關(guān)稅壁壘、非關(guān)稅貿(mào)易壁壘、宗教等因素。之后學(xué)者們?cè)谀Ｐ椭屑尤肴丝?、價(jià)格指數(shù)、匯率、距離等變量，增加了模型中影響貿(mào)易規(guī)模的因素研究[9-11]。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家的貿(mào)易現(xiàn)狀，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、人口、外商直接投資、貿(mào)易依賴(lài)程度、距離、是否接壤、關(guān)稅、是否是世界貿(mào)易組織成員國(guó)、是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定這些因素不僅與雙方貿(mào)易密切相關(guān)，且基本可以反映貿(mào)易雙方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、自然條件、貿(mào)易政策等條件，故用這些變量來(lái)測(cè)定中國(guó)與沿線(xiàn)國(guó)家的貿(mào)易影響因素，構(gòu)建擴(kuò)展引力模型如下：

式中，EXPijt代表t時(shí)期中國(guó)對(duì)j國(guó)的出口貿(mào)易總量。GDPit和GDPjt分別代表中國(guó)與j國(guó)在t時(shí)期的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，反映兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和潛在市場(chǎng)需求。POPit和POPjt分別代表t時(shí)期兩國(guó)人口總數(shù)，人口越多，市場(chǎng)需求越大，貿(mào)易規(guī)模就越大。Tjt代表t時(shí)期j國(guó)的關(guān)稅水平，關(guān)稅越高，貿(mào)易壁壘越大，貿(mào)易成本增加，貿(mào)易額減少。FDIit和FDIjt分別代表t時(shí)期中國(guó)與j國(guó)外商直接投資金額，外商直接投資對(duì)貿(mào)易的影響目前有兩種不同的觀(guān)點(diǎn)，一種認(rèn)為外商直接投資進(jìn)入一國(guó)市場(chǎng)，導(dǎo)致貿(mào)易需求減少；另一種認(rèn)為外商直接投資給一國(guó)貿(mào)易發(fā)展帶來(lái)新的機(jī)會(huì)，會(huì)提高貿(mào)易量。HMijt代表t時(shí)期中國(guó)對(duì)j國(guó)貿(mào)易依賴(lài)程度，公式如下：

其中，xijt表示t時(shí)期中國(guó)對(duì)j國(guó)的出口總額，xit表示中國(guó)t時(shí)期出口總額，mijt表示t時(shí)期中國(guó)對(duì)j國(guó)的進(jìn)口總額，mjt表示t時(shí)期j國(guó)進(jìn)口總額[5]；中國(guó)對(duì)j國(guó)依賴(lài)程度越高，雙方貿(mào)易規(guī)模越大。Dijt表示中國(guó)與j國(guó)之間的貿(mào)易距離，這一數(shù)據(jù)以?xún)蓢?guó)絕對(duì)距離為基礎(chǔ)的，以一國(guó)內(nèi)部城市層面的人口分布狀況作為權(quán)重計(jì)算出的相對(duì)值；貿(mào)易雙方距離越大，貿(mào)易成本越高，貿(mào)易規(guī)模越小。Borderijt代表中國(guó)與j國(guó)是否擁有共同邊界，擁有共同邊界的國(guó)家之間政治、文化交流相對(duì)較多，對(duì)雙方貿(mào)易有促進(jìn)作用。WTOijt表示t時(shí)期中國(guó)與j國(guó)是否都是世界貿(mào)易組織（WTO）成員國(guó)，是取值 1，不是則取值 0。FTAijt代表t時(shí)期中國(guó)與j國(guó)是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，是取值1，不是則取值0，兩國(guó)之間簽署自由貿(mào)易協(xié)定，貿(mào)易優(yōu)惠政策減少雙方貿(mào)易壁壘，有利于提高貿(mào)易規(guī)模。uij表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。各變量的預(yù)期符號(hào)及數(shù)據(jù)來(lái)源見(jiàn)表1。

表1 各變量預(yù)期符號(hào)及數(shù)據(jù)來(lái)源

2.2 實(shí)證分析

鑒于高收入水平國(guó)家都是WTO成員，低收入水平國(guó)家都沒(méi)有與中國(guó)簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，在做回歸分析時(shí)對(duì)這兩類(lèi)國(guó)家分別剔除對(duì)應(yīng)的數(shù)據(jù)，用SPSS 19.0進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，中等偏上收入水平國(guó)家的POPit數(shù)據(jù)、中等偏下收入水平國(guó)家的FTAijt數(shù)據(jù)和低收入水平國(guó)家的POPit、POPjt數(shù)據(jù)沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，其余變量都能在較高顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn)，故在回歸分析中分別剔除這些指標(biāo)，最終得到結(jié)果（見(jiàn)表2）。模型調(diào)整后得出的R2和F值表明方程擬合度較好，所構(gòu)建的模型能夠較好地解釋中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)不同收入水平國(guó)家的貿(mào)易規(guī)模影響因素。得到貿(mào)易引力模型如下，式（5）～（8）分別代表高收入水平、中等偏上收入水平、中等偏下收入水平和低收入水平國(guó)家的回歸方程。

表2 按國(guó)家收入水平回歸結(jié)果

根據(jù)表2得到以下幾點(diǎn)結(jié)論：

一是所有類(lèi)型國(guó)家貿(mào)易雙方GDP系數(shù)都是正值，說(shuō)明中國(guó)及“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)水平與雙方貿(mào)易規(guī)模成正比例關(guān)系，與預(yù)期判斷吻合。除中等偏下收入水平國(guó)家外，其余三個(gè)收入水平國(guó)家GDP對(duì)貿(mào)易規(guī)模影響小，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量對(duì)雙方貿(mào)易規(guī)模影響較大。

二是人口對(duì)貿(mào)易規(guī)模影響有正有負(fù)。對(duì)高收入水平國(guó)家來(lái)說(shuō)，人口增加，雙方貿(mào)易規(guī)模減小，且中國(guó)人口對(duì)貿(mào)易規(guī)模影響顯著，中國(guó)人口增加1%，貿(mào)易量減小1.23%，說(shuō)明與高收入水平國(guó)家的貿(mào)易中，中國(guó)人口增加，國(guó)內(nèi)分工深化比需求增加影響大；中等偏上收入水平國(guó)家人口阻礙雙方貿(mào)易，中國(guó)人口對(duì)與中等偏上水平國(guó)家的貿(mào)易沒(méi)有影響；對(duì)中等偏下收入水平國(guó)家來(lái)說(shuō)，中國(guó)人口對(duì)雙方貿(mào)易的影響非常大，中國(guó)人口增加1%，中國(guó)對(duì)其出口量增加19.21%，說(shuō)明中國(guó)市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)明顯，中等偏下收入水平國(guó)家人口對(duì)雙方貿(mào)易影響相對(duì)小且與雙方貿(mào)易規(guī)模成反比例關(guān)系，市場(chǎng)規(guī)模增加效應(yīng)小于國(guó)內(nèi)分工深化作用；人口對(duì)中國(guó)與低收入水平國(guó)家的貿(mào)易無(wú)顯著影響。

三是所有類(lèi)型國(guó)家的進(jìn)口關(guān)稅對(duì)貿(mào)易都有阻礙作用，進(jìn)口國(guó)關(guān)稅越高，貿(mào)易阻力越大。關(guān)稅對(duì)中國(guó)與高、低收入水平國(guó)家的貿(mào)易影響相對(duì)較大，對(duì)與中等偏上和中等偏下收入水平國(guó)家的貿(mào)易影響程度很低。

四是外商直接投資對(duì)貿(mào)易的影響也各不相同。中國(guó)FDI對(duì)貿(mào)易影響顯著且都是促進(jìn)作用，說(shuō)明中國(guó)具有一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，引入外資能促進(jìn)本國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)；高收入和中等偏上收入水平國(guó)家FDI對(duì)貿(mào)易影響是正向的，這兩種類(lèi)型國(guó)家經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)雄厚，F(xiàn)DI給貿(mào)易帶來(lái)了新的機(jī)會(huì)，另外兩種類(lèi)型國(guó)家FDI影響是反向的，由于產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)不扎實(shí)，投資的進(jìn)入與貿(mào)易存在替代效應(yīng)。

五是中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家的貿(mào)易依賴(lài)程度影響最為顯著，依賴(lài)程度越大，雙方貿(mào)易量越大，貿(mào)易依賴(lài)程度增加1%，中國(guó)與四類(lèi)收入水平國(guó)家貿(mào)易量分別增加0.98%、1%、0.72%、0.92%。

六是距離系數(shù)都為負(fù)，說(shuō)明距離與貿(mào)易規(guī)模成反比例關(guān)系。總的來(lái)說(shuō)，距離越遠(yuǎn)，雙邊貿(mào)易的成本越大，貿(mào)易量越小。兩國(guó)是否擁有共同邊界線(xiàn)系數(shù)為正，表明共同邊界線(xiàn)對(duì)貿(mào)易有促進(jìn)作用。具體到不同收入水平的國(guó)家則影響不同，對(duì)高收入水平國(guó)家影響偏小，而對(duì)其他收入水平國(guó)家的影響較大，對(duì)低收入水平國(guó)家影響最大。原因在于，高收入或中等偏上收入國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施完善，因此共同邊界對(duì)其影響不明顯。

七是中國(guó)與沿線(xiàn)國(guó)家是否都是WTO成員國(guó)的系數(shù)為正值，表明雙邊自由貿(mào)易協(xié)定有利于商品和要素的跨國(guó)流動(dòng)，對(duì)貿(mào)易有一定的促進(jìn)作用。中國(guó)與沿線(xiàn)國(guó)家是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，對(duì)與中等偏下收入水平國(guó)家貿(mào)易的影響不顯著，原因是這類(lèi)國(guó)家與中國(guó)簽訂的自由貿(mào)易協(xié)定很少。對(duì)高收入水平和中等偏上收入水平國(guó)家的影響存在正效應(yīng)，但這些協(xié)定大多近年才生效，所以其影響程度不高。各影響因素對(duì)不同收入水平國(guó)家影響大小排序見(jiàn)表3和表4。

表3 正相關(guān)影響因素大小排序（降序）

表4 負(fù)相關(guān)影響因素大小排序（降序）

3 貿(mào)易潛力測(cè)度

貿(mào)易潛力決定雙方貿(mào)易的未來(lái)發(fā)展走勢(shì)。本文借鑒劉青峰、姜書(shū)竹的處理方法，對(duì)“一帶一路”沿線(xiàn)四種不同發(fā)展水平的國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易潛力測(cè)算。根據(jù)貿(mào)易影響因素的分析得到的貿(mào)易引力方程（5）~（8），以2015年數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)計(jì)算預(yù)測(cè)貿(mào)易額，然后用實(shí)際貿(mào)易額與預(yù)測(cè)貿(mào)易額的比值衡量雙方貿(mào)易潛力，兩者比值大于等于1.2，是潛力再造型；比值大于0.8小于1.2，屬于潛力開(kāi)拓型；比值小于等于0.8屬于潛力巨大型[12]。最終測(cè)算結(jié)果如表5。

表5 不同收入水平國(guó)家的貿(mào)易潛力測(cè)算結(jié)果

4 進(jìn)一步加快貿(mào)易暢通的著力點(diǎn)

為早日實(shí)現(xiàn)“政策溝通、道路聯(lián)通、貿(mào)易暢通、貨幣流通和民心相通”的宏偉愿景，貿(mào)易暢通具有不可或缺的重要作用。在上述分析的基礎(chǔ)上，鑒于“一帶一路”國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的差異性，現(xiàn)提出針對(duì)不同國(guó)家實(shí)施差異化外貿(mào)戰(zhàn)略的四點(diǎn)對(duì)策建議。

4.1 保持與高收入國(guó)家的貿(mào)易緊密性

對(duì)高收入國(guó)家，如英國(guó)、德國(guó)、日本、瑞士等，他們是中國(guó)出口初級(jí)產(chǎn)品的主要市場(chǎng)，也是中國(guó)引進(jìn)高端產(chǎn)品的重要來(lái)源地，應(yīng)積極發(fā)揮正向影響因素，保持現(xiàn)有的貿(mào)易潛力，應(yīng)盡快提升雙方貿(mào)易便利化水平，加快貿(mào)易發(fā)展。同時(shí)也要尋找新的市場(chǎng)機(jī)會(huì)，發(fā)揮金融合作的帶動(dòng)作用，加強(qiáng)支付結(jié)算系統(tǒng)建設(shè)，擴(kuò)大跨境結(jié)算渠道和貨幣互換規(guī)模，促進(jìn)貿(mào)易便利化水平，與高收入水平國(guó)家銀行開(kāi)展貨幣境外借款合作，提高人民幣業(yè)務(wù)范圍，擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模，增加雙方的貿(mào)易緊密程度。

4.2 加強(qiáng)對(duì)中等偏上收入水平國(guó)家的直接投資

對(duì)于中等偏上收入水平國(guó)家，如俄羅斯、馬來(lái)西亞、保加利亞等，由于發(fā)展水平相當(dāng)，相互之間存在同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)，貿(mào)易發(fā)展?jié)摿儆谠僭煨?，需要尋求新的增長(zhǎng)點(diǎn)。首先，積極推進(jìn)與“一帶一路”國(guó)家簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，減少關(guān)稅壁壘，增強(qiáng)雙方貿(mào)易依賴(lài)程度。其次，鑒于WTO的顯著性影響，需要進(jìn)一步加強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，提高貿(mào)易便利化水平。第三，加強(qiáng)對(duì)這類(lèi)國(guó)家的投資，以投資帶動(dòng)貿(mào)易，完善外商直接投資制度建設(shè)和法律建設(shè)，增加對(duì)外投資的支持政策和與對(duì)外投資相關(guān)的優(yōu)惠政策，如放寬金融政策、跨國(guó)企業(yè)稅收政策優(yōu)惠等。

4.3 優(yōu)化同中等偏下收入水平國(guó)家的商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)

中等偏下收入水平國(guó)家市場(chǎng)與中國(guó)存在同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)，如印度、巴基斯坦、菲律賓、格魯吉亞等，中國(guó)比這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)規(guī)模大，應(yīng)改善出口產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)，以“一帶一路”為契機(jī)，增加創(chuàng)新投入和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投入，積極引進(jìn)技術(shù)型人才，發(fā)展依托技術(shù)的產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)，提高中國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，與中等偏下收入水平國(guó)家形成貿(mào)易互補(bǔ)，減少同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)，提高貿(mào)易規(guī)模。

4.4 開(kāi)拓低收入水平國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易市場(chǎng)，防范經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)

低收入水平國(guó)家如阿富汗、尼泊爾、坦桑尼亞，這些國(guó)家發(fā)展相對(duì)滯后，有巨大的市場(chǎng)潛力，可作為國(guó)際新市場(chǎng)進(jìn)行開(kāi)拓，擴(kuò)大正向影響因素作用，加快中國(guó)企業(yè)“走出去”步伐，既能避免貿(mào)易壁壘，轉(zhuǎn)移中國(guó)過(guò)剩產(chǎn)能，又能利用東道國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，以對(duì)其出口高級(jí)產(chǎn)品為基礎(chǔ)，不斷擴(kuò)大貿(mào)易合作范圍，開(kāi)拓市場(chǎng)，促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，達(dá)到互利共贏的目的。同時(shí)鑒于低收入國(guó)家的現(xiàn)實(shí)政治情況，有效的政治溝通是兩國(guó)開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易的重要基礎(chǔ)，有利于提高相互信任度，規(guī)避不利影響，創(chuàng)造規(guī)范、安全的貿(mào)易環(huán)境，加深雙方經(jīng)貿(mào)關(guān)系。

4.5 加快參與周邊國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

距離對(duì)貿(mào)易影響顯著為負(fù)，阻礙了貿(mào)易發(fā)展，雖然不能改變地理因素，但可以加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)來(lái)彌補(bǔ)這一短板。對(duì)于接壤的近距離國(guó)家，如印度、蒙古、俄羅斯、哈薩克斯坦等，首先，積極開(kāi)展政治、文化交流，促進(jìn)兩國(guó)文化認(rèn)知度，進(jìn)而達(dá)到提高貿(mào)易規(guī)模的效果。其次，各國(guó)之間完善邊境管理措施，建立統(tǒng)一的管理標(biāo)準(zhǔn)，大力加強(qiáng)貿(mào)易口岸的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高通關(guān)效率，各國(guó)之間建立起優(yōu)劣互補(bǔ)的合作機(jī)制、信息共享機(jī)制和監(jiān)督管理機(jī)制。對(duì)于隔海相望的近距離國(guó)家，如日本、韓國(guó)、馬來(lái)西亞等，應(yīng)建立高效的物流網(wǎng)絡(luò)。與這些國(guó)家之間建立統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)運(yùn)輸平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)儲(chǔ)存、加工、配送功能一體化管理。尤其是海上運(yùn)輸方面，積極發(fā)揮港口作用，加強(qiáng)信息化建設(shè)，實(shí)現(xiàn)機(jī)場(chǎng)、港口、鐵路、客戶(hù)電子信息等數(shù)據(jù)的交換和共享，提升外貿(mào)水平，促進(jìn)雙方貿(mào)易發(fā)展。