郭曉蓓

摘要：改革開(kāi)放40年來(lái)，伴隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)各領(lǐng)域的深刻變革，我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展取得了巨大成就，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體改善，產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化水平與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)。但同時(shí)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平仍與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體存在較大差距，勞動(dòng)生產(chǎn)率偏低、產(chǎn)能利用率不高、資源生態(tài)約束嚴(yán)峻，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)任務(wù)依然艱巨。根據(jù)黨的十九大精神，中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已由高速度轉(zhuǎn)向高質(zhì)量階段轉(zhuǎn)變。我國(guó)產(chǎn)業(yè)政策的制定思路需要從依托本土的“支持投資、刺激生產(chǎn)、鼓勵(lì)出口”向統(tǒng)籌內(nèi)外的“兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源”轉(zhuǎn)變，堅(jiān)持走“先進(jìn)制造業(yè)”和“現(xiàn)代服務(wù)業(yè)”雙輪驅(qū)動(dòng)道路，爭(zhēng)奪全球競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略制高點(diǎn)。文章通過(guò)縱向歷史回顧與橫向國(guó)際對(duì)比兩個(gè)維度的分析，全景式地梳理我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)歷程與成效，剖析存在的問(wèn)題與不足，并據(jù)此提出新時(shí)代背景下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方向和重大戰(zhàn)略機(jī)遇，以及通過(guò)深化新一輪改革開(kāi)放促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);演進(jìn)歷程;三次產(chǎn)業(yè);戰(zhàn)略機(jī)遇

[中圖分類號(hào)]F421;F126 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)]1673-0461（2019）04-0001-10

一、改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)歷程與表現(xiàn)特征

1978年以來(lái)，受益于改革開(kāi)放釋放的強(qiáng)大紅利，尤其是在產(chǎn)業(yè)政策的支持引導(dǎo)下，我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)充分發(fā)揮自身稟賦優(yōu)勢(shì)，把握全球技術(shù)變革以及產(chǎn)業(yè)鏈分工機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)了長(zhǎng)足發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了持續(xù)、全面、影響深遠(yuǎn)的變化。三次產(chǎn)業(yè)之間以及各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部細(xì)分產(chǎn)業(yè)之間的結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，勞動(dòng)生產(chǎn)率較快提升，新的產(chǎn)業(yè)模式與組織形態(tài)不斷涌現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)空間布局合理優(yōu)化，優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)集群逐漸發(fā)展壯大，為經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)以及新舊動(dòng)能的轉(zhuǎn)換提供了重要支撐。

（一）我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變歷程

第一階段：1949年至1960年，蘇聯(lián)援建，自立更生，基本完成工業(yè)化原始資本積累。建國(guó)之初，我國(guó)工業(yè)處在近乎于無(wú)的現(xiàn)狀。在當(dāng)時(shí)的背景下，由于受到西方發(fā)達(dá)國(guó)家的敵視和封鎖，學(xué)習(xí)蘇聯(lián)的趕超型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略成為必然選擇。在此背景下，我國(guó)提出盡快建立大致完整的工業(yè)體系，并于1953年啟動(dòng)第一個(gè)五年計(jì)劃，實(shí)施大規(guī)模建設(shè)。工業(yè)化被簡(jiǎn)化為大力發(fā)展鋼鐵工業(yè)。在此期間，盡管工業(yè)保持了較高的增長(zhǎng)速度，但一、二、三次產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系極不協(xié)調(diào)，1960年重、輕、農(nóng)之比達(dá)到52.4：25.8：21.8，導(dǎo)致國(guó)民經(jīng)濟(jì)因結(jié)構(gòu)矛盾而缺少穩(wěn)定、持續(xù)的增長(zhǎng)動(dòng)力。雖然傳統(tǒng)工業(yè)化道路產(chǎn)生了很多問(wèn)題，但為我國(guó)建立了較完整的工業(yè)經(jīng)濟(jì)體系，工業(yè)化水平有了較大的提升。

第二階段：1961年至1978年，農(nóng)、輕、重比例調(diào)整階段。為解決“大躍進(jìn)”時(shí)期遺留下來(lái)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡問(wèn)題，我國(guó)從1961年開(kāi)始調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，加大對(duì)農(nóng)業(yè)的扶持力度。同時(shí)，出于對(duì)“戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免”的估計(jì)，很多地方出現(xiàn)了“大辦五小”“三線建設(shè)”的工業(yè)化高潮。1976年，第五個(gè)五年計(jì)劃開(kāi)始執(zhí)行。但是由于急于求成，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)再次失衡，農(nóng)、輕、重之比為24.8∶32.4∶42.8。

第三階段：1979年至1999年，一、二、三產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展階段。以1978年末安徽鳳陽(yáng)小崗村“包產(chǎn)到戶”為起點(diǎn)的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制改革賦予了農(nóng)民在集體經(jīng)濟(jì)中的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，極大調(diào)動(dòng)了農(nóng)民生產(chǎn)積極性，顯著提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平，刺激了第一產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)。受農(nóng)業(yè)快速發(fā)展以及解決農(nóng)輕重比例失調(diào)的政策導(dǎo)向影響，第二產(chǎn)業(yè)占比由47.71%逐漸下降至45.03%。整個(gè)20世紀(jì)80年代下半期和90年代上半期，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的特點(diǎn)是強(qiáng)化農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)地位，培育扶持高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

第四階段：2000年至今，著眼外向，融入全球，走新型工業(yè)化道路階段。1999年開(kāi)始，中國(guó)加入世界貿(mào)易組織（WTO），步入中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化。入世之后，我國(guó)依托出口拉動(dòng)、投資拉動(dòng)、消費(fèi)拉動(dòng)“三駕馬車”，成為全球制造大國(guó)。自黨的十六大提出走新型工業(yè)化道路以來(lái)，我國(guó)工業(yè)化在前進(jìn)的道路上又行走了十余年，整體進(jìn)入工業(yè)化建設(shè)的后期或者完成階段。能源、原材料供應(yīng)緊張，交通運(yùn)輸、郵電通訊落后的狀況大大緩解。三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向合理化方向發(fā)展。在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中，一、二、三產(chǎn)業(yè)之比由1985年的28.4∶43.1∶28.5變?yōu)?016年的8.6∶39.8∶51.6。

（二）我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的表現(xiàn)特征

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體呈現(xiàn)高級(jí)化演進(jìn)趨勢(shì)，第三產(chǎn)業(yè)逐漸成長(zhǎng)為國(guó)民經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)

一是第一、三產(chǎn)業(yè)GDP占比此消彼長(zhǎng)，第二產(chǎn)業(yè)占比窄幅波動(dòng)。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)在GDP中的比例關(guān)系發(fā)生較大變化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體呈現(xiàn)由“二一三”向“二三一”，再向“三二一”的演變趨勢(shì)，第一產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)“剪刀式”對(duì)稱消長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，第三產(chǎn)業(yè)逐漸取代了第二產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)地位。

二是勞動(dòng)力逐漸由第一產(chǎn)業(yè)向二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，第三產(chǎn)業(yè)成為吸納就業(yè)的絕對(duì)主力?？v觀近40年來(lái)的發(fā)展演變，我國(guó)勞動(dòng)人口逐漸由第一產(chǎn)業(yè)向二、三產(chǎn)業(yè)尤其是第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，一、二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員在全體就業(yè)人員中的占比變化趨勢(shì)與產(chǎn)出占比變化趨勢(shì)在方向上有較強(qiáng)相似性，也從側(cè)面反映了我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由資源和勞動(dòng)密集型向資本和技術(shù)密集型演進(jìn)的過(guò)程。

三是三次產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率均有不同程度提升，第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率最高。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷提升，且差距呈擴(kuò)大趨勢(shì)。2014年，三次產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率分別達(dá)到1978年的4.87倍、11.32倍和4.93倍，第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率提升最為顯著。1978年，三次產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率比值為1∶2.73∶4.11。2014年，三次產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率比值為1∶5.74∶4.15。第二、三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率顯著高于第一產(chǎn)業(yè)。

四是第一、二產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的帶動(dòng)總體走弱，第三產(chǎn)業(yè)“壓艙石”作用日益凸顯。三次產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率、拉動(dòng)率在變化趨勢(shì)上與產(chǎn)出結(jié)構(gòu)具有一致性，但波動(dòng)相對(duì)更大。20世紀(jì)80年代前中期，第一產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率由1981年的峰值逐漸回落，從40%降至10%以下，第二產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率逐漸恢復(fù)，從20%升至60%，第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率基本穩(wěn)定在30%～40%之間。20世紀(jì)80年代末，國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了較為嚴(yán)重的通貨膨脹，第二、三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率迅速降低，第一產(chǎn)業(yè)成為支撐經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量。20世紀(jì)90年代以來(lái)，第一產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率始終在低位徘徊，大多數(shù)年份甚至低于5%，第二產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率先升后降，第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率波動(dòng)上升，并于2015年取代第二產(chǎn)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最主要的貢獻(xiàn)力量。

2.三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)趨于優(yōu)化，新產(chǎn)業(yè)、新動(dòng)能不斷涌現(xiàn)

一是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)在第一產(chǎn)業(yè)中的占比下降，牧業(yè)、漁業(yè)發(fā)展較快。改革開(kāi)放以來(lái)至本世紀(jì)初，農(nóng)業(yè)在第一產(chǎn)業(yè)中的占比不斷下降，由80%下降至50%左右，近年來(lái)趨于穩(wěn)定并小幅回升，顯示農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)地位有所穩(wěn)固。得益于居民收入水平的提升，居民飲食需求的升級(jí)，肉、蛋、奶、水產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)需求不斷增加，牧業(yè)、漁業(yè)得到快速發(fā)展。牧業(yè)占比由15%左右升至30%左右。兩次金融危機(jī)期間，牧業(yè)受沖擊較小，一定程度上彌補(bǔ)了農(nóng)業(yè)的快速下滑，2008年牧業(yè)占比35.49%，達(dá)到40年來(lái)的歷史最高點(diǎn)。1978年至20世紀(jì)90年代中后期，漁業(yè)呈現(xiàn)較快增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，由不足2%升至10%左右。20世紀(jì)90年代末以來(lái)，漁業(yè)占比變化趨于平緩，基本穩(wěn)定在10%左右。林業(yè)占比相對(duì)穩(wěn)定，保持在3%～5%區(qū)間內(nèi)。

1978年，農(nóng)、林、牧、漁在第一產(chǎn)業(yè)中的比例關(guān)系大致為80∶3∶15∶2。2016年，這一比例已變?yōu)?3∶4∶28∶10，四類產(chǎn)業(yè)的占比差距逐漸縮小，林業(yè)與漁業(yè)的位序發(fā)生了互換。

二是工業(yè)在第二產(chǎn)業(yè)中占比穩(wěn)中趨降，制造業(yè)支柱地位不斷鞏固。長(zhǎng)期以來(lái)，工業(yè)是第二產(chǎn)業(yè)的主體產(chǎn)業(yè)，建筑業(yè)占比較小。改革開(kāi)放至今，工業(yè)在第二產(chǎn)業(yè)中的占比雖有緩慢下降趨勢(shì)，但總體仍保持在80%以上的高位，與之對(duì)應(yīng)的是，在城鎮(zhèn)化建設(shè)與房地產(chǎn)行業(yè)的發(fā)展過(guò)程中，建筑業(yè)的市場(chǎng)需求增加，在第二產(chǎn)業(yè)中的占比趨于上升。40年來(lái)，工業(yè)與建筑業(yè)的比例關(guān)系由9∶1左右演變?yōu)?∶2左右。同時(shí)，制造業(yè)在工業(yè)中的占比平穩(wěn)上升。改革開(kāi)放初期，我國(guó)憑借勞動(dòng)與資源優(yōu)勢(shì)，以電子、輕工產(chǎn)品為代表的制造業(yè)快速崛起。隨著我國(guó)逐漸融入全球產(chǎn)業(yè)鏈分工，尤其是加入WTO之后，IT產(chǎn)品加工、玩具、服裝、制鞋等勞動(dòng)密集型制造產(chǎn)業(yè)輻射全球。2010年，我國(guó)制造業(yè)占全球總量的18.9% ，一舉超越美國(guó)成為世界第一制造業(yè)大國(guó)。近年來(lái)，隨著制造業(yè)分工格局的悄然變化，以及我國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的內(nèi)在需要，我國(guó)啟動(dòng)實(shí)施“中國(guó)制造2025”戰(zhàn)略，制造業(yè)正在由產(chǎn)業(yè)鏈下游向中上游轉(zhuǎn)移，制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)由傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型向高端裝備制造、信息通信設(shè)備、智能制造等資本技術(shù)密集型調(diào)整。

三是批發(fā)零售、交通運(yùn)輸?shù)葌鹘y(tǒng)服務(wù)業(yè)占比下降，金融、房地產(chǎn)業(yè)快速崛起，軟件和信息技術(shù)等新興服務(wù)業(yè)占比上升。通過(guò)幾個(gè)關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)分析我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變化發(fā)現(xiàn)，改革開(kāi)放以來(lái)，第三產(chǎn)業(yè)中的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)生了較大變化，總體呈現(xiàn)由傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)為主向現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為主的趨勢(shì)。1978年，在第三產(chǎn)業(yè)（不含其它服務(wù)業(yè)）中排名前三位的子行業(yè)分別為批發(fā)和零售業(yè)，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)，房地產(chǎn)業(yè);至2017年，金融業(yè)取代交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)在第三產(chǎn)業(yè)構(gòu)成中居于第二位，房地產(chǎn)業(yè)占比與金融業(yè)相差不到3個(gè)百分點(diǎn)，仍處于第三位（見(jiàn)表1）。

四是科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念的轉(zhuǎn)變催生了產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)演變的新趨勢(shì)、新形態(tài)。近40年來(lái)，信息技術(shù)尤其是互聯(lián)網(wǎng)的興起，以及近年來(lái)的大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等新興科技的出現(xiàn)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變產(chǎn)生了重要影響，“互聯(lián)網(wǎng)+產(chǎn)業(yè)”既是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的實(shí)現(xiàn)手段也是發(fā)展方向之一，產(chǎn)業(yè)智能化成為重要發(fā)展趨勢(shì)。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)變背景下，共享經(jīng)濟(jì)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)等蓬勃發(fā)展，傳統(tǒng)三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的劃分也不斷被打破。

3.受區(qū)域發(fā)展政策影響，產(chǎn)業(yè)空間布局呈現(xiàn)明顯的階段性特征

一是東部沿海地區(qū)率先對(duì)外開(kāi)放。從20世紀(jì)80年代初，東部省市陸續(xù)成立國(guó)家級(jí)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)、高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)、出口加工區(qū)和保稅區(qū)等，成為承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到平臺(tái)以及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的基地。1988年，鄧小平同志提出“兩個(gè)大局”戰(zhàn)略構(gòu)想，東部沿海地區(qū)加快對(duì)外開(kāi)放。與此同時(shí)，中西部地區(qū)則重點(diǎn)發(fā)展能源、原材料工業(yè)，以及鐵路、水運(yùn)等交通基礎(chǔ)設(shè)施，重大項(xiàng)目?jī)?yōu)先向東部沿海地區(qū)傾斜，資源要素快速集中，帶來(lái)東部沿海地區(qū)各個(gè)產(chǎn)業(yè)尤其是外向型經(jīng)濟(jì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的迅速崛起。

二是啟動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略下的產(chǎn)業(yè)分工與轉(zhuǎn)移。20世紀(jì)80年代非均衡發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施，帶來(lái)了東部經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，但區(qū)域發(fā)展不均衡加劇，區(qū)域發(fā)展差距日益擴(kuò)大。在此背景下，產(chǎn)業(yè)布局政策開(kāi)始由早期的效率優(yōu)先，逐漸向效率優(yōu)先、兼顧公平的發(fā)展策略轉(zhuǎn)變，強(qiáng)調(diào)各區(qū)域應(yīng)按照合理分工、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、協(xié)調(diào)發(fā)展基本原則扶持重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)。引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)向沿海、沿江、沿路、沿邊地區(qū)集中，以交通樞紐城市為中心，輻射周邊區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，形成點(diǎn)線面的區(qū)域經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)模式。

三是加快推進(jìn)形成區(qū)域協(xié)調(diào)下的產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)集群。進(jìn)入21世紀(jì)后，黨中央、國(guó)務(wù)院出臺(tái)若干意見(jiàn)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。黨的十八大以來(lái)，先后提出了推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)、京津冀協(xié)同發(fā)展和長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展“三大戰(zhàn)略”，著眼于一體聯(lián)動(dòng)和重點(diǎn)突破相統(tǒng)一。黨的十九大強(qiáng)調(diào)實(shí)施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，強(qiáng)化舉措推進(jìn)西部大開(kāi)發(fā)形成新格局，深化改革加快東北等老工業(yè)基地振興，發(fā)揮優(yōu)勢(shì)推動(dòng)中部地區(qū)崛起，創(chuàng)新引領(lǐng)率先實(shí)現(xiàn)東部地區(qū)優(yōu)化發(fā)展，建立更加有效的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新機(jī)制。

二、我國(guó)與世界主要經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的對(duì)比分析

（一）我國(guó)與主要經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的總體趨勢(shì)具有較強(qiáng)一致性，符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的一般規(guī)律

通過(guò)世界銀行發(fā)布的可比數(shù)據(jù)觀察中美德日韓三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，盡管各國(guó)資源稟賦、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、科技水平、人文環(huán)境等方面有很大差異，但各國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)具有較強(qiáng)一致性。

1.第一產(chǎn)業(yè)占比下降，第三產(chǎn)業(yè)占比上升是各國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的共性特征

20世紀(jì)70年代以來(lái)，美、德、日、韓第一產(chǎn)業(yè)占比從不同起點(diǎn)下降，目前較為接近，基本維持在2%以下水平，與我國(guó)相差7個(gè)百分點(diǎn)左右。中美德日韓第三產(chǎn)業(yè)占比則一致表現(xiàn)為持續(xù)上升態(tài)勢(shì)，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)地位。發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的第三產(chǎn)業(yè)占比普遍在70%以上，比我國(guó)高20個(gè)百分點(diǎn)左右。

2.發(fā)達(dá)國(guó)家普遍經(jīng)歷了“去工業(yè)化”到“再工業(yè)化”的發(fā)展歷程，先進(jìn)制造業(yè)成為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)角力的焦點(diǎn)