鄒東岑

【摘 要】喀拉拉邦在印度是一個(gè)十分引人注目的存在，其全印最高的識(shí)字率、人均預(yù)期壽命、人類(lèi)發(fā)展指數(shù)等和與眾不同的濃厚的人文氛圍在印度獨(dú)樹(shù)一幟。印共（馬）在喀拉拉邦斷續(xù)執(zhí)政數(shù)十年，這一點(diǎn)也是在資本主義獨(dú)大的印度的一個(gè)特色景象。本文嘗試通過(guò)多個(gè)角度來(lái)分析其在喀拉拉邦的實(shí)力，以便更好地了解喀拉拉邦和印共（馬）在喀拉拉邦的執(zhí)政。

【關(guān)鍵詞】喀拉拉邦；印共（馬）；政黨實(shí)力

印度共產(chǎn)黨（馬克思主義者），是印度當(dāng)今影響力最大的共產(chǎn)主義組織，成立于1964年，采取議會(huì)斗爭(zhēng)路線(xiàn)，擁有黨員約100萬(wàn)人，在西孟加拉邦、喀拉拉邦、特里普拉邦都有長(zhǎng)期的執(zhí)政歷史。在喀拉拉邦，經(jīng)過(guò)多年的經(jīng)營(yíng)發(fā)展，其實(shí)力達(dá)到了與國(guó)大黨分庭抗禮的地步，形成了類(lèi)似于喀拉拉邦版的“驢象之爭(zhēng)”的局勢(shì)。

本文主要通過(guò)黨員人數(shù)、組織紀(jì)律、黨的健康程度、基層影響力、選舉支持率等方面，通過(guò)對(duì)比、分析等手段來(lái)研究印共（馬）在喀拉拉邦的實(shí)力。

一、關(guān)于政黨自身的分析

據(jù)印共（馬）的官方統(tǒng)計(jì)，喀拉拉邦的印共（馬）的黨員在2015年的數(shù)據(jù)為418756人，國(guó)大黨在喀拉拉邦的黨員在2015年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中高達(dá)3379000人。然而實(shí)際的政治生態(tài)則沒(méi)有凸顯出這種人數(shù)上的巨大差距，雙方各自領(lǐng)導(dǎo)的陣線(xiàn)在選舉中都是皆有輸贏，可見(jiàn)簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)對(duì)比并不能完全反映出政黨間的實(shí)力差異。從某種意義上說(shuō)，兩黨關(guān)于黨員人數(shù)的差異超出了對(duì)比兩黨實(shí)力的范疇。在黨員人數(shù)領(lǐng)先于對(duì)手?jǐn)?shù)倍的情況下，國(guó)大黨在選舉中卻與印共（馬）平分秋色，這也從另一方面證明了印共（馬）的實(shí)力。

在黨的入黨程序方面，國(guó)大黨規(guī)定只要是年滿(mǎn)18周歲的印度公民、填寫(xiě)了入黨申請(qǐng)表格并一次性繳納500盧比的黨費(fèi)、并且沒(méi)加入其他黨派，便可成為黨員；而印共（馬）入黨的規(guī)定則嚴(yán)格了許多，想要入黨的人須要有2個(gè)或以上的推薦人，并且支部還要向上一級(jí)呈報(bào)支部的推薦，在獲得上一級(jí)的許可后，還要經(jīng)過(guò)一年的候選人考察期，才能最終入黨?？梢钥闯觯」玻R）的入黨的考察程序比國(guó)大黨嚴(yán)格許多，這也從另一方面解釋了國(guó)大黨在喀邦的黨員人數(shù)如此眾多的原因。從入黨程序的科學(xué)性和嚴(yán)格性來(lái)說(shuō)，印共（馬）是優(yōu)于國(guó)大黨的。

在黨的健康程度方面，國(guó)大黨仍未走出家族政治的窠臼，許多印度人將國(guó)大黨等同于“尼赫魯-甘地家族”，這樣一個(gè)家族式的政黨，其黨員的忠誠(chéng)程度是較低的，國(guó)大黨內(nèi)部派系的分裂、紀(jì)律的缺乏、中央的決策推行困難等頑疾和國(guó)大黨本身的“家族性”有非常大的關(guān)聯(lián)；印共（馬）則是一個(gè)較為純粹的非家族式政黨，雖然其黨內(nèi)也有不少影響力甚大的強(qiáng)力人物，但其政治選拔和錄用整體上說(shuō)來(lái)是較為合理的，且由于印共（馬）對(duì)黨員的復(fù)雜的考察程序，以及印度這個(gè)資本主義國(guó)家的國(guó)情，乃至世界范圍內(nèi)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)退潮的事實(shí)，決定了其黨員的純潔性和忠誠(chéng)程度是遠(yuǎn)高于國(guó)大黨的；腐敗問(wèn)題一直是困擾國(guó)大黨的一大難題，而關(guān)于印共（馬）的腐敗問(wèn)題的報(bào)道則十分少見(jiàn)。印度的這種國(guó)情也決定了加入印共（馬）的人員中，其投機(jī)分子和利己主義者的少數(shù)。在黨的健康程度方面，印共（馬）是領(lǐng)先于國(guó)大黨的。

在黨的基層影響層面，印共（馬）在喀邦的影響可以謂深遠(yuǎn)?？Π畹墓伯a(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)盡管發(fā)展較晚，但是影響甚大。據(jù)一些學(xué)者的描述，“在喀拉拉的道路兩邊，繪有鐮刀和斧頭的旗幟隨風(fēng)飄揚(yáng)…冠以共產(chǎn)黨著名領(lǐng)袖名字的工廠(chǎng)隨處可見(jiàn)?！痹诠P者訪(fǎng)問(wèn)印共（馬）喀拉拉邦委員會(huì)官網(wǎng)時(shí)，網(wǎng)頁(yè)中，印共（馬）喀邦領(lǐng)導(dǎo)人與基層民眾一起互動(dòng)交流的圖片隨處可見(jiàn)，在官網(wǎng)發(fā)布的視頻中，也可以看到印共（馬）在當(dāng)?shù)乇换鶎用癖姶負(fù)?，熱烈歡迎的場(chǎng)景。在筆國(guó)大黨喀拉拉邦委員會(huì)的官網(wǎng)中，其配圖基本上是關(guān)于國(guó)大黨當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)人及其內(nèi)部會(huì)議（活動(dòng)），在其發(fā)布關(guān)于其在喀邦的游行宣傳的視頻中，沒(méi)有一個(gè)是有成群民眾環(huán)繞的。這一個(gè)事實(shí)可從一定程度上反映雙方的基層影響力。

在宣傳方面，印共（馬）在喀邦發(fā)行有日刊《國(guó)家自信》、周刊《每周政治》和《每周文化》、季刊《馬克思主義者的橋梁》、《兒童月刊》，并且印共（馬）在喀邦還擁有一家出版社，出版相關(guān)的左翼書(shū)籍；而國(guó)大黨在喀邦僅有一個(gè)名為《覺(jué)醒》的日?qǐng)?bào)發(fā)行。

從以上幾個(gè)方面可以看出，印共（馬）在喀拉拉邦擁有著不俗的實(shí)力，其在喀拉拉邦多年的經(jīng)營(yíng)和努力的成效也是顯而易見(jiàn)的。其在黨組織的健康程度、基層影響等方面都是位居前列的。這些優(yōu)秀之處，或許一定程度上可以解釋印共（馬）是如何在黨員人數(shù)落后國(guó)大黨如此之多的情況下依然能與國(guó)大黨在喀邦平分秋色。

二、關(guān)于選舉得票率的分析

分析一個(gè)政黨的實(shí)力，最重要的數(shù)據(jù)就是其在執(zhí)政地區(qū)選舉中的支持率。盡管喀拉拉邦政黨紛繁復(fù)雜，但通過(guò)數(shù)據(jù)分析，在喀拉拉邦歷屆的選舉中，尚未有一個(gè)政黨在支持率上能夠超過(guò)國(guó)大黨及印共（馬）；且除了國(guó)大黨和印共（馬），尚未有一個(gè)政黨在支持率上能夠超過(guò)15%；國(guó)大黨和印共（馬）常有支持率超過(guò)30%甚至接近40%的選舉年；在平均值的對(duì)比上，三者的差距亦十分明顯，并且還有一個(gè)值得注意的事實(shí)就是排名第三的政黨是時(shí)有變化的，這也說(shuō)明在喀邦的其余政黨的實(shí)力遠(yuǎn)難以和國(guó)大黨、印共（馬）企及。

在通過(guò)數(shù)據(jù)明確了國(guó)大黨和印共（馬）在喀邦的地位后，關(guān)于兩黨之間的實(shí)力比較則較難從數(shù)據(jù)中分析。兩黨的歷屆選舉的平均得票率僅相差1.74個(gè)百分點(diǎn)，難以說(shuō)明實(shí)力的差距。但通過(guò)折線(xiàn)圖可以看到，印共（馬）的歷屆得票率總體相比國(guó)大黨而言較為平穩(wěn)，這一趨勢(shì)一定程度上反映了兩黨在喀邦的政治實(shí)力的穩(wěn)定程度，同時(shí)也在一定程度上印證了本文關(guān)于印共（馬）的基層影響力大于國(guó)大黨的分析。

通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的收集和整理分析，筆者得出以下結(jié)論：在喀邦的政黨中，國(guó)大黨和印共（馬）是當(dāng)仁不讓的實(shí)力最強(qiáng)的兩個(gè)黨派；印共（馬）的政治表現(xiàn)的穩(wěn)定程度優(yōu)于國(guó)大黨。

三、總結(jié)

通過(guò)以上的分析，本文得出以下結(jié)論：1、在喀邦的政治中，印共（馬）和國(guó)大黨長(zhǎng)期起支配作用，是喀邦實(shí)力最強(qiáng)大且實(shí)力保持最為穩(wěn)固的兩個(gè)政黨，且兩黨間的綜合實(shí)力十分接近。這個(gè)基本的政治局勢(shì)在很長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)會(huì)保持穩(wěn)定。2、印共（馬）在政黨實(shí)力組成部分中的許多方面領(lǐng)先于國(guó)大黨，如黨組織紀(jì)律、黨組織健康程度、黨的基層影響力、黨在喀邦政治進(jìn)程中的穩(wěn)定性等。

此外，在進(jìn)行分析時(shí)，還有二個(gè)不能忽視的重要因素：一，印度是一個(gè)資本主義占主流的國(guó)家，并且國(guó)大黨一直保持著印度第一大黨的地位，其在全國(guó)執(zhí)政多年，在地方也擁有最豐富的執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)。喀邦的民眾處在這樣一個(gè)國(guó)情中，其認(rèn)知和判斷難免會(huì)受到影響；二，喀邦是一個(gè)宗教勢(shì)力影響深遠(yuǎn)的邦（印度教徒占54.73%，伊斯蘭教徒占26.56%，基督教徒占18.38%）。這兩個(gè)十分重要的因素，都是對(duì)印共（馬）這一個(gè)持無(wú)神論、共產(chǎn)主義信仰的巨大阻礙，而國(guó)大黨在這兩個(gè)因素上都對(duì)印共（馬）有著近乎得天獨(dú)厚的優(yōu)越條件。在此番事實(shí)下，印共（馬）能發(fā)展到和國(guó)大黨在喀邦“輪流坐莊”，其在喀邦的實(shí)力可見(jiàn)一斑。

結(jié)合了上述的所有因素，本文傾向于持以下觀點(diǎn)：印共（馬）在喀邦的整體的實(shí)力，是喀邦最為強(qiáng)大的，其整體實(shí)力有且僅有國(guó)大黨能與之抗衡，但略勝于國(guó)大黨，然而這種差距非常之小。兩黨實(shí)力差距的擴(kuò)大和縮小，最終還是要看其執(zhí)政績(jī)效的提升與否。

【參考文獻(xiàn)】

1.陳金英.印度國(guó)大黨：支持者、意識(shí)形態(tài)與組織建設(shè)[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，55（04）：137.

2.趙康： 印度共產(chǎn)黨治下的喀拉拉邦[J]， 《世界博覽》， 2007.4， p.33.