彭光榮 張向濤 許新明 白海軍 蔡國(guó)富 趙 超 張志偉

（中海石油（中國(guó)）有限公司深圳分公司）

0 引言

近年來(lái)，大中型油氣田接連在南海北部淺水富生烴凹陷獲得發(fā)現(xiàn)，淺水區(qū)域仍然是低油價(jià)背景下南海北部油氣資源的重要接替區(qū)域[1-6]。南海北部淺水區(qū)通常是指中國(guó)南海地區(qū)東經(jīng)109°以東、水深小于300m的海域，從西往東主要是瓊東南盆地北部坳陷和珠江口盆地珠三坳陷與珠一坳陷，為南海主要油氣富集區(qū)。其中，珠江口盆地珠三坳陷與珠一坳陷具有相似的大地構(gòu)造背景，但是由于成盆動(dòng)力和局部構(gòu)造條件的復(fù)雜性，各坳陷內(nèi)次級(jí)凹陷的地質(zhì)條件各具特色[7-12]。

陽(yáng)江凹陷為珠江口盆地珠三坳陷北部的一個(gè)次級(jí)構(gòu)造單元，是在前寒武系花崗巖為主的基底上發(fā)育的新生代陸緣拉張型斷陷[13-14]，陽(yáng)江凹陷歷時(shí)40年多輪勘探，效果不甚理想，一直未獲得商業(yè)性突破。2012年回歸自營(yíng)勘探以后，在深入總結(jié)以往勘探經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，開展了針對(duì)凹陷生烴潛力評(píng)價(jià)的多輪科研攻關(guān)，明確了該區(qū)油氣資源潛力，終于在2018年以地質(zhì)認(rèn)識(shí)的創(chuàng)新帶動(dòng)了沉寂40年的陽(yáng)江凹陷的突破，實(shí)現(xiàn)了陽(yáng)江凹陷油氣勘探的重要發(fā)現(xiàn)。本文通過對(duì)陽(yáng)江凹陷東部陽(yáng)江東凹勘探發(fā)現(xiàn)的回顧，旨在為陽(yáng)江東凹的持續(xù)探索、落實(shí)規(guī)模儲(chǔ)量提供重要的依據(jù)，同時(shí)也對(duì)未突破新區(qū)的勘探提供借鑒和參考。

1 油氣勘探歷程及面臨的問題

陽(yáng)江凹陷的油氣勘探始于1979年，其北部與海南隆起接壤，南部為陽(yáng)江低凸起、文昌A洼，西北側(cè)為陽(yáng)春低凸起，東側(cè)為珠一坳陷恩平凹陷(圖1)，海水深80～100m，面積約2300km2，可劃分為“兩凹一凸起”3個(gè)二級(jí)構(gòu)造單元，從西往東分別是陽(yáng)江西凹、陽(yáng)江中低凸起和陽(yáng)江東凹。古近系文昌組、恩平組陸相泥巖是盆地主要的烴源巖層系，文昌組由下而上發(fā)育文三段、文二段、文一段，恩平組自下而上發(fā)育恩二段、恩一段。新近系珠江組、韓江組、粵海組的海相三角洲及濱岸相砂巖是陽(yáng)江凹陷主要的勘探開發(fā)目的層系[11，14-16]。

圖1 陽(yáng)江凹陷區(qū)域位置圖Fig.1 Regional location of Yangjiang sag

1.1 油氣勘探歷程

陽(yáng)江凹陷40年勘探歷程中，主要經(jīng)歷了石油普查勘探、對(duì)外合作勘探和自營(yíng)勘探發(fā)現(xiàn)3個(gè)階段。

1.1.1 石油普查勘探階段（1979—1992年）

根據(jù)少量二維地震測(cè)線，對(duì)陽(yáng)江凹陷進(jìn)行初步的地質(zhì)研究，明確了陽(yáng)江凹陷的范圍和北斷南超箕狀斷陷的整體結(jié)構(gòu)。陽(yáng)江凹陷沉積中心位于陽(yáng)江西凹，發(fā)育湖相沉積，初步認(rèn)為烴源巖主要分布在陽(yáng)江西凹。此階段以基礎(chǔ)地質(zhì)研究為主，研究區(qū)內(nèi)沒有進(jìn)行任何鉆探。

1.1.2 對(duì)外合作勘探階段（1992—2011年）

早期外方公司陸續(xù)在陽(yáng)江凹陷外緣陽(yáng)春低凸起、陽(yáng)江低凸起鉆探3口井均落空；之后，嘗試探索陽(yáng)江凹陷近源目標(biāo)，接連鉆探5口井均獲得地質(zhì)發(fā)現(xiàn)；其中在陽(yáng)江東凹南部緩坡帶及北部陡坡帶東、西側(cè)的有利構(gòu)造部位分別鉆探了Y8-1井、Y9-1井和Y7-1井，均有油氣顯示，但未獲得規(guī)模儲(chǔ)量發(fā)現(xiàn)。由于陽(yáng)江凹陷近源勘探類型單一、勘探遲遲未見成效，外方認(rèn)為陽(yáng)江凹陷整體生烴能力有限，不具備繼續(xù)勘探的價(jià)值，正式退出陽(yáng)江凹陷東部區(qū)塊，對(duì)外合作勘探陷入低谷[17]。

1.1.3 自營(yíng)勘探發(fā)現(xiàn)階段（2012年至今）

自營(yíng)勘探早期，沒有照搬合作勘探思路簡(jiǎn)單地在潛力區(qū)追加勘探工作量，而是深入總結(jié)外方勘探經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，開展基礎(chǔ)地質(zhì)研究。2018年在陽(yáng)江東凹、恩平西部地區(qū)聯(lián)合部署三維地震資料，開展地質(zhì)—地球物理聯(lián)合攻關(guān)，系統(tǒng)解剖并評(píng)價(jià)陽(yáng)江東凹的洼陷結(jié)構(gòu)與生烴潛力。研究指出陽(yáng)江東凹的恩平20洼具備富生烴潛力，優(yōu)選完鉆兩口井，均見到良好的油氣顯示并獲得工業(yè)油流，實(shí)現(xiàn)了陽(yáng)江凹陷油氣勘探的重要發(fā)現(xiàn)。

1.2 制約油氣勘探突破的關(guān)鍵問題

前人研究認(rèn)為陽(yáng)江凹陷是始新統(tǒng)文昌組沉積期在伸展拆離作用下，陽(yáng)江北斷裂F1下降盤向南傾滑而形成的北斷南超半地塹，陽(yáng)江東凹與陽(yáng)江西凹的洼陷結(jié)構(gòu)與伸展構(gòu)造差異不大[13-14，16，18-20]，陽(yáng)江東凹西部主要活動(dòng)期為晚始新世和早漸新世，控制文昌組和恩平組的湖相沉積，勘探潛力最好[16]。對(duì)外合作勘探階段在陽(yáng)江東凹鉆探的3個(gè)構(gòu)造均是背斜圈閉、斷背斜圈閉，油氣運(yùn)移匯聚條件皆較有利但尚未獲得成功，外方逐漸質(zhì)疑陽(yáng)江東凹勘探潛力，也影響了對(duì)整個(gè)陽(yáng)江東凹的生烴潛力與勘探方向的評(píng)估。

2018年開展陽(yáng)江、恩平地區(qū)聯(lián)合研究，勘探人員基于對(duì)珠江口盆地石油地質(zhì)的整體解剖，系統(tǒng)梳理了困擾陽(yáng)江凹陷始終鎩羽而歸的3個(gè)關(guān)鍵問題：一是陽(yáng)江東凹文昌組烴源巖及生烴能力的認(rèn)識(shí)；二是勘探潛力和勘探方向優(yōu)選；三是斷層側(cè)封與油氣成藏的認(rèn)識(shí)。

2 陽(yáng)江東凹勘探實(shí)踐

2.1 地質(zhì)創(chuàng)新認(rèn)識(shí)

2.1.1 深入分析陽(yáng)江東凹烴源條件，明確凹陷生烴能力

因持續(xù)的勘探投入但成效不佳，外方逐漸對(duì)陽(yáng)江凹陷生烴能力提出質(zhì)疑，認(rèn)為凹陷周緣發(fā)育較大的三角洲或扇三角洲，湖相面積較小、古近系甚至不發(fā)育半深湖相沉積。在扎實(shí)分析研究區(qū)地形地貌條件、細(xì)致對(duì)比周邊已鉆井地球化學(xué)生物標(biāo)志化合物特征的基礎(chǔ)上，研究發(fā)現(xiàn)陽(yáng)江東凹具備發(fā)育半深湖相烴源巖的條件。

物源輸入對(duì)烴源巖的形成具有明顯的控制作用[21]，文昌組沉積時(shí)期陽(yáng)江東凹周緣中小型物源輸入背景為烴源巖發(fā)育提供了良好的條件。研究顯示斷陷湖盆在大型物源供給條件下，單位沉積物中有機(jī)質(zhì)比例偏低，有機(jī)質(zhì)被稀釋而不利于高豐度聚集；中型物源供給使斷陷湖盆具有高有機(jī)質(zhì)生產(chǎn)、低有機(jī)質(zhì)分解和低有機(jī)質(zhì)稀釋的特征，有機(jī)質(zhì)富集和保存較為有利，可形成高豐度的烴源巖[21-23]。陽(yáng)江東凹北部發(fā)育陽(yáng)春凹陷，以陽(yáng)春低凸起相隔，陽(yáng)春凹陷可有效阻隔北部古隆起提供的物源。而陽(yáng)春低凸起為窄長(zhǎng)形凸起，寬度約10km，物源輸入量有限。東側(cè)恩平15-1古隆起面積較小，物源供應(yīng)量也有限（圖2）。而南部因受陽(yáng)江低凸起的阻隔，神狐隆起較難直接為陽(yáng)江東凹輸入大型物源。總體來(lái)說(shuō)，陽(yáng)江東凹文昌組沉積期處于隆洼相間的地貌格局中，缺乏大型物源的輸入，從而保證了較大的湖相發(fā)育面積和較高豐度的烴源巖有機(jī)質(zhì)聚集。

研究區(qū)探井皆未揭示文昌組烴源巖層系，但周邊井原油和砂巖抽提烴的地球化學(xué)生物標(biāo)志化合物特征均揭示其存在半深湖相烴源巖。Y9-1井鉆遇少量油氣層，該井珠江組油層段砂巖抽提烴與恩平凹陷E1-1井所發(fā)現(xiàn)原油生物標(biāo)志化合物和碳同位素特征存在一定的相似性，兩個(gè)樣品均含有豐富的C304-甲基甾烷，并且全油碳同位素值約為-27‰，反映其烴源巖有機(jī)質(zhì)組成及形成環(huán)境存在一定的相似性，間接證明陽(yáng)江東凹同樣發(fā)育一套半深湖—深湖相優(yōu)質(zhì)烴源巖。與E1-1井珠江組原油相比，Y9-1井的C304-甲基甾烷/C29甾烷比值偏低，Ts/Tm比值偏高，說(shuō)明陽(yáng)江東凹與恩平17洼相比，烴源巖富藻程度存在一定的差距（圖3、圖4）。

2.1.2 創(chuàng)新認(rèn)識(shí)洼陷構(gòu)造—沉積演化差異性，優(yōu)選潛在富生烴洼陷

富生烴洼陷形成發(fā)育具有復(fù)雜的構(gòu)造成因機(jī)制，由洼陷結(jié)構(gòu)、構(gòu)造活動(dòng)和洼陷演化等三方面綜合控制，其中洼陷結(jié)構(gòu)和演化總體表現(xiàn)為定性的宏觀控制，而構(gòu)造活動(dòng)則可以從定量角度分析評(píng)價(jià)富生烴洼陷的發(fā)育[15，21，24-27]。

陽(yáng)江凹陷在裂陷期斷裂發(fā)育，9條一級(jí)控洼斷裂傾向和發(fā)育位置在凹陷內(nèi)發(fā)生了5次南北頻繁轉(zhuǎn)換，自西向東發(fā)育了陽(yáng)江33洼、陽(yáng)江24洼、恩平19洼、恩平20洼、恩平21洼(圖1)。在陽(yáng)江東凹，受控洼斷裂活動(dòng)的影響，各次洼文昌組發(fā)育特征不同，具有顯著的分割性。

圖2 陽(yáng)江東凹基底古地貌與物源體系圖Fig.2 Basement palaeogeomorphology and provenance system in Yangjiang East sag

圖3 陽(yáng)江東凹Y9-1井烴源巖生物標(biāo)志化合物特征Fig.3 Biomarker characteristics of source rocks in Well Y9-1 of Yangjiang East sag

圖4 恩平凹陷E-1井烴源巖生物標(biāo)志化合物特征Fig.4 Biomarker characteristics of source rocks in Well E-1 of Enping sag

從洼陷結(jié)構(gòu)來(lái)看，陽(yáng)江東凹各個(gè)次洼中陽(yáng)江24洼為早期南斷北超、晚期北斷南超復(fù)式半地塹，恩平19洼為早期南斷北超、晚期雙斷復(fù)式半地塹，恩平20洼為雙斷地塹，恩平21洼為南斷北超半地塹。從層序充填來(lái)看，陽(yáng)江24洼和恩平19洼不發(fā)育文三段，恩平21洼缺失文一段，恩平20洼文昌組發(fā)育最為完整，各次洼均發(fā)育恩平組（圖5）。

圖5 陽(yáng)江東凹各洼陷演化模式圖（剖面位置見圖2）Fig.5 Evolution mode of each subsag in Yangjiang East sag(section location shown in Fig.2)

控洼斷裂的活動(dòng)性對(duì)古近系沉積充填起明顯控制作用，進(jìn)而控制烴源巖的差異演化。陽(yáng)江東凹自西向東受控于F1—F8共8條控洼斷裂（圖1），其中陽(yáng)江24洼受控于F1斷層，恩平19洼受控于F2和F3斷層，恩平20洼受控于F4和F5斷層，而恩平21洼受F5斷層控制。如圖6所示，文昌組沉積期恩平20洼（F4、F5）與恩平21洼（F5）的斷裂活動(dòng)性總體要強(qiáng)于其西側(cè)的恩平19洼（F2、F3）及陽(yáng)江24洼（F1）；但在恩平組沉積期，由于受抬升剝蝕作用，恩平20洼與恩平21洼的北側(cè)控洼斷裂（F4）繼續(xù)活動(dòng)，南側(cè)控洼斷裂（F5、F6）則基本停止活動(dòng)，該時(shí)期陽(yáng)江東凹的斷裂活動(dòng)性表現(xiàn)出西強(qiáng)東弱的特點(diǎn)。

圖6 陽(yáng)江東凹控洼斷裂活動(dòng)性示意圖（斷裂位置見圖1）Fig.6 Sketch of subsag controlling faulting activity in Yangjiang East sag(fault location shown in Fig.1)

陽(yáng)江東凹古近系層序受差異洼陷結(jié)構(gòu)和構(gòu)造活動(dòng)影響，沉積充填和平面沉積相具有差異演化的特點(diǎn)，半深湖相烴源巖在洼陷間差異分布。陽(yáng)江東凹發(fā)育復(fù)式半地塹異遷移型、不對(duì)稱地塹自遷移型和簡(jiǎn)單半地塹側(cè)遷移型等3種半深湖相烴源巖分布模式（圖7）。陽(yáng)江24洼和恩平19洼的復(fù)式半地塹異遷移型烴源巖具有相間分布、遷移演化的特點(diǎn)，而恩平20洼不對(duì)稱地塹自遷移型烴源巖具有連片展布、繼承性發(fā)育的特點(diǎn)，恩平21洼的簡(jiǎn)單半地塹側(cè)遷移型烴源巖在深洼帶持續(xù)發(fā)育。

圖7 陽(yáng)江東凹古近系烴源巖分布模式（剖面位置見圖2）Fig.7 Distribution of Paleogene source rocks in Yangjiang East sag(section location shown in Fig.2)

結(jié)合平面上的地震相特征，刻畫了文三段—文一段沉積體系和烴源巖分布（圖8）。受文昌組沉積早期較強(qiáng)的斷裂活動(dòng)性影響，文三段只分布在恩平20洼和恩平21洼，在東北部和西南部發(fā)育辮狀河三角洲相沉積，在南部和北部控洼斷裂一側(cè)發(fā)育半深湖相沉積，面積約36km2。文二段沉積時(shí)期，由于裂陷作用較強(qiáng)，物源輸入量較小，半深湖在凹陷東部的恩平21洼和恩平20洼連片發(fā)育，而陽(yáng)江24洼的半深湖孤立分布在東西兩側(cè)，其中恩平20洼分布面積最大，面積約80km2。文一段沉積時(shí)期陽(yáng)江24洼斷裂活動(dòng)性增強(qiáng)，而恩平21洼發(fā)生隆升作用，沉積中心向陽(yáng)江24洼遷移，在陽(yáng)江24洼緩坡和西部長(zhǎng)軸方向發(fā)育較大規(guī)模的辮狀河三角洲相沉積，半深湖相烴源巖在恩平20洼、陽(yáng)江24洼連片發(fā)育，恩平19洼局部也有少量分布?？傮w來(lái)看，恩平20洼半深湖相烴源巖在垂向疊加和平面分布上最為穩(wěn)定，在整個(gè)文昌組沉積期緩坡三角洲和陡坡扇三角洲分布較為局限，烴源巖分布面積總體比其他洼陷廣。

圖8 陽(yáng)江東凹文昌組三級(jí)層序平面沉積相圖Fig.8 Areal sedimentary facies of the third-order sequence of Wenchang Formation in Yangjiang East sag

在充分利用已完鉆井資料、凹陷構(gòu)造—沉積—烴源演化認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，對(duì)陽(yáng)江東凹進(jìn)行資源評(píng)價(jià)，結(jié)果表明陽(yáng)江東凹烴源巖總生烴量為47.80×108t，以生油為主，生油量為39.91×108t，生氣量為9860.61×108m3。陽(yáng)江東凹油氣總遠(yuǎn)景資源量為3.75×108t，其中石油遠(yuǎn)景資源量為3.67×108t，天然氣遠(yuǎn)景資源量為100×108m3，其中陽(yáng)江24洼和恩平20洼的石油遠(yuǎn)景資源量分別為1.65×108t和1.44×108t，占比分別達(dá)45%和42%。

綜上所述，研究認(rèn)為恩平20洼具備潛在的富生烴潛力，表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是強(qiáng)烈的斷裂活動(dòng)，形成地塹結(jié)構(gòu)，斷裂活動(dòng)最早，持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)；二是發(fā)育完整的文昌組且垂向疊加最穩(wěn)定，半深湖相烴源巖在垂向疊加和平面分布上最為穩(wěn)定，分布面積廣，烴源巖質(zhì)量受其周緣分散砂體物源輸入影響小，推測(cè)規(guī)模發(fā)育高豐度的半深湖相烴源巖。恩平20洼的資源潛力較為可觀，是陽(yáng)江東凹中具備較強(qiáng)勘探潛力的洼陷，具備堅(jiān)實(shí)的開展勘探工作的物質(zhì)基礎(chǔ)。

2.1.3 源—斷耦合差異控藏的認(rèn)識(shí)突破，選準(zhǔn)突破方向

2.1.3.1 源—斷匹配控區(qū)帶

陽(yáng)江東凹油源斷裂數(shù)量較少，主要為控洼斷裂及少量次生斷裂。但這些油源斷層特征差異大，走向變化大、交接關(guān)系復(fù)雜、分段性強(qiáng)。受新近紀(jì)北東東—南西西走向的右旋剪切應(yīng)力場(chǎng)作用，陽(yáng)江東凹北部在控洼斷層基礎(chǔ)上發(fā)育一系列雁行式斷裂，平面展布特征為3條主干斷裂組成的雁列帶，其斷裂組合構(gòu)成了恩平20斷裂背斜構(gòu)造帶。恩平20斷裂背斜構(gòu)造帶烴源巖與油源斷裂在空間上匹配關(guān)系較好，地球化學(xué)模擬其遠(yuǎn)景資源量達(dá)1.41×108t，是陽(yáng)江東凹勘探突破的首選有利成藏區(qū)帶（圖9）。

圖9 陽(yáng)江東凹文昌組厚度與主要油源斷裂疊合圖Fig.9 Superimposed map of Wenchang Formation thickness and main oil source faults in Yangjiang East sag

2.1.3.2 斷裂分段封堵與輸導(dǎo)

F2、F4兩條雁行式斷裂是恩平20斷裂背斜構(gòu)造帶主要的控運(yùn)斷層，兩條斷裂在不同部位的應(yīng)力、活動(dòng)性和斷面形態(tài)的不同，導(dǎo)致兩條斷裂具有分段封堵和輸導(dǎo)的特征。F4斷裂東西方向段屬拉張性質(zhì)，易于油氣的垂向輸導(dǎo)和運(yùn)移；F4斷裂北西—南東方向段具有張扭性質(zhì)，易于油氣的側(cè)向封堵[24-26]。處于斷裂上升盤的珠江組下段—珠海組及F4斷裂與F2斷裂交接段分別在縱向上和平面上砂砂對(duì)接，油氣可以穿過斷層運(yùn)移；斷面形態(tài)方面，F(xiàn)4斷裂北西—南東方向段、F2斷裂北段斷面形態(tài)呈波浪狀，斷面脊發(fā)育，相對(duì)于斷面平直段，更易于油氣的匯聚和運(yùn)移。文昌組生成的油氣，在文昌組層面構(gòu)造脊的控制下運(yùn)移至F4斷裂斷面，并順著斷面脊向淺層珠江組運(yùn)移，在珠江組構(gòu)造脊的調(diào)整下，在有利部位匯聚成藏（圖10）。無(wú)論從圈閉的有效性方面還是油氣運(yùn)移脊的角度考慮，處在雁行式斷裂張扭段的構(gòu)造圈閉Y10、Y11利于油氣匯聚并保存成藏。

圖10 恩平20斷裂背斜構(gòu)造帶斷—脊控藏模式圖Fig.10 Fault-ridge controlled reservoir pattern in Enping 20 structural belt of faulted anticline

2.2 勘探配套技術(shù)

2.2.1 中深層復(fù)雜斷塊處理技術(shù)

陽(yáng)江東凹中深層地震資料存在信噪比偏低、斷面及基底成像質(zhì)量不清等問題，導(dǎo)致洼陷結(jié)構(gòu)及內(nèi)幕特征不清晰，一直困擾著洼陷評(píng)價(jià)和成藏研究的進(jìn)一步開展[28-29]。通過針對(duì)性的處理技術(shù)攻關(guān)，建立了一套以聯(lián)合多次波建模衰減和基于斷控速度建模疊前深度偏移技術(shù)為核心的技術(shù)組合，并在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步優(yōu)化處理參數(shù)和處理流程，有效提高了中深層資料的信噪比，以及斷層和基底成像效果。其處理成果在洼陷內(nèi)幕沉積充填特征上更為清晰（圖11），為洼陷潛力評(píng)價(jià)和成藏研究提供了可靠的依據(jù)。

圖11 針對(duì)中深層復(fù)雜斷塊處理效果對(duì)比Fig.11 Comparison between the middle and deep layer complex fault block processing results

2.2.2 中淺層“亮點(diǎn)”流體檢測(cè)技術(shù)

近幾年在陽(yáng)江東凹及鄰近地區(qū)，已有多口鉆井在中淺層“亮點(diǎn)”處鉆探證實(shí)為油層。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，這些已鉆遇含油“亮點(diǎn)”普遍具有儲(chǔ)層孔隙度高（24%～31%）、含油飽和度高（61%～83%）、油層偏厚（4.6～17.1m）和氣油比相對(duì)較高（12.3～160.2）等特征。針對(duì)這些典型特征開展了巖石物理正演及流體檢測(cè)[30-32]，其結(jié)果指示，恩平、陽(yáng)江地區(qū)含油“亮點(diǎn)”相對(duì)水層，普遍呈現(xiàn)更低的流體因子異常、較明顯的頻率降低，以及Ⅲ類AVO。據(jù)此，形成了基于流體因子反演、AVO分析及高分辨率匹配追蹤譜分解技術(shù)組合而成的流體檢測(cè)技術(shù)，并在陽(yáng)江東凹恩平20洼有利目標(biāo)區(qū)開展了“亮點(diǎn)”識(shí)別與含油氣檢測(cè)的方法應(yīng)用。

目標(biāo)區(qū)內(nèi)Y9和Y10為相隔一條斷層的兩個(gè)構(gòu)造，主力目的層Z1均存在振幅異常，圈閉條件更有利的Y9構(gòu)造在該層鉆探結(jié)果為水層，導(dǎo)致此前對(duì)Y10構(gòu)造“亮點(diǎn)”含油性并不看好。然而，流體檢測(cè)結(jié)果顯示，二者卻呈現(xiàn)完全不同的特征：Y10構(gòu)造在Z1處具有較明顯的流體異常（圖12），具有明顯的遠(yuǎn)道（16°～35°部分疊加）振幅增強(qiáng)特征（圖13），其振幅異常與構(gòu)造疊合也更好；時(shí)頻譜上亦可見Y10構(gòu)造存在較明顯的低頻增強(qiáng)（圖14），主頻率約34Hz，而Y9構(gòu)造未見這些現(xiàn)象，其水層頻率約42Hz。故綜合判斷認(rèn)為，Y10構(gòu)造仍然具備較高的含油概率。

2018年首鉆Y10-1井見良好的油氣顯示并獲得中輕質(zhì)的工業(yè)油流，證實(shí)了鉆前“亮點(diǎn)”檢測(cè)技術(shù)是適用的，預(yù)測(cè)結(jié)果比較可靠。應(yīng)用該技術(shù)對(duì)陽(yáng)江東凹其他目標(biāo)進(jìn)行了有效評(píng)價(jià)，取得了良好的效果。

圖12 流體因子反演剖面Fig.12 Inversion profile of fluid factor

圖13 分角度道集疊加的振幅屬性Fig.13 Amplitude attribute of partial angle gather stacking

圖14 地震“亮點(diǎn)”時(shí)頻譜特征Fig.14 Time-frequency spectrum characteristics of seismic “bright spot”

2.3 Y10油藏成藏模式

恩平20洼文昌組半深湖—深湖相烴源巖生成的油氣，沿著控洼斷層F4和洼陷內(nèi)部斷層F10向上運(yùn)移，遇到泥巖蓋層之后側(cè)向運(yùn)移至Y10構(gòu)造主要目的層韓江組下段、珠江組上段成藏。恩平20洼優(yōu)質(zhì)的烴源條件、韓江組下段—珠江組上段適中的砂地比（40.3%～45.6%）形成優(yōu)越的生儲(chǔ)蓋組合，疊合良好的源—斷匹配運(yùn)移條件，是Y10構(gòu)造在新近系獲得勘探突破的關(guān)鍵（圖9、圖10、圖15）。

Y10構(gòu)造的鉆探成功進(jìn)一步證實(shí)了恩平20洼為“小而肥”生烴洼陷。Y10構(gòu)造所在的恩平20斷裂背斜構(gòu)造帶具有近源成藏、運(yùn)移條件優(yōu)越、儲(chǔ)蓋組合良好等優(yōu)勢(shì)。該帶Y11、Y12等多個(gè)目標(biāo)，預(yù)測(cè)資源量約6000×104m3，勘探潛力巨大。

圖15 Y10油田成藏模式圖（剖面位置見圖9）Fig.15 Hydrocarbon accumulation pattern of Y10 oilfield(section location shown in Fig.9)

3 油氣勘探突破的啟示

3.1 重視細(xì)節(jié)、有的放矢，堅(jiān)定發(fā)現(xiàn)大中型油田的信心

陽(yáng)江東凹油氣勘探的重大發(fā)現(xiàn)，得益于重視周邊已鉆井有利細(xì)節(jié)，在扎實(shí)分析探區(qū)基礎(chǔ)地質(zhì)條件，并取得一系列創(chuàng)新性認(rèn)識(shí)的前提下，堅(jiān)定信心，有的放矢，最終實(shí)現(xiàn)勘探的重大突破。

陽(yáng)江凹陷內(nèi)多口已鉆井都發(fā)現(xiàn)良好的油氣顯示，通過精細(xì)的老井復(fù)查及補(bǔ)充分析化驗(yàn)工作，發(fā)現(xiàn)大部分地球化學(xué)指紋信息指示陽(yáng)江東凹發(fā)育半深湖相烴源巖，并具備規(guī)模生烴能力。結(jié)合陽(yáng)江東凹不同洼陷結(jié)構(gòu)與沉積特征分析，提出3項(xiàng)創(chuàng)新性認(rèn)識(shí)：①文昌組物源主要來(lái)自周邊低凸起，陡坡扇三角洲規(guī)模小，以淺湖、半深湖相沉積為主，半深湖相沉積廣泛發(fā)育；②洼陷沉積中心自東向西遷移，恩平20洼文昌組層序完整，烴源條件最好；③斷裂演化機(jī)制研究指出北西向控圈斷層具有壓扭性，有利于Y9、Y10構(gòu)造封堵成藏。

基于精細(xì)的老井復(fù)查與綜合地質(zhì)研究，使得勘探團(tuán)隊(duì)堅(jiān)定了繼續(xù)探索的信心，打破了前期認(rèn)識(shí)上的束縛，在外方接連失利的陡坡帶獲得重大突破，開創(chuàng)了陽(yáng)江東凹勘探新局面。

3.2 強(qiáng)化基礎(chǔ)、大膽探索，推動(dòng)新區(qū)勘探進(jìn)程

在具備進(jìn)一步勘探基礎(chǔ)的新區(qū)邊緣凹陷，應(yīng)盡早采集三維地震資料，這是開展洼陷基礎(chǔ)研究工作的前提?；A(chǔ)研究工作的核心是確認(rèn)凹陷是否發(fā)育文昌組優(yōu)質(zhì)烴源巖；配套基礎(chǔ)工作包括洼陷結(jié)構(gòu)，控洼斷裂幾何學(xué)、運(yùn)動(dòng)學(xué)特征及對(duì)沉積充填控制作用，構(gòu)造變形樣式和油氣成藏規(guī)律等。對(duì)基礎(chǔ)研究工作結(jié)論中具備上鉆條件的目標(biāo)，要大膽擇優(yōu)、分層次探索，推動(dòng)新區(qū)邊緣凹陷的勘探進(jìn)程。

近10年來(lái)，南海東部海域在新區(qū)投入鉆井占比47%，但是新增的探明儲(chǔ)量占比達(dá)到60%，進(jìn)一步說(shuō)明新區(qū)凹陷的突破是儲(chǔ)量增長(zhǎng)的保障。尤其是2018年在新區(qū)陽(yáng)江凹陷獲得重大發(fā)現(xiàn)，更加堅(jiān)定了新區(qū)邊緣凹陷探索的信心。新區(qū)未突破凹陷與已證實(shí)富生烴凹陷勘探有很大差別，其成藏要素（烴源巖、儲(chǔ)層、蓋層和有效圈閉）和成藏過程還未清楚，因此，加強(qiáng)新區(qū)未突破凹陷的基礎(chǔ)研究勢(shì)在必行，也一定會(huì)帶來(lái)豐厚的經(jīng)濟(jì)回報(bào)。

3.3 立足價(jià)值、集束鉆探，落實(shí)油氣田規(guī)模迅速建產(chǎn)

立足價(jià)值勘探，堅(jiān)持以尋找大中型油氣田為主線，讓新區(qū)、新領(lǐng)域、新層系的勘探起到龍頭引領(lǐng)作用，是新區(qū)勘探能否取得突破的關(guān)鍵所在[33]。一旦在新區(qū)有大中型油氣田發(fā)現(xiàn)，油氣往往會(huì)成群成帶富集，集束鉆探能在短時(shí)間打開整個(gè)地區(qū)的勘探局面。堅(jiān)持大中型油氣田戰(zhàn)略，是堅(jiān)持以效益為中心的重要體現(xiàn)。從勘探效益的角度而言，大中型油氣田桶油發(fā)現(xiàn)成本較低，可以降低勘探整體桶油發(fā)現(xiàn)成本。響應(yīng)國(guó)家號(hào)召，加大油氣勘探力度，堅(jiān)持大中型油氣田戰(zhàn)略是實(shí)現(xiàn)海洋石油勘探規(guī)模和效益并重的高質(zhì)量發(fā)展的根本策略。

大中型油氣田具有桶油發(fā)現(xiàn)成本低、規(guī)模整裝、儲(chǔ)量動(dòng)用率高、產(chǎn)能旺盛、經(jīng)濟(jì)效益高等優(yōu)勢(shì)，不僅能較快推動(dòng)建產(chǎn)，還能帶動(dòng)周邊的滾動(dòng)挖潛，使增儲(chǔ)增產(chǎn)落到實(shí)處。

4 認(rèn)識(shí)與結(jié)論

陽(yáng)江凹陷歷經(jīng)“石油普查勘探、對(duì)外合作勘探、自營(yíng)勘探發(fā)現(xiàn)”等發(fā)展階段，于 2018年完鉆第一口自營(yíng)探井——Y10-1井，突破了前人“陽(yáng)江凹陷不具備勘探價(jià)值”的悲觀認(rèn)識(shí)，DST測(cè)試合計(jì)產(chǎn)能超1000m3/d；通過集束勘探在恩平20斷裂背斜構(gòu)造帶已取得石油探明儲(chǔ)量超過3000×104m3，預(yù)示著陽(yáng)江凹陷東部具有廣闊的油氣勘探前景。

陽(yáng)江東凹油氣勘探實(shí)踐表明，通過扎實(shí)分析探區(qū)基礎(chǔ)地質(zhì)條件，明確了該區(qū)油氣資源潛力，以地質(zhì)認(rèn)識(shí)的創(chuàng)新帶動(dòng)了陽(yáng)江東凹的突破，并形成適合該區(qū)的中深層復(fù)雜斷塊處理技術(shù)、中淺層“亮點(diǎn)”流體檢測(cè)技術(shù)，探索出一條地質(zhì)創(chuàng)新認(rèn)識(shí)指導(dǎo)實(shí)踐的勘探之路，開創(chuàng)了陽(yáng)江東凹勘探新局面。

堅(jiān)持以尋找大中型油氣田作為戰(zhàn)略目標(biāo)，優(yōu)化勘探項(xiàng)目管理，堅(jiān)持創(chuàng)新發(fā)展理念，堅(jiān)定不移、真抓實(shí)干，做實(shí)和擴(kuò)大儲(chǔ)量基礎(chǔ)。Y10油田的成功發(fā)現(xiàn)，是希望所在，信心所在，也是實(shí)現(xiàn)公司發(fā)展目標(biāo)的物質(zhì)基礎(chǔ)所在。