周鑫 陳豪 周紅春

摘? 要：隨著科學技術(shù)和社會的迅猛發(fā)展，以網(wǎng)絡(luò)為載體的網(wǎng)絡(luò)文學發(fā)展的勢頭愈演愈烈，與傳統(tǒng)的紙質(zhì)閱讀相比有著更為便捷的優(yōu)勢，成為越來越多閱讀愛好者選擇的閱讀方式。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的高速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問題引起人們越來越多的關(guān)注，網(wǎng)絡(luò)盜版已然成為著作權(quán)保護最大的障礙，愈演愈烈的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案例使司法機關(guān)應(yīng)對吃力。基于此，本文概括了網(wǎng)絡(luò)文學作品的著作權(quán)保護現(xiàn)狀，并基于各種層面分析網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問題的成因，并在此基礎(chǔ)上提出了相應(yīng)的解決措施，探尋如何有效保護網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán);知識產(chǎn)權(quán);現(xiàn)狀;侵權(quán);解決措施

一、前言

（一）研究背景

近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和電子科技技術(shù)的高速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)文學作品也如雨后春筍一般涌現(xiàn)出來。據(jù)相關(guān)資料顯示，2016年我國版權(quán)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)增加值為54551.46億元人民幣，同比增長9.0%，占全國GDP的7.33%;與此同時，2015年我國數(shù)字版權(quán)出版產(chǎn)業(yè)整體收入規(guī)模為4403.85億元，比2014年增長30%，2017年我國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)市場規(guī)模為6365億元，相較2016年增長27.2%。然而隨著網(wǎng)絡(luò)作品的巨大增長，侵權(quán)問題形式也愈加嚴峻，對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護迫在眉睫。

（二）研究動機

新形式的著作權(quán)，帶來的則是我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問題多發(fā)的“大麻煩”，這是本文進行立論研究的基礎(chǔ)。動機主要是指激發(fā)人的行為的心理過程。本文的動機主要是通過激發(fā)和鼓勵，使人們產(chǎn)生一種對于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的認識的內(nèi)在驅(qū)動力，使人們朝著自覺保護網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的目標前進的過程。通過立法等層面的措施，加強網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的保護。

（三）研究目的

結(jié)合我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問題存在的問題，并分析其成因，提出相對應(yīng)的解決辦法，從網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護手段，法律的規(guī)定，權(quán)責的劃分等方面闡述相應(yīng)的解決辦法，以供參考。

（四）研究方法

本文通過列舉我國對于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護方面的現(xiàn)狀，然后分析出其中存在的問題，針對存在的問題，給出相應(yīng)的解決辦法，從而在一定層面上幫助解決我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的問題。

（五）研究意義

通過本文對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)相關(guān)方面的論述，希望通過加大對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的各方面的保護，能夠有效減少我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)行為的發(fā)生，維護網(wǎng)絡(luò)作者的相關(guān)利益，減少此類訴訟案件，從而節(jié)約我國的司法資源，更好的維護國家和社會以及人民的利益。

二、網(wǎng)絡(luò)與知識產(chǎn)權(quán)法

（一）定義

通常，人們認為著作權(quán)就是版權(quán)，但是著作權(quán)與版權(quán)是不同的含義。我國“著作權(quán)”與“版權(quán)”這兩個概念均是從國外較成熟、先進的法律中引進的。著作權(quán)，英文為authorsright，則強調(diào)的是作者的權(quán)利，特別是作者的精神權(quán)利，這一概念被大多數(shù)大陸法系國家采用。

文學、藝術(shù)或科學作品的創(chuàng)作者就其創(chuàng)作的作品享有的權(quán)利，就是著作權(quán)。然而，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，根據(jù)著作權(quán)法，一些原創(chuàng)的文學、藝術(shù)和科學領(lǐng)域的知識作品不能被歸類為作品，但它們也是作品。這些作品與《著作權(quán)法》中的傳統(tǒng)定義并不沖突，因此最高人民法院在審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)的著作權(quán)糾紛案件時，對網(wǎng)絡(luò)作品的適用法律的一些問題做出了具體規(guī)定，它們應(yīng)納入《著作權(quán)法》的保護范圍，網(wǎng)絡(luò)作品的創(chuàng)作者享有著作權(quán)。因此，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)可以定義為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中網(wǎng)絡(luò)作品創(chuàng)作者的權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是一種著作權(quán)新形式，它包含于知識產(chǎn)權(quán)中，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展而出現(xiàn)。

（二）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的特征

專有性和地域性是傳統(tǒng)著作權(quán)的兩個專有性特點。而傳統(tǒng)意義上著作權(quán)的這兩個本質(zhì)特點，被生活中不斷飛速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在不斷地沖擊著。傳統(tǒng)著作權(quán)與網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)有著明顯的差異，有以下幾種。

1.著作權(quán)的專有性特征削弱

傳統(tǒng)著作權(quán)的排他性，即專有性和壟斷性。這意味著包括著作權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)屬于著作權(quán)所有者，只有著作權(quán)所有者才有權(quán)擁有、行使和隨意處置它的權(quán)利。他人取得、使用或處置知識產(chǎn)權(quán)，必須經(jīng)過著作權(quán)所有者的授權(quán)。然而，在互聯(lián)網(wǎng)上，沒有絕對意義上的地區(qū)或邊界，可以說是對任何人和國家開放的。發(fā)布后，網(wǎng)絡(luò)作品沒有權(quán)利限制，任何互聯(lián)網(wǎng)用戶都可以不必經(jīng)過授權(quán)，查看網(wǎng)絡(luò)作品，復制、轉(zhuǎn)載、下載，使得著作權(quán)所有者無法控制其作品的使用和禁止權(quán)利，從而削弱了傳統(tǒng)著作權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的排他性。

2.著作權(quán)的地域性特征淡化

其次，地域性也是傳統(tǒng)著作權(quán)的特點，這意味著包括著作權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)是根據(jù)著作所在的國家或地區(qū)的法律產(chǎn)生的，因此在該國家或地區(qū)范圍內(nèi)它才有效，并在該國家或地區(qū)范圍內(nèi)受到保護。只有在該國家或地區(qū)的范圍，相關(guān)權(quán)利才具有有效性，并受該地著作權(quán)法律的保護。而互聯(lián)網(wǎng)是跨國界的，人們可以在自己的家中上網(wǎng)，網(wǎng)絡(luò)作品很容易發(fā)布到另一個國家或其他國家的網(wǎng)站上，因此，在國際互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)作品，有時很難確切地確定是哪個國家是發(fā)布的國家，更難確定爭議后的適用法律和管轄權(quán)問題，這使得傳統(tǒng)的地域性事實上不再存在。

3.著作權(quán)無形化特點更明顯

著作權(quán)所有者的知識產(chǎn)權(quán)受到著作權(quán)法，是一種無形的財產(chǎn)權(quán)。雖然權(quán)利是無形的，但是傳統(tǒng)作品通?？梢砸杂行蔚奈矬w為載體，并且可以被人感知，例如書籍、唱片、光盤、音頻和視頻記錄。作品是具體物質(zhì)載體與無形財產(chǎn)權(quán)有機的統(tǒng)一。然而，在網(wǎng)絡(luò)上，智力成果都輸出為數(shù)字電子信號的形式。作品可以在沒有任何物理附件的情況下快速創(chuàng)作，并立即消失，具有更明顯的無形特征

4.著作權(quán)的時間性特征受到挑戰(zhàn)

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，數(shù)字產(chǎn)品不斷更新，并且是與原始產(chǎn)品有不同表達方式的產(chǎn)品。因此，即使在保護期內(nèi)，權(quán)利所有者也很難通過行使他們的專有權(quán)來實現(xiàn)他們的經(jīng)濟利益。此外，長期的著作權(quán)保護不利于公眾的利益以及新技術(shù)的推廣。

（三）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)相關(guān)主體、客體

1.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)權(quán)利主體

著作權(quán)權(quán)利主體，又稱作者，是指依法享有作品版權(quán)的個人或法人、組織。原始、后續(xù)所有者兩者都是權(quán)利主體?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》在第一條就規(guī)定了，著作權(quán)人包括：①作者;②公民、法人或者其他組織。根據(jù)這個法律規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)有以下兩個主體。

第一，作者。

作者就是直接進行智力作品創(chuàng)作的人，即文學、藝術(shù)和科學作品的創(chuàng)作者。從絕對意義上來說，作者只能是完成了創(chuàng)造性作品的一個有創(chuàng)造性思維能力的自然人，但在一定條件下，為了平衡組織利益和自然人的作品之間的利益關(guān)系，依據(jù)法律規(guī)定，作者也可以是法人和其他組織。

第二，網(wǎng)站管理者。

一般來說，網(wǎng)站管理者是負責在網(wǎng)站上撰寫、編輯和發(fā)布信息，以及管理網(wǎng)站內(nèi)容和秩序的人。從技術(shù)上講，網(wǎng)站管理員只能是自然人，它是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的一個獨特主體，完全不同于傳統(tǒng)著作權(quán)。至于在編輯作品中可以單獨使用的部分，其著作權(quán)屬于作品所有者。此時需要研究的另一個情況，就是各種公告牌上文章的著作權(quán)。網(wǎng)站管理者付出勞動編寫一些程序，建立網(wǎng)站公告牌，并提供、維持友好的界面，供用戶進行發(fā)布、評論，計算機將自動編輯用戶發(fā)布的內(nèi)容，網(wǎng)站管理者進行二次篩選。網(wǎng)站管理員投入了工作，創(chuàng)造了創(chuàng)造力，并為網(wǎng)站用戶在網(wǎng)站上發(fā)布文章提供了條件。所以網(wǎng)站管理員對其管理范圍內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)作品應(yīng)付責任，并享有整體著作權(quán)。

2.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)客體

傳統(tǒng)的著作權(quán)客體，指的是文學、藝術(shù)和科學作品以以下形式創(chuàng)作的作品：口述作品;音樂、曲藝、戲劇、舞蹈、雜技藝術(shù)作品;建筑和藝術(shù)作品;攝影作品;電影作品以及用類似電影制作方法創(chuàng)作的作品;產(chǎn)品設(shè)計圖紙、工程設(shè)計圖紙、示意圖、地圖等模型作品和圖形作品;計算機軟件;行政法規(guī)和相關(guān)法律規(guī)定的其他工作。同時，數(shù)字形式的圖形作品和模型作品，如寫作、口頭表達、音樂、戲劇、民間藝術(shù)、舞蹈、藝術(shù)、攝影和電影，此類也受到著作權(quán)的保護。但是，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，它們雖然未明確被納入著作權(quán)法所列的作品范圍，但是人民法院也應(yīng)該保護這些互聯(lián)網(wǎng)上原創(chuàng)的、可以在文學、藝術(shù)和科學領(lǐng)域以某種有形形式復制、存在的智力作品。

因此，在互聯(lián)網(wǎng)條件下，《著作權(quán)法》中規(guī)定的數(shù)字形式的作品以及文學、藝術(shù)和科學領(lǐng)域中原創(chuàng)的、能夠以某種有形形式再現(xiàn)的其他智力作品是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的客體對象，盡管沒有列舉和具體說明。

（四）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)與傳統(tǒng)著作權(quán)的差異

1.著作權(quán)范圍不同

我們知道著作權(quán)作品的客體是指，著作權(quán)法中規(guī)定的“在文學、藝術(shù)和科學領(lǐng)域中原創(chuàng)的、能夠以某種有形形式再現(xiàn)的知識創(chuàng)造成果”。同時由于網(wǎng)絡(luò)媒體技術(shù)上的特點，網(wǎng)絡(luò)媒體上作品版權(quán)客體可以理解為“以數(shù)字信號的形式搭載網(wǎng)絡(luò)媒體傳播的作品”?？梢酝茢?，網(wǎng)絡(luò)作品的作者與傳統(tǒng)意義上的作者相似，但是他們的創(chuàng)作方法已經(jīng)從傳統(tǒng)方式轉(zhuǎn)向了互聯(lián)網(wǎng)。

網(wǎng)絡(luò)媒體管理者的新概念更加復雜。

第一，網(wǎng)絡(luò)媒體的管理者擁有網(wǎng)絡(luò)的所有權(quán)。網(wǎng)絡(luò)媒體管理者在智力上、精神上和物質(zhì)上都對其網(wǎng)站頁面付出了努力。依據(jù)著作權(quán)法相關(guān)的條例，是屬于著作權(quán)法保護的“作品”，網(wǎng)絡(luò)媒體管理者就是作者。第二，網(wǎng)絡(luò)媒體管理者對網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容擁有絕對的版權(quán)。而對于來自傳統(tǒng)媒體和其他網(wǎng)絡(luò)上傳播出來的信息，網(wǎng)絡(luò)媒體管理者則是需要對該類信息進行分類和編輯。同時關(guān)于傳統(tǒng)媒體上的信息，需要進行一個“數(shù)字化”的過程，因此，他們是編輯作品的作者。依據(jù)相關(guān)的規(guī)定，對于網(wǎng)站內(nèi)容的編輯，網(wǎng)絡(luò)媒體管理者對整個網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容擁有版權(quán)，而且必須承擔應(yīng)盡的責任。

2.侵權(quán)責任構(gòu)成和承擔方式較特殊

主體與違法方面是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的特殊性的主要表現(xiàn)點。侵權(quán)者不但是上傳、轉(zhuǎn)載、下載侵權(quán)作品的用戶，也是互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商，其中進行上傳行為者是最主要的侵權(quán)主體，但他們的身份在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中通常難以確定，而互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商的責任相對容易被調(diào)查。因此，在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件中，著作權(quán)人很少要求上傳侵權(quán)作品的用戶承擔過多的責任，甚至不追究直接侵權(quán)人的責任，而互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商承擔的賠償責任相對較多。

3.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)與權(quán)利用盡原則的矛盾

權(quán)利用盡的原則是著作權(quán)人和公眾的利益平衡的重要原則?！皺?quán)利的用盡”主要表現(xiàn)為“分配權(quán)利的一次性用盡”。在傳統(tǒng)的分配方式中，分配權(quán)在作品首次“出售”后即喪失，作品的合法所有人有權(quán)以其他方式出售或處分作品。但是，網(wǎng)絡(luò)作品的復制形式?jīng)]有實體載體，如果，一旦使用后仍然遵循發(fā)行權(quán)，計算機網(wǎng)絡(luò)用戶有權(quán)通過互聯(lián)網(wǎng)合法地將網(wǎng)絡(luò)上的作品發(fā)送出去，它是一種全球性的網(wǎng)絡(luò)傳播，一旦權(quán)利耗盡，就會導致國際市場上的版權(quán)耗盡，這對權(quán)利人來說是不公平的。因此，一次性用盡分配權(quán)的原則不適用于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)。

（五）我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)

1.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)含義及在我國發(fā)展

傳統(tǒng)著作權(quán)法規(guī)定，作品指的是原創(chuàng)的智力作品，可以在文學、藝術(shù)和科學領(lǐng)域以某種有形的形式再現(xiàn)。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的出現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)上的信息可以通過超媒體傳播，在線作品可以以文本、音頻和視頻、圖片和其他文本的形式存在，也就是我們所說的“網(wǎng)頁”。鑒于網(wǎng)絡(luò)媒體技術(shù)的特點，網(wǎng)絡(luò)作品版權(quán)的客體可以進一步概括為：“以數(shù)字信號的形式，以網(wǎng)絡(luò)為載體傳播的作品?！?/p>

2.我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護現(xiàn)狀

我國國務(wù)院于2006年依據(jù)《著作權(quán)法》，制定并頒布了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》這是對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護的主要依據(jù)，另外在《民法通則》《反不正當競爭法》《侵權(quán)責任法》《著作權(quán)法》《著作權(quán)法集體管理條例》《著作權(quán)法實施條例》《互聯(lián)網(wǎng)出版保護條例》《著作權(quán)行政處罰實施辦法》《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定》以及最高院的司法解釋中，對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)問題進行了相關(guān)的規(guī)定和管理?？偟膩碚f，這些對解決網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)問題有了法律依據(jù)，但是仍然存在著“法律空白”。

三、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)問題現(xiàn)狀

（一）侵權(quán)行為普遍存在

在科學信息技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展的時代，人們對于獲得知識的途徑不在是以單一的書面形式。出現(xiàn)更多的是以網(wǎng)絡(luò)為載體的電子書，視聽資料以及繪畫。網(wǎng)絡(luò)這個虛擬的世界，無論是涉及到侵犯主體還是侵犯內(nèi)容，因其有著隱秘性，對于著作權(quán)人維護自身合法權(quán)益造成極大的困擾。以網(wǎng)絡(luò)小說為例。網(wǎng)絡(luò)小說作者，都會與相關(guān)平臺簽訂合同，成為其簽約作家。平臺為作品推送，作家為作品提供持續(xù)的更新。讀者想閱讀最新內(nèi)容，需成為該網(wǎng)絡(luò)平臺的會員或者需要支付相關(guān)的費用，這也是對網(wǎng)絡(luò)作家著作權(quán)的保護。但是，在日常生活中，盜版橫行，只要在搜索引擎一搜索，各類的網(wǎng)站，提供的都是免費的閱讀，且都是未經(jīng)過著作權(quán)本人的同意。自媒體的出現(xiàn)，更是進一步的加劇了對網(wǎng)絡(luò)小說的侵權(quán)的危害。自媒體有著其獨特的圈子范圍，并非為所有人所見，其所傳播的范圍根據(jù)其知名度來決定。很多人就是抱著“事情不大，無關(guān)要緊”的心態(tài)放縱的去盜取他人的作品占為己有，從中獲取非法利益。而且很多都是利用虛構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)信息，隱匿自身的真實身份，調(diào)查取證難，使得網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人維權(quán)路上，寸步難行。在中國，每一年因盜版問題就涉及數(shù)目金額就有幾十億元。

（二）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下道德素養(yǎng)的缺失

根據(jù)《中國互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》第42次數(shù)據(jù)顯示;截至2018年6月30日，我國網(wǎng)民規(guī)模達8.02億，互聯(lián)網(wǎng)普及率為57.7%;其中，手機網(wǎng)民規(guī)模已達7.88億，網(wǎng)民通過手機接入互聯(lián)網(wǎng)的比例高達98.3%。其中城鎮(zhèn)網(wǎng)民占比73.7%，規(guī)模為5.91億;農(nóng)村網(wǎng)民占比為26.3%，規(guī)模為2.11億。在這參差不齊的龐大主體。必然會存在網(wǎng)絡(luò)道德素質(zhì)缺失的問題。道德是人們在生產(chǎn)活動中產(chǎn)生的關(guān)于善惡、丑美、好壞等觀念，是在物質(zhì)基礎(chǔ)上產(chǎn)生的意識形態(tài)。它是一種維持社會正常秩序的重要手段。而道德執(zhí)行的標準，關(guān)鍵在于個人自身修養(yǎng)以及對于道德標準的評判和自主性。因網(wǎng)絡(luò)自身有著其開放性和隱秘性，極大的幫助了網(wǎng)絡(luò)主體掙脫了日常世俗下的種種束縛。面對利益的誘惑，在這個虛擬、匿名的世界，沒有現(xiàn)實社會上規(guī)范的具體到位，因而更多的人選擇去追逐利益，而舍得道德的底線。網(wǎng)絡(luò)盜版不斷的涌現(xiàn)，各種粘貼復制所弄成所謂的“原創(chuàng)”，網(wǎng)絡(luò)暴力，這些都是網(wǎng)絡(luò)道德的缺失。是侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的重要原因。

（三）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人維權(quán)意識不足

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人作為網(wǎng)絡(luò)主體的一部分，綜合整體素質(zhì)不高。網(wǎng)絡(luò)是一個極度開放的空間，形形色色的人都包括其中，小到小孩，大到老人。對于網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)造主體，并沒有過多的干涉。只有你有想法，就可以利用網(wǎng)絡(luò)去發(fā)布自己的作品或者創(chuàng)作。根據(jù)《著作權(quán)法》，作品完成即自動生成保護的原則。很多網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人就因為這個原則，不去采取必要的措施來降低侵權(quán)行為的發(fā)生。而且對于如何去防范侵權(quán)行為的考慮，也與著作權(quán)人自身的素質(zhì)以及預見程度有關(guān)。在這個參差不齊的主體下，由于學歷和閱歷的限制，很多網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人維權(quán)意識不足，對于相應(yīng)的法律法規(guī)現(xiàn)行情況不了解，法律思維缺失。面對侵權(quán)行為，未能很有效的利用法律去維護自身的合法權(quán)益，縱容了侵權(quán)行為的發(fā)生。

（四）“避風港”原則下，犯罪成本低

“避風港”原則是指發(fā)現(xiàn)發(fā)生著作侵權(quán)案件時，當網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商只提供空間服務(wù)，并不制作網(wǎng)頁內(nèi)容，如果供應(yīng)商被告知侵權(quán)，則有刪除的義務(wù)，否則就被視為侵權(quán)。如果侵權(quán)內(nèi)容既不在其服務(wù)器上存儲，又沒有被告知應(yīng)該刪除哪些內(nèi)容，則供應(yīng)商不承擔侵權(quán)責任。即“通知+移除”。因為其該原則適用的前提是有侵權(quán)行為發(fā)生。而且對侵權(quán)人有做先行通知。因此，有很多人利用了這一點，“先侵權(quán)，等通知”、“不通知，不負責”、“你通知，我刪除，我免責”?！氨茱L港”原則的濫用，成為了侵權(quán)主體的“安全港”。加之網(wǎng)絡(luò)文學的快速發(fā)展，侵權(quán)對象所涉及的對象不在是單一主體，例如一本書中，里面的內(nèi)容全部都是其他網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的作品的整合改編，這就涉及的幾個被侵權(quán)人的利益。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)只要動動鼠標鍵盤，就可以完成。侵權(quán)成本低。而網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人與數(shù)不勝數(shù)的盜版網(wǎng)站和個人斗爭要花費極大的人力、物力，單憑網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人本人難以應(yīng)對，維權(quán)成本高。很多網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人對于侵權(quán)行為，也只好睜一只眼，閉一只眼。

（五）法律制度不完善

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護離不開法律制度下的保護。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是近幾十年以來，迅速發(fā)展的新產(chǎn)物，到目前為止，我們?nèi)詻]有一部統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法，大多散見在法律、法規(guī)和司法解釋中，在司法層面和立法技術(shù)層面都有待于進一步的加強。由于法律本身的滯后性，在日新月異的網(wǎng)絡(luò)平臺，其滯后性更是越來越明顯。特別是自媒體發(fā)展，其產(chǎn)生的一系列的問題。還有，在關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)犯罪立法不足。我國雖然在刑法中規(guī)定了侵犯著作權(quán)罪，但實踐中更多的是“以罰代刑”，即一般追究的都是行政罰款的行政責任或許民事責任，極少有移送司法機關(guān)追求刑事責任的。自古以來，無刑則國不立。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)缺乏去侵權(quán)犯罪行為的打擊，未能起到震懾的作用。法律制度的不完善，是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為時常發(fā)生的根本原因。

四、針對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)問題的相關(guān)建議措施

（一）完善網(wǎng)站備案及相關(guān)措施

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的普遍存在，主要原因是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)以及工具的使用。侵權(quán)的網(wǎng)站絕大多數(shù)都是利用虛構(gòu)的信息進行注冊，非法盈利的。因而，完善網(wǎng)站備案是遏制侵權(quán)行為發(fā)生的重要途徑。網(wǎng)站備案是為了防止在網(wǎng)上進行不法活動的網(wǎng)站的正常存續(xù)手段，打擊互聯(lián)網(wǎng)違法信息的傳播。完善網(wǎng)站備案也是對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)問題能及時溝通和能找到實際侵權(quán)人提供途徑。完善網(wǎng)站備案不僅是對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人著作權(quán)的尊重，而且也是對作品傳播的保護。完善的網(wǎng)站備案體系。能一定程度上打擊不法虛假網(wǎng)站的出現(xiàn)，嚴格的備案也讓不法侵權(quán)人缺少了網(wǎng)站傳播這一重要手段。自媒體也是如此，采取全面的實名制，能高效的查處出侵權(quán)人的侵權(quán)行為。除此之外，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的有關(guān)部門，對于網(wǎng)絡(luò)近期出現(xiàn)的網(wǎng)站或者自媒體異常高訪問量的進行觀察和調(diào)查，加大對虛假網(wǎng)站以及侵權(quán)的自媒體的監(jiān)管力度，依法取締不法行為;接到相關(guān)舉報要及時的處理，提高執(zhí)行的效率，營造良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

（二）提高網(wǎng)絡(luò)道德水平

網(wǎng)絡(luò)道德是社會道德的延伸。好的網(wǎng)絡(luò)道德是維護網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)不守侵犯的重要手段。一切的侵權(quán)行為都是由一定是實施主體就某一客體實施的行為。想要很好的有效的去防止侵權(quán)行為的發(fā)生，那么最好的辦法就是減少侵權(quán)主體的出現(xiàn)。道德作為無形手，規(guī)范著人們的方方面面。道德是法律的重要補充，二者相輔相成。道德起到極強的內(nèi)心約束作用。通過加強網(wǎng)絡(luò)道德建設(shè)，從內(nèi)心上形成“不侵權(quán)”“拒絕盜版”“侵權(quán)盜版恥”的道德觀念。從網(wǎng)民個人主體而言，務(wù)必提高個人道德修養(yǎng)和增強自我教育功能。網(wǎng)絡(luò)道德不僅需要網(wǎng)民自身的自我反省，而且還需要網(wǎng)絡(luò)知識的普及。因而，從管理層的方面看，應(yīng)該加強輿論導向及監(jiān)督，加強網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對網(wǎng)絡(luò)道德的干預調(diào)控能力以及正確引導網(wǎng)絡(luò)道德正確價值觀的形成與發(fā)展。在這魚目混雜的、文化多元化的網(wǎng)絡(luò)世界，網(wǎng)絡(luò)主體本身就素質(zhì)水平參差不齊，如果不加以監(jiān)管以及引領(lǐng)，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)跟風會源源不斷的出現(xiàn)。只有網(wǎng)絡(luò)主體發(fā)自內(nèi)心的受到道德的約束，網(wǎng)絡(luò)上形成的大家一致認同不侵權(quán)的道德底線，那么對于侵權(quán)行為的發(fā)生能得到有效的改善。

（三）增強法律意識和維權(quán)意識

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的法律意識和維權(quán)意識是有效防止侵權(quán)行為發(fā)生的重要手段。侵權(quán)的發(fā)生大多是都是在利益的誘惑下，著作權(quán)人維權(quán)的強度不夠的。有很多的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人，自身的知識修養(yǎng)并不高，有點的還是小學初中的知識水平，對于法律一竅不通，更談不上維權(quán)的意識。因此，給予著作權(quán)人普及法律知識，用法律的去維護自身的權(quán)益，也可以運用法律去降低被侵權(quán)的風險。簽約的網(wǎng)絡(luò)平臺，可以對簽約的作家進行著作權(quán)法律的考試普及。在試卷上列舉出典型的著作權(quán)侵權(quán)案件供其認識和了解。還可以進行有獎類的著作權(quán)搶答活動，增強網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人對著作權(quán)的認識和興趣。每一年度，都要對作家進行著作權(quán)認識的考察，介紹相關(guān)可降低被侵權(quán)風險的方案和措施。另外，侵權(quán)的發(fā)生很多時候都是因為在作品價格上得不到部分讀者的認可，因而才會出現(xiàn)低價甚至免費的盜版。著作權(quán)人可公開征求讀者們的建議，定一個合適能讓讀者們普遍接受得起的價格，也能讓侵權(quán)的作品失去人的支持，無法維持而自動放棄繼續(xù)侵權(quán)的行為。

（四）加大對侵權(quán)行為的懲罰力度以及司法救濟措施

濫用“避風港”原則和處罰力度低是侵權(quán)行為不斷出現(xiàn)的重要原因。加大處罰力度以及給予著作權(quán)人司法救濟，是有效打擊侵權(quán)行為的重要保證。我國侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪是三年以下和三年以上七年以下這兩個方面?？梢梦鞣綄τ谇謾?quán)行為的處罰，適當是提高處罰的力度，對想要侵權(quán)者起到震懾作用?？梢詫η謾?quán)者對于“避風港”原則濫用進行限制，如應(yīng)當明確網(wǎng)站管理者對于“立即刪除”涉嫌侵權(quán)文檔的具體時間的限制，對于超出時間的，可以要求其承擔相應(yīng)的責任。除了這之外，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人維權(quán)成本高是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)不斷受侵害的重要原因。國家的司法機關(guān)可以針對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵犯，給予相適應(yīng)的訴訟優(yōu)惠，降低訴訟費用。對于著作權(quán)人和侵權(quán)行為發(fā)生地現(xiàn)實距離較遠的，可以借助網(wǎng)絡(luò)，建立跨區(qū)域聯(lián)系機制，互相配合和幫助，最終實現(xiàn)對權(quán)利的高效率高質(zhì)量的救濟。

（五）完善相應(yīng)的法律制度

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的權(quán)利的保護離不開法律的保障。網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)問題日益嚴重，完善相關(guān)的立法是非常迫切和必要的。因此，應(yīng)盡快制定《網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法》。明確清晰的認定網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的認定界限以及侵權(quán)后的處理。同時結(jié)合現(xiàn)行的《著作權(quán)法》，實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)知識著作權(quán)的專門化和規(guī)范化。對于出現(xiàn)的新的復雜的問題，可以與現(xiàn)行著作權(quán)保護部門進行協(xié)商討論，相互監(jiān)督和幫助，最大限度的維護權(quán)利人的合法權(quán)益?！毒W(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法》的制定，也必然會激發(fā)廣大網(wǎng)絡(luò)主體的創(chuàng)造熱情，更多更好的作品會展示在我們面前，社會的文化氛圍也會愈加的濃厚。

五、結(jié)束語

本文通過對我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護進行探究，結(jié)合我國的立法現(xiàn)狀，探討了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護的現(xiàn)狀、存在的問題以及解決辦法。傳統(tǒng)的版權(quán)保護制度顯然已經(jīng)不適應(yīng)現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護的新要求，而我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護的專門立法則是對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)保護的新要求，還處于起步階段，還有許多法律空白和有待改進的地方。在網(wǎng)絡(luò)大潮來臨之際，我國知識產(chǎn)權(quán)的法律保護在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的影響下迎來了新的挑戰(zhàn)，需要盡快采取科學、合理的措施加以改進和完善。只有這樣，才能充分保證知識產(chǎn)權(quán)主體在網(wǎng)絡(luò)傳播中的合法權(quán)益。本文中提到的相關(guān)的知識，希望能對我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護、我國法律知識產(chǎn)權(quán)法律保護的完善起到一定的幫助。

參考文獻

[1]趙強著.試論網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的侵權(quán)和保護[J].南京師大學學報，2000（3）：38.

[2]周作斌.著作權(quán)的技術(shù)保護措施及相關(guān)問題探討[J].西安財經(jīng)學院學報，2005：12-16.

[3]劉建尼，陳乃蔚著.電子商務(wù)法則[M].福州：福建人民出版社，2001：174.

[4]摘自《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》;《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》;《最高人民法院關(guān)于審理不正當競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》.

[5]引自中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心.http：//www.cnnic.net.cn/.

[6]引自百度百科.https：//baike.baidu.com/item/.