2011年4月，江西省文物考古研究院發(fā)掘了南昌市西漢海昏侯墓園，2015年7月，在劉賀墓主槨室文書檔案庫發(fā)現(xiàn)5200余枚簡牘（包含殘斷簡牘），另在主槨室各處發(fā)現(xiàn)110枚簽牌（以下簡稱?；韬啝?。2015年10月，在荊州文物保護中心的指導(dǎo)下，清理保護工作正式展開。簡牘原放置在四個漆笥中，漆笥大部分已腐朽，底部以織物承托，出土?xí)r仍可見部分織物與竹編織物的殘片。竹簡放置在三個漆笥內(nèi)，最小的存簡一組，200余枚，最大的存簡三組，4000余枚，其余1000余枚放置于另一漆笥中。竹簡各卷之間雜有部分木牘。

公文奏牘被單獨放在一個漆笥內(nèi)。筒牘出土?xí)r保存情況較差。據(jù)目前統(tǒng)計，存宇完整的簡牘不足什一。2018年3月，北京大學(xué)出土文獻研究所與江西省文物考古研究院啟動簡牘整理工作，經(jīng)初步判斷，竹簡基本屬于古代書籍，另有500余枚竹簡與昌邑王國、?；韬驀男姓聞?wù)和禮儀等有關(guān)。術(shù)牘60余件，內(nèi)容除書籍外，另有公文書。簽牌標(biāo)明隨葬衣、物的內(nèi)容與數(shù)量等。現(xiàn)分類簡述如下。

一、典籍

（一）六藝類

《漢書·藝文志》著錄的“六藝”類，主要是儒家經(jīng)典 及其訓(xùn)傳。?；韬啝┲械摹对娊?jīng)》《禮記》類、祠祝禮儀類、

《論語>《春秋》經(jīng)傳及《孝經(jīng)》類等文獻與“六藝”有關(guān)。

1.《詩經(jīng)》

《詩經(jīng)》現(xiàn)存竹簡1200余枚，三道編繩，容寧20～25字，多已殘斷，兒無完簡簡文內(nèi)容分為篇目與詩文。篇目簡分欄書寫，多為四欄，約20字。簡文見”詩三百五扁（篇）”，另有“頌·扁（篇）”“大雅卅一扁（篇）”“國百六十扁（篇）”，據(jù)此推算《小雅》應(yīng)為74篇，與今本《毛詩》篇數(shù)一致。唯簡文言“凡千七十六章”，與今本1142章之《雅》《頌》的分組為十篇一組，與今本一致，只是不稱之為“什”而徑稱“某某十篇”，如“鴻.十扁（篇）”“清廟十扁（篇）”等 一“組”之內(nèi)的篇序可能與今本存在差異 《國》的分組則稱“衛(wèi)十扁（篇）”“秦十扁（篇）”“陳十扁（篇）”等簡本《詩經(jīng)》篇題與今本多數(shù)取自首章首句不同，除取首章首句外，尚可見取二章一句、二章二句或三章二句等多種情形，如簡“清人在彭”“有女同行”分別對應(yīng)今本《鄭風(fēng)》中《清人》的首章首句、《有女同車》的二章一句，似可推斷簡本分章與今本或有不同。

簡本詩文形式是正文附訓(xùn)詁。開篇在篇題后有類似詩小序的文字正文隨文訓(xùn)詁，并非每字、句均作洲解每章末尾以小圓點標(biāo)記章序、句數(shù)，如“日止曰時，筑窒于茲，茲，此也，●其三，六句” 每篇末尾匯總章數(shù)、每章句數(shù)后，以小圓點標(biāo)記總句數(shù)和歸納詩旨的文字，如“《匪風(fēng)》三章，章四句●凡十二句，刺正（政）”。

簡本用字與今本《毛詩》或有不同，如簡本“維葉崔崔”，今本《周南·葛覃》作“維葉萋萋”?！按蕖薄拜隆倍忠艚赏?。

詩經(jīng)學(xué)是漢代的顯學(xué)，先后有齊、魯、韓三家詩被立為官學(xué)，而毛詩則長期在民問傳授，到東漢末年，鄭玄為毛詩作箋，毛濤成為正宗，而三家濤則先后亡佚安徽阜陽雙古堆兩漢汝陰侯墓出土西漢早期的《詩經(jīng)》殘簡，湖北荊州夏家臺墓地出土戰(zhàn)國楚簡《詩經(jīng)·邶風(fēng)》，安徽大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡亦有《詩經(jīng)》，與《國風(fēng)》《小雅》部分篇章有關(guān)《漢書·儒林傳》}記昌邑王師乇式自稱“以《濤》三百五篇朝夕授王” 王式所學(xué)為傳自申公一脈的魯詩?；韬啝对娊?jīng)》的發(fā)現(xiàn)，不僅提供了目前所見存字最多的西漢《濤經(jīng)》文本，更有可能呈現(xiàn)出漢代魯詩的面貌，為研究漢代濤經(jīng)學(xué)增添了新資料。

《禮記》類文獻現(xiàn)存竹簡約300枚，其中大部分為殘簡簡背多見斜向劃痕。根據(jù)竹簡的彤制、容字、文字書體和內(nèi)容的差異，大致可分為四組。

第一組，四道編繩，完簡約容40字，文字間距較小內(nèi)容相當(dāng)于今本《禮記》的《曲禮上》和《曲禮下》兩篇，目前可識讀的文字涉及其中近30章。簡文連抄小分章，亦無章節(jié)符號，但從相鄰兩章的銜接處可以看出“章序”與今本《禮記》一致;其文句和用字大多與今本相同，但也有少量差異，如今本《曲禮上》“太上貴德，其次務(wù)施報”一句，簡本作“大上貴禮，其次務(wù)施報”。

第二組，三道編繩，完簡容26字。其內(nèi)容與今本《禮記》相合者有《祭義》《惡服四制》等篇，與今本《大戴禮記》相合者有《曾子疾病》《曾子事父母》等篇，文字與今本差異較大。另外還有一些文句不見于傳世文獻，可能屬于已亡佚的《禮記》類文獻。

第三組.因殘斷過甚，無法推知其形制，但文字書體和間距與第二組相近。內(nèi)容相當(dāng)于今本《大戴禮記·保傅》，文字大多與今本相同。

第四組，出七時與《論語》簡混雜在一起，其形制、容字和書體亦與《論語》完全相同，三道編繩，完簡容24字每章另起一簡抄寫，但不見分章符號。其內(nèi)容與今本《禮記》相合者首先是《中庸》篇，目前可識讀的文字涉及今本的十余章，文句大多與今本相同。其次是見于今本《禮記·祭義》和《大戴禮記·曾子大孝》的“公明儀問曾子論孝”一段另外還有少量文句不見于今本大。小戴《禮記》和《論語》，究竟屬于《禮記》佚篇抑或《論語》佚篇尚難確定。

眾所周知，傳世本《禮記》和《大戴禮記》是戰(zhàn)國至西漢早期儒家著作的匯編，漢代多稱為“記” 《漢書·藝文志》“六藝略”中“禮”類之下著求有“《記》百三十一篇”，應(yīng)是劉向、劉歆父了所見《禮記》類文獻的匯總。海昏簡版中《禮記》類文獻包括形制、書體各異的多個簡本，還一不見于傳世文獻的佚文，似說明《禮記》類文獻直到宣帝時期仍處于“單篇別行”的狀態(tài)。另外，上述第四組竹簡中《禮記》類簡與《論語》簡形制和書體完全相同且混雜在一起，說明《禮記》中記錄孔子及其弟子言淪的內(nèi)容與《論語》關(guān)系密切甚至存在“交集”。

3.祠祝禮儀類

?；韬啝┲鞋F(xiàn)存l00余枚與祝禱、祭祀相關(guān)的竹簡.可統(tǒng)稱為祠祝簡。兩道編繩，每簡容28～32字。這類簡的核心內(nèi)容是向神祝禱，以求福報。簡文形式與目前已知的秦漢祠祝類文獻相似，如先以發(fā)語詞“皋”開始，再以“敢謁（某神）”點出求禱對象，繼而是祝辭與許諾。具體祝禱對象有先農(nóng)、五帝等，尤以五帝為多。祝辭常為四字韻文，祝禱目的有求雨、祈求豐收、延年益壽、子孫蕃昌等，其中以祝禱農(nóng)事順利者占多數(shù)。

這類竹簡很可能是?；韬罨虿赝鯂９賹嶋H使用的文本。首先，簡文中多見“臣?！?“祝再拜謝” “祝贊曰.|”等語， “祝”應(yīng)即祝官。其次，簡文中的套語與此前所見的秦漢祠祝類實用文獻十分相近。前文已提及的“皋”“敢謁某神”及簡文中多見的“（某神）下廷（庭）次席”等語，均見于睡虎地秦簡《日書》甲種禖祝篇、北大秦簡《祠祝之道》等。它們的使用方式、性質(zhì)應(yīng)大致相同，只是使用者不同而已目前尚難確定這些文本是重復(fù)使用的文獻，還是不同時期祝禱所用文本的集合。

值得一提的是，簡文中提及的五帝，是與五方、五色等相配伍的“五色帝” 五色帝在先秦義獻中就已出現(xiàn)，漢代國家祭祀中五帝祭祀，但傳世文獻中并未詳載祭祀細節(jié)。明確以五色帝為禱祠對象的文獻，于此應(yīng)為首見。海昏侯祝官所主持的五色帝祠祭，與漢代國家五帝祭祀的關(guān)系，有待進一步考察。

由于這批竹簡木牘保存狀況極差，文保人員存剝離的過程中緊急為它們浸泡加固。每一根竹簡木牘都需要特制的藥水進行多次加固，這是一件繁瑣而又非常需要細心和耐力的工作。

?；韬啝┲辛碛衛(wèi)00余枚記錄行禮儀式的文獻，姑名之為“禮儀簡” 這類竹簡主要記錄特定儀式中參與者站立的位置、進退儀節(jié)、主持者的號令等。其內(nèi)容、措辭與《儀禮》等記載行禮儀節(jié)的文獻十分相似。相關(guān)竹簡記錄的主體皆稱“王”。應(yīng)為劉賀做昌邑王時行用的禮儀。

除《儀禮》外，記錄實際行用禮儀的早期文獻十分罕見這批漢代諸侯王實際使用的禮儀尚屬首次發(fā)現(xiàn)，意義重大這既有助于了解漢代實際行用的禮儀內(nèi)容，也可一窺這些禮儀與經(jīng)典文本之問的關(guān)系。

4.《論語》

《論語》現(xiàn)存竹簡500余枚，三道編繩，簡背有斜向劃痕。每簡容24字，每章另起，未見分章符號。通篇抄寫嚴整，不用重文、合文符號，也未見句讀鉤識。書風(fēng)總體莊重典麗，但存在變化，似非出于同一書手。因保存狀況不佳，完簡極少，目前可釋讀的文字約為今本《論語》的三分之一。

各篇首簡凡保存較為完整者，背而皆有篇題，目前可見“雍也”“子路”“堯”（對應(yīng)今本《堯日》）和“智道”，均是在背面靠近上端的位置刮去一段竹青后題寫，由此推測，此簡本《論浯》原是每篇獨立成卷。現(xiàn)存文字較多的篇有《公冶長》《雍也》《先進》《_《子路》《憲問》等，而對應(yīng)今本《鄉(xiāng)黨》《徽子》《子張》篇的內(nèi)容則尚未發(fā)現(xiàn)，《顏淵》篇是否留存還未能確定。

簡本《論語》與今本有較多差異，用字習(xí)慣亦不盡同，如今本的“知”字在此本中皆作“智”，“政”皆作“正”，“能”皆作“耐”，“室”皆作“窒”，“舊”皆作“臼”;今本中表示反問的“焉”，簡本皆作“安”，讀為“歟”的“與”皆作“耶”。此外，今本的“如”，簡本多作“若”，“佞”或作“年” 這說明，此本的用字經(jīng)過有意識地整理，似與今本《論語》及其源頭“魯論”屬于不同的系統(tǒng)。

最引入注目的是，書中保存有“智（知）道”篇題和一些不見于今本的簡文，表明此本應(yīng)是《漢書·藝義志》所載的《齊淪》。兩漢最重要的《齊淪》學(xué)者王吉，在劉賀為昌邑王時任其國中尉，承當(dāng)輔弼.時有諫爭?？梢酝葡?，此本應(yīng)源出于王吉，是《齊淪》系統(tǒng)的一個代表性傳本厘清此本的篇卷、分章結(jié)構(gòu)和文字內(nèi)容，不僅有助于增進對《論語》含義的了解，更將為《論語》學(xué)史的研究提供重要契機。

5.《春秋》

《春秋》現(xiàn)存竹簡200余枚，皆殘斷，無一完簡。文字大多模糊不清，無法辨識。目前有文字且可辨識的簡40余枚，其內(nèi)容多是《春秋》僖公經(jīng)傳。

簡文有部分內(nèi)容見于今本《春秋》三傳，但有些內(nèi)容僅見于《公羊傳》 如簡文“而用師，危不得”，《公羊傳》僖公三十三年夏四月辛巳“君在乎殯，而用師，危不得葬也……癸巳，葬晉文公”?！蹲髠鳌窡o此文 《谷梁傳》僖公三十三年夏四月癸巳“葬晉文公。日葬，危不得葬也”。無“而用師”之文。又如簡文“取濟西田。惡取之也？取諸曹”，《公羊傳》僖公三十一年春“取濟西田。惡乎取之？取之曹也” 《谷梁傳》《左傳》只有“取濟西田”四字。這說明簡文似應(yīng)出白《公羊傳》。

另需留意的是，簡文與今本《公羊傳》存在較大差異如簡文“夏，公子遂如楚乞師。乞，卑辭也。曷為外內(nèi)同之也？重師也”，今本《公羊傳》僖公二十六年作“夏，齊人伐我北鄙。衛(wèi)人伐齊。公了遂如楚乞師。乞師者何？卑辭也曷為以外內(nèi)同若辭？重師也”，顯然較簡文為詳。又如簡文“使宰周公來聘。宰周公者何也？天子之”，今本《公羊傳》僖公三十年“冬，天王使宰周公來聘”，僖公九年“夏，公會宰周公、齊侯、宋子、衛(wèi)侯、鄭伯、許男、曹伯于葵丘宰周公者何？天子之為政者也”，簡文前、后兩句，在今本《公羊傳》分別見于兩處。

6.《孝經(jīng)》類

《孝經(jīng)》類文獻現(xiàn)存竹簡600余枚，均殘損嚴重。目前看來，其內(nèi)容與“孝”的說解和闡釋相關(guān)。從文字內(nèi)容上看，“孝”“親”“兄弟”是高頻詞;從行義結(jié)構(gòu)上看，多處出現(xiàn)一問一答的形式，如“何若則可謂孝？日：事……”說解闡釋的特點頗為明顯。

簡文不止一處提到《孝經(jīng)》，也有文句近同于《孝經(jīng)》，如“服美而弗安，聞樂而……”句，應(yīng)該是引用《孝經(jīng)·喪親》“服美不安，聞樂不樂”;還有對《孝經(jīng)》文句作解，如“思可道者，言也：行思可樂者.，志也;德義可尊者，口也”，應(yīng)是闡釋《孝經(jīng)·圣治》“君子則不然，言思可道，行思可樂，德義可尊”的內(nèi)容。但還不能說這些簡文皆為對《孝經(jīng)》的直接說解，即便有對《孝經(jīng)》的說解，亦非訓(xùn)解文字而是闡釋其意。

簡文中的個別文句，與河北定州八角廊漢簡《儒家者言》以及甘肅肩水金關(guān)漢簡中有關(guān)《孝經(jīng)》的幾條內(nèi)容有所關(guān)聯(lián)或重合，可推測它們都屬于兩漢時期對“孝”的說解和闡釋。?；韬啝缎⒔?jīng)》類簡文是迄今出土的此類文獻中最為豐富的，對研究漢代儒家學(xué)說有重要意義。

（二）諸子類

?；韬啝┲杏畜w裁近于“政淪”的竹簡50余枚，多數(shù)簡保存完好，字跡清晰。兩道編繩，每簡約容32字。簡文主張輕徭薄賦、偃武行文，以仁義治國，反對“毒刑駭法”，橫征暴斂、簡文以周、秦為例，指出周用義治天下，累世六七百歲，而秦以“毒刑駭法，二世而刑亡天下”，這與兩漢時期政淪文字旨趣相合，思想近于儒家。值得注意的是，簡文中有兒處言及“春秋曰”，但其所引文句并未見于今本《春秋》經(jīng)傳，尚有待進一步考察。

（三）詩賦類

海昏簡牘中的詩賦類文獻現(xiàn)存竹簡200余枚，完簡不多。經(jīng)初步釋讀，知有《子虛賦》及可暫定名為《葬賦》的漢賦。此外，還有一部分歌詩。木牘中亦有濤賦一篇，惜文字漫漶，具體內(nèi)容有待進一步判斷。

《子虛賦》現(xiàn)存竹簡10余枚，殘損嚴重，目前可釋讀者3枚。文句大多與《史記》《漢書》所引該賦相近，但也有部分詞句不同，海昏簡牘的發(fā)現(xiàn)為《產(chǎn)虛賦》的研究提供了新材料。

《葬賦》現(xiàn)存竹簡20余枚，兩道編繩，保存字數(shù)較多的簡15枚，容30余字。簡文中詠嘆生病、下葬、吊唁、哭喪、祭祀等相關(guān)事宜，且多次出現(xiàn)“君侯”“侯”及“夫人”字樣，文句表述較為隱晦，其內(nèi)容是否與“?；韬睢眲①R有關(guān)，尚待考察。

簡本《葬賦》《子虛賦》等詩賦，結(jié)合銀雀山漢簡《唐勒》、尹灣漢簡《神烏賦》與北大漢簡《反淫》，為深入研究漢賦在西漢中期的發(fā)展、演變提供了新資料。簡本歌詩是敦煌漢簡《風(fēng)雨濤》之后的又一重要發(fā)現(xiàn)，為漢樂府“采風(fēng)”“采詩”的進一步研究提供了契機。

（四）六

?；韬啝┲幸娪小傲逼遄V竹簡1000余枚，簡文亦多殘斷，完簡甚少。目前可辨者有兩道編繩，書寫字體三種以上。棋譜除在大的漆笥內(nèi)集中發(fā)現(xiàn)以外，另多見三五。

文化透視| WENHUATOUSHI枚竹簡散見于《詩經(jīng)》《禮記》類、祠祝禮儀類、《春秋》《論語》《孝經(jīng)》類及詩賦、數(shù)術(shù)、方技等簡冊之間。

《漢書·藝文志》中并未收錄“棋譜口決”一類文獻。南朝齊、梁間。阮孝緒《七錄》將《大小博法》《投壺經(jīng)》《擊壤經(jīng)》等列入《術(shù)伎錄·雜藝部》 《隋書.經(jīng)籍志》子部“兵家”類著錄有《雜博戲》《太一博法》《雙博法》《皇博法》《博寒經(jīng)》《二儀十博經(jīng)》等博戲類文獻6種10卷。姚振宗以為“博弈、擊壤以謂寓意于兵勢，髯髯其倫，遂取以充兵技巧之?dāng)?shù)”

簡文有篇題，惜殘泐。篇題之下記述形式以“青”“白”指代雙方棋子，依序落往在相應(yīng)行棋位置（棋道），根據(jù)不同棋局走勢，末尾圓點后均有“青不勝”或“白不勝”的判定 簡文所記棋道名稱，可與《西雜記》所記許博昌所傳“行棋口決”、尹灣漢簡《博局古》、北大漢簡《六博》等以往所見“六博”類丈獻基本對應(yīng)。

據(jù)《兩京雜記》言，六博“行棋口決”在當(dāng)時“三輔兒童皆誦之”，可見“六博”存漢代盛行的情況.但其規(guī)則約在唐代以后失傳。漢晉墓葬中常見六博棋具，包括六博（六根算籌）、博席、博鎮(zhèn)、局（棋盤）、博棋（棋子）及煢（骰子）等物。漢以降的墓葬還經(jīng)常出土博局紋鏡、博戲俑，此外畫像石上也時有表現(xiàn)博戲的畫面。過去發(fā)現(xiàn)的簡牘丈獻，多用六博占卜。?；韬啝┲械牧财遄V尚屬首次發(fā)現(xiàn)，結(jié)合既往所見六博棋局實物與圖像資料，定會促進漢代宇宙觀念、六博游戲規(guī)則等思想文化與社會生活等方面的研究。

（五）數(shù)術(shù)類

?；韬啝┻€包含兒種前所未見的數(shù)術(shù)類文獻，現(xiàn)存竹簡300余枚。其中有60余枚簡關(guān)于陰陽五行、五方五帝.明確捉到"五行金木水火土”“東方青龍西方白虎南方朱鳥北方玄武”等，惜簡文殘a損嚴重.其性質(zhì)需要進一步判斷?！兑坠拧奉愔窈?80余枚，簡文多殘斷，兩道編繩，約容35字。簡文并不直接抄引《易經(jīng)》卦爻辭，而是利用《易經(jīng)》作日常吉兇雜古數(shù)術(shù)書，似應(yīng)題為《易占》，而非《易經(jīng)》。阜陽雙古堆兩漢汝陰侯墓出土的所謂《易經(jīng)》，雖然抄引《易經(jīng)》，下附占斷多與擇日之術(shù)有關(guān)，其實也是用于同樣的目的，同樣不應(yīng)稱為《易經(jīng)》，而應(yīng)題為《易占》。

簡文格式通常包括四部分： 一是講卦，說明某卦由某個下卦和某個上卦構(gòu)成，然后用“某卦，某也”開頭，簡單解釋卦義：二是講彖，通常作“某方多少餃，某方多少，干支”，用于裁斷吉兇，三是注明此卦屬于《易經(jīng)》上經(jīng)或下經(jīng)第多少;四是講擇日，通常作四時孟中季吉兇或某月吉兇.往往還配演禽所屬的動物。此外，另可見簡文以卦象配姓氏

《易古》之外，另有雜古簡100余枚，尚不能確定其書種類。據(jù)殘簡識讀，其內(nèi)容有刑德端令罰與十二時相配占測吉兇.與尹灣漢簡《刑德行時》相近。這數(shù)術(shù)類古書的發(fā)現(xiàn)與整理，對于深入了解漢代數(shù)術(shù)之學(xué)，以及相關(guān)的思想史、科技史、社會史研究具有重要意義

（六）方技類

?；韬啝┲械姆郊紩?，大致有“房中”“養(yǎng)生”“醫(yī)方”等，現(xiàn)存竹簡約200枚?！胺恐小痹隈R王堆帛書《天下至道談》中記述的“八道”之上增加“虛”“實”而成為“十道”?！梆B(yǎng)生”借“容成氏”之口講“貴人居處安樂飲食”，并可見“●黃帝一”的章題?！搬t(yī)方—可見部分方名，其中有與祛除益蟲有關(guān)的方法。

海昏簡牘的方技書，是繼馬王堆古醫(yī)書、北京大學(xué)藏西漢醫(yī)書、成都天回漢墓醫(yī)簡之后又一批重要的出土醫(yī)學(xué)文獻，將其與以上醫(yī)書進行比較、綜合研究，有助于促進我國早期醫(yī)學(xué)文獻和醫(yī)學(xué)史的研究。

二、文書

海昏簡牘中的木牘有近60件為公文書牘，因文字殘甚，多已無法釋讀。其大致可分為兩類，一類為?；韬罴胺蛉朔謩e上書皇帝與皇太后的奏牘，其中可見元康三年至五年（前63前61年）年號，推測與“朝獻””秋請”“酎金”諸事有關(guān)。另一類初步判斷似為朝中關(guān)于劉賀本人的議奏或者詔書，惜木牘殘損，需要進一步辨明。文字依稀可辨有“今賀淫”“天子少” “列土封”“乙巳死”和“葬謹議”等。

三、簽牌

?；韬钅怪谐鐾梁炁萍s110枚，均為圓首長方形.多數(shù)頂部半圓形部分以墨色涂黑，少數(shù)畫成網(wǎng)格狀或畫一橫線表示分隔，上鉆有—孔。其下標(biāo)識序號，如“第一” “第二” “第十”等，目前所見最大編號為“第百一十”。此種特殊形制，可稱作“楬”。類似的木楬也見于西漢時期的長沙望城坡漁陽墓與長沙馬王堆一號墓等、

約半數(shù)以上的簽牌正反面皆有文字，多不分欄每行記述一類物品、數(shù)量，所載物品多者分上下兩欄書寫，但未見兩欄以上的形式。極少數(shù)簽牌不分欄、不分行，天地頂格書寫物品類別、數(shù)量。

所記內(nèi)容大多為衣物布匹，如“紫丸上衣五 “絹丸上衣四”“黃丸合袍一領(lǐng)” 二幅細地宜子孫被“簡布復(fù)绔一兩”“細練中禪一”“票上衣一領(lǐng) 也有少部分器物。如“銅刀一”“長安木小盤卅七”等。

四、價值

綜上所述，僅就目前所知，?；韬啝┑膶W(xué)術(shù)價值可以歸納為以下幾個方面。

首先，墓中所出西漢簡本《詩經(jīng)》《禮記》類、《論語》《孝經(jīng)》類等儒家經(jīng)傳，是出土典籍類文獻的一次重大發(fā)現(xiàn)，其中的《詩經(jīng)》《論語》有較明確的師承來源，對于研究儒家學(xué)說及其經(jīng)典的傳布、演變有極高的學(xué)術(shù)價值，歷代學(xué)者爭論不絕的一些疑難問題由此可望解決或得到新的啟示，從而促進有關(guān)學(xué)術(shù)研究的深入

其次，墓葬時代、墓主身份明確，同墓所出儒家經(jīng)典、濤賦、數(shù)術(shù)與方技文獻并重之情形，為了解昭宣時期的思想學(xué)術(shù)圖景提供了資料，也為漢代諸侯王教育、文學(xué)水平、修養(yǎng)以及思想信仰等方面的研究提供了契機。以往出土文獻中有關(guān)西漢中期王、侯一級文書較為缺乏，?；韬啝┲猩婕安赝?、?；韬畹挠嘘P(guān)文獻恰可彌補現(xiàn)有記載的不足。首次發(fā)現(xiàn)了記載諸侯王、列侯所用具體儀節(jié)的資料，更可為西漢歷史特別是有關(guān)諸侯王、列侯制度的研究提供新的重要資料.

第三，海昏簡牘數(shù)量龐大，為研究古代簡牘書冊的用材、修治、編聯(lián)、篇題、標(biāo)點符號等問題提供了豐富的實物資料、可推動古代簡牘書冊制度的研究。簡牘書法精美，是研究西漢中期隸書的重要材料，補充了這一時期南方古書寫本資料的不足，必將有助于深化對漢代隸書演變過程的認識。

以上僅是在現(xiàn)有工作基礎(chǔ)上得出的初步認識，隨著全部簡牘的修復(fù)、整理工作的進一步開展與在此基礎(chǔ)上的研究，對?；韬啝┑膬?nèi)涵應(yīng)會有新的發(fā)現(xiàn)，對其學(xué)術(shù)價值也將有更深入的認識。