余凱

摘要：林間施藥試驗表明，隨著距離施藥時間的增長，蟲口減退率逐漸降低，這表明施藥后，仍然有松褐天牛成蟲羽化出來，沒有受到防治時噴施的藥劑。因此，使用噻蟲啉進行松褐天?；瘜W防治，需要連續(xù)多年或1a施藥多次，才能取得防治效果。由于化學防治對環(huán)境的影響較大，對于松褐天牛的防治，應(yīng)該還是以營林措施為主，改造松樹純林，提高松林健康水平，并輔以生物防治和枯死木清理等措施進行防治。

關(guān)鍵詞：噻蟲啉;松褐天牛;防治;效果

中圖分類號： S763.38? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：? A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? DOI編號： 10.14025/j.cnki.jlny.2019.12.024

松褐天牛（Monochamus alternatus Hope）是傳播松材線蟲〔Bursaphelenchuh xylophilus（Steiner &Buhrer）Nickle〕的重要媒介昆蟲，探索科學的松褐天牛防治方法，對防治松材線蟲病起到十分重要的作用。

近年來，安徽省太湖縣局部松林松褐天牛危害比較嚴重，太湖縣林業(yè)局在開展松褐天牛誘捕器監(jiān)測、防治和枯死松樹清理的同時，于2016年進行了噻蟲啉地面噴霧化學防治，并連續(xù)2016年～2018年3a觀測防治效果，以探索適合本地區(qū)的松褐天牛防治方法。

1 試驗小班概況

試驗小班選擇在安徽省太湖縣晉熙鎮(zhèn)和新倉鎮(zhèn)，2015年掛設(shè)誘捕器監(jiān)測的松林，分別為晉熙鎮(zhèn)松樹坦、晉熙鎮(zhèn)賈新屋、新倉鎮(zhèn)陳家茅屋、新倉鎮(zhèn)朱家油坊、新倉鎮(zhèn)舒家新屋、新倉鎮(zhèn)鐵匠沖，總面積80.7069hm2，如表1所示。試驗小班均為馬尾松純林，平均林齡22a，平均樹高6.7m，郁閉度0.7，松褐天牛危害較為嚴重。

2 試驗方法

2.1 藥劑選擇

選擇江蘇省功成生物有限公司生產(chǎn)的3%噻蟲啉微囊懸浮劑，是一種新型氯代煙堿類殺蟲劑，具有較強的觸殺、胃毒和內(nèi)吸作用，對松褐天牛的觸殺效果明顯。

2.2 施藥方法

使用南通市廣益機電有限責任公司生產(chǎn)的6HW-80C車載式噴霧機進行噴霧，對于車載式噴霧器不能到達的區(qū)域，使用山東華盛中天機械集團股份有限公司生產(chǎn)的華盛泰山3W-30機動噴霧器進行噴霧。

2.3 藥劑施用

按照商品說明書和《松褐天牛防治技術(shù)規(guī)范》（LY/T1866-2009），參照國家林業(yè)局推薦使用技術(shù)《噻蟲啉防治天牛應(yīng)用技術(shù)探討》（http：//www.forestpest.org/equipments/corner/40289447520b927501520b965ddb02c5.html），將藥劑稀釋300倍，按照7.5～30g/hm2有效成分用藥量進行噴霧。

2.4 施藥時間

于2016年5月中旬、7月中旬和8月中旬，選擇晴好天氣進行噴霧防治。

2.5 防治效果調(diào)查

按照《松褐天牛防治技術(shù)規(guī)范》（LY/T1866-2009）規(guī)定的方法，掛設(shè)誘捕器，監(jiān)測防治效果。共掛設(shè)24個APF-1誘捕器，每個試驗小班內(nèi)掛設(shè)2個用于監(jiān)測防治后的誘捕到的松褐天牛數(shù)量。在該小班相鄰未防治的松林內(nèi)掛設(shè)2個，用于誘捕監(jiān)測未防治松林松褐天牛數(shù)量。

2.6 防治效果計算

將防治小班內(nèi)誘捕到的松褐天牛數(shù)量分別于2015年該小班監(jiān)測數(shù)據(jù)、2016年相鄰小班監(jiān)測數(shù)據(jù)相比較，計算蟲口減退率。由于松褐天牛羽化期長，觀測計算自然蟲口減退率難度較大，本次試驗未使用自然蟲口減退率計算防治后的校正蟲口減退率。計算公式如下：

第i次第jd蟲口減退率1（%）=（1-a/b）×100%

a為防治小班第i次施藥后至第jd誘捕到的松褐天牛成蟲數(shù)，b為該小班相鄰未防治小班（對照小班）第i次施藥后相同時間段內(nèi)誘捕到的松褐天牛成蟲數(shù)。

第i次第jd蟲口減退率2（%）=（1-c/d）×100%

c為防治小班第i次施藥后至第jd誘捕到的松褐天牛成蟲數(shù)，d為該小班2015年同一時間段內(nèi)誘捕到的松褐天牛成蟲數(shù)。

2016年蟲口減退率1（%）=（1-e/f）×100%

e為防治小班2016年誘捕到的松褐天牛成蟲總數(shù)，f為該小班相鄰未防治小班（對照小班）2016年誘捕到的松褐天牛成蟲總數(shù)。

2016年蟲口減退率2（%）=（1-g/h）×100%

g為防治小班2016年誘捕到的松褐天牛成蟲總數(shù)，h為該小班2015年誘捕到的松褐天牛成蟲總數(shù)。

2017年、2018年蟲口減退率1和蟲口減退率2參照2016年蟲口減退率1和蟲口減退率2計算方法計算。

采用兩種蟲口減退率計算方法，旨在比較防治前后蟲口減退率的變化。

3 試驗結(jié)果分析

試驗結(jié)果如表2、圖1、圖2所示。

為了深入分析防治效果，引入?yún)⒖嘉墨I中數(shù)據(jù)，如表3所示，并將其做成對照圖，如圖1可以看出：隨著距離施藥時間的增長，蟲口減退率逐漸降低，表明施藥后，仍然有大量松褐天牛成蟲羽化出來，沒有受到防治時噴施的藥劑影響。圖2為年度數(shù)據(jù)，這一現(xiàn)象更加明顯，僅1a施藥防治，是達不到防治效果的。

為進一步驗證上述直觀分析結(jié)論，對表2、表3數(shù)據(jù)進行方差分析，如表4所示，在а=0.05水平下，F(xiàn)=6.35103，大于F crit，P-value=0.004177，小于0.05，分析表明，不同的防治時間段防治效果差異明顯，松林內(nèi)松褐天牛種群數(shù)量是動態(tài)變化的，防治效果不是簡單的線性累加。

4 討論

基于以上試驗分析，特別是圖2太湖縣年度蟲口減退率表明，使用噻蟲啉進行松褐天?；瘜W防治，需要連續(xù)多年、1a施藥多次，才能取得防治效果?？紤]到化學防治對環(huán)境的影響較大，對于松褐天牛的防治，應(yīng)該還是以營林措施為主，改造松樹純林，提高松林健康水平[1-7]，并輔以生物防治、枯死木清理等措施進行防治，化學防治只能在小范圍內(nèi)進行輔助防治，特別是要慎重使用飛機進行大面積化學防治[8-15]。

參考文獻

[1]程相稱，謝春春，梁躍，李際臣，張倩，李娟.基于“互聯(lián)網(wǎng)+航空施藥”模式防治松褐天牛初步研究[J].中國森林病蟲，2018，

37（06）：37-40.

[2]張國慶.森林健康與林業(yè)有害生物管理[J].四川林業(yè)科技，2008，29（06）：84-87.

[3]周宏.國內(nèi)松材線蟲病主要防治技術(shù)述評[J].吉林農(nóng)業(yè)，2019（04）：94-95.

[4]郭懿天.基于文獻統(tǒng)計分析探討松材線蟲病防治策略[J].吉林農(nóng)業(yè)，2018（19）：96-97.

[5]謝洪義.煙堿制劑對蜜蜂影響的文獻學分析[J].吉林農(nóng)業(yè)，2018（19）：112-113.

[6]張國慶.生物災(zāi)害管理論研究與生物災(zāi)害精確管理[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（03）：22-25.

[7]郭晉保，吳慶杰.試論直升飛機施藥防治松褐天牛次生災(zāi)害預(yù)防技術(shù)[J].科學技術(shù)創(chuàng)新，2019（02）：140-141.

[8]羅惠文，肖活生，羅永松，賴福勝，羅致迪.直升機噴灑噻蟲啉主要霧滴參數(shù)與松褐天牛防治效果的初步分析[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2018（12）：23-25.

[9]辜曉波.松材線蟲病的危害與綜合防治策略探析[J].農(nóng)家參謀，2018（18））：47-49.

[10]萬永明，崔光教.宜昌市夷陵區(qū)松材線蟲病綜合防治措施[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2018（18）：116-117.

[11]張國慶.災(zāi)害管理理論研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（10）：24-25.

[12]張國慶.生態(tài)健康評價及生態(tài)系統(tǒng)管理方法[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（11）：247-248.

[13]石愛健，王興周.1.5%噻蟲啉粉劑防治松褐天牛應(yīng)用研究[J].山東林業(yè)科技，2018（02）：69-70.

[14]張國慶.節(jié)氣與生物災(zāi)害防治歷研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（02）：227-230.

[15]楊忠岐，王小藝，張翌楠，張彥龍.以生物防治為主的綜合控制我國重大林木病蟲害研究進展[J].中國生物科學報，2018（02）：163-183.