任莉萍 周文桐

本文運(yùn)用2011—2017年中國(guó)西藏與南亞鄰國(guó)的貿(mào)易總額描述了雙邊貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀，并運(yùn)用引力模型，計(jì)算了中國(guó)西藏與南亞鄰國(guó)（尼泊爾、印度、不丹）貿(mào)易潛力。本文得出以下結(jié)論，中國(guó)西藏與尼泊爾屬于潛力再造型;中國(guó)西藏與印度、與不丹屬于潛力巨大型。最后，針對(duì)現(xiàn)實(shí)情況對(duì)西藏與南亞鄰國(guó)貿(mào)易發(fā)展提出幾點(diǎn)對(duì)策建議。

習(xí)近平總書(shū)記在2013年訪問(wèn)中亞和東南亞國(guó)家時(shí)提出了共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲之路”（下文簡(jiǎn)稱“一帶一路”）的地區(qū)合作倡議，并得到大多數(shù)“一帶一路”沿線國(guó)家的支持?！耙粠б宦贰背h賦予了西藏更加重要的戰(zhàn)略位置，也迎來(lái)了全新的發(fā)展機(jī)遇。西藏比鄰印度、尼泊爾、不丹南亞國(guó)家，陸路邊境線長(zhǎng)達(dá)4000多公里。十三五規(guī)劃把西藏定位在建設(shè)成為面向南亞的重要通道、重要窗口，規(guī)劃把它上升為國(guó)家的戰(zhàn)略層面，來(lái)對(duì)接十八大后提出的‘一帶一路的戰(zhàn)略，對(duì)西藏來(lái)說(shuō)是重大的機(jī)遇，對(duì)西藏的對(duì)外開(kāi)放也是重大機(jī)遇。本文主要以中國(guó)西藏與不丹、尼泊爾、印度為研究對(duì)象，在“一帶一路”背景下對(duì)中國(guó)西藏（下文簡(jiǎn)稱“西藏”）與南亞鄰國(guó)貿(mào)易進(jìn)行潛力分析。

一、西藏與南亞鄰國(guó)貿(mào)易關(guān)系

本文從2011年—2017年中國(guó)西藏與南亞鄰國(guó)貿(mào)易總額統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我們可以分析出尼泊爾一直與西藏貿(mào)易規(guī)模最大的南亞國(guó)家，2011年尼泊爾與西藏的總貿(mào)易額是9.45億美元，是持續(xù)增長(zhǎng)狀態(tài)。2015年，受尼泊爾地震影響，樟木口岸的損壞，貿(mào)易規(guī)模有所減少。但是隨著與尼泊爾貿(mào)易向吉隆口岸的轉(zhuǎn)移，到2017年西藏與尼泊爾對(duì)貿(mào)易額達(dá)到24.08億美元;印度與西藏之間的貿(mào)易多是通過(guò)轉(zhuǎn)口貿(mào)易，在西藏地區(qū)內(nèi)完成的主要是通過(guò)亞?wèn)|口岸。2011年西藏與印度貿(mào)易總額達(dá)到5555.04萬(wàn)元，2015年到達(dá)15244.38萬(wàn)元，為近幾年最高貿(mào)易額。但是2017年受中印洞朗事件的影響，西藏與印度的貿(mào)易額下降到871.6萬(wàn)元;不丹是與西藏貿(mào)易規(guī)模最小的南亞國(guó)家，但呈現(xiàn)增長(zhǎng)狀態(tài)，貿(mào)易總額從2011年的2433.33萬(wàn)元增長(zhǎng)到2016年的4038.29萬(wàn)元。2017年，中國(guó)西藏與不丹貿(mào)易總額為2499.9萬(wàn)元。中國(guó)西藏與不丹貿(mào)易額除了2006年到2011年雙方進(jìn)出口貿(mào)易總額有明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì)外（初始開(kāi)關(guān)的進(jìn)出口額跳躍性增長(zhǎng)幅度），而2012年進(jìn)出口總額逐步變緩，到2017年呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

二、引力模型的構(gòu)建、變量描述以及數(shù)據(jù)說(shuō)明

引力模型最早是在物理學(xué)中提出的，1962年Tinbergen將引力模型引入貿(mào)易研究中，隨著時(shí)間的發(fā)展逐漸成為研究貿(mào)易的基準(zhǔn)模型。伍婭湄（2016）利用引力模型研究的對(duì)象是中國(guó)—南亞八國(guó)，分析認(rèn)為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（下文簡(jiǎn)稱GDP）、人口數(shù)量、距離、貿(mào)易總額對(duì)于中國(guó)與南亞八國(guó)的貿(mào)易有影響因素;石立宇（2018）利用引力模型實(shí)研究分析了云南省與南亞國(guó)家的貿(mào)易潛力，研究認(rèn)為生產(chǎn)總值、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度和語(yǔ)言文化對(duì)貿(mào)易有影響?？梢?jiàn)，引力模型已經(jīng)成為了研究國(guó)家或地區(qū)雙邊貿(mào)易或多邊貿(mào)易流的范式。本文在引力模型基礎(chǔ)上，結(jié)合本文要西藏與南亞鄰國(guó)貿(mào)易進(jìn)行研究的目的，對(duì)傳統(tǒng)引力模型進(jìn)行重新估計(jì)、建立。

貿(mào)易引力模型的基本方程是：

Xij=A（YiYj）/Dij ? ? ? ? ? ? （4-1）

公式4-1中，Xij是指一定時(shí)段內(nèi)i國(guó)對(duì)j國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易總額;A指常數(shù);Yi和Yj分別是指i國(guó)和j國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量即名義國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP），當(dāng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值越大時(shí)，則兩國(guó)潛在的進(jìn)出口需求就越大;Dij是指貿(mào)易國(guó)之間距離中心點(diǎn)的地理距離，這一變量是貿(mào)易阻力的體現(xiàn)因素。

對(duì)公式（4-1）兩邊取自然對(duì)數(shù)（In），得到如下的線性方程：

InXij=a0+a1InYi+a2InYj+a3InDij+μij ? ?（4-2）

公式4-2中，a0常數(shù)項(xiàng)，a1、a2、a3是回歸系數(shù)，μij 是誤差項(xiàng)。在傳統(tǒng)引力模型中，解釋變量是貿(mào)易流量，解釋變量選取的是代表一國(guó)經(jīng)濟(jì)量的GDP和兩國(guó)首都之間的距離，通過(guò)多次的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)證明，經(jīng)濟(jì)量對(duì)貿(mào)易流量有很大的促進(jìn)作用，可以將其定義為貿(mào)易的“引力”。兩國(guó)首都的距離對(duì)雙邊貿(mào)易流量呈負(fù)相關(guān)，可以認(rèn)為是貿(mào)易的“斥力”。本文依據(jù)李亞波（2013）年在研究中加入了人均GDP、是否擁有共同邊界， 依據(jù)米爾江·達(dá)吾提汗（2017）年研究加入GDP、距離、是否為WTO成員，依據(jù)吳沁（2016）研究加入了是否擁有共同的貿(mào)易語(yǔ)言。在引力模型中加入了新的解釋變量貿(mào)易國(guó)是否建交構(gòu)建如下貿(mào)易引力模型：

InTradexbt=a0+a1InGdpxt+a2InGdpbt+a3InGdpperxt+a4InGdpperbt+a5InDistxbt+a6WTOxbt+a7Adjxbt+a8langxb+a9Edrxbt+μxb ? ? ? ? ? （4-3）

其中，In表示對(duì)相關(guān)解釋變量取自然對(duì)數(shù)，a1、a2、a3、a4、a5、a6、a7、a8、a9為回歸系數(shù)，μxb 表示不確定因素對(duì)模型擬合的隨機(jī)應(yīng)用，即誤差項(xiàng)。

InTradexbt表示InGdp表示t時(shí)期X地區(qū)或國(guó)家對(duì)b國(guó)的進(jìn)出口總額的自然對(duì)數(shù);InGdpxt（InGdpbt）表示t時(shí)期x（b）地區(qū)內(nèi)或國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)總值的自然對(duì)數(shù);InGdpperxt（InGdpperbt）表示t時(shí)期x（b）地區(qū)內(nèi)或國(guó)內(nèi)的人均生產(chǎn)總值的自然對(duì)數(shù);InDistxbt表示x地區(qū)省會(huì)和b國(guó)首都之間的實(shí)際距離的自然對(duì)數(shù);WTOxbt是虛擬變量，若t時(shí)期x地區(qū)（以中國(guó)為參考對(duì)象）與b國(guó)同屬于世界貿(mào)易組織成員則取1，否則取0;Adxbt是虛擬變量，表示若t時(shí)期x地區(qū)（以中國(guó)為參考對(duì)象）與b國(guó)是否有相接壤的邊界，有則取1，否則取0;langxb是虛擬變量，表示x地區(qū)和b國(guó)之間貿(mào)易是否使用共同語(yǔ)言有則取1，否則取0;a9Edrxbt是虛擬變量，表示x地區(qū)（以中國(guó)為參考對(duì)象）和b國(guó)之間是否建立外交關(guān)系，有則取1，否則取0;a1-a9是Tradexbt對(duì)Gdp、人均Gdp、距離、以及WTO、共同邊界、共同語(yǔ)言、是否建交，這四個(gè)虛擬變量的彈性，uxb 是誤差項(xiàng)。

本文選取2011—2017年7年的數(shù)據(jù)，將與西藏與有貿(mào)易往來(lái)的40個(gè)國(guó)家作為樣本數(shù)據(jù)[ 樣本國(guó)家：印度、不丹、尼泊爾、緬甸、比利時(shí)、美國(guó)、文萊、伊朗、以色列、印度尼西亞、日本、馬來(lái)西亞、巴基斯坦、新加坡、韓國(guó)、斯里蘭卡、泰國(guó)、土耳其、阿聯(lián)酋、越南、摩洛哥、南非、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、意大利、荷蘭、西班牙、奧地利、波蘭、瑞典、瑞士、烏克蘭、阿根廷、巴西、智利、墨西哥、加拿大、澳大利亞、新西蘭。]，來(lái)研究西藏與南亞鄰國(guó)貿(mào)易潛力。本文選取的Trade西藏與各國(guó)貿(mào)易額來(lái)源于中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)部分的，西藏自治區(qū)數(shù)據(jù)和拉薩海關(guān)數(shù)據(jù);西藏GDP、人均GDP來(lái)源于西藏統(tǒng)計(jì)年鑒，40個(gè)樣本國(guó)家GDP、以及人均GDP來(lái)源于國(guó)際貨幣基金組織、中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局（GDP、人均GDP單位統(tǒng)一為億美元）;Dist以拉薩市到各國(guó)首都中心距離，來(lái)源于由谷歌地圖距離計(jì)算器（單位統(tǒng)一為公里）;是否為WTO成員國(guó)，來(lái)源于WTO官方網(wǎng)站;Adxb是否有共同邊界來(lái)源于CPEII數(shù)據(jù)庫(kù);Language是否有共同語(yǔ)言來(lái)源于一帶一路網(wǎng);Edr是否建交來(lái)源于中國(guó)外交部網(wǎng)站。

三、實(shí)證分析

首先，使用普通最小二乘法來(lái)對(duì)西藏貿(mào)易總額，西藏GDP和樣本貿(mào)易國(guó)家GDP以及拉薩與貿(mào)易國(guó)首都中心的距離，進(jìn)行模型擬合。該擬合結(jié)果我們可以看到，在控制了其他變量以后，西藏的GDP每增加1億美元，西藏與貿(mào)易總額將增加0.588 %;貿(mào)易國(guó)的GDP每增加1億美元，西藏與樣本貿(mào)易國(guó)總額將增加0.225 %。這結(jié)果符合經(jīng)濟(jì)理論預(yù)期，經(jīng)濟(jì)規(guī)模與貿(mào)易額成正比。而在其他變量不受影響情況下，拉薩市到貿(mào)易國(guó)中心點(diǎn)的距離每增加1公里，貿(mào)易總額將減少1.3%，說(shuō)明距離與雙邊貿(mào)易額成負(fù)相關(guān)，這與預(yù)期相符。

由于部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失，數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)為非平衡面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用Stats15.1對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行豪斯曼檢驗(yàn)以后，對(duì)原始模型進(jìn)行統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，對(duì)解釋變量進(jìn)行計(jì)量分析，測(cè)試其能否通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，將無(wú)法通過(guò)檢驗(yàn)的解釋變量剔除，從而得到相對(duì)最為合理的模型（4—4）。模型4—4的R值為0.4952，擬合度良好，能夠較好地揭示各解釋變量對(duì)解釋變量的影響作用。豪斯曼檢驗(yàn)中?2統(tǒng)計(jì)量為1.62，則使用隨機(jī)效應(yīng)模型。

根據(jù)回歸結(jié)果最終得出西藏與南亞鄰國(guó)貿(mào)易引力模型為：

In（Trade）=-107.192+26.63825In（GdpX）+0.570938In（GdpB）-0.5709385In（Dist）+9.737732（Lang）+6.038575（Edr） ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（4—4）

對(duì)于生產(chǎn)總值而言，貿(mào)易國(guó)家的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值回歸系數(shù)為0.570938，西藏的生產(chǎn)總值回歸系數(shù)為26.63825，這表示西藏的生產(chǎn)總值對(duì)雙方的貿(mào)易貢獻(xiàn)更大。說(shuō)明雙方的貿(mào)易度總額更多地依賴于西藏的生產(chǎn)總值的增加。對(duì)于西藏與貿(mào)易國(guó)首都的距離而言，該相關(guān)系數(shù)為-0.5709385，這表示距離與貿(mào)易量是成負(fù)相關(guān)的，且影響作用很大。因此，對(duì)于西藏與其他貿(mào)易國(guó)而言，要想實(shí)現(xiàn)貿(mào)易的長(zhǎng)足發(fā)展，促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展更高效，使得西藏與貿(mào)易國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生積極的影響，那么就應(yīng)加強(qiáng)西藏與貿(mào)易國(guó)之間的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。對(duì)于共同語(yǔ)言而言，該相關(guān)系數(shù)為9.737732，這表明西藏和貿(mào)易國(guó)之間受共同語(yǔ)言影響很大，有共同語(yǔ)言，則能促進(jìn)西藏與對(duì)方的貿(mào)易。因此應(yīng)該加強(qiáng)高水平人才的培養(yǎng)。對(duì)于虛擬變量Edr來(lái)說(shuō)，該回歸系數(shù)為正值，表明以中國(guó)為對(duì)象，是否與中國(guó)建交，影響西藏地區(qū)與貿(mào)易國(guó)的貿(mào)易額。

四、潛力估算

貿(mào)易引力模型的構(gòu)建和運(yùn)用不僅能夠?qū)ふ屹Q(mào)易國(guó)之間進(jìn)行貿(mào)易的各個(gè)影響因素并說(shuō)明影響能力，運(yùn)用引力模型擬合測(cè)算出貿(mào)易流量的實(shí)際值與模型估計(jì)值得比值，從而測(cè)算貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Α?/p>

將2011-2017年西藏與南亞鄰國(guó)貿(mào)易的相關(guān)數(shù)據(jù)帶入模型（4—4），得出西藏與尼泊爾貿(mào)易潛力測(cè)算值分別為15.513、30.182、25.653、18.318、24.432、29.51、8.0289;西藏與印度貿(mào)易潛力測(cè)算值分別為0.0039、0.0075、0.0064、0.0046、0.0061、0.0075、0.002;西藏與不丹貿(mào)易潛力測(cè)算值分別為0.0352、0.0685、0.0578、0.0416、0.0554、0.0681、0.0184;根據(jù)劉青峰、姜書(shū)竹（2002）對(duì)貿(mào)易潛力的分類，當(dāng)比值<0.8，則認(rèn)為雙邊貿(mào)易伙伴還有很大的提升空間，屬于潛力巨大型;當(dāng)0.8<比值<1.2，則認(rèn)為雙邊貿(mào)易伙伴之間還有擴(kuò)大雙邊關(guān)系的空間，屬于潛力開(kāi)拓型;當(dāng)比值>1.2，則認(rèn)為需要發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)新的增長(zhǎng)點(diǎn)來(lái)刺激雙邊貿(mào)易增長(zhǎng)，屬于潛力再造型。從2011-2017年數(shù)據(jù)看，西藏與尼泊爾貿(mào)易潛力連續(xù)7年都大于1.2，屬于潛力再造型;西藏與印度、西藏與不丹貿(mào)易潛力連續(xù)7年都小于0.8，說(shuō)明西藏與印度、西藏與不丹雙邊貿(mào)易還遠(yuǎn)未發(fā)揮，屬于潛力巨大型。

五、結(jié)語(yǔ)

西藏與南亞鄰國(guó)貿(mào)易潛力既有潛力再造型，也有潛力巨大型。在“一帶一路”背景下，尼泊爾受地震影響，從2015年開(kāi)始貿(mào)易比值有所下降;不丹從2013年—2016年份觀察一帶一路背景下，潛力值相對(duì)于2011-2013年有所增加，2017年，雙邊貿(mào)易潛力比值下降。印度官方一直對(duì)“一帶一路”持消極態(tài)度，西藏與印度的貿(mào)易潛力比值也較低，受洞朗事件影響顯著?；谶@些現(xiàn)實(shí)情況，本文針對(duì)中國(guó)西藏與南亞鄰國(guó)貿(mào)易發(fā)展提出以下幾條建議：（1）中國(guó)西藏與尼泊爾貿(mào)易發(fā)展，主要是加快對(duì)樟木口科學(xué)論證研究，是否適合再進(jìn)行口岸發(fā)展，恢復(fù)雙邊貿(mào)易的渠道;（2）中國(guó)西藏與印度貿(mào)易發(fā)展，正確輿論導(dǎo)向，避免像洞朗事件沒(méi)有章法的媒體報(bào)道，引發(fā)民心慌亂。在2018年習(xí)近平與莫迪武漢會(huì)談基礎(chǔ)上，從每年來(lái)西藏進(jìn)行朝拜的香客入手打造良好的印象，加強(qiáng)民心相通，進(jìn)而促進(jìn)西藏與印度的貿(mào)易發(fā)展;（3）中國(guó)西藏與不丹貿(mào)易發(fā)展，主要是加強(qiáng)亞?wèn)|縣帕里、堆納朗果、下亞?wèn)|阿桑這三個(gè)邊貿(mào)點(diǎn)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，完善馬圈、休息室、倉(cāng)儲(chǔ)、環(huán)保廁所配套設(shè)施。介于中國(guó)與不丹尚未建交的情況，加強(qiáng)西藏與不丹雙方邊民的往來(lái)，爭(zhēng)取民間先行為未來(lái)官方建交打下基礎(chǔ)，進(jìn)而更好的發(fā)展雙方的貿(mào)易。（4）西藏與南亞鄰國(guó)整體發(fā)展上，要加強(qiáng)語(yǔ)言人才的培養(yǎng)，重視與高校合作，培養(yǎng)藏語(yǔ)、英語(yǔ)、尼語(yǔ)、宗卡語(yǔ)、印地語(yǔ)人才。綜上所述，在“一帶一路”背景下，中國(guó)西藏與南亞鄰國(guó)貿(mào)易潛力的發(fā)揮應(yīng)該分別針對(duì)不同國(guó)家情況采取措施進(jìn)而促進(jìn)貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展。（作者單位：西藏民族大學(xué)財(cái)經(jīng)學(xué)院）

基金項(xiàng)目：西藏民族大學(xué)高水平人才科研項(xiàng)目：“一帶一路背景下中國(guó)西藏與南亞鄰國(guó)貿(mào)易潛力分析”（項(xiàng)目編號(hào)GSP2018242）和中國(guó)共產(chǎn)黨治藏方略與西藏南亞大通道建設(shè)研究（項(xiàng)目編號(hào)16XDT013）的階段性成果。