摘 要：公元206年春，曹操擊殺袁譚，而后冀州焦觸、張南等人叛攻袁尚，尚等敗逃于烏桓。此時(shí)，冀州初定，曹操即引兵北擊三郡烏桓，卻遭眾將一致反對(duì)，咸恐劉表、劉備等人乘虛直取許都。但曹操所見與眾人不同，他力排眾議，發(fā)動(dòng)了這場(chǎng)與袁尚、烏桓的最終的決戰(zhàn)。對(duì)于曹操做出的這個(gè)決定，究其緣由，筆者認(rèn)為既要想到北伐的必要性，也要考慮到曹操南進(jìn)的困難。

關(guān)鍵詞：曹操；烏桓；原因分析

漢獻(xiàn)帝建安五年到六年的官渡之戰(zhàn)，勢(shì)力較弱的曹操集團(tuán)擊敗了雄踞北方擁有強(qiáng)大軍事力量的袁紹集團(tuán)，基本奠定了統(tǒng)一北方的大格局。袁紹兵敗，收散卒北歸，最后憂郁發(fā)病嘔血而死。其子袁譚，袁尚為爭(zhēng)奪統(tǒng)治權(quán)，互相視為仇讎，曹操趁機(jī)離間，逐個(gè)擊破，最終得到了富庶的冀州。曹操新得冀州，不久就做出了征討三郡烏桓的決定，那么如何理解曹操此時(shí)所作出的舉措呢？筆者將自己所認(rèn)為的原因，述之如下。

一、烏桓的逐漸強(qiáng)大是曹操征討的重要原因

據(jù)載“遼西單于踏頓尤強(qiáng)，為紹所厚，故尚兄弟歸之，數(shù)入塞為害。公將征之”[1]。這意味著三郡烏桓尤強(qiáng)，在蹋頓的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，對(duì)幽州構(gòu)成了威脅，曹操怎能不忌憚？另有佐證云“漢末，遼西烏丸（即烏桓）大人丘力居，眾五千余落，上谷烏丸大人難樓，眾九千余落，各稱王，而遼東屬國(guó)烏丸大人蘇仆延，眾千余落，自稱峭王，右北平烏丸大人烏延眾八百余落，自稱漢魯王，皆有計(jì)策勇?！ㄇ鹆樱淖犹ｎD有武略，代立，總攝三王部，眾皆從其教令”[2]。也就是說，幽州一帶的烏桓，自漢武帝時(shí)期以來，經(jīng)過幾十年的修整，形成了一股很強(qiáng)的勢(shì)力，“內(nèi)部開始凝聚為一個(gè)政治實(shí)體”[3]，漢政府設(shè)烏桓校尉管理烏桓，因漢末大亂失去效用，三郡烏桓不再受到節(jié)制，常常聯(lián)合中原勢(shì)力，寇略中原北疆。又有光和年間，張純誘使烏桓大人丘力居叛亂，“略吏民攻右北平、遼西屬國(guó)諸城，所至殘破”[4]。所以強(qiáng)大起來的烏桓始終是造成曹操大后方的重大不穩(wěn)定因素，曹操想要南下經(jīng)略荊州、江東，不能不有所顧忌。

二、袁氏父子與烏桓特殊的利益關(guān)系是引發(fā)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的又一主要原因

初平四年，公孫瓚殺劉虞坐上幽州刺史的位置，與袁紹形成對(duì)峙。公孫瓚對(duì)烏桓的態(tài)度是“志掃滅烏桓”[5]，把烏桓完全推到了自己的對(duì)立勢(shì)力袁紹一邊，烏桓也積極謀求與公孫瓚對(duì)立的袁紹聯(lián)合，出現(xiàn)了蹋頓向袁紹請(qǐng)求聯(lián)姻事件。這實(shí)際上正合袁紹的戰(zhàn)略意圖，他早年與曹操談?wù)摵我匀√煜聲r(shí)，就認(rèn)為可“南據(jù)河，北阻燕、代，兼戎狄之眾，南下以爭(zhēng)天下”[6]。建安四年，公孫瓚被袁紹和烏桓聯(lián)手消滅，烏桓也能從此中分一杯羹，袁紹“矯制賜蹋頓、難樓、蘇仆延、烏延等，皆以印綬”[7]，給予了烏桓應(yīng)有的政治地位。官渡之戰(zhàn)后，袁紹敗死，拉攏聯(lián)合烏桓的政策依然被他的兒子繼續(xù)秉承。也就是在這個(gè)過程中，袁氏集團(tuán)和烏桓之間建立了深厚的利益關(guān)系和情感基礎(chǔ)。當(dāng)袁尚、袁譚相爭(zhēng)于冀州時(shí)，被曹操坐收漁翁之利，袁尚敗后，收拾殘余部隊(duì)，投奔烏桓，而隨同一起前去的幽州，冀州人士約十余萬(wàn)戶，這些人，是袁氏集團(tuán)的死黨，所以袁尚欲“憑其勢(shì)，圖復(fù)冀州”[8]，而這是曹操最不能容忍的，要想真正統(tǒng)一安定北方，必須徹底消滅袁氏集團(tuán)的有生力量。

三、為鞏固在幽、冀地區(qū)的統(tǒng)治，使得曹操有必要討伐烏桓

曹操?gòu)脑霞瘓F(tuán)那里奪到冀州之后，隨即在治下采取了一系列政治、軍事變革措施，以加強(qiáng)自己對(duì)幽、冀的控制，現(xiàn)將其舉措按時(shí)間順序述之如下。

建安九年八月殺審配，建安十年春殺袁譚、郭圖等；建安九年九月，“令曰‘河北罹袁氏之難，其令無出今年租賦重豪強(qiáng)兼并之法”[9]；建安十年正月，下令，“與袁氏同惡者，與之更始”[10]；建安十年八月，三郡烏桓攻鮮于輔，曹操救幽州獷平，烏桓敗逃塞外；同年九月，為消除袁氏集團(tuán)影響，打擊當(dāng)?shù)睾雷迳菝疑脵?quán)之風(fēng)，下令整齊風(fēng)俗；建安十年，先降于曹操的高干（袁紹外甥），趁曹操救獷平之際，于并州起兵復(fù)叛，建安十一年春季，曹操征之，高干敗死，冀州西部威脅解除；建安十一年八月，曹操東征海賊管承，軍至淳于（今山東省安丘市東北），冀州東部稍平；由于烏桓多次入塞為害，建安十一年，曹操令董昭鑿渠通海，為北伐烏桓做好交通運(yùn)輸?shù)臏?zhǔn)備；建安十二年春，征三郡烏桓，同年十一月，烏桓破，袁氏兄弟被殺，其他部烏桓來曹操處賀，表示臣服。

由上列舉事件可知，自建安九年至建安十二年末，曹操都是圍繞著幽、冀地區(qū)展開活動(dòng)的。從整體上來看，曹操北征烏桓，是他經(jīng)營(yíng)幽、冀地區(qū)重要的戰(zhàn)略組成部分，因?yàn)椤安话褳趸复蚩?，?duì)幽、冀的統(tǒng)治就不能鞏固”[11]，幽、冀不穩(wěn)，便無法安心南圖荊江。所以，筆者認(rèn)為曹操征烏桓應(yīng)該放在他奪取冀州和鞏固在冀州的統(tǒng)治的整個(gè)舉措中去看待，這樣便能對(duì)曹操征烏桓之舉，有更深的了解。

四、曹操發(fā)動(dòng)對(duì)北方烏桓的戰(zhàn)爭(zhēng)，一些其他原因可以在史書中窺得一二

如前所知，建安十年夏，三郡烏桓圍攻鮮于輔，曹操親自率軍解救。此時(shí)，已降曹操的高干，乘機(jī)于并州反叛，但未見冀州方面有呼應(yīng)之舉，曹操自領(lǐng)冀州，敗袁譚之后，把絕對(duì)依附袁氏勢(shì)力的審配等人盡數(shù)鏟除，可見當(dāng)時(shí)曹操對(duì)冀州的控制力很強(qiáng)，并不擔(dān)心后院著火。另外，就是對(duì)南方發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，時(shí)機(jī)也并不成熟。當(dāng)時(shí)，劉表未死，此“自守賊”，知曹操來攻，聯(lián)合劉備、孫權(quán)對(duì)抗曹操，曹操恐難以在短時(shí)間里與之一決高下，必與劉表等僵持很久，但袁氏殘余勢(shì)力尚在，若乘機(jī)在后方偷襲，則形勢(shì)恐一發(fā)不可收拾。至于孫權(quán)，據(jù)長(zhǎng)江天險(xiǎn)，曹操如果沒有荊州水軍的支持，更難圖之。何況我們也知道后來赤壁之戰(zhàn)中曹操還吃了敗戰(zhàn)。就如諸葛亮所說，孫權(quán)“據(jù)有江東，以歷三世，國(guó)險(xiǎn)而民附”[12]，不是一朝一夕就能拿下的。相較之間，只有先擊敗烏桓，后才能全心全意對(duì)付南方。

建安十二年，曹操對(duì)三郡烏桓發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)取得了最終的勝利，此舉意義重大，既消滅了袁氏集團(tuán)的殘余勢(shì)力，同時(shí)又削弱了在幽州地域上的烏桓力量。袁尚等人敗后投奔遼東公孫康，反為之所殺，公孫康獻(xiàn)袁尚等人人頭表示臣服。直至此時(shí)，在中國(guó)北方已經(jīng)無人能夠和曹操相抗衡，曹操這才牢牢掌握幽、冀，為其南下集中精力對(duì)付劉表，劉備和孫權(quán)，消除了后顧之憂。

注釋：

[1]陳壽.《三國(guó)志·魏書一·武帝紀(jì)第一》，上海：中華書局，1959年第28頁(yè)

[2]陳壽.《三國(guó)志·魏書三·烏桓鮮卑東夷傳第三十》，上海：中華書局，1959年第834頁(yè)

[3]李大龍.《簡(jiǎn)論曹操對(duì)烏桓的征討及意義》，《史學(xué)集刊》，（中國(guó)史研究），2005年第3期

[4]陳壽.《三國(guó)志·魏書一·二公孫陶四張第八》，上海：中華書局，1959年第239頁(yè)

[5]范曄.《后漢書·劉虞公孫瓚陶謙列傳第六十三》，上海：中華書局，1969年第2359頁(yè)

[6]陳壽.《三國(guó)志·魏書一·武帝紀(jì)第一》，上海：中華書局，1959年第26頁(yè)

[7]范曄.《后漢書·烏桓鮮卑列傳第八十》，上海：中華書局，1969年第2984頁(yè)

[8]陳壽.《三國(guó)志·魏書三·烏桓鮮卑東夷傳第三十》，上海：中華書局，1959年第835頁(yè)

[9]陳壽.《三國(guó)志·魏書一·武帝紀(jì)第一》，上海：中華書局，1959年第25頁(yè)

[10]陳壽.《三國(guó)志·魏書一·武帝紀(jì)第一》，上海：中華書局，1959年第27頁(yè)

[11]田余慶.《秦漢魏晉史探微》，北京：中華書局，2016年第134頁(yè)

[12]陳壽.《三國(guó)志·蜀書第四·諸葛亮傳第五》，上海：中華書局，1959年第912頁(yè)

參考文獻(xiàn)：

[1]張作耀.《曹操征烏桓是域內(nèi)統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)》，《煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)》，（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1990年第1期

[2]方北辰.《三郡烏桓考》，《西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)》，（社會(huì)科學(xué)版），2005年第4期

[3]王棉厚.《試論曹操北征“三郡烏桓”的遼西古廊道與交通文化》，《廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)》，（哲學(xué)社會(huì)學(xué)院），2017年第5期

[4]王文彬.《曹操征烏桓時(shí)開通運(yùn)渠事跡考略》，《歷史教學(xué)》，1985年第12期

[5]孟克己雅爾.《烏桓歷史若干問題研究》，碩士學(xué)位論文，內(nèi)蒙大學(xué)少數(shù)民族史，2016年6月

[6]王長(zhǎng)印.《兩漢魏晉史料所見東北戰(zhàn)爭(zhēng)》，博士學(xué)位論文，東北師范大學(xué)歷史系，2018年6月

作者簡(jiǎn)介：

汪京晨（1995--）男，安徽人，就職于延邊大學(xué)，研究方向：中國(guó)歷史。