周月明

朗新科技和兩家被收購(gòu)標(biāo)的的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)均存在一些疑點(diǎn)，特別是兩個(gè)標(biāo)的公司還存在非常明顯的大客戶(hù)依賴(lài)情況，未來(lái)這兩家標(biāo)的公司的大客戶(hù)一旦出現(xiàn)變動(dòng)，將直接影響上市公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)表現(xiàn)。

朗新科技是2017年8月份上市的企業(yè)，其在上市一年后即出現(xiàn)業(yè)績(jī)變臉，2018年前三期財(cái)報(bào)，營(yíng)收與凈利潤(rùn)出現(xiàn)了持續(xù)同比下滑?；?yàn)楦淖冏陨斫?jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)持續(xù)下滑局面，朗新科技于2018年10月展開(kāi)外延式并購(gòu)，寄希望收購(gòu)對(duì)象的貢獻(xiàn)來(lái)提升自己業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)。

并購(gòu)草案披露，朗新科技此次將采用發(fā)行股份的方式以37.53億元價(jià)格收購(gòu)易視騰96%的股份和邦道科技50%股份。其中，易視騰是朗新科技實(shí)控人徐長(zhǎng)軍的子公司，而邦道科技則是上市公司此前就已經(jīng)擁有40%股權(quán)的公司。從各標(biāo)的資產(chǎn)收購(gòu)價(jià)格來(lái)看，易視騰科技100%股權(quán)的評(píng)估值為30.76億元，增值率136.27%;邦道科技100%股權(quán)的評(píng)估值為16億元，增值率577.45%。

深入研究朗新科技披露的并購(gòu)草案以及一系列審計(jì)報(bào)告，《紅周刊》記者發(fā)現(xiàn)，朗新科技和被收購(gòu)標(biāo)的資產(chǎn)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)均存在一些疑問(wèn)，特別是兩個(gè)收購(gòu)標(biāo)的均有非常明顯的大客戶(hù)依賴(lài)情況，未來(lái)一旦標(biāo)的公司大客戶(hù)出現(xiàn)變動(dòng)，則將直接影響上市公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)表現(xiàn)。

朗新科技存營(yíng)收虛增疑問(wèn)

上市公司朗新科技主營(yíng)業(yè)務(wù)是為公用事業(yè)機(jī)構(gòu)、政府企業(yè)等提供信息技術(shù)解決方案，主要為電力系統(tǒng)服務(wù)。在其上市后的第二年，即2018年起經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)就連續(xù)三個(gè)季度出現(xiàn)下滑，其中營(yíng)收分別下滑10.13%、19.61%和7.53%，歸母凈利潤(rùn)不僅虧損，還分別同比下滑了894倍、854倍和4.85倍。截至2018年三季度末，虧損金額高達(dá)1.05億元。

對(duì)于經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)持續(xù)表現(xiàn)不佳，公司表示自身營(yíng)業(yè)收入具有較強(qiáng)的季節(jié)性波動(dòng)，每年的大部分合同和收入集中在第四季度簽訂和實(shí)現(xiàn)，同時(shí)前三季度由于加大創(chuàng)新業(yè)務(wù)投入，導(dǎo)致研發(fā)費(fèi)用和銷(xiāo)售費(fèi)用同比明顯增加。另外，前三季度公司收到的政府補(bǔ)助相比2017年同期下降明顯影響了利潤(rùn)表現(xiàn)。

上市公司的解釋是否合理自有審計(jì)機(jī)構(gòu)和監(jiān)管層考量，但就《紅周刊》記者核算的朗新科技上市前后（2016年至2018年上半年）的營(yíng)收數(shù)據(jù)表現(xiàn)來(lái)看，有一些異常之處直指該公司業(yè)績(jī)變臉是早有預(yù)兆的。

上市公司相關(guān)財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示，朗新科技2016年至2018年上半年的營(yíng)業(yè)收入分別達(dá)到了74951.03萬(wàn)元、78293.50萬(wàn)元和10236.23萬(wàn)元（見(jiàn)表1），考慮其不同業(yè)務(wù)增值稅率不同的規(guī)定（歸屬于軟件開(kāi)發(fā)業(yè)務(wù)的銷(xiāo)售按17%增值稅，技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)咨詢(xún)服務(wù)等銷(xiāo)售按6%增值稅），其含稅營(yíng)收金額大約分別為86701.66萬(wàn)元、90819.32萬(wàn)元和11703.48萬(wàn)元。

表1 朗新科技營(yíng)業(yè)收入相關(guān)數(shù)據(jù)（單位：萬(wàn)元）

同期的合并現(xiàn)金流量表數(shù)據(jù)顯示，公司的“銷(xiāo)售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金”分別為62885.49萬(wàn)元、75491.03萬(wàn)元和24572.37萬(wàn)元，在對(duì)沖同期與現(xiàn)金收入相關(guān)的預(yù)收款項(xiàng)，即兩年一期的新增預(yù)收款-2344.38萬(wàn)元、134.5萬(wàn)元和345.87萬(wàn)元影響后，則與這兩年一期營(yíng)收相關(guān)的現(xiàn)金流入了65229.87萬(wàn)元、75356.53萬(wàn)元和24226.5萬(wàn)元。將其與同期含稅營(yíng)收勾稽，則含稅營(yíng)收比收到的現(xiàn)金要分別多出21471.79萬(wàn)元、15462.79萬(wàn)元和-12523.02萬(wàn)元，理論上這些差額將會(huì)體現(xiàn)為新增債權(quán)的增減，即這兩年一期的應(yīng)收款項(xiàng)相應(yīng)增加21471.79萬(wàn)元、15462.79萬(wàn)元和減少12523.02萬(wàn)元。

然而，在這兩年一期的資產(chǎn)負(fù)債表中，朗新科技各期期末應(yīng)收賬款（包含壞賬準(zhǔn)備）、應(yīng)收票據(jù)合計(jì)分別為63004.84萬(wàn)元、70080萬(wàn)元和59210.25萬(wàn)元，分別相比期初相同項(xiàng)數(shù)據(jù)合計(jì)增加了15805.13萬(wàn)元、7075.16萬(wàn)元和減少10869.75萬(wàn)元，顯然，這一結(jié)果與理論上應(yīng)該增加21471.79萬(wàn)元、15462.79萬(wàn)元和減少12523.02萬(wàn)元金額明顯不符。其中，2016年和2017年的含稅營(yíng)收有5666.66萬(wàn)元和8387.63萬(wàn)元存在虛增嫌疑，而2018年上半年則是債權(quán)無(wú)故增加了1653.27萬(wàn)元，這種表現(xiàn)恰好呼應(yīng)了上市公司2018年經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)表現(xiàn)情況。對(duì)此，就需要公司好好解釋一下了。

發(fā)展前景畫(huà)問(wèn)號(hào)的易視騰

在此次重組并購(gòu)中，上市公司以37.53億元的價(jià)格收購(gòu)了兩個(gè)標(biāo)的，增值率分別達(dá)到了136.27%和577.45%，增值幅度并不算低。那么，如此高的溢價(jià)收購(gòu)是否物超所值呢？

標(biāo)的公司之一的易視騰的定位是互聯(lián)網(wǎng)電視技術(shù)服務(wù)商，主要業(yè)務(wù)為提供互聯(lián)網(wǎng)電視OTT終端（主要為電視機(jī)頂盒）、用戶(hù)服務(wù)、增值業(yè)務(wù)以及技術(shù)服務(wù)。其中，提供OTT終端為其主要營(yíng)收來(lái)源。并購(gòu)草案披露，其2016年至2018年1～9月的營(yíng)業(yè)收入分別為8.08億元、12.39億元和11.97億元，而同期OTT終端收入分別為6.77億元、10.33億元、9.27億元，占比分別達(dá)到83%、83%和77%，有明顯單一品種依賴(lài)現(xiàn)象。

并購(gòu)草案還披露，易視騰在經(jīng)營(yíng)中對(duì)大客戶(hù)中國(guó)移動(dòng)的依賴(lài)也是非常嚴(yán)重的。2016年至2018年前三季度，第一大客戶(hù)中國(guó)移動(dòng)占其營(yíng)收比例分別達(dá)到了43.5%、83.74%和76.65%，該公司2017年凈利潤(rùn)的突然扭虧為盈顯然是與中國(guó)移動(dòng)這一年大幅提升采購(gòu)密不可分的。2018年之后，易視騰雖然又與中國(guó)移動(dòng)簽訂了3年合同，合同金額對(duì)其業(yè)績(jī)有多大貢獻(xiàn)暫不可知，但就前三季度業(yè)績(jī)占比看仍是居高不下的。就易視騰而言，正因其經(jīng)營(yíng)中對(duì)大客戶(hù)的高度依賴(lài)，使得其在產(chǎn)業(yè)鏈條中地位相對(duì)弱勢(shì)，應(yīng)收賬款居高不下，在2016年至2018年前三季度期間，易視騰的應(yīng)收票據(jù)及應(yīng)收賬款分別高達(dá)5.16億元、6.5億元和7.78億元，占同期營(yíng)收比例分別達(dá)到63.8%、52.42%、64.87%。如此占比數(shù)據(jù)說(shuō)明，易視騰的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)更多地體現(xiàn)為“賬面富貴”。

此外，并購(gòu)草案還披露了易視騰2016年至2018年前三季度OTT終端的銷(xiāo)量，分別為543萬(wàn)臺(tái)、716萬(wàn)臺(tái)、612萬(wàn)臺(tái)，單價(jià)分別為125元/臺(tái)、144元/臺(tái)和151元/臺(tái)，從單價(jià)變化看，這幾年的產(chǎn)品單價(jià)是在不斷上升的，然而《紅周刊》記者查看目前市面上電視盒子的銷(xiāo)售價(jià)格情況后發(fā)現(xiàn)，易視騰的電視盒子價(jià)格優(yōu)勢(shì)并不明顯。據(jù)奧維云網(wǎng)數(shù)據(jù)，小米盒子和天貓盒子2017年的市場(chǎng)占比已達(dá)61%，但小米盒子較便宜的一款才賣(mài)到169元，天貓魔盒179元，市場(chǎng)價(jià)只比易視騰向客戶(hù)的售價(jià)略高，此外，華為盒子138元，還有很多電視盒子比如芒果云等，單價(jià)甚至已經(jīng)低于100元。在電視盒子競(jìng)爭(zhēng)激烈且價(jià)格日趨向下的大背景下，易視騰還能否繼續(xù)保持較大價(jià)格優(yōu)勢(shì)銷(xiāo)售是存在很大懸念的。

當(dāng)然，易視騰的電視盒子主要銷(xiāo)售給中國(guó)移動(dòng)而不是直接面對(duì)市場(chǎng)，中國(guó)移動(dòng)的采購(gòu)貢獻(xiàn)又占其營(yíng)收的76.65%以上，所以只要中國(guó)移動(dòng)愿意還是可以維持高價(jià)格高營(yíng)收的，但是這樣也決定了易視騰的命運(yùn)是嚴(yán)重捆綁在中國(guó)移動(dòng)身上，中國(guó)移動(dòng)的采購(gòu)和還款態(tài)度將決定易視騰未來(lái)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)表現(xiàn)。隨著易視騰盒子價(jià)格持續(xù)上漲，中國(guó)移動(dòng)采購(gòu)電視盒子成本也是越來(lái)越高，若中國(guó)移動(dòng)從成本角度考慮選擇其他廠商，或要求易視騰產(chǎn)品價(jià)格大幅下調(diào)情況下，則易視騰的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)必將受到重大打擊。

此外，從行業(yè)發(fā)展前景來(lái)看，電視盒子的市場(chǎng)空間還有多大也值得商榷。因?yàn)槌娨暫凶又?，智能電視終端的市場(chǎng)越來(lái)越大，越來(lái)越多的用戶(hù)開(kāi)始擺脫對(duì)電視盒子的需求。據(jù)奧維云網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，2017年智能電視的終端激活量達(dá)到1.29億，而在2016年，這一數(shù)據(jù)還是9729萬(wàn)臺(tái)，同比增幅達(dá)32.8%。同期，OTT盒子銷(xiāo)售了3842萬(wàn)臺(tái)，增幅只有20.5%。

在并購(gòu)草案中，易視騰承諾2018年度、2019年度和2020年度凈利潤(rùn)數(shù)分別不低于1.5億元、2億元和2.5億元;若因項(xiàng)目交割遲于2018年12月31日需要延長(zhǎng)業(yè)績(jī)承諾至2021年，則2021年承諾凈利潤(rùn)數(shù)不少于3.19億元。以其2016年至2018年前三季度凈利潤(rùn)分別為-7358萬(wàn)元、6253萬(wàn)元和1.4億元業(yè)績(jī)表現(xiàn)，以及未來(lái)3年綁定中國(guó)移動(dòng)來(lái)看，似乎業(yè)績(jī)實(shí)現(xiàn)的問(wèn)題不大，但需要注意的是，隨著3年后中國(guó)移動(dòng)合同到期，在前述不利條件下，屆時(shí)一旦易視騰沒(méi)有找到類(lèi)似中國(guó)移動(dòng)這樣的大客戶(hù)，則其業(yè)績(jī)大幅下滑甚至虧損基本可以預(yù)見(jiàn)。

易視騰的營(yíng)收、采購(gòu)數(shù)據(jù)有異常

更為重要的是，即使拋開(kāi)大客戶(hù)高度依賴(lài)的問(wèn)題，就易視騰這幾年財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)分析，其中也有很多異常之處的，不排除公司披露的數(shù)據(jù)存在水分的可能性。

從并購(gòu)草案披露的財(cái)務(wù)報(bào)表來(lái)看，易視騰2017年和2018年前三季度的營(yíng)業(yè)收入分別達(dá)到了123926.31萬(wàn)元和119678.62萬(wàn)元（見(jiàn)表2），其業(yè)務(wù)主要包括OTT盒子銷(xiāo)售和用戶(hù)服務(wù)等，2017年和2018年前三季度OTT終端銷(xiāo)售分別為103324萬(wàn)元和92680萬(wàn)元，考慮其不同業(yè)務(wù)增值稅率不同的因素（OTT終端17%、用戶(hù)服務(wù)等按6%計(jì)算，暫時(shí)忽略2018年5月稅率下降因素），其含稅營(yíng)收金額大約分別為142727.53萬(wàn)元和137054.14萬(wàn)元。

表2 易視騰營(yíng)業(yè)收入相關(guān)數(shù)據(jù)（單位：萬(wàn)元）

同期，易視騰的合并現(xiàn)金流量表數(shù)據(jù)顯示，這兩年公司的“銷(xiāo)售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金”分別為148855.65萬(wàn)元、129664.1萬(wàn)元，2017年、2018年前三季度公司新增預(yù)收款分別為73.64萬(wàn)元、108.4萬(wàn)元，在對(duì)沖同期與現(xiàn)金收入相關(guān)的預(yù)收款項(xiàng)影響后，與這兩年含稅營(yíng)收相關(guān)的現(xiàn)金流入了148782.01萬(wàn)元和129555.7萬(wàn)元。將這兩年含稅營(yíng)收與現(xiàn)金流數(shù)據(jù)勾稽，則含稅營(yíng)收比收到的現(xiàn)金分別少了6054.48萬(wàn)元和多出7498.44萬(wàn)元，理論上這將導(dǎo)致當(dāng)年的債權(quán)發(fā)生增減變化，即這兩年的應(yīng)收款項(xiàng)應(yīng)該分別減少6054.48萬(wàn)元和增加7498.44萬(wàn)元。

然而在這兩年的資產(chǎn)負(fù)債表中，易視騰同期應(yīng)收賬款（包含壞賬準(zhǔn)備）、應(yīng)收票據(jù)合計(jì)金額分別為66167.27萬(wàn)元、80659.57萬(wàn)元，分別相比上一年年末相同項(xiàng)數(shù)據(jù)新增了12541.15萬(wàn)元和14492.3萬(wàn)元，顯然，這一結(jié)果與理論上應(yīng)該減少6054.48萬(wàn)元和增加7498.44萬(wàn)元債權(quán)的表現(xiàn)有較大差距的，分別相差1.86億元和6993.86萬(wàn)元。如此高的數(shù)據(jù)偏差不排除公司為了能夠賣(mài)出更高價(jià)格而有虛增債權(quán)的可能。

而除了營(yíng)收方面數(shù)據(jù)在財(cái)務(wù)勾稽上存在疑點(diǎn)外，其采購(gòu)方面數(shù)據(jù)同樣也是有很多疑點(diǎn)的。

并購(gòu)草案披露，2017年、2018年前三季度，易視騰前五大供應(yīng)商采購(gòu)額分別為64098.45萬(wàn)元和69544.37萬(wàn)元，占年度采購(gòu)總額比例分別為67.23%和66.74%，由此可推算出，這兩年的采購(gòu)總額分別為95342.03萬(wàn)元和104201.93萬(wàn)元，考慮到17%增值稅率的影響（2018年5月后稅率下降影響暫且忽略），其含稅采購(gòu)總額分別達(dá)到了111550.18萬(wàn)元和121916.26萬(wàn)元。

在2017年、2018年前三季度的現(xiàn)金流量表中，公司“購(gòu)買(mǎi)商品、接受勞務(wù)支付的現(xiàn)金”分別為137312.39萬(wàn)元和125470.92萬(wàn)元，剔除當(dāng)年預(yù)付款項(xiàng)新增的-10083.54萬(wàn)元和1731.73萬(wàn)元影響之后，與采購(gòu)相關(guān)的現(xiàn)金支出分別達(dá)到了147395.93萬(wàn)元和123739.19萬(wàn)元。將含稅采購(gòu)總額與現(xiàn)金支出勾稽，則現(xiàn)金支出比含稅采購(gòu)分別多出35845.75萬(wàn)元和1822.93萬(wàn)元。理論上，這將導(dǎo)致當(dāng)年債務(wù)有相應(yīng)減少。

可事實(shí)上，這兩年的應(yīng)付款項(xiàng)期末余額為27662.02萬(wàn)元、31106.8萬(wàn)元，分別相較期初金額減少了3012.42萬(wàn)元和增加了3444.78萬(wàn)元。這一結(jié)果與理論上應(yīng)該減少35845.75萬(wàn)元和1822.93萬(wàn)元債務(wù)明顯不同，分別相差了3.28億元和5267.7萬(wàn)元。值得注意的是，2016年因?yàn)榈谝淮蠊?yīng)商為易視騰大股東親屬所控公司，2016年的預(yù)付款項(xiàng)也比后幾年明顯多出了1.09億元，而2017年、2018年前三季度分別為820.5萬(wàn)元和2552萬(wàn)元，如此數(shù)據(jù)變化是否也是造成2017年現(xiàn)金支出與理論上相差較大的原因呢？對(duì)此懷疑，需要公司做出進(jìn)一步解釋。

除了上述財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)勾稽上的疑點(diǎn)外，易視騰還存在一些采購(gòu)銷(xiāo)售過(guò)程中的糾紛。如2018年7月25日，協(xié)創(chuàng)數(shù)據(jù)以易視騰欠付應(yīng)收貨款為由，向無(wú)錫市新吳區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求易視騰支付欠貨款2150.25萬(wàn)元以及一些逾期利息等費(fèi)用;易視騰旗下子公司云之尚在2018年10月15日，以協(xié)創(chuàng)數(shù)據(jù)未支付買(mǎi)賣(mài)合同貨款為由，向深圳市福田區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求由協(xié)創(chuàng)數(shù)據(jù)支付貨款、應(yīng)收貨款逾期利息和質(zhì)保金合計(jì)1460.21萬(wàn)元。

從這些訴訟來(lái)看，協(xié)創(chuàng)數(shù)據(jù)是易視騰的供應(yīng)商，又是易視騰子公司的客戶(hù)，那是否意味著易視騰子公司間接成為易視騰的供應(yīng)商？若真的是易視騰拖欠協(xié)創(chuàng)數(shù)據(jù)的貨款，那是否也在一定程度上意味著易視騰的資金鏈已經(jīng)出現(xiàn)問(wèn)題了呢？

邦道科技大客戶(hù)依賴(lài)明顯

上市公司此次并購(gòu)的另一標(biāo)的為邦道科技，其主要為支付寶等機(jī)構(gòu)提供移動(dòng)支付云平臺(tái)，是支付寶用戶(hù)生活繳費(fèi)的重要通道，越多用戶(hù)在支付寶上繳費(fèi)，則流量越大，邦道科技可分到的錢(qián)就越多。不過(guò)，這也造成了其對(duì)支付寶的嚴(yán)重依賴(lài)程度。在2016年至2018年前三季度，其依賴(lài)程度分別達(dá)到98.18%、95.11%、86.96%，支付寶對(duì)其貢獻(xiàn)的營(yíng)收分別為4736萬(wàn)元、1.22億元、1.52億元。

如此的依賴(lài)情況，必然會(huì)造成邦道科技在產(chǎn)業(yè)鏈中地位較為弱勢(shì)，最突出的表現(xiàn)是其應(yīng)收賬款占比也是相當(dāng)?shù)母摺?016年至2018年前三季度，其應(yīng)收賬款分別為4754.3萬(wàn)元、1.3億元和1.91億元，占同期總營(yíng)收比例的98.5%、101%、110%，占同期資產(chǎn)比例分別為75%、76%和66%。

除了這一方面，邦道科技最大的問(wèn)題就在于與阿里系剪不斷理還亂的關(guān)系。支付寶是邦道科技最大的“金主爸爸”，邦道科技的大股東上海云鉅（持20%股份）本身也是螞蟻金服旗下子公司，而集分寶和阿里云計(jì)算一直出現(xiàn)在前五大供應(yīng)商名單之中，朗新科技還為其提供項(xiàng)目及人力外包服務(wù)。也就是說(shuō)，邦道科技的業(yè)績(jī)表現(xiàn)是離不開(kāi)阿里系旗下眾多子公司支持的，雖然近幾年的營(yíng)收情況確實(shí)增長(zhǎng)較快，2016年至2018年前三季度分別達(dá)到4823萬(wàn)元、1.28億元和1.74億元，但關(guān)聯(lián)交易始終是一個(gè)隱藏風(fēng)險(xiǎn)，是邦道科技日后發(fā)展的一顆隱雷。

表3 易視騰采購(gòu)相關(guān)數(shù)據(jù)（單位：萬(wàn)元）

在并購(gòu)草案中，邦道科技對(duì)2018年、2019年和2020年的業(yè)績(jī)做出承諾，承諾凈利潤(rùn)數(shù)分別不低于1.1億元、1.25億元和1.55億元;若因項(xiàng)目交割遲于2018年12月31日需要延長(zhǎng)業(yè)績(jī)承諾至2021年，則2021年承諾凈利潤(rùn)數(shù)不少于2億元。

就目前財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)看，邦道科技2016年至2018年前三季度凈利潤(rùn)分別為2862萬(wàn)元、8701萬(wàn)元和9195萬(wàn)元，除了關(guān)聯(lián)交易和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)等疑問(wèn)需要解決，單從承諾的業(yè)績(jī)表現(xiàn)來(lái)看，若想實(shí)現(xiàn)則需要支付寶生活繳費(fèi)流量有更大增長(zhǎng)，但支付寶現(xiàn)在已相對(duì)成熟，在微信支付、銀聯(lián)支付等沖擊下，未來(lái)能否有更多的新增用戶(hù)量是個(gè)不確定性問(wèn)題。而這些問(wèn)題都將是對(duì)邦道科技的嚴(yán)峻考驗(yàn)。

總的來(lái)看，這場(chǎng)并購(gòu)對(duì)于朗新科技基本是孤注一擲，兩家標(biāo)的公司未來(lái)發(fā)展好壞決定公司是生存還是毀滅。據(jù)并購(gòu)草案，并購(gòu)之前，朗新科技營(yíng)收主要靠定制軟件開(kāi)發(fā)，營(yíng)收占比達(dá)到80%以上，而并購(gòu)之后，據(jù)模擬的財(cái)務(wù)報(bào)表來(lái)看，2018年前三季度，定制軟件開(kāi)發(fā)業(yè)務(wù)占比縮減到8%，原有業(yè)務(wù)比例加起來(lái)不超過(guò)15%。而新的主要營(yíng)收來(lái)源變?yōu)镺TT終端銷(xiāo)售，占比59%、移動(dòng)支付平臺(tái)服務(wù)占比9.68%，這些都是由易視騰和邦道科技所提供的，一旦兩個(gè)并購(gòu)標(biāo)的失去關(guān)鍵大客戶(hù)的支持，經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)表現(xiàn)低于預(yù)期后，則朗新科技未來(lái)發(fā)展之路將會(huì)是非常艱辛的。