摘 要：本文就從民商合一的理由、具體實(shí)施以及民法總則里的商事規(guī)范三個(gè)方面來淺論民商合一的相關(guān)問題。

關(guān)鍵詞：民商合一;理由;具體實(shí)施;民法總則;商事性規(guī)范

一、民商合一的理由

從清末的民商分立到民國的民商合一，再到當(dāng)代的民法總則，關(guān)于民商如何立法這場爭論可總算落下了帷幕。就清末而言，選擇民商分立就像是一個(gè)懵懂的幼童依樣畫葫蘆，只是當(dāng)時(shí)沒有經(jīng)驗(yàn)不懂法理的中國對于歐洲國家的立法體制照搬照辦，毫無依據(jù)可言。而到民國，則開始結(jié)合社會現(xiàn)狀來考慮立法問題。這從當(dāng)時(shí)立法院審議通過的《民商法劃一審查提案報(bào)告書》中羅列的八條理由就可看出。而當(dāng)代的民商合一理論，筆者認(rèn)為，主要有以下四個(gè)理由：

（一）商法獨(dú)立于民法是歷史的產(chǎn)物

從11世紀(jì)開始，地中海沿岸城市依靠自己得天獨(dú)厚的地理位置和便利的海上交通，開始大肆發(fā)展商業(yè)，商人群體逐漸壯大并組成基爾特團(tuán)體，訂立自制規(guī)約自主裁決糾紛，逐漸形成了維護(hù)商人特殊利益的商人習(xí)慣法。商人憑借大量的財(cái)富和權(quán)力，在政府和教會的爭奪中起到了舉足輕重的作用。因此，商人習(xí)慣法自然得到了世俗國家法律的承認(rèn)，形成了商法獨(dú)立存在的歷史。但如今商法獨(dú)立的立法理念已經(jīng)不再適合中國的社會環(huán)境。

（二）人的普遍商化，商人階級的逐漸消失

從前，商人是一個(gè)職業(yè)，具有獨(dú)立性和排他性。但如今，商事行為已經(jīng)無處不在。平時(shí)的買賣活動(dòng)、交易活動(dòng)都帶有商事性質(zhì)，再區(qū)分商人與非商人不僅過于累贅，也會增加立法的成本和復(fù)雜執(zhí)法的程序。

（三）現(xiàn)代民法的趨勢

自從瑞士首開民商合一的先河，意大利、俄羅斯、泰國、匈牙利等國家也開始了相關(guān)民商合一的立法，民商合一的陣營越來越大。這也證明了民商合一代表了世界民商立法發(fā)展趨勢，即民商合一在某些方面是符合市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要的。

（四）符合我國社會主義國家的性質(zhì)

民商分立即代表這個(gè)國家是十分重視商人這個(gè)群體的。而商人最注重的是利益，是“唯利是圖”的一個(gè)群體，這與我國社會主義國家向共產(chǎn)主義奮斗的目標(biāo)、共產(chǎn)黨為人們服務(wù)的宗旨是不相符合的?？v觀全球，采用民商分立的大多數(shù)是資本主義國家，如英美兩國。因此，我國采用民商合一制度也是對我國社會主義國家性質(zhì)的響應(yīng)。

二、民商合一的具體實(shí)施

（一）法典設(shè)立上的民商合一

民商合一最主要的體現(xiàn)就是在法典形式上。既然采用了民商合一制度，那么就不能再制定單獨(dú)的商法典。但是這不代表商法就應(yīng)該完全納入民法總則當(dāng)中去。有很多學(xué)者已經(jīng)提出，民商法之間存在者大量的細(xì)節(jié)差異，比如商事代理與民事代理存在著巨大差別、格式條款在民商事領(lǐng)域的不同效力等等。這使得民商法無法絕對的統(tǒng)一。因此，就法典設(shè)立來說，民商合一意味著民法規(guī)定適用于民法領(lǐng)域和商事領(lǐng)域的統(tǒng)一性規(guī)范和相同點(diǎn)，而民商法不同領(lǐng)域就應(yīng)該采用商事單行法的形式單獨(dú)立法，獨(dú)立存在。這是對于民商合一的高度理解和運(yùn)用。

（二）法律適用上的民商合一

確定了民商合一在法典上的存在形式，對于民商合一的法律適用就很簡單了。商事單行法作為特別法，而民法典作為普通法，民法總則適用于商事單行法，商事單行法有優(yōu)先于民法總則適用的效力，同時(shí)民法總則也是對在實(shí)踐中無商事規(guī)則情況下的補(bǔ)充適用。

三、民法總則中的商事規(guī)范

（一）調(diào)整對象

根據(jù)新出臺的《民法總則》，其調(diào)整對象是平等主體的自然人、法人和非法人組織間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。且對于法人這個(gè)概念也做了相應(yīng)的區(qū)分，即營利性法人和非營利性法人。而營利性正好也是商人這個(gè)群體最大的特征之一。由此可見，民法總則的根本概念中就包含了商事性質(zhì)，這正是對于民商合一制度的最好印證。

（二）基本規(guī)范

《民法總則》所明文規(guī)定的平等、自愿、公平、誠信、不違反公序良俗等原則來看，不僅可以適用于民法領(lǐng)域，調(diào)整民事法律關(guān)系，同樣也可以適用于商事法律關(guān)系。除此之外，貫穿《民法總則》的尊重意思自治原則更是商事法律關(guān)系中最重要最需要遵守的一條基本型原則。由此可見，《民法總則》中有不少的基本商事法律規(guī)范，體現(xiàn)著我國民商合一的立法理念。

四、結(jié)語

民商合一的制度已成定音，這對于在這個(gè)問題上爭論百年的中國來說是一個(gè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，立法現(xiàn)狀的穩(wěn)定。但是，如何真正理解民商合一制度，做好民商法的立法工作，將有待我們繼續(xù)探討和實(shí)驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]賈楠.再談民商合一與民商分立之爭——在民法典編纂的背景下[J].新西部，2018（24）：97-99.

[2]孟曉麗，張微.民商合一體例下民法典制定的本土化改良[J].阜陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2018（05）：124-127.

[3]焦軍平.論民商合一立法模式在我國民法總則中的具體體現(xiàn)[J].現(xiàn)代交際，2018（12）：57-58.

[4]王文靜，樊濤.我國民法典編纂中的商法特征[J].天津法學(xué)，2017，33 （01）：26-32.

作者簡介：

邱思琦（1999～ ），女，漢族，四川成都人，研究方向：法律。