（首都博物館）

私鑄指犯罪分子或團(tuán)伙非法鑄造錢(qián)幣，以牟取利益的行為。自西漢鑄幣權(quán)收歸國(guó)有開(kāi)始，私鑄始終禁而不絕，可謂中國(guó)古代社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的一個(gè)痼疾。

私鑄是貨幣史研究的重要內(nèi)容之一。有關(guān)清代私鑄——尤其是乾隆朝私鑄問(wèn)題已經(jīng)引起一些學(xué)者的關(guān)注，如葉世昌、王光越等學(xué)者對(duì)私鑄政策[1]、成因及政府采取的措施[2]等問(wèn)題進(jìn)行了研究，并取得一些成果。但乾隆朝私鑄仍有一些重要問(wèn)題有待進(jìn)一步探討，如私鑄的規(guī)模、私錢(qián)參與流通的方式及價(jià)格、私鑄的利潤(rùn)等。中國(guó)第一歷史檔案館乾隆朝刑科題本中現(xiàn)存較多私鑄案例，為了研究的方便，本文以十年為間隔，抽查乾隆二（題本上報(bào)時(shí)間，下同）、十二、二十二、三十二、四十三年（四十二、五十二年無(wú)私鑄案件）共計(jì)四十八起私鑄案例，并結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)的分析，擬對(duì)該時(shí)期私鑄問(wèn)題及其影響有一個(gè)較為深入的了解。

一 乾隆朝私鑄的背景及地域分布情況

清代，尤其是處于康乾盛世的乾隆朝，私鑄之風(fēng)盛行。這與該時(shí)期的貨幣政策、對(duì)銅錢(qián)需求的增大等多種因素有關(guān)。

清代，白銀與銅錢(qián)并行。清初，政府規(guī)定庫(kù)平紋銀一兩兌換銅錢(qián)一千文（即銀錢(qián)比價(jià)為1:1000），但二者的實(shí)際比價(jià)隨著市場(chǎng)而波動(dòng)。清政府很重視銀錢(qián)比價(jià)變化，并出臺(tái)一系列政策平衡市場(chǎng)比價(jià)。不過(guò)，清政府的貨幣政策主要集中于銅錢(qián)方面。當(dāng)銀錢(qián)市場(chǎng)比價(jià)波動(dòng)性較大時(shí)，清政府通過(guò)變更制錢(qián)（官鑄銅錢(qián)，下同）的重量、成色、增減鑄錢(qián)數(shù)量等措施進(jìn)行調(diào)節(jié)。如康熙四十一年（1702），因錢(qián)價(jià)較低，錢(qián)重從每文一錢(qián)提高至一錢(qián)四分，成色為“銅六鉛（鋅）四”；雍正五年（1727），錢(qián)價(jià)升高，制錢(qián)成色降為“銅鉛（鋅）各半”；雍正十二年（1734），錢(qián)重又減至一錢(qián)二分[3]。清中前期制錢(qián)成色及重量的頻繁變化，致使市場(chǎng)流通中銅錢(qián)種類繁多、大小不一。同時(shí)，有些省份錢(qián)局偷工減料，所鑄制錢(qián)質(zhì)量低劣。如康熙三十六年（1697），湖北、湖南兩省所鑄“昌字、南字錢(qián)色紅不堪使用”，以致戶部要求該省回收改鑄[4]。乾隆五十五年（1790），江西省局鑄出制錢(qián)“文字多有模糊，銅質(zhì)亦甚粗造[5]”。官鑄制錢(qián)優(yōu)劣混雜，更增添了市場(chǎng)流通中銅錢(qián)的復(fù)雜性。這種混亂局面為乾隆時(shí)期私鑄的盛行提供了便利條件。

乾隆朝，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)銅錢(qián)的需求大幅增加，甚至有些地區(qū)銅錢(qián)部分取代白銀的功能[6]，進(jìn)一步擴(kuò)大了對(duì)銅錢(qián)的需求。盡管乾隆初年各省錢(qián)局陸續(xù)開(kāi)爐鼓鑄，但鑄額有限，造成市場(chǎng)上銅錢(qián)的缺乏及價(jià)格偏高。以京城為例:乾隆二年（1737），銅錢(qián)價(jià)格較高，銀錢(qián)比價(jià)為1:800[7]；乾隆九年（1744），銅錢(qián)價(jià)格略有升高，銀錢(qián)比價(jià)為1:780[8]；乾隆十三年（1748），銀錢(qián)比價(jià)升至1:700 余[9]。其他省份情況類似。為增加市場(chǎng)中銅錢(qián)的供給、平抑錢(qián)價(jià)，清政府甚至默認(rèn)了私錢(qián)的流通。如乾隆十年（1745），戶部奏準(zhǔn)“湖北行使之錢(qián)，除剪邊嚴(yán)禁外，如有砂板、捶邊、鉛錢(qián)、古錢(qián)，俟該省制錢(qián)充裕之后，再行定議查禁”[10]。其中的砂板、捶邊、鉛錢(qián)等基本是私錢(qián)?？梢?jiàn)乾隆朝銅錢(qián)的缺乏，為私錢(qián)的使用打開(kāi)了方便之門(mén)，進(jìn)一步促使了私鑄的泛濫。此外，乾隆時(shí)期不僅制錢(qián)價(jià)格較高，且私錢(qián)價(jià)格也居高不下。如乾隆五年（1740），湖北“各處日用錢(qián)文，貫?zāi)爸写蟀虢缘捅≥p?。ㄋ藉X(qián)），絕少青、黃錢(qián)，由來(lái)已久，莫可究詰。向來(lái)錢(qián)價(jià)每錢(qián)一千僅值銀一兩及一兩有零幾分，邇來(lái)竟值銀一兩二三錢(qián)（銀錢(qián)比價(jià)約為1:800）不等。錢(qián)價(jià)既貴，因而射利奸民復(fù)用私鑄，攙和充斥市廛[11]。”我們看到，在高額錢(qián)價(jià)（包括私錢(qián)）的刺激下，乾隆朝本已嚴(yán)重的私鑄之風(fēng)更甚。

乾隆朝私鑄范圍很廣。本文抽樣的私鑄案例中，除一例發(fā)生在安南（今越南）外，主要分布于廣東、四川、江蘇、江西、浙江、湖北、甘肅、福建等省，各省具體分布情況見(jiàn)表1。此外，據(jù)乾隆十八年刑科題本的記載，云南、貴州、河南、河北、安徽、陜西、廣西等省，也存在較多的私鑄現(xiàn)象?？梢?jiàn)，乾隆朝私鑄涵蓋了全國(guó)大部分地區(qū)，但主要集中于兩類區(qū)域。一是南部的沿江沿海地區(qū)，如廣東、廣西、江蘇、浙江、湖北、福建等??；二是銅、鋅的鑄錢(qián)原料產(chǎn)地，如云南、貴州、四川等省，因這些地區(qū)幣材較為充足，也是私鑄案件多發(fā)之地[12]。

表1 乾隆朝私鑄案件地域分布表

由表1，各省私鑄案件數(shù)量差別較大。其中，私鑄案件較多的是廣東、浙江省，分別有14、11 例，二者之和超過(guò)總數(shù)的50%；其次是江西、四川省，約占案件總數(shù)的30%；其它省份私鑄案件較少，最少的省份僅發(fā)現(xiàn)一例?？梢?jiàn)，廣東、浙江等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)更易滋生私鑄，與該地區(qū)貨幣的需求量較大有關(guān)；四川等省私鑄也相對(duì)較多，與該地區(qū)銅、鋅等原料充足，私鑄成本低有關(guān)。

此外，不同年份私鑄案件次數(shù)分布很不均衡。從表1 中統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，各年份私鑄案件次數(shù)分布呈橄欖形，乾隆中期私鑄案件較多，而早期和晚期均較少。其中，乾隆三十二年（1767）私鑄案件次數(shù)最多，超過(guò)總數(shù)的一半；乾隆二十二年（1757）次之，約占三分之一；而其他年份私鑄案較少或未發(fā)現(xiàn)。不過(guò)，各年份私鑄案件次數(shù)的差異，可能與清政府各時(shí)期對(duì)私鑄的管理力度不同有關(guān)。清政府對(duì)私鑄治理嚴(yán)厲時(shí)，查獲的私鑄案件較多，反之，私鑄案件較少。如乾隆初年，清政府重點(diǎn)查獲私銷銅錢(qián)問(wèn)題，而對(duì)私鑄的管理較為寬松，乾隆甚至認(rèn)為查獲私鑄有避重就輕、邀功請(qǐng)賞之嫌[13]。該時(shí)期清政府疏于對(duì)私鑄的管理，因此查獲的私鑄案件相對(duì)較少。乾隆中期，清政府加強(qiáng)了對(duì)私鑄的管理，私鑄案例明顯增加?？梢?jiàn)，乾隆早、晚期的私鑄案件較少，并不說(shuō)明該時(shí)期私鑄較少，而是反映不同時(shí)期清政府對(duì)私鑄態(tài)度和重視程度明顯不同。

我們看到，清中前期貨幣政策導(dǎo)致了官鑄制錢(qián)的種類繁雜，且各省所鑄制錢(qián)良莠不齊，使私鑄的興起成為可能。乾隆朝制錢(qián)的不足，及私鑄錢(qián)高昂的價(jià)格，為私鑄的盛行提供了強(qiáng)大的動(dòng)力。因此，乾隆朝私鑄案頻發(fā)，且私鑄的范圍很廣，基本涵蓋了全國(guó)大部分地區(qū)，尤其是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東南地區(qū)及盛產(chǎn)銅、鋅的西南地區(qū)。

二 乾隆朝私鑄規(guī)模及私錢(qián)的使用

對(duì)具體私鑄而言，私鑄的規(guī)模是一個(gè)值得關(guān)注的問(wèn)題。同時(shí)，所鑄私錢(qián)順利進(jìn)入流通領(lǐng)域后，私鑄者才能達(dá)到獲利的目的。因此，私錢(qián)的使用是私鑄的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一。

1.乾隆朝私鑄規(guī)模

乾隆朝，私鑄多是各行其是，其規(guī)模也各不相同。以下主要從私鑄團(tuán)伙人數(shù)及鑄額兩個(gè)方面分析私鑄規(guī)模的特點(diǎn)。

私鑄大多數(shù)情況下是團(tuán)伙作案。雖然私鑄工藝較為簡(jiǎn)單，但包含看火、掌鉗、翻砂、磨錢(qián)等多道工序，同時(shí)還有挑水、打炭、扇風(fēng)箱等雜活，因此私鑄通常需要多人分工協(xié)作才能完成。從調(diào)查的48 起私鑄案例看，私鑄團(tuán)伙人數(shù)均在10 人以下，其中5 人及以下的案例約占七成，最少的一例僅一人?？梢?jiàn)，乾隆朝大多數(shù)私鑄案參與人員較少，私鑄規(guī)模較小。這可能與私鑄的保密性有關(guān)。私鑄是違法行為，參與私鑄的人員越多、規(guī)模越大，越易于走漏風(fēng)聲。故私鑄團(tuán)伙的人數(shù)一般都較少，且多是關(guān)系密切的熟人，有些甚至是家人。不過(guò)，乾隆朝私鑄也有人數(shù)眾多的案例，如乾隆晚期，川黔邊境的桐梓縣老鴰窩地方私鑄一案，該團(tuán)伙設(shè)爐數(shù)10 座，涉案人員達(dá)300 余人[14]。但這種規(guī)模的私鑄在清代中前期僅見(jiàn)一例。

乾隆朝，私鑄案參與人數(shù)較少，故所鑄私錢(qián)數(shù)量通常較小。為了解該時(shí)期私鑄數(shù)量的分布情況，現(xiàn)將48 起私鑄案例所鑄私錢(qián)數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。以1 萬(wàn)文為間隔，將私鑄案例按私鑄數(shù)量分為六個(gè)部分，其中5 萬(wàn)及以上私鑄案例較少，故合為一部分。各部分私鑄案例分布比例見(jiàn)圖1。

圖1 乾隆朝私鑄數(shù)量分布圖（資料來(lái)源同表1）

由圖1，乾隆朝私鑄案鑄額分布較為集中。私鑄數(shù)量在1 萬(wàn)文以下的案例最多，共計(jì)35 起，約占私鑄案例總數(shù)的73%。該35 起私鑄案例分布也有差別，其中私鑄額不足0.5 萬(wàn)文有21 起，約占總數(shù)44%，最少的私鑄案例竟未鑄出一文錢(qián)?？梢?jiàn)，該時(shí)期近半私鑄案例鑄額不足0.5 萬(wàn)文。私鑄額超過(guò)1 萬(wàn)文的案例共有13 例，僅占私鑄案例的27%。各個(gè)部分間私鑄案比例相差不大，其中5 萬(wàn)文以上案例略多，也僅有3 例，占總數(shù)的6.24%，最多的一例私鑄數(shù)量達(dá)171 400 文。從整體上看，乾隆朝私鑄額較大的案例較少，大多數(shù)私鑄案鑄額較小，其中七成以上案例不足1萬(wàn)文。

該時(shí)期多數(shù)私鑄案鑄額不大，與以下三個(gè)因素有關(guān)。首先，私鑄者害怕被人發(fā)現(xiàn)、告發(fā)，主動(dòng)停止私鑄；或私鑄行為被查獲，被迫終止私鑄。這樣案例較多，是私鑄停鑄、案發(fā)的主要原因。如乾隆三十二年（1767）廣東平遠(yuǎn)縣私鑄案，私鑄案犯系父子，連鑄三次，共鑄出鉛錢(qián)647 文，因“慮及連日開(kāi)鑄，恐致敗露，將風(fēng)爐拆毀”，停止鑄錢(qián)[15]。其次，鑄錢(qián)技術(shù)不過(guò)關(guān)，折耗太大，無(wú)利可圖，或原料用完，而停止私鑄。如乾隆十二年（1747）甘肅張掖縣私鑄案，陳策等三人“連鑄幾火，俱系殘缺穿破，不成錢(qián)文……陳策疑系鉛銅不均之故，又即自行攙和均勻，復(fù)入爐熔鑄，仍不成錢(qián)。陳策因耗費(fèi)鉛銅、煤炭，不能成錢(qián)氣憤，遂將穿破錢(qián)文并家具等物，棄置屋內(nèi)墻邊[16]?！痹俅?，有些私鑄案涉案人員較少，鑄幣能力有限。如乾隆三十二年江西瑞金縣私鑄案，僅一人作案，前后共鑄出私錢(qián)一千文，并摻合在大錢(qián)中使用出去，后被縣役拿獲[17]。

上文已及，乾隆朝私鑄案中也有少量鑄額較多的案例，主要與其涉案人數(shù)及造幣技術(shù)等有關(guān)。如乾隆三十二年江蘇吳縣私鑄鉛錢(qián)案，先后共鑄出鉛錢(qián)171 400 文。該案涉案七人，其中三個(gè)銅匠，兩個(gè)銀匠（一個(gè)曾鑄過(guò)鉛錢(qián)）[18]。同年，浙江山陰縣私鑄案，共鑄出私錢(qián)101 200 文，參與人員也是七人，其中一人為銅匠，并有私鑄經(jīng)驗(yàn)[19]?？梢?jiàn)，私鑄數(shù)量較多的案件涉案人數(shù)較多，鑄造技術(shù)較高，故鑄錢(qián)數(shù)量較多。

由上分析，乾隆朝多數(shù)私鑄案件規(guī)模較小，所鑄私錢(qián)數(shù)量較少，但由于各地私鑄盛行，私錢(qián)總量很大。囿于資料缺乏，無(wú)法估算出當(dāng)時(shí)私鑄總量，不過(guò)從零星的資料記載，可以看出當(dāng)時(shí)私鑄數(shù)量之大。乾隆三十四年（1769），清政府大規(guī)模收繳小錢(qián)（基本是私錢(qián)），浙江、河南、安徽、江西、江蘇、廣東、廣西等省收繳小錢(qián)7 828 343 斤，折合小錢(qián)約38億枚[20]。此后，市面上流通的私、小錢(qián)有所減少，如乾隆三十四年七月十九日，兩廣總督李侍堯等向乾隆奏稱，其轄區(qū)內(nèi)錢(qián)鋪的錢(qián)文中，“每錢(qián)千文內(nèi)有唐宋元明古錢(qián)一百余文，儇薄小錢(qián)三四十文[21]”。乾隆五十五年（1790）再次大規(guī)模收繳小錢(qián)，這次共收繳18 208 670 斤[22]，折合小錢(qián)約81 億枚，數(shù)量遠(yuǎn)大于第一次。不過(guò)，清政府收繳上來(lái)的小錢(qián)遠(yuǎn)不是全部，乾隆朝私鑄之盛、私錢(qián)數(shù)量之多，由此可見(jiàn)一斑。

2.私錢(qián)的使用方式及價(jià)格

私錢(qián)是非法的，其價(jià)值也較低，沒(méi)有儲(chǔ)藏價(jià)值。因此，私錢(qián)鑄出后，私鑄團(tuán)伙急于將其以較高價(jià)格使用出去或變現(xiàn)，以回收造幣成本及獲得利潤(rùn)。

乾隆朝，私錢(qián)的使用是違法行為，尤其是乾隆中后期，清政府加大了對(duì)私鑄的懲治力度，更增大了私鑄團(tuán)伙私錢(qián)使用的難度。從本文調(diào)研的私鑄案例看，私錢(qián)的使用方式有兩種：一是摻用，私鑄者將私錢(qián)摻在制錢(qián)中使用；二是兌換，私鑄者將私錢(qián)批量?jī)稉Q成制錢(qián)或白銀。

私錢(qián)的摻用是私錢(qián)進(jìn)入流通的最直接方式。本文抽查的48 起私鑄案例中，除16 起私錢(qián)尚未使用外，其余大部分案例均存在私錢(qián)摻用現(xiàn)象。這種方式將鑄出的私錢(qián)化整為零，零星摻雜在制錢(qián)中使用，不易暴露私鑄行為，可以最大限度地降低風(fēng)險(xiǎn)。不過(guò)，私錢(qián)需少量摻在制錢(qián)中才能使用。如乾隆三十二年（1767）廣東平遠(yuǎn)縣私鑄案，私鑄團(tuán)伙三人，主犯以典當(dāng)衣服錢(qián)320 文作為本錢(qián)，兩次共鑄鉛錢(qián)486 文。為將所鑄私錢(qián)摻用出去，該犯又典當(dāng)衣服得制錢(qián)550 文，將鉛錢(qián)陸續(xù)摻入錢(qián)中，分七次才將私錢(qián)全部?jī)稉Q為花邊銀錢(qián)[23]。從該案看，每次摻入的私錢(qián)應(yīng)該不足制錢(qián)的五分之一。

當(dāng)私鑄的數(shù)量較多時(shí)，僅靠零星摻用，所需時(shí)間較長(zhǎng)，資金回籠慢，同時(shí)延長(zhǎng)時(shí)間也增加被政府查獲的風(fēng)險(xiǎn)。因此，私鑄者往往將私錢(qián)低價(jià)兌換給貪圖小利的人，再由后者販賣(mài)或自己摻入制錢(qián)中使用。由表2，48 起私鑄案（除16 起私錢(qián)尚未使用外）中，22 起存在批量?jī)稉Q私錢(qián)現(xiàn)象。這些案件的私鑄數(shù)量均在3 000 文以上，其中3 000-5 000 文的6 起，5 000-10 000 文的7 起，10 000 文以上共8 起。我們看到，私鑄數(shù)量越多，越傾向于使用批量?jī)稉Q私錢(qián)的方式。可見(jiàn)該方式是大額私錢(qián)的主要使用方式。

私錢(qián)的使用方式不同，其價(jià)格也有較大差異。私鑄者采用摻用的方式時(shí)，私錢(qián)價(jià)格較高，獲利也較大。雖然私錢(qián)本身價(jià)值較低，但摻在制錢(qián)中使用時(shí)，可以以次充好，私錢(qián)與制錢(qián)基本沒(méi)有差別。但這種方式有一定的局限性，摻入的私錢(qián)不能太多，否則會(huì)被收納人發(fā)現(xiàn)而拒絕接受，且易被政府查獲。

私錢(qián)批量?jī)稉Q時(shí)，通常兌換成制錢(qián)或白銀，其價(jià)格變化較為復(fù)雜，見(jiàn)下表2。

表2 乾隆年間1000 文私錢(qián)兌換制錢(qián)或白銀數(shù)量表（資料來(lái)源同表1）

由表2，私錢(qián)多數(shù)兌換成制錢(qián)，僅少部分兌換成白銀，且私錢(qián)的價(jià)格明顯低于制錢(qián)。乾隆時(shí)期，雖然私錢(qián)與制錢(qián)的兌換率變化較大，1 000 文私錢(qián)兌換制錢(qián)數(shù)量在400～900文之間，但多數(shù)在700 文左右，過(guò)低或過(guò)高的情況都比較少。其中，鉛錢(qián)的平均兌換率略低于銅錢(qián)，說(shuō)明鉛錢(qián)的受歡迎程度更差一些。私錢(qián)兌換成白銀的案例較少，當(dāng)時(shí)庫(kù)平紋銀一兩兌換制錢(qián)約900 文，成色不足的白銀兌換的更少，表中白銀可近似折算成制錢(qián)，兩者相差不大?？梢?jiàn)，私錢(qián)均以低于制錢(qián)的價(jià)格兌換出去，且時(shí)間與地區(qū)的差異對(duì)私錢(qián)的兌換率影響不大，說(shuō)明乾隆朝私錢(qián)的價(jià)格較為穩(wěn)定。

私錢(qián)與制錢(qián)的價(jià)格差別，吸引了一批貪圖小利者，他們從私鑄者手中兌換私錢(qián)并轉(zhuǎn)兌或摻用出去，以賺取差價(jià)。他們絕大多數(shù)是小商販，其次是錢(qián)鋪、錢(qián)攤等經(jīng)營(yíng)者和貪圖小利的非經(jīng)商者。其中，小商販經(jīng)營(yíng)貨物種類各異，有豬販子、羊販子、魚(yú)蝦販子、煙店主、米店主、飯店主、酒店主等，還有些與私鑄者素不相識(shí)的過(guò)往商販。這些小商販雖然經(jīng)營(yíng)范圍不同，但由于每天經(jīng)手的銅錢(qián)數(shù)量較多，私錢(qián)易于摻雜其中，轉(zhuǎn)手之間就能獲得一些利潤(rùn)，且隱秘性較好。因此，他們是兌換私錢(qián)的主要人群。錢(qián)鋪及錢(qián)攤等經(jīng)營(yíng)者也參與私錢(qián)的兌換。清代，錢(qián)鋪、錢(qián)攤或錢(qián)桌等靠經(jīng)營(yíng)銅錢(qián)而獲利，一般規(guī)模不是很大。由于他們經(jīng)營(yíng)銅錢(qián)兌換的業(yè)務(wù)，比普通小商販更有條件摻用私錢(qián)，在抽樣的私鑄案例中，錢(qián)鋪販賣(mài)私錢(qián)有四例，約占五分之一。還有些購(gòu)買(mǎi)者并非商人，他們購(gòu)買(mǎi)私錢(qián)僅為得到蠅頭小利，但這樣的案例不是很多。

我們看到，私鑄者通常盡快將鑄出私錢(qián)使用出去，其方式主要有摻用和批量?jī)稉Q兩種，且多是二者并用。私錢(qián)的使用方式不同，其適用范圍及價(jià)格等也有較大差異。前者適合少量私錢(qián)的使用，私錢(qián)價(jià)格較高；后者多為大額私錢(qián)的脫手，私錢(qián)價(jià)格稍低，但該方式能盡快將私錢(qián)兌換成合法的制錢(qián)或白銀，并降低風(fēng)險(xiǎn)。

3.私鑄的利潤(rùn)及產(chǎn)生的影響

雖然乾隆朝私錢(qián)的價(jià)格略有差別，但總體上看私錢(qián)價(jià)格較高。同時(shí)，私鑄者甘冒觸犯刑律的風(fēng)險(xiǎn)競(jìng)相私鑄，說(shuō)明私鑄利潤(rùn)之高。私鑄者對(duì)利潤(rùn)的追逐，導(dǎo)致該時(shí)期私鑄蔓延，進(jìn)而影響了正常的政治和經(jīng)濟(jì)生活。

私鑄的目的是獲利。為此，私鑄者一般采用減輕錢(qián)重、降低私錢(qián)成色等方法，降低造幣成本，以獲取更高的利潤(rùn)。一是減輕錢(qián)重。乾隆朝，官鑄制錢(qián)每文重一錢(qián)二分、錢(qián)徑約24mm，而私錢(qián)通常較薄、小。如乾隆六年（1741），江西民間流通的私錢(qián)“每百長(zhǎng)不及三寸，低薄丑惡，莫可言狀[24]”。乾隆四十五年（1780），云南省私錢(qián)“每百不盈一掬，半系鉛、沙攙雜[25]”。二是降低成色。乾隆朝制錢(qián)主要是四元合金錢(qián)，其中銅為50%、鋅41.5%、鉛6.5%、錫2%。私錢(qián)的成色較低，銅含量基本低于50%。本文抽查的案例中約有四成僅以價(jià)格低廉的鉛或鋅鑄幣，成本更低。此外，私鑄工序簡(jiǎn)單，制作粗糙，也相應(yīng)降低了成本。因此，私錢(qián)質(zhì)量較為低劣，制作成本較低，私鑄有利可圖。

乾隆朝，多數(shù)私鑄案利潤(rùn)較高。但由于私鑄數(shù)量、技術(shù)及私錢(qián)成色不同，不同私鑄案例的利潤(rùn)差別較大。其中，私鑄規(guī)模較大、鑄額較多的案例，獲得利潤(rùn)較高。如乾隆十八年（1753）云南普安縣私鑄銅錢(qián)案，團(tuán)伙六人，共鑄私錢(qián)185 串，除“還銅鉛價(jià)值飯食工價(jià)等項(xiàng)一百二十五串外，余利六十串[26]”，人均分得私錢(qián)10 串，私鑄利潤(rùn)達(dá)48%。有些私鑄案例，雖然鑄出私錢(qián)數(shù)量較少，但由于鑄造技術(shù)較好，成本較低，利潤(rùn)也較高。如乾隆三十二年（1767）四川新繁縣私鑄鉛錢(qián)案，吳均亮等以典當(dāng)衣服的500 文制錢(qián)做本，購(gòu)買(mǎi)鉛八斤、火罐等，自制錢(qián)模，在自家屋內(nèi)砌爐私鑄，兩日成錢(qián)1 300 文，兌換給過(guò)路的錢(qián)販子，得制錢(qián)900 文。除去本金500 文，獲利400 文，利潤(rùn)也達(dá)80%[27]。還有些案例，私鑄者降低銅的含量，甚至采用價(jià)格低廉的鉛鑄錢(qián)，私鑄利潤(rùn)更高。如乾隆十八年廣東省增城縣何和玉等私鑄鉛錢(qián)案，前后三十余天，鑄成鉛錢(qián)168.3 串，先后兌出166.2 串，共兌換花邊銀104.064 兩（其中30 串私錢(qián)的售價(jià)僅部分收回），剩余鉛錢(qián)2 100 文?？鄢け举M(fèi)、房租、禮金等銀40.85 兩外，實(shí)得利潤(rùn)銀63.214 兩，“五股均分，每人分得利銀一十二兩六錢(qián)四分二厘零，尚存鉛錢(qián)二千一百文[28]”。該案利潤(rùn)率高達(dá)155%，加上未付的款項(xiàng)及未售出鉛錢(qián)，利潤(rùn)更高。

不過(guò)，該時(shí)期有些私鑄案也存在利潤(rùn)率較低，甚至虧本的現(xiàn)象。私鑄需要一定的資金，用于購(gòu)買(mǎi)幣材、鑄錢(qián)器具，及租賃房屋、雇請(qǐng)小工等，若私鑄數(shù)量較少或成本較高，則利潤(rùn)較少或入不敷出。如乾隆三十二年廣東省潮州府海陽(yáng)縣私鑄銅錢(qián)案，主犯林阿溜伙同賴阿雞鑄造私錢(qián)，前后持續(xù)九天，鑄造私錢(qián)4 966 文，兌換成制錢(qián)4 671 文。該錢(qián)除去本錢(qián)3 300 文、房租250 文、雇工費(fèi)540 文（小工三人，每人每天20 文），僅余制錢(qián)581 文，兩人均分，林阿溜分到制錢(qián)291 文，僅比雇傭的小工多110 余文。林阿溜見(jiàn)私鑄利小，又承擔(dān)較大風(fēng)險(xiǎn)而散伙[29]。有些私鑄團(tuán)伙造幣技術(shù)較差，造幣成本較高，不僅無(wú)利反而虧本。如乾隆十二年（1747）甘肅省張掖縣私鑄銅錢(qián)案，陳策等連鑄數(shù)日，皆是“穿破不成錢(qián)文”，因浪費(fèi)工本費(fèi)較多，陳策氣憤，將穿破錢(qián)文及器具棄置屋內(nèi)，被官府發(fā)現(xiàn)而拿獲[30]。此類私鑄案通常造幣數(shù)量較少，且鑄錢(qián)效率低、成本高。

從總體上看，該時(shí)期私鑄利潤(rùn)較低或虧本的案例較少，多數(shù)私鑄案利潤(rùn)較高，其中私鑄規(guī)模較大、造幣技術(shù)較高及私鑄鉛錢(qián)案例尤甚。私鑄的高額利潤(rùn)具有極大的吸引力，尤其對(duì)那些手工匠人、小商人、無(wú)業(yè)游民等。他們處在社會(huì)底層，生活艱難，在私鑄的豐厚利潤(rùn)誘使下甘冒風(fēng)險(xiǎn)設(shè)爐私鑄。同時(shí)，由于清政府對(duì)私鑄、私錢(qián)流通的管理時(shí)緊時(shí)松，及地方官吏查獲不力，以致私鑄泛濫成災(zāi)，并對(duì)當(dāng)時(shí)財(cái)政收入、貨幣制度及吏治等方面帶來(lái)較大影響。

首先，私鑄影響了清政府造幣利潤(rùn)的收益。清代，各省錢(qián)局鑄錢(qián)的最大目的是追逐造幣利益。乾隆朝，由于滇銅、黔鋅等開(kāi)發(fā)，鑄錢(qián)成本較低，造幣利潤(rùn)逐步升高。如貴州省錢(qián)局，乾隆元年（1736）鑄錢(qián)獲利白銀6 551.616 兩，利潤(rùn)率約21.6%；乾隆二十年（1755），隨著鑄錢(qián)數(shù)量增多，利潤(rùn)增至34 423.127 兩，利潤(rùn)率高達(dá)42.9%；乾隆四十一年（1776），獲利34 542.924 兩，利潤(rùn)率約為43.1%[31]。雖然各省錢(qián)局鑄幣利潤(rùn)有差異，但基本都有盈余，尤其是鑄錢(qián)量較大的寶泉、寶源局及銅料充足的云南省錢(qián)局等。鑄錢(qián)利潤(rùn)實(shí)質(zhì)是政府征收的鑄幣稅，可以說(shuō)鑄幣稅成為該時(shí)期清政府較為重要的財(cái)政收入之一。上文已及，私鑄利潤(rùn)率較高，且私鑄遍及全國(guó)，私鑄利潤(rùn)總量較大。而私鑄利潤(rùn)就是非法獲取的鑄幣稅，直接影響了清政府的鑄幣稅收益。同時(shí)，隨著私錢(qián)的大量流通，制錢(qián)的價(jià)格也略有下降，也相應(yīng)降低了各省錢(qián)局的利潤(rùn)。

其次，市場(chǎng)流通中私錢(qián)充斥，影響了正常的貨幣制度。私鑄較為隨意，鑄出的錢(qián)幣輕重不一、材質(zhì)各異，種類繁多。如乾隆六年（1741），江西民間使用的銅錢(qián)“半系砂鉛、漏風(fēng)（破爛不堪小錢(qián)）、鵝眼、剪邊、錘扁以及無(wú)字銅片等項(xiàng)[32]”。乾隆十年(1745)，廣東省因錢(qián)局久未開(kāi)爐鑄錢(qián)，市場(chǎng)流通中私錢(qián)、小錢(qián)約占九成[33]。乾隆十四年（1749），湖北“彼此交易多用錢(qián)文，乃制錢(qián)之外復(fù)有剪邊、剉孔、砂殼、鵝眼、錘扁、京墩（康熙小制錢(qián)）、鉛鐵等項(xiàng)概行使用，竟與制錢(qián)無(wú)異[34]”。砂鉛、漏風(fēng)等各類名目的錢(qián)幣多是私錢(qián)?？梢?jiàn)，乾隆朝流通的銅錢(qián)中私錢(qián)所占比例較大，且種類較多，使傳統(tǒng)的制錢(qián)制度遭到較大的沖擊。同時(shí)，私錢(qián)的大量流通，影響了物價(jià)，易于造成交易過(guò)程中的糾紛，擾亂了正常的經(jīng)濟(jì)生活秩序。

再次，私鑄侵犯了清政府的鑄幣權(quán)，也加重了地方官吏貪腐現(xiàn)象。清代，清政府壟斷鑄幣權(quán)，并對(duì)銅錢(qián)的重量、成色等有具體的規(guī)定。乾隆朝私鑄的盛行，嚴(yán)重侵犯了清政府的鑄幣權(quán)，影響了政府的權(quán)威。同時(shí)，私鑄的泛濫對(duì)各級(jí)官吏的腐敗起了推波助瀾的作用。如乾隆二十二年（1757），湖北漢川縣私鑄案，案犯4 人先后鑄造私錢(qián)100 余千文，不久被鄰居告發(fā)并拿獲，后經(jīng)行賄得以釋放[35]。此外，有些省份錢(qián)局也加入私鑄行列。如乾隆五十九年（1794），乾隆認(rèn)為“各省局員將官錢(qián)私行減小，額外多鑄小錢(qián)，希圖贏余肥槖，以致（私鑄）流行……而督撫等又以錢(qián)局為美缺，往往將伊信用私人派令管理，使之得有贏余。以致輾轉(zhuǎn)效尤，竟成錮弊[36]”?？梢?jiàn)，各省官員對(duì)私鑄查辦不力，及胥吏的縱容，使私鑄更加猖獗，而私鑄也助長(zhǎng)了地方官吏的腐敗現(xiàn)象。私鑄與官員貪腐相互影響和促進(jìn)，使乾隆朝私鑄之風(fēng)達(dá)到前所未有的程度。

為此，清政府出臺(tái)一系列措施懲治私鑄，如乾隆八年（1743）出臺(tái)私鑄鉛錢(qián)禁令，乾隆十五年（1750）、三十年（1765）、三十六年（1771）等多次重申私鑄禁令[37]。但貨幣制度的落后及流通中制錢(qián)的缺乏，私錢(qián)一定程度上彌補(bǔ)了制錢(qián)的不足，故這些政策不僅未能從根本上杜絕私鑄問(wèn)題，而且呈愈演愈烈之勢(shì)。

四 結(jié)論

通過(guò)對(duì)乾隆時(shí)期48 起私鑄案例的分析，對(duì)該時(shí)期私鑄及影響有了進(jìn)一步了解。私鑄案例及文獻(xiàn)分析表明，乾隆時(shí)期私鑄盛行，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)及云貴等產(chǎn)銅、鋅地區(qū)尤甚。不過(guò)，多數(shù)私鑄案例規(guī)模較小，私鑄銅錢(qián)數(shù)量不大。但由于私鑄案頻仍，全國(guó)私錢(qián)總量較大。從私錢(qián)參與流通的方式及價(jià)格看，私鑄團(tuán)伙通常將私錢(qián)以兌換方式賺取利潤(rùn)，或直接將其摻雜在制錢(qián)中使用。前者適合大宗私錢(qián)的銷售，私錢(qián)價(jià)格略低；后者適于少量私錢(qián)的使用，價(jià)格較高?？傊r(shí)期私錢(qián)數(shù)量多、價(jià)格穩(wěn)定，私鑄利潤(rùn)較大。在高額的利潤(rùn)促使下，該時(shí)期私鑄成風(fēng)、私錢(qián)泛濫，不僅減少了清政府的造幣利潤(rùn)，而且擾亂了貨幣制度，進(jìn)而影響了正常的政治和社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活秩序。

注釋：

[1][25]葉世昌：《清乾隆時(shí)的私錢(qián)和禁私錢(qián)政策》，《中國(guó)錢(qián)幣》，1998 年第 3 期，第3-5 頁(yè)。

[2][14][20][22]王光越：《試析乾隆時(shí)期的私鑄》，《歷史檔案》，1988 年第1 期，第92-98 頁(yè)。

[3][10][37]席裕福、沈師徐輯：《皇朝政典類纂錢(qián)幣》，臺(tái)北文海出版社，1982 年版，第7-8 頁(yè)；第118 頁(yè)；第118-122 頁(yè)。

[4] 同[3]，第111 頁(yè)。

[5] 《清朝文獻(xiàn)續(xù)通考》.第一版，杭州，浙江古籍出版社，1988，第7684 頁(yè)。

[6] 中國(guó)第一歷史檔案館藏宮中朱批奏折，《奏陳錢(qián)法積弊請(qǐng)禁用色銀及打造小件銅器事》，乾隆十年二月二十五日，檔號(hào)：04-01-35-1235-017?！案`見(jiàn)數(shù)十年來(lái)銀可貿(mào)易之物漸該用錢(qián)。即以浙江而論，如松江之布、杭湖之絲、浙東之麻、炭、櫧、漆等物，向日收買(mǎi)俱系用銀，今則無(wú)不用錢(qián)。推之他省亦復(fù)皆然。然在買(mǎi)者豈愿舍輕齏之銀，而用重運(yùn)之錢(qián)，即賣(mài)者何樂(lè)以值銀一錢(qián)之貨售錢(qián)七八十文？良以錢(qián)可按數(shù)稽，銀難辨色，而定有驅(qū)之使然也。甚至民間田房交易盈千累萬(wàn)，契內(nèi)書(shū)銀而實(shí)則交錢(qián)……”。

[7][12][36]《清朝文獻(xiàn)通考·錢(qián)幣》，浙江古籍出版社，1988 年版，第4994 頁(yè)；第7686-7687 頁(yè)；第7685 頁(yè)。

[8] 王光越：《乾隆初年錢(qián)價(jià)增昂?jiǎn)栴}初探》，《歷史檔案》中國(guó)第一歷史檔案館，1984 年第二期。

[9] 中國(guó)第一歷史檔案館藏宮中朱批奏折，《奏議山東按察使李渭陳請(qǐng)截留京銅開(kāi)爐鼓鑄錢(qián)文事》，乾隆十三年閏七月二十七日，檔號(hào)：04-01-35-1239-009.

[11] 中國(guó)第一歷史檔案館藏宮中朱批奏折，《奏請(qǐng)依浙省青錢(qián)式樣開(kāi)爐鼓鑄事》，乾隆五年十一月初八日，檔號(hào)：04-01-35-1231-020.

[13] 中國(guó)第一歷史檔案館藏宮中朱批奏折，《奏陳變通錢(qián)法事》，乾隆十七年九月二十八日，檔號(hào)：04-01-35-1248-014。

[15][23]中國(guó)第一歷史檔案館藏刑科題本違禁類，乾隆三十二年四月十四日，廣東巡撫王檢題，檔號(hào)：02-01-07-14212-003。

[16][30]中國(guó)第一歷史檔案館藏刑科題本違禁類，乾隆十二年八月十八日，甘肅巡撫黃廷桂題，檔號(hào)：02-01-07-14098-007。

[17] 中國(guó)第一歷史檔案館藏刑科題本違禁類，乾隆三十二年十二月十八日，大學(xué)士管理刑部事務(wù)劉統(tǒng)勛題，檔號(hào)：02-01-07-14211-013。

[18] 中國(guó)第一歷史檔案館藏刑科題本違禁類，乾隆三十二年八月初七日，江寧巡撫明德題，檔號(hào)：02-01-07-14211-004。

[19] 中國(guó)第一歷史檔案館藏刑科題本違禁類，乾隆三十二年十一月十五日，浙江巡撫熊學(xué)鵬題，檔號(hào)：02-01-07-14216-012。

[21] 中國(guó)第一歷史檔案館藏宮中朱批奏折，《奏報(bào)廣東遵旨收買(mǎi)小錢(qián)及查禁私鑄錢(qián)文事》，乾隆三十四年七月十九日，檔號(hào)：04-01-35-1271-033。

[24] 中國(guó)第一歷史檔案館藏宮中朱批奏折，《奏報(bào)籌辦洋銅鼓鑄錢(qián)文以利民用事》，乾隆六年九月十二日，檔號(hào)：04-01-35-1232-009。

[26] 中國(guó)第一歷史檔案館藏刑科題本違禁類，乾隆十八年八月二十七日，署理貴州巡撫題，檔號(hào)：02-01-07-14129-004。

[27] 中國(guó)第一歷史檔案館藏刑科題本違禁類，乾隆三十二年，大學(xué)士管理刑部事務(wù)劉統(tǒng)勛題，檔號(hào)：02-01-07-14212-013。

[28] 中國(guó)第一歷史檔案館藏刑科題本違禁類，乾隆十八年四月二十一日，署理刑部尚書(shū)阿克敦題，檔號(hào)：02-01-07-14128-002。

[29] 中國(guó)第一歷史檔案館藏刑科題本違禁類，乾隆三十二年十二月十一日，大學(xué)士管理刑部事務(wù)劉統(tǒng)勛題，檔號(hào)：02-01-07-14215-009。

[31] 王德泰，強(qiáng)文學(xué)：《清代貴州錢(qián)局設(shè)立時(shí)間及鑄錢(qián)利潤(rùn)考》，《歷史檔案》，2013 年第4 期。

[32] 中國(guó)第一歷史檔案館藏宮中朱批奏折，《奏報(bào)籌辦洋銅鼓鑄錢(qián)文以利民用事》，乾隆六年九月十二日，檔號(hào)：04-01-35-1232-009。

[33] 中國(guó)第一歷史檔案館藏宮中朱批奏折，《奏報(bào)商辦可否仿照京師錢(qián)法六款事宜事》，乾隆十年三月二十九日，檔號(hào)：04-01-35-1235-024。

[34] 中國(guó)第一歷史檔案館藏宮中朱批奏折，《奏報(bào)籌酌辦理楚省錢(qián)法各款事》，乾隆十四年八月二十四日，檔號(hào)：04-01-35-1241-004。

[35] 中國(guó)第一歷史檔案館藏刑科題本違禁類，乾隆二十二年十二月二十日，檔號(hào)：02-01-07-14167-008。