劉津?qū)?/p>

一名AI技術(shù)愛(ài)好者將港版《射雕英雄傳》中“朱茵版”黃蓉的臉換成了楊冪，并制作了一段小視頻在網(wǎng)上發(fā)布。視頻中，楊冪的五官與朱茵的表情幾乎全部融合，難辨真假，引起了人們對(duì)AI換臉技術(shù)的猜測(cè)和恐慌。面對(duì)輿論，視頻作者回應(yīng)稱，“制作視頻主要用于技術(shù)交流，并無(wú)營(yíng)利行為”，并很快刪除了爭(zhēng)議視頻。那么，不以營(yíng)利為目的就能避免法律責(zé)任嗎？AI換臉技術(shù)的廣泛應(yīng)用究竟利弊如何呢？

爭(zhēng)議視頻是否涉及侵權(quán)

視頻采用的AI換臉技術(shù)實(shí)為deepfakes技術(shù)，可以理解為一種通過(guò)自動(dòng)編碼器來(lái)實(shí)現(xiàn)換臉的技術(shù)。deepfakes不像我們熟識(shí)的美圖軟件可以在手機(jī)上使用，它需要使用者有一定的專業(yè)背景，對(duì)電腦、顯卡、服務(wù)器等硬件要求較高、資金投入較大，并且還需要目標(biāo)人物大量多角度多表情的照片作為運(yùn)算基礎(chǔ)。基于此，活躍于人前的公眾人物以及生活在身邊的熟人容易成為“被換臉”的對(duì)象，且AI換臉技術(shù)未來(lái)的規(guī)?；瘧?yīng)用一定是以營(yíng)利為導(dǎo)向。

對(duì)于爭(zhēng)議視頻，不少網(wǎng)友質(zhì)疑其已侵犯肖像權(quán)。我國(guó)《民法通則》規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像?！币曨l制作者“換臉哥”雖然聲稱僅供交流并非營(yíng)利，但屬于無(wú)法律效力的單方聲明，楊冪一方若無(wú)實(shí)際證據(jù)，也難以訴其侵犯肖像權(quán)。不過(guò)，“換臉哥”于風(fēng)波后又在社交媒體公開表示承接影視劇換臉業(yè)務(wù)，并公布了聯(lián)系方式，此后其再發(fā)布類似作品恐難以技術(shù)交流作為抗辯理由。

此外，爭(zhēng)議視頻還涉嫌侵犯《射雕英雄傳》制片方的著作權(quán)。根據(jù)《著作權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定，《射雕英雄傳》的著作權(quán)由其制片者享有，制片者對(duì)作品享有保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利。視頻作者將演員朱茵的臉換成了楊冪，無(wú)疑是屬于客觀事實(shí)和法律意義上的篡改視頻，侵犯了制片者享有的保護(hù)作品完整權(quán)。據(jù)悉，這已不是“換臉哥”第一次侵犯著作權(quán)，他此前還發(fā)布過(guò)《冰與火之歌》《泰坦尼克號(hào)》《喜劇之王》《古墓麗影》等熱門影視作品的換臉視頻。

那么，類似換臉視頻是否還可能侵犯名譽(yù)權(quán)呢？可以通過(guò)以下幾點(diǎn)來(lái)判斷，即受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系以及行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)。換句話說(shuō)，侵權(quán)人的違法行為導(dǎo)致受害人的社會(huì)評(píng)價(jià)降低并且對(duì)此存在故意或過(guò)失的主觀心態(tài)，即有可能構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。如利用換臉視頻侮辱、誹謗他人，在事實(shí)上已構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，嚴(yán)重者甚至可能以侮辱罪、誹謗罪追究刑事責(zé)任。

AI換臉技術(shù)易被用于“灰色領(lǐng)域”

無(wú)疑，AI換臉技術(shù)若能應(yīng)用于影視制作將事半功倍，對(duì)于塑造科幻形象、制作人臉特效以及完成演員無(wú)法完成的特技動(dòng)作來(lái)講，是一項(xiàng)技術(shù)上的重要突破。同時(shí)可以應(yīng)用在趣味視頻、游戲以及廣告合作中，未來(lái)還會(huì)造福更多領(lǐng)域，但是都應(yīng)以正當(dāng)合法使用為前提。不過(guò)，這項(xiàng)技術(shù)的傳播就像打開了潘多拉的魔盒，相比于正向應(yīng)用，人們更擔(dān)心它會(huì)被用在“灰色領(lǐng)域”，成為違法犯罪的幫兇。

deepfakes催生于色情產(chǎn)業(yè)，當(dāng)紅女星“出演”的成人電影已讓國(guó)內(nèi)外多位女星深受其擾。同時(shí)，這項(xiàng)技術(shù)還存在向其他領(lǐng)域延伸的風(fēng)險(xiǎn)，讓人深感擔(dān)憂。例如，向政治領(lǐng)域延伸，制作虛假新聞，引起公眾憤怒，掀動(dòng)民族仇恨；假冒公眾人物演講，利用其威望組織傳銷或傳播邪教思想；偽造受害人不雅視頻進(jìn)行敲詐勒索；偽造身份取得受害人信任進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)詐騙等?？梢?jiàn)，名人和普通人均難以逃脫可能被AI換臉技術(shù)侵害的風(fēng)險(xiǎn)。

還有很多人擔(dān)心，這項(xiàng)技術(shù)如果用于偽造訴訟證據(jù)為自己開罪或誣陷對(duì)方怎么辦？比如偽造通奸視頻起訴離婚并要求高額賠償，偽造不在場(chǎng)證據(jù)為自己洗脫嫌疑等。視頻證據(jù)屬于我國(guó)《證據(jù)法》中的視聽(tīng)資料，具有直觀生動(dòng)性特點(diǎn)，但是又容易被偽造、變?cè)?，存在疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料更是不能被單獨(dú)作為定案依據(jù)。一方當(dāng)事人如果質(zhì)疑對(duì)方視聽(tīng)資料的真實(shí)性，可以向法院申請(qǐng)司法鑒定，而此時(shí)又對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的技術(shù)水平提出了較高要求。不得不說(shuō)，AI換臉技術(shù)的發(fā)展的確為司法帶來(lái)了新挑戰(zhàn)。

AI換臉技術(shù)尚未逸出現(xiàn)行法律規(guī)制范圍

AI換臉作為一種新興的黑科技，我國(guó)目前雖然沒(méi)有專門的法律法規(guī)對(duì)其進(jìn)行規(guī)制，但是也沒(méi)有必要談AI色變，更無(wú)須通過(guò)法律抑制技術(shù)的發(fā)展。畢竟技術(shù)是中立的，更應(yīng)該審視的是技術(shù)背后的責(zé)任和意圖，以及運(yùn)用技術(shù)實(shí)施的行為本身?，F(xiàn)在我們能想象到的AI換臉技術(shù)運(yùn)用場(chǎng)景，一旦涉及違法，都能找到相應(yīng)領(lǐng)域的法律規(guī)范予以打擊。因此，大眾無(wú)須對(duì)此技術(shù)過(guò)度恐慌，AI時(shí)代已經(jīng)到來(lái)，我們應(yīng)積極應(yīng)對(duì)，提高防范意識(shí)和維權(quán)手段。

公眾人物經(jīng)?；钴S在網(wǎng)絡(luò)上，難以避免海量照片和視頻被別有用心之人獲取，除了明星之外，很多網(wǎng)絡(luò)主播也慘遭技術(shù)“毒手”。相比之下，普通人保護(hù)自己不受AI換臉技術(shù)攻擊的可能性則高得多，減少在網(wǎng)上“爆照”的次數(shù)、避免照片角度和表情過(guò)度多元化等都不失為從源頭保護(hù)自身權(quán)益的良策。同時(shí)，被侵權(quán)人如果已經(jīng)發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上有人利用AI技術(shù)制作發(fā)布侵權(quán)視頻，又難以聯(lián)系上發(fā)布者，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，可以通知相應(yīng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害擴(kuò)大部分要與視頻發(fā)布者承擔(dān)連帶責(zé)任。

此外還需提醒的是，任何人如果發(fā)現(xiàn)有通過(guò)AI換臉技術(shù)制作的虛假視頻可能已侵權(quán)或構(gòu)成犯罪的，切記不能隨意轉(zhuǎn)發(fā)。根據(jù)相關(guān)司法解釋，雇傭、組織、教唆或者幫助他人發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)絡(luò)信息侵害他人人身權(quán)益，被侵權(quán)人請(qǐng)求行為人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持。最佳做法是，盡可能固定證據(jù)并報(bào)警，由公安機(jī)關(guān)偵查視頻的來(lái)源及合法性。

延伸閱讀： 人工智能立法項(xiàng)目已列入立法規(guī)劃

人工智能技術(shù)的應(yīng)用在法律關(guān)系、道德倫理、社會(huì)治理等方面為人類社會(huì)帶來(lái)的新挑戰(zhàn)已經(jīng)顯現(xiàn)，放任不管將縱容高科技作惡，過(guò)度監(jiān)管又會(huì)扼殺科技創(chuàng)新發(fā)展，現(xiàn)階段應(yīng)加快科技倫理的制度化建設(shè)，完善科技發(fā)展的法治保障。

好消息是，在今年十三屆全國(guó)人大二次會(huì)議上，大會(huì)發(fā)言人張業(yè)遂透露，全國(guó)人大常委會(huì)已將一些與人工智能密切相關(guān)的立法項(xiàng)目列入本屆人大立法規(guī)劃，如數(shù)字安全法、個(gè)人信息保護(hù)法和修改科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法等，同時(shí)將人工智能方面立法列入抓緊研究項(xiàng)目，圍繞相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行深入調(diào)查論證。