邱甜 龍菊 徐耀

摘 要 通過研究同種馬鈴薯在不同間作模式及土壤處理對馬鈴薯晚疫病發(fā)病規(guī)律以及產(chǎn)量的影響，探討最優(yōu)栽培模式。結(jié)果表明：不同處理組合對馬鈴薯晚疫病發(fā)病病級和產(chǎn)量的影響沒有顯著性差異;不同間作模式及土壤處理對馬鈴薯晚疫病和產(chǎn)量的影響具有顯著的交互相應(yīng)。不同間作模式對馬鈴薯晚疫病的影響具有顯著性差異，晚疫病發(fā)病病級馬鈴薯-大豆間作模式<馬鈴薯凈作<馬鈴薯-玉米間作模式;不同土壤處理對馬鈴薯晚疫病發(fā)病病級的影響具有顯著性差異，晚疫病發(fā)病病級微生物菌劑處理<重茬菌清處理<不做任何處理。

關(guān)鍵詞 馬鈴薯;晚疫病;間作;微生物菌劑;重茬菌清

中圖分類號：S435.32 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2019.06.004

馬鈴薯晚疫病是馬鈴薯生產(chǎn)中為害最嚴(yán)重的一種真菌性病害，是由致病疫霉[Phytophthora infestans （Mont.）de Bary][1]引起的。一般晚疫病發(fā)病較輕時，塊莖產(chǎn)量損失在20%左右;當(dāng)發(fā)病嚴(yán)重時，產(chǎn)量損失一般在60%～80%;發(fā)病十分嚴(yán)重時，植株全部死亡，塊莖幾乎絕收[2]。

馬鈴薯晚疫病的發(fā)病程度，除了與馬鈴薯植株的抗病性和病原菌的侵染力有關(guān)外，還與馬鈴薯生長的環(huán)境條件關(guān)系密切。本試驗是在種植同種馬鈴薯品種的前題下，通過研究不同間作模式及土壤處理對馬鈴薯晚疫病發(fā)病程度的影響，篩選出不利于馬鈴薯晚疫病發(fā)生的環(huán)境條件，對指導(dǎo)馬鈴薯晚疫病綜合防治、減少農(nóng)藥使用和提高馬鈴薯產(chǎn)量具有重要的指導(dǎo)意義。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗馬鈴薯品種為費烏瑞它原種，套種玉米品種為安單3號，大豆品種為安豆5號。微生物菌劑（山東綠隴生物科技有限公司），重茬菌清（泰安市西貝隆基生物科技有限公司）。

1.2 試驗儀器

CARAH馬鈴薯預(yù)警系統(tǒng)、噴霧器、直尺、0.01 g精度天平等。

1.3 試驗設(shè)計

本試驗為兩因素三水平試驗，具體見表1、表2。

試驗每個處理設(shè)3次重復(fù)，小區(qū)設(shè)置為3.6 m×4.0 m，隨機(jī)區(qū)組排列，區(qū)間不設(shè)走道，四周走道0.5 m，試驗地四周設(shè)保護(hù)行。馬鈴薯按行株距120 cm×25 cm，采用大壟雙行的栽培模式，整薯播種。間作玉米、大豆播種于各小區(qū)三壟馬鈴薯之間，各種植兩溝，種植密度為每溝兩排，玉米每排18株，大豆每排50株。微生物菌劑每小區(qū)10 g混合土壤撒施，重茬菌清每小區(qū)25 g混合土壤撒施，之后不再對馬鈴薯病蟲害進(jìn)行防治。

2 試驗要求

2.1 試驗地選擇

試驗地設(shè)在安順市普定縣白巖鎮(zhèn)玫瑰園社區(qū)，地勢較為平坦，土壤肥力中等，播種前起攏夾肥，前茬作物玉米，清明前完成種植。

2.2 試驗田間管理

按方案進(jìn)行播種，及時消除人為誤差，要求除草、中耕培土以及灌溉等栽培管理方式必須相同，且最好在一天內(nèi)完成。終花后一個月左右，隨機(jī)選擇天氣較好時進(jìn)行收獲[3]。

2.3 調(diào)查內(nèi)容及調(diào)查方法

2.3.1 氣象資料記錄

在馬鈴薯生育期內(nèi)，隨時關(guān)注氣象數(shù)據(jù)動態(tài)變化，并結(jié)合馬鈴薯晚疫病預(yù)警系統(tǒng)，預(yù)測馬鈴薯晚疫病的發(fā)生，及時發(fā)現(xiàn)中心病株并記錄[4]。

2.3.2 病情嚴(yán)重度調(diào)查

以對角線法5點取樣，每點調(diào)查3株馬鈴薯全部葉片（不選枯黃葉片），記錄病葉發(fā)病級數(shù)。

馬鈴薯晚疫病的葉片分級方法：

1）0級：無病;

2）1級：病葉占全株總?cè)~片數(shù)的1/4以下;

3）2級：病葉占全株總?cè)~片數(shù)的1/4～1/2;

4）3級：病葉占全株總?cè)~片數(shù)的1/2～3/4;

5）4級：全株葉片幾乎都有病斑，大部分葉片枯死，甚至莖部也枯死。

2.3.3 病情指數(shù)和防治效果計算

2.3.4 對馬鈴薯產(chǎn)量及產(chǎn)值的評價

馬鈴薯成熟后進(jìn)行測產(chǎn)，以150 g為界，以上為商品薯，以下為非商品薯，分開記錄其產(chǎn)量指標(biāo)，同時對間作的玉米和大豆進(jìn)行測產(chǎn)收獲[5]。

3 結(jié)果與分析

3.1 馬鈴薯晚疫病

由表3可以看出，各小區(qū)馬鈴薯晚疫病發(fā)病病級隨著時間的變化而逐漸增大，說明馬鈴薯晚疫病發(fā)病越來越嚴(yán)重，其處理馬鈴薯晚疫病發(fā)病病級的差距不大。

從表4得出，處理3、9馬鈴薯晚疫病病級最大為1.60;處理2的病級為1.47;處理1、6、8病級為1.40;處理7病級為1.33;處理4病級為1.27;處理5病級為1.20。根據(jù)發(fā)病病級單因素方差分析，不同處理對馬鈴薯晚疫病發(fā)病病級的影響沒有顯著性差異。但是，兩因素方差分析認(rèn)為：不同間作模式對馬鈴薯晚疫病的影響具有顯著性差異，土壤不同處理對馬鈴薯晚疫病發(fā)病病級的影響同樣具有顯著性差異，故認(rèn)為A因素與B因素對馬鈴薯晚疫病發(fā)病病級的影響具有顯著的交互效應(yīng)。

從表5可以看出，A因素馬鈴薯晚疫病發(fā)病病級A1>A3>A2，A1與A2之間存在顯著性差異，A1與A3之間不存在顯著性差異，A2與A3之間不存在顯著性差異。B因素馬鈴薯晚疫病發(fā)病病級B3>B2>B1，B1與B2之間不存在顯著性差異，B1與B3之間存在顯著性差異，B2與B3之間存在顯著性差異。

3.2 馬鈴薯小區(qū)產(chǎn)量

從表6可以看出，馬鈴薯小區(qū)產(chǎn)量平均值6>1>7>5>9>3>2>8>4，馬鈴薯小區(qū)產(chǎn)量最高的是處理6，折合公頃產(chǎn)量為28 513.25 kg。馬鈴薯小區(qū)產(chǎn)量最低的是處理4，折合公頃產(chǎn)量為22 872.60 kg。通過小區(qū)產(chǎn)量進(jìn)行單因素方差分析、兩因素方差分析均得出：不同處理對馬鈴薯小區(qū)產(chǎn)量的影響沒有顯著性差異;不同間作模式、土壤不同處理對馬鈴薯小區(qū)產(chǎn)量的影響都不具有顯著性差異，故認(rèn)為A因素與B因素對馬鈴薯小區(qū)產(chǎn)量的影響不具有顯著的交互效應(yīng)。

4 結(jié)論與討論

1）不同間作模式對馬鈴薯晚疫病的影響具有顯著性差異，晚疫病發(fā)病病級馬鈴薯-大豆間作模式<馬鈴薯凈作<馬鈴薯-玉米間作模式。馬鈴薯-大豆間作模式相對于馬鈴薯-玉米間作模式來說，能夠顯著降低馬鈴薯晚疫病的發(fā)生程度[6]。

2）不同土壤處理對馬鈴薯晚疫病發(fā)病病級的影響具有顯著性差異，晚疫病發(fā)病病級微生物菌劑處理<重茬菌清處理<不做任何處理。微生物菌劑處理和重茬菌清處理對馬鈴薯晚疫病的影響差異不顯著，相對于土壤不做任何處理來說，能夠顯著降低馬鈴薯晚疫病的發(fā)病程度。

3）不同間作模式及土壤處理對馬鈴薯晚疫病的影響具有顯著的交互相應(yīng)，不同間作模式及土壤不同處理對馬鈴薯產(chǎn)量的影響沒有顯著性差異，故而為減少馬鈴薯晚疫病的發(fā)病機(jī)率，實現(xiàn)馬鈴薯馬鈴薯高效栽培，更好地提高地力，要進(jìn)行馬鈴薯與其他作物的套作，同時要對土壤進(jìn)行消毒處理。

本試驗是在限定的試驗地進(jìn)行試驗，對于指導(dǎo)馬鈴薯的生產(chǎn)具有一定的指導(dǎo)意義，但未進(jìn)行不同地區(qū)的比較試驗。不同地區(qū)或同一地區(qū)的不同地塊間差異較大，具有一定的局限性，還需要進(jìn)一步試驗示范驗證才能得出較為準(zhǔn)確的結(jié)論。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王敏.馬鈴薯晚疫病抗性相關(guān)胞質(zhì)類受體蛋白激酶基因StPKl的功能研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[2] 陳茜，李穎.采用微衛(wèi)星標(biāo)記技術(shù)研究四川省馬鈴薯晚疫病菌種群遺傳多樣性[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2009，23（1）：20-25.

[3] 簡芳.3種藥劑防治馬鈴薯晚疫病田間藥效試驗[J].植物醫(yī)生，2018（2）：61-62.

[4] 劉少華.巫溪縣馬鈴薯晚疫病預(yù)警監(jiān)測及防治技術(shù)[J].南方農(nóng)業(yè)，2018（7）：58-60.

[5] 吳艷濤，高世杰，胡新，等.馬鈴薯晚疫病防治試驗[J].現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，2017（2）：8-9.

[6] XIAO Chunfang，SHEN Yanfen，TIAN Henglin，et al.Control Efficacy of 45% Propamocarb·Denamidone SC against Potato Late Blight[J].Plant Diseases & Pests，2014（5）：6-8.

（責(zé)任編輯：趙中正）