史佳新

(陜西師范大學(xué)文學(xué)院，陜西西安 710119)

契約文書是民間百姓各種交易憑證的原始記錄，具有重要的語言學(xué)研究價值?！扒逅臅砼c研究”叢書編輯組2015年整理出版的《加池四合院文書考釋》(以下簡稱《加池》)，共收錄了清朝乾隆中期到20世紀(jì)50年代近200年間的1 200余份文書，其內(nèi)容涉及山林權(quán)屬轉(zhuǎn)移、佃山造林、股份分配、田土買賣等。這批文書絕大部分出自文化水平不高的普通鄉(xiāng)民之手，而且非一人一時一地書寫，因此出現(xiàn)了很多異體字、俗體字、錯別字、方言詞等，這些因素給文書的閱讀利用帶來了一定的困難。整理者已經(jīng)進行了非常詳細認(rèn)真的釋讀和考釋，但難免有疏漏之處。本文將其中的舛誤加以歸類整理，并結(jié)合相關(guān)知識進行校正，以期恢復(fù)貴州加池四合院文書的本來面貌，為進一步利用和研究這些文獻提供更為精確的資料。行文舉例時對文書原來的題目作了適當(dāng)?shù)奈淖衷鲅a，并在句末注明頁碼，以便核查。

一、因不識俗字而誤錄

1.《清光緒四年(1878)翻讀勇山場佃契》：“恐口難憑，立此佃字存照為援?！盵1]196

2.《清光緒二十五年(1899)培丟山場佃契》：“立佃字人本寨龍癸太?！盵1]228

《民國八年(1919)番谷王上統(tǒng)山佃契》：“鳳岐、獻義、獻忠叔侄占九股，鳳沼弟兄、恩寬弟兄叔侄、獻魁占三股，源淋、金培弟兄占廷華公三股，又得買龍姓二股，鳳凰、鳳靈弟兄叔侄占三股，恩寬弟兄叔侄占乙股半，開連占乙股半，龍開太弟兄占一股?！盵1]268

3.《清咸豐九年(1859)顯節(jié)山場股份分單》：“各家執(zhí)一紙。”[6]26

《清同治十四年(1875)崗套山場佃契》：“佃字三張，各執(zhí)一紙存照?！盵1]182

二、因不識俗字而失校

1.《清嘉慶十二年(1807)范述堯兄弟顯則山場杉木賣契》：“當(dāng)日憑中議定價艮貳拾乙兩，親手領(lǐng)回應(yīng)用。”[8]10

釋文中“艮”出現(xiàn)在表達交易原因的位置上，當(dāng)為“銀”，“艮”為繁體“銀”省略意符而成?！墩f文解字》：“銀，白金也。從金，艮聲?！薄端卧詠硭鬃肿V·金部》亦收錄此字形，引《古今雜劇》為證?！棒蕖庇至砑嬲??！墩f文》：“艮，很也。從匕目?！薄稄V韻》：“艮，古恨切?！闭碚唠m在“艮”字下注明應(yīng)為“銀”字，加池4卷中經(jīng)常出現(xiàn)，后面不再一一指出，但并未將這一原則貫穿到底。同一“艮”字，有的校改，有的則原文抄錄，不妥。同樣失校之例再如：

(1)《清嘉慶十三年(1808)范繼堯兄弟補生沖頭田賣契》：“當(dāng)日憑中議定價艮四拾乙兩八錢整，親手收回應(yīng)用?！盵10]52

(2)《清咸豐九年(1859)眼高帛山場分派合同》：“日后木植長大成林砍伐下河，照名點數(shù)，始分價艮，以免爭亂?！盵6]20

(3)《清光緒十八年(1892)尾包大山木材款分派清單》：“山價銀壹伯(佰)兩整，伸水三兩陸錢，實存銀九十六兩四錢，各食去艮三兩二錢整?！盵1]336

2.《清光緒十三年(1887)烏在丹山場佃契》：“今佃到姜克順、開周、鳳儀、大明、顯國等共山乙塊，地名烏在丹。……外批：地主分為叁大股，克順叔侄與顯國共占乙大股，鳳儀叔侄與鳳章弟兄共占乙大股，開周、大明、獻義、顯旺共占乙大股?！盵1]213

三、因不明詞義而誤校

1.《清道光四年(1824)姜開禮弟兄冉皆籠杉木栽手?jǐn)噘u契》：“其山界趾(址)：上憑之豪新田角至嶺為界，下憑巖洞為界，左憑沖，右憑買主之山為界?！盵8]262

《清光緒三年(1877)姜克貞包黨兄山場杉木斷賣契》：“為因缺少錢用，無處，自愿將到地名包黨兄山場乙塊，界止(址)：上憑頂與路為界，下憑犁嘴，左憑文斗姜姓之山，右憑瑤光張乙未之山為界，四至分清。”[6]124

古籍整理有一條原則：原文可通，則不得以意校改。釋文將上揭兩例中的“界趾”和“界止”皆校為“界址”，殊不知三者義同，屬于界限類詞語，不煩校改。“止”有至、到的意思?！稘h語大字典》“止”義項下有“至，臨”?！蹲謪R·止部》：“止，至也?！薄对姟旐灐ゃ罚骸棒敽铎逯梗杂^其旗。”毛傳：“止，至也?！薄敖缰埂豹q“界至”。王力先生在《古漢語字典》中辨析“趾、止、址、阯”時指出“‘趾、止、址、阯’實同一詞，‘趾、址、阯’都是后起的分化字”?！敖缰骸痹谄渌跫s文書中也有用例。如《清道光十三年(1833)潘松蔭堂賣圍田契》：“此田坦并無有礙河道，倘有來歷不明，沙鄰爭占界趾，以及司官事物不清，系潘姓同中理直，與買主無涉?！盵12]28《清道光二十四年(1844)姜凌霄賣山場杉木契》：“其山界趾：上憑盤路，下憑諫墾，左憑嶺以鐘英之山，右憑路以下為界，四至分明?！盵13]197《漢語大詞典》僅收錄“界址”一詞，義為“土地分界之處”，編者或據(jù)此進行校改，誤。

2.《民國三十六年(1947)翻獨勇山場杉木主佃分成合同》：“日后木植砍伐依照合同股數(shù)分派，二比決不異言?！盵1]326

上揭例中，原契作“照依”，與“依照”同義，二者是同素異序詞，釋文不煩錄作“依照”?！稘h語大詞典》收錄“照依”一詞，義為“依照；按照”。明《初刻拍案驚奇(上)》：“玄宗大喜，接過手來，想著月中拍數(shù)，照依吹了一曲；又在袖中摸出數(shù)個金錢，灑將下去了，乘月回宮。至今傳說唐明皇游月宮，正此故事?！薄肚寮螒c二十四年(1819)闕德璁立托管山場字》：“當(dāng)日憑中三面言斷，承管人前去栽種松杉竹木桐頭茶木，日后成林，照依三七均分，種人坐七，山主坐三?！盵14]299《清光緒五年(1879)巫門游氏立賣田契》：“其銀即日隨兩相交付足訖，無欠分文額載本戶際翊房民米叁升正，二家不得加減合勺，照依老契過割人冊認(rèn)納。”[15]63皆其例也。

四、因形體相近而誤錄

1.《清光緒十年(1884)姜鳳至黨周皆占烏什山場杉本斷賣契》：“憑中：姜開騰?！盵6]150

2.《民國五年(1916)井蒿山場股份清單》：“此山分為貳大股，源淋兄弟占乙大股，今乙大股又分為貳股，鳳凰、鳳靈弟兄叔侄占乙股，今乙股又分為五小股，培剛、祖召共占三股，鳳岐、恩光占二小股。二大股分清。”[6]348

五、因不明文意而誤讀

1.《清光緒十五年(1893)姜占魁父子培九皆里烏山場杉木斷賣契》：“此山土股分為十股，父子三人占三股，內(nèi)副栽手四股。父子三股今將出賣與本寨姜恩瑞名下承買為業(yè)。當(dāng)日憑中議定價錢乙千六百二十文，親手收回應(yīng)用?！盵6]218

經(jīng)核查，“父子三股今將出賣與本寨姜恩瑞名下承買為業(yè)”此句有脫文，“父子”后脫“占”字，“將”后脫“土栽”二字，這兩處均沒有任何改動痕跡，當(dāng)補。脫文進而引起編者誤讀，“父子占三股”當(dāng)屬上，栽手共四股，父子占其中三股。姜占魁父子所賣的內(nèi)容是“土栽”，包括“土股”和“栽手”兩部分。因此整句當(dāng)改為“此山土股分為十股，父子三人占三股，內(nèi)副栽手四股，父子占三股。今將土栽出賣與本寨姜恩瑞名下承買為業(yè)”，如此則文從字順。

2.《民國四年(1915)姜永熾等皆野烏山土地杉木斷賣契》：“恐口無憑立此斷賣字永遠承照?！盵6]346

“恐口無憑”后當(dāng)斷，此例之誤少見，整理者或因一時失察而產(chǎn)生誤讀，當(dāng)改。

3.《告緝陸元標(biāo)等稟稿》：“近來，中仰盜賊橫行寨中，被竊者二十余家，鄰村被劫偷四十余戶?！盵10]465

“寨中”當(dāng)屬下不屬上，從語義上看，前后句存在因果關(guān)系。因為“盜賊橫行”，不僅“寨中”(此指中仰寨)二十余家遭竊，還波及到了鄰村的民眾。其中“寨中被竊者二十余家”與“鄰村被劫偷四十余戶”句式相對，釋文當(dāng)據(jù)此改，如此文意更為順暢。

六、因不識草書而誤錄

1.《污再丹右邊嶺杉木栽手股份清單(一)》：“光緒十九年七月十四，得本寨姜兆元先年佃種我等三先公之山場乙塊，地名污再丹右邊嶺。”[6]226

2.《清同治二年(1863)皆占污什溪山場股份清單》：“外批：此山佃字在道宗存，佃內(nèi)世道之股分清，余我等之股在此分單分清。”[6]54

經(jīng)核查，第一個“道”字前脫“世”字，“世道”下句亦有之。“宗”原契作“”，“”疑為“家”之草寫，因此正確的釋文當(dāng)為“此山佃字在世道家存，佃內(nèi)世道之股分清”。

3.《民國三拾三年(1944)姜盛榮母親大補先遺田分授契》：“情因家慈棄世，合共費用洋叁仟叁佰叁拾叁元，今收此數(shù)四股均分負擔(dān)，每人應(yīng)負洋捌百叁拾貳元伍角，該此數(shù)系媳等四人所出?！盵10]300