劉國林
(中鐵第五勘察設(shè)計院集團有限公司 北京 102600)
沿江高鐵上海至合肥段是國家中長期鐵路網(wǎng)規(guī)劃“八縱八橫”高速鐵路網(wǎng)中沿江通道的重要組成部分[1],同時南京至上海不同區(qū)段兼具京滬二通道、沿海通道的部分功能。此外,本項目系長三角城市群城際軌道交通網(wǎng)中“Z”字形主軸線和“四射”骨干線路的重要組成部分,項目沿線城際需求旺盛。本項目是一條中長途客流、城際客流并重的高速鐵路[2]。
揚州作為沿江高鐵必經(jīng)節(jié)點,揚州目前有既有寧啟鐵路、在建連鎮(zhèn)鐵路。兩條鐵路并沒有對沿江高鐵進行預留設(shè)計,且既有鐵路周邊城市均為建成區(qū),引入揚州線路方案不僅要解決地區(qū)既有問題還要考慮規(guī)劃長遠發(fā)展,故沿江高鐵引入揚州線路方案是沿江高鐵設(shè)計中的重要方案節(jié)點。
寧啟鐵路為地區(qū)現(xiàn)狀僅有的一條鐵路,由地區(qū)北側(cè)橫貫東西,設(shè)計速度200 km/h(局部限速160 km/h),承擔揚州地區(qū)與南京、南通區(qū)域的客貨運輸。揚州地區(qū)現(xiàn)狀客運站為揚州站,辦理地區(qū)動車及普速旅客列車始發(fā)作業(yè);揚州貨運站辦理地區(qū)貨運作業(yè)[3]。
在建及規(guī)劃鐵路:在建鐵路為連淮揚鎮(zhèn)鐵路,設(shè)計速度250 km/h,線路起自連云港市,經(jīng)淮安、高郵引入地區(qū)揚州東站(連鎮(zhèn)鐵路設(shè)計文件中揚州南站),見圖 1。
圖1 揚州地區(qū)既有鐵路平面布置
目前揚州市主要客站有既有揚州站、在建揚州東站,兩站均未預留沿江高鐵引入條件,且車站周圍基本為城市建成區(qū)及完成規(guī)劃區(qū),沿江高體引入存在對既有線改造及大量城市拆遷等問題[4]。
本線在揚州以通過車流為主,兼顧少量始發(fā)。揚州地區(qū)列車對數(shù)示意圖見圖2。
圖2 揚州地區(qū)列車對數(shù)示意
揚州地區(qū)客運系統(tǒng)有既有揚州站及連淮揚鎮(zhèn)鐵路在建的揚州東站。從充分利用既有站設(shè)備及周邊市政配套設(shè)施的角度出發(fā),首先研究了引入揚州站和揚州東站方案。但揚州東站為南北布置,而本線為東西走向的特點,且本線作為沿江高鐵重要組成部分應(yīng)該保證線路順直。針對引入既有揚州站、揚州東站方案存在線路繞行、拆遷工程大等問題,結(jié)合線路走向,又研究了新建客站方案[5]。
3.2.1 引入揚州站方案(方案Ⅰ)
線路自地區(qū)西側(cè)利用寧啟鐵路引入揚州站既有車場,出站后新建雙線并既有寧啟鐵路通道至地區(qū)東部,跨越滬陜高速公路后折向南,引往泰州地區(qū),新建線路全長78.9 km;于既有線北側(cè)建寧啟鐵路,線路長7.4 km,并新建寧啟車場,既有客運設(shè)施相應(yīng)改建,投資 110.8億元[6],見圖 3。
圖3 引入揚州站方案示意(方案Ⅰ)
3.2.2 引入揚州東站方案(方案Ⅱ)
線路自樞紐西側(cè)并寧啟鐵路北側(cè)引入,至廖家溝后,折向南,上跨寧啟鐵路接入在建揚州東站西側(cè)新建高速車場[7],出站后依次上跨滬陜高速公路、在建揚淮連鎮(zhèn)鐵路后去往泰州方向,新建線路長85.5 km,投資110.7億元。線路限速250 km/h地段長15.8 km,見圖4。
本次還研究了騎跨揚州東站方案,但揚州東站兩側(cè)均為城市建成區(qū),本線騎跨揚州東站線路深入主城區(qū),拆遷量巨大,可實施性差,故研究認為騎跨方案不具備進一步研究的價值,予以舍棄[8]。
圖4 引入揚州東站方案示意(方案Ⅱ)
3.2.3 新建揚州南站方案(方案Ⅲ)
線路自地區(qū)西南部引入,于滬陜高速與G328國道間新建揚州南站,距城市中心4.5 km。出站后依次上跨揚子江中路、滬陜高速公路、在建揚淮連鎮(zhèn)鐵路后,沿夾江北側(cè)引往泰州地區(qū)[9],新建線路長73.8 km,投資96.0億元,見圖5。
圖5 新建揚州南站方案
本次研究還分析了在揚州市北側(cè)新建車站,但北側(cè)設(shè)站與揚州市城市總體規(guī)劃發(fā)展不符,且工程、運輸?shù)确矫嫒毕葺^大,故予以舍棄。
(1)從線路長度工程投資方面分析
方案Ⅲ新建線路長度最短,投資最低;方案Ⅱ較方案Ⅲ線路長11.7 km,投資高14.7億元;方案Ⅰ較方案Ⅲ線路長5.1 km,投資高14.8億元。
(2)從線路技術(shù)標準及運營時分方面分析
方案Ⅰ限速200 km/h段長10.2 km,運營時分較方案Ⅲ增加5 min;方案Ⅱ限速200 km/h段長度15.8 km,運營時分較方案Ⅲ增加5.5 min;方案Ⅲ不限速。
(3)從旅客出行方面分析
方案Ⅰ和方案Ⅱ“兩站格局”客運作業(yè)集中,公用站房及城市配套設(shè)施齊全,旅客出行方便;方案Ⅲ新設(shè)客站,客運作業(yè)分散。
(4)從工程實施難度方面分析
方案Ⅰ既有線改建較大,施工困難,且穿行于建成區(qū)域,拆遷及環(huán)保因素風險較高;方案Ⅱ跨越連淮揚鎮(zhèn)鐵路角度較小,需提前實施跨越工程;方案Ⅲ走新通道施工難度較小。
(5)從規(guī)劃符合性分析
方案Ⅰ引入既有揚州站,車站偏置一方與城市發(fā)展方向不符;方案Ⅱ符合城市發(fā)展要求,且與規(guī)劃及地方意見一致;方案Ⅲ可以帶動中心城區(qū)與南部區(qū)域發(fā)展。
(6)從功能定位通道方面分析
沿江高鐵上海至合肥段是國家中長期鐵路網(wǎng)規(guī)劃“八縱八橫”高速鐵路網(wǎng)中沿江通道的重要組成部分,從功能定位及通道屬性上分析,方案Ⅲ不限速更符合條件;方案Ⅰ和方案Ⅱ存在大段落限速段,與功能定位通道屬性不符。
新建揚州南站方案,線路順直、工程投資節(jié)省、工程實施難度小、不限速且與本項目工程功能定位及路網(wǎng)屬性相符,故推薦新建揚州南站方案。
根據(jù)中長期鐵路網(wǎng)規(guī)劃,京滬高速鐵路通道包括多個通路,具體包括北京-天津-濟南-南京-上海(杭州)高速鐵路,南京-杭州、蚌埠-合肥-杭州高速鐵路,同時通過北京-天津-東營-濰坊-臨沂-淮安-揚州-南通-上海高速鐵路,連接華北、華東地區(qū),貫通京津冀、長三角等城市群。京滬通道明確指出沿江高鐵揚州至南通段為京滬二通道組成部分,但根據(jù)地區(qū)運量情況分析本段承擔客車對數(shù)不多,若新建聯(lián)絡(luò)線線路長度達15.7 km,工程投資12.5億元;且目前淮安至南通段在江北還存在徐宿淮鹽-鹽通鐵路徑路。鹽通鐵路為350 km/h高速鐵路且2018年1月已開工建設(shè),本徑路完成可以承擔京滬二通道揚州至南通段運量。從充分發(fā)揮路網(wǎng)效益、節(jié)省工程投資方面分析研究,認為本聯(lián)絡(luò)線可以先行開工、通道預留,隨著客流增加再擇機建設(shè)[10]。
我國高速鐵路現(xiàn)在處于高速發(fā)展的階段,沿江高鐵引入揚州線路方案研究很具有特點,在高速鐵路方案研究過程中具有廣泛的代表性,我們可以總結(jié)出這類引入方案的規(guī)律及方法[11]。
對于類似揚州地區(qū)存在多條線路引入,地區(qū)已有既有鐵路、在建鐵路,且存在既有客站,在研究過程中可以從以下幾個方面進行分析:
(1)研究過程中應(yīng)掌握地區(qū)鐵路現(xiàn)狀及存在的問題,清楚了解鐵路方面、地方對項目引入方案的意見,同時還要結(jié)合地方城市總體、百姓出行方便等方面,分析影響引入方案的重要因素。
(2)要根據(jù)相關(guān)路網(wǎng)規(guī)劃,分析地區(qū)近遠期是否還要其他線路引入,對各線功能定位及對地區(qū)線路區(qū)間能力和客運布局的影響,重點要分析跨線客流,對相關(guān)聯(lián)絡(luò)線建設(shè)必要性要進行工程上、徑路上分析,正確選擇聯(lián)絡(luò)線建設(shè)時機,做好工程、通道預留。
(3)對引入地方方案要分類、分層次研究,地區(qū)已存在既有客站,首先要考慮線路引入既有客站。對于通道干線一般采用分場設(shè)置,對于客運作業(yè)??坎欢嗟能囌疽部梢圆捎煤蠄龇绞?,若引入既有車站存在大段落限速、且線路展長過長,可以考慮騎跨既有站方案。引入既有站方案因車站、城市建設(shè)并未預留接口通道,往往存在限速、拆遷工程量巨大等特點,與項目功能定位、通道屬性不符,這樣還應(yīng)研究新建客站方案,從城市規(guī)劃帶動城市發(fā)展、項目功能定位、通道屬性、百姓出行方便綜合進行新客站選址。綜上形成整套方案,結(jié)合影響重要因素及問題,進行技術(shù)經(jīng)濟比較[12]。
(4)推薦方案應(yīng)能解決目前地區(qū)存在的問題、主要影響因素的重點問題,對于不能在現(xiàn)階段解決的問題要從規(guī)劃層面預留出解決方案。