周 鐳,陳 振,王進富

(西安工程大學(xué) 管理學(xué)院,中國 西安 710048)

0 引 言

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的培育與發(fā)展是我國在新一輪國際分工中搶占價值鏈制高點的重要戰(zhàn)略部署,也是我國實現(xiàn)追趕超越發(fā)展的希望所在。當(dāng)前,英國脫歐、美國的再工業(yè)化戰(zhàn)略部署以及由美國發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)爭,表明全球的經(jīng)濟競爭格局發(fā)生了深刻變革。產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式、生產(chǎn)工藝和技術(shù)的突破孕育著國家和地區(qū)經(jīng)濟的可持續(xù)增長,世界主要國家紛紛加快部署高附加值的產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展。

目前我國處于工業(yè)化中期階段,負有戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)培育和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的雙重任務(wù)[1]。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)存在原始創(chuàng)新能力薄弱、技術(shù)創(chuàng)新不足,短時間內(nèi)增加了經(jīng)濟發(fā)展難度[2]。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在今后相當(dāng)長的一段時期內(nèi),在國民經(jīng)濟發(fā)展中仍然扮演著重要角色,它是解決就業(yè)、社會財富積累、政府稅收收入以及支撐經(jīng)濟發(fā)展的重要力量[3-5]。因此,研究戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展?fàn)顩r及影響因素,對促進戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢互補、協(xié)調(diào)發(fā)展,實現(xiàn)我國產(chǎn)業(yè)向全球價值鏈高端攀升,保證經(jīng)濟穩(wěn)定增長及跨越中等收入具有重要意義。

從國家統(tǒng)計局公布的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)分類來看,絕大多數(shù)的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是由傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)使用新技術(shù)。采用新的生產(chǎn)方式，滿足新的市場需求形成的[6],只有極少數(shù)的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是通過新興技術(shù)成果產(chǎn)業(yè)化而得到的[7]。由于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相對生產(chǎn)技術(shù)落后,所以在對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級與改造中剛好能消化掉戰(zhàn)略性新產(chǎn)業(yè)在研發(fā)設(shè)計、生產(chǎn)制造、檢驗檢測、營銷服務(wù)等多個環(huán)節(jié)的階段成果產(chǎn)出,為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了支持[8]。

以往關(guān)于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的研究,學(xué)者們確定了兩類產(chǎn)業(yè)之間存在著耦合關(guān)系,探索了耦合因素以及耦合發(fā)展模式,肯定了兩類產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展對經(jīng)濟發(fā)展的重要性[6-7]。但是,對于影響兩類產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的因素研究較弱。因此,本文以陜西省2007-2016年戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),通過研究陜西省兩類產(chǎn)業(yè)近10年耦合度及耦合協(xié)調(diào)度變化情況,分析影響兩類產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵因素,為促進兩類產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展提供建議。

1 協(xié)調(diào)模型

1.1 耦合評價模型構(gòu)建

耦合是物理學(xué)的一個基本概念,用來描述系統(tǒng)間或系統(tǒng)內(nèi)部要素間相互作用效應(yīng)[9],現(xiàn)在已被廣泛應(yīng)用到社會科學(xué)領(lǐng)域中。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)2個系統(tǒng)之間存在顯著的耦合關(guān)系,因此,將2個系統(tǒng)的耦合關(guān)系定義為“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)-傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)”耦合系統(tǒng)。耦合模型為

(1)

式中:C為2個系統(tǒng)的耦合度;f(x)、g(y)分別為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的綜合評價指數(shù)。C∈(0,1]表示2個子系統(tǒng)之間相互關(guān)系的強弱,當(dāng)f(x)=g(x)≠0時,C=1,耦合度可以判斷2個系統(tǒng)關(guān)系強弱,但不能判斷耦合的良性程度,即當(dāng)兩2類產(chǎn)業(yè)都處于較低水平的綜合評價水平時，耦合度指數(shù)依然較高。所以有必要在耦合度的基礎(chǔ)上加入?yún)f(xié)調(diào)度指標(biāo)。耦合協(xié)調(diào)度模型為

(2)

式中:D為耦合協(xié)調(diào)度;D∈[0,1]表示戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度高低;T為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的綜合調(diào)合指數(shù);α,β為各自產(chǎn)業(yè)的貢獻系數(shù),對于兩系數(shù)的具體值學(xué)術(shù)界沒有統(tǒng)一的定論,梁威[4]對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的貢獻系數(shù)分別賦予0.4和0.6的權(quán)重,張倩男[10]對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的貢獻系數(shù)分別賦予0.7和0.3的權(quán)重,本文通過把不同組合帶入到耦合協(xié)調(diào)度的計算中,最后0.7和0.3的權(quán)重能更好地解釋經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)在未來綠色可持續(xù)發(fā)展理念要求下,在經(jīng)濟發(fā)展中的地位增長應(yīng)該會更加明顯。而傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在國際面臨自然資源短缺和環(huán)境惡化的背景下,勢必會進一步減弱在經(jīng)濟發(fā)展中的地位。

為了更為直接地分辨兩類產(chǎn)業(yè)的耦合度及耦合協(xié)調(diào)度情況,參照文獻[11]對耦合度劃分的基礎(chǔ)上,把耦合度及耦合協(xié)調(diào)度劃分為4個層次,耦合度及耦合協(xié)調(diào)度等級劃分見表1。

表 1 耦合度及耦合協(xié)調(diào)度等級劃分

1.2 評價指標(biāo)選取及耦合機理分析

雖然學(xué)術(shù)界對于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綜合評價存在著多套評價指標(biāo)體系,但是缺乏統(tǒng)一公認的指標(biāo)體系。熊勇清[1]從產(chǎn)業(yè)國際競爭力、產(chǎn)業(yè)效益貢獻力、產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新力等方面構(gòu)建戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合評價指標(biāo),從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益、產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿Αa(chǎn)業(yè)市場績效、顯性優(yōu)勢指數(shù)和區(qū)域利用條件等方面構(gòu)建傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綜合評價指標(biāo)體系;文獻[12]從產(chǎn)業(yè)發(fā)展力、主導(dǎo)力與競爭力3個方面構(gòu)建了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)綜合評價指標(biāo)體系。本文在研究戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的耦合情況時,由于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)目前在經(jīng)濟發(fā)展中起著較為重要的作用,作為國家稅收收入的主要來源,同時戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的政府扶持和資助來源于國家稅收收入,所以在研究兩類產(chǎn)業(yè)耦合時,有必要把傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟效益作為一個評價指標(biāo)。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中有一部分產(chǎn)業(yè)是由傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級得到,故傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿σ沧鳛橐粋€評價指標(biāo)。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的高低,利潤率的高低可以直觀地表示該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r和發(fā)展?jié)摿?所以顯性優(yōu)勢指數(shù)作為評價傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的一個指標(biāo)。無論是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)還是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展,都離不開一個穩(wěn)定的社會環(huán)境,而穩(wěn)定的就業(yè)率是社會穩(wěn)定的一個必不可少的考慮因素。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)是勞動密集型產(chǎn)業(yè),在解決國家就業(yè)方面起著重要作用,所以區(qū)域利用條件也作為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的一個評價指標(biāo)。

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)作為國家未來發(fā)展的重要戰(zhàn)略部署,在國際經(jīng)濟重組和新一輪國際分工中被賦予了高度期望。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可以帶動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的革新,產(chǎn)成品質(zhì)量的提升。技術(shù)的革新能為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的困境給予更多的出路,可以較好地促進和帶動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。所以對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的評價主要從產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力兩方面進行。著重評價戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)在國家扶持、保護情況下的發(fā)展、成長的具體情況。

本文在二級指標(biāo)選取上,根據(jù)一級指標(biāo)的經(jīng)濟涵義,參展已有戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)評價指標(biāo)體系，先綜合整理既有研究的兩類產(chǎn)業(yè)綜合評價的指標(biāo)體系,從中篩選出與本研究高度相關(guān)的二級指標(biāo),再從中選取重合度高,被廣泛接受,具有代表性的指標(biāo),分別反映戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的實際發(fā)展水平。

1.3 評價對象與數(shù)據(jù)來源

2009年我國提出了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),2012年確定了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)分類明細,目前國家尚未對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)進行專門統(tǒng)計匯總。通過對比戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)明細與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)明細發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)比高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)覆蓋面更廣,所以可以用高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)近似代替戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)進行定量分析。我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)從20世紀90年代初開始認定,經(jīng)過多年的發(fā)展,已經(jīng)形成了規(guī)范的統(tǒng)計口徑,有專門的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒,研究數(shù)據(jù)具有保障。

既有研究中關(guān)于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)所包括的產(chǎn)業(yè)目錄尚未形成統(tǒng)一意見。因此,本文在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)選取上,綜合了霍影[13]、劉滿鳳[14]、李少林[15]等人的目錄,參考余泳澤[16]的方法,在國民經(jīng)濟兩位行業(yè)代碼的工業(yè)行業(yè)統(tǒng)計中剔除高技術(shù)產(chǎn)業(yè)所覆蓋的領(lǐng)域,將紡織業(yè)、紡織服裝服飾業(yè)、煤炭開采洗滌業(yè)等36個行業(yè)作為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的代表。

由于我國經(jīng)濟發(fā)展存在明顯的東強西弱,南強北弱,如果選擇全國的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)做耦合因素分析,會因為整體綜合效應(yīng)導(dǎo)致部分因素不能表現(xiàn)出來。而陜西省地處中國內(nèi)地,省會西安被作為“一帶一路“的中心城市建設(shè),近年來經(jīng)濟發(fā)展形勢較好,和北上廣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相比劣勢明顯,而和西北及西南部分地區(qū)相比具有明顯的優(yōu)勢。所以選擇陜西省作為兩類產(chǎn)業(yè)耦合影響因素分析具有代表性。本文數(shù)據(jù)均來自《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》《陜西省統(tǒng)計年鑒》,按照表2的指標(biāo)收集2007—2016年陜西省的數(shù)據(jù),統(tǒng)計年鑒中沒有給出的直接指標(biāo)數(shù)據(jù)均通過統(tǒng)計年鑒中的數(shù)據(jù)計算得出,對于極少數(shù)缺失值采用相鄰2年數(shù)據(jù)的均值進行插補處理。

2 影響因素

2.1 新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綜合評價指標(biāo)權(quán)重

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)綜合評價可通過集成的方法實現(xiàn)。計算公式為

Ui=∑wijbij

(3)

式中:Ui為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)或傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)；bij為標(biāo)準化處理后的數(shù)據(jù);wij為子系統(tǒng)i指標(biāo)j的權(quán)重。 指標(biāo)權(quán)重是產(chǎn)業(yè)綜合評價的重要信息,常見的確定方法有熵值法、 層次分析法、主成分分析法等。 由于層次分析法和主成分分析法中主觀成分較大, 所以本文采用熵值法計算權(quán)重, 對各區(qū)域信息化子系統(tǒng)與環(huán)境子系統(tǒng)進行綜合評價。 數(shù)據(jù)采用臨界值法進行標(biāo)準化,最終得到指標(biāo)權(quán)重，見表2。表2中，市場占有率=區(qū)域該產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務(wù)收入/全國該產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務(wù)收入;勞動生產(chǎn)率=該產(chǎn)業(yè)增加值/該產(chǎn)業(yè)年均就業(yè)人數(shù);資產(chǎn)利稅率=該產(chǎn)業(yè)利稅總額/該產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)總計;產(chǎn)業(yè)貢獻率=該產(chǎn)業(yè)增加值/所有產(chǎn)業(yè)增加值;產(chǎn)業(yè)增長率=(該產(chǎn)業(yè)今年增加值-該產(chǎn)業(yè)去年增加值)/該產(chǎn)業(yè)去年增加值;比較利稅率=該產(chǎn)業(yè)利稅總額/該產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值;勞動力吸納率=該產(chǎn)業(yè)吸納就業(yè)人數(shù)/勞動力總量。U1為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)；U2為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)。

表 2 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)綜合評價指標(biāo)體系

2.2 新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)動態(tài)耦合狀況

通過對陜西省關(guān)于兩類產(chǎn)業(yè)的近10年發(fā)展數(shù)據(jù)收集、標(biāo)準化處理和計算,得出兩類產(chǎn)業(yè)2007—2016年的動態(tài)發(fā)展變化情況，見圖1。

從圖1可知， 陜西省傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綜合評價指數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢, 2012 年到達峰值,此后呈現(xiàn)明顯下降趨勢。 而戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)綜合評價指數(shù)一直呈現(xiàn)較為穩(wěn)定的增長趨勢。 兩類產(chǎn)業(yè)的耦合度總體保持上升態(tài)勢, 上升趨勢明顯, 由 2008 年0.063 上升到 2016 年的 0.974。2009 年以前兩產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)低水平耦合狀態(tài), 2010—2012年處于頡頏階段, 2013—2014 年處于磨合階段, 2014 年以后剛步入高水平耦合狀態(tài)。雖然兩產(chǎn)業(yè)耦合度增長十分顯著,但是兩產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度增長較為緩慢,2007 年兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度為 0.157,2016 年兩產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)度為0.627。2007—2010 年兩產(chǎn)業(yè)處于低度協(xié)調(diào)度,2011—2013年處于中度協(xié)調(diào),2013—2016 年處于中高度協(xié)調(diào)度。

圖 1 陜西省戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綜合評價、耦合度、耦合協(xié)調(diào)度時間演化Fig.1 Time evolution of comprehensive evaluation,coupling degree and coupling coordination degree of strategic emerging industries and traditional industries in Shaanxi province

2.3 新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)動態(tài)耦合影響因素

從以上分析發(fā)現(xiàn),產(chǎn)業(yè)耦合度處于較高水平,而耦合協(xié)調(diào)度不高。針對此現(xiàn)狀,本文從二者的內(nèi)部機制進行分析。為了找出戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相互影響的關(guān)鍵因素,以分析耦合的內(nèi)部機制,從兩系統(tǒng)的基礎(chǔ)指標(biāo)入手,構(gòu)建二者的鄧氏灰色關(guān)聯(lián)度模型。

(4)

(5)

(6)

通過灰色關(guān)聯(lián)模型,按照以上步驟,獲得戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度矩陣,具體見表3。

由于此次分析涉及2個系統(tǒng),選擇傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)指標(biāo)為參考數(shù)列,而傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)指標(biāo)有市場占有率、勞動生產(chǎn)率、資產(chǎn)利稅率、產(chǎn)業(yè)貢獻率、產(chǎn)業(yè)增長率、比較利稅率和勞動力吸納率共7個,被比較戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的指標(biāo)資產(chǎn)總計、利潤總額、出口交貨值、R&D人員全時當(dāng)量、R&D經(jīng)費內(nèi)部支出占主營業(yè)務(wù)收入比例、新產(chǎn)品出口銷售收入占主營業(yè)務(wù)收入比例和申請專利數(shù),也為7個,所以采用灰色關(guān)聯(lián)度中的優(yōu)勢分析法找關(guān)鍵影響因素。即有7個參考因素記為x1,x2,…,x7;7個比較數(shù)列記為y1,y2,…,y7。顯然,每個參考數(shù)列對7個比較數(shù)列。

表 3 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)灰色關(guān)聯(lián)度結(jié)果

2.3.1 指標(biāo)間影響因素 由表3結(jié)果可以看出,大部分傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)評價指標(biāo)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)評價指標(biāo)具有較高關(guān)聯(lián)性。其中傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率指標(biāo)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的新產(chǎn)品銷售收入占主營業(yè)務(wù)收入比例指標(biāo)間的相關(guān)性最高,達到了0.928。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率越高代表傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)越先進,生產(chǎn)工人的職業(yè)技能越成熟,這為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)培育所需要的技術(shù)突破和人才儲備提供了堅實技術(shù)。企業(yè)在進行技術(shù)創(chuàng)新活動中,需要行業(yè)的尖端人才參與,所以傳統(tǒng)行業(yè)中尖端人才對促進新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)突破有著重要作用。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的比較利稅率與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的R&D人員全時當(dāng)量相關(guān)度為0.911。這由于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)利潤率越高,給國家上繳稅收越多,而戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的培育需要國家給予財政上支持,國家只有在國庫寬裕的情況下才能更好支持戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的研發(fā)工作。

2.3.2 系統(tǒng)間影響因素 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)指標(biāo)對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的影響均較高,其中比較利稅率影響最大,勞動生產(chǎn)率次之。產(chǎn)業(yè)貢獻率和產(chǎn)業(yè)增長率對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的影響指數(shù)分別為0.650和0.644,由此可見傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的培育有較強的推動作用。究其原因,當(dāng)?shù)貐^(qū)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)方式以及生產(chǎn)效率上的不斷改善,勢必將在區(qū)域經(jīng)濟穩(wěn)定增長中起到關(guān)鍵作用,而地區(qū)經(jīng)濟在追求經(jīng)濟績效與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)組合均衡時,也會鼓勵和支持優(yōu)秀的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展,進而促成了部分傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。勞動力吸納率對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的影響指數(shù)為0.621,就業(yè)問題是民眾密切關(guān)注的問題之一,社會經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展和就業(yè)率有著直接關(guān)系,傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)是勞動密集型產(chǎn)業(yè),在解決就業(yè)問題上起著關(guān)鍵作用。

在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)指標(biāo)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的影響中,出口交貨值的影響指數(shù)最高為0.727，新產(chǎn)品出口銷售收入占主營業(yè)務(wù)收入比例的影響指數(shù)為0.718。這表明戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會帶動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,比如陜西素有軍工重地之稱,生產(chǎn)航空航天器對所使用的材料要求很高,這就倒逼傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)提高原材料質(zhì)量,提升生產(chǎn)工藝,傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)得到了一定程度發(fā)展。R&D人員全時當(dāng)量及R&D經(jīng)費內(nèi)部支出占主營業(yè)務(wù)收入比例對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的影響指數(shù)分別為0.708和0.613。R&D人員作為推動科技發(fā)展的攻堅力量,在改造和引導(dǎo)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展方面起著關(guān)鍵作用。申請專利數(shù)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的影響指數(shù)為0.514,專利申請數(shù)是我國科學(xué)研究成果的重要體現(xiàn),一定程度上代表了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r,但是由于科研成果存在著轉(zhuǎn)化和專利壁壘問題,所以存在部分新技術(shù)不能及時被應(yīng)用到傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造升級當(dāng)中,導(dǎo)致專利申請數(shù)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的影響關(guān)系相較其他指標(biāo)而言略低。利潤總額和資產(chǎn)總計對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的影響指數(shù)分別為0.690,0.634,產(chǎn)業(yè)只有在盈利或存在潛在盈利能力的基礎(chǔ)上才能做大做強,戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)所產(chǎn)生的利潤基數(shù)越大越能更好的投入到產(chǎn)業(yè)發(fā)展當(dāng)中,進而帶動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

(1) 在過去的十年中傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的綜合評價指數(shù)出現(xiàn)了較大范圍的波動,2007年到2012年總體呈現(xiàn)出上升趨勢,2012年達到峰值,之后總體呈現(xiàn)下降趨勢;而戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)一直處于較為穩(wěn)定的增長趨勢。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)起步較晚,產(chǎn)業(yè)自身存在著投資大、不確定因素多、見效慢的特點導(dǎo)致初期發(fā)展仍滯后于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),受益于國家發(fā)展戰(zhàn)略的支持,戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)一直保持著穩(wěn)定的上升態(tài)勢;而傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的環(huán)境污染重、資源利用率低的缺點和國家綠色可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略相背,導(dǎo)致傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)2012年以后出現(xiàn)明顯下滑情況。

(2) 陜西省的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度在過去十年中取得了一定進步。兩類產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)度D值從2007年的“0.157”上升為2016年的“0.627”,協(xié)調(diào)度雖然呈現(xiàn)出較高的上升幅度,但增幅不斷降緩,剛剛踏入高度協(xié)調(diào)階段,還有很大的提升空間。

(3) 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率、比較利稅率分別與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的新產(chǎn)品銷售收入占主營業(yè)務(wù)收入比例、R&D人員全時當(dāng)量關(guān)聯(lián)度較高。隨著時間序列的變化,指標(biāo)之間的關(guān)聯(lián)程度一直保持較高水平,勞動生產(chǎn)率與新產(chǎn)品銷售收入占主營業(yè)務(wù)收入比重之間的關(guān)聯(lián)度10年間一直保持著0.841以上;比較利稅率與R&D人員全時當(dāng)量10年間指標(biāo)關(guān)聯(lián)度均在0.776以上。勞動生產(chǎn)率、比較利稅率、新產(chǎn)品銷售收入占主營業(yè)務(wù)收入比例、R&D人員全時當(dāng)量為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)耦和協(xié)調(diào)的關(guān)鍵影響因素。

3.2 建議

(1) 引進先進管理經(jīng)驗,更新生產(chǎn)設(shè)備和生產(chǎn)工藝,提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)附加值含量以及勞動生產(chǎn)率。當(dāng)前我國面臨著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩問題,低附加值的鋼鐵、煤炭、紡織等行業(yè)尤為突出。而科技和經(jīng)濟的發(fā)展對高質(zhì)量的鋼鐵供給仍存在較大的缺口,高附加值的紡織服裝業(yè)的供給亦存在較大缺口?？梢酝ㄟ^引進國外先進技術(shù),更新我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)方式,同時對既有勞動力進行培訓(xùn),推動工藝流程升級。促進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)對接,向全球價值鏈高端邁進。

(2) 適當(dāng)增加產(chǎn)業(yè)R&D人員,重視技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)品創(chuàng)新,提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度,促進兩類產(chǎn)業(yè)良性聯(lián)動發(fā)展。就陜西省的紡織服裝而言,引進信息化管理裝置,利用陜西省的紡織服裝底蘊,與地方高校合作,研發(fā)新面料和新工藝的高附加值紡織服裝產(chǎn)品,充分發(fā)揮地方人才力量,向全球產(chǎn)業(yè)鏈中微笑曲線的兩端靠近,即主要負責(zé)紡織服裝產(chǎn)品的研發(fā)設(shè)計和售后服務(wù)。

(3) 完善產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系,提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)整體創(chuàng)新水平?？茖W(xué)技術(shù)進步是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的直接推動力。社會需求的轉(zhuǎn)變誘發(fā)了生產(chǎn)工藝、流程及技術(shù)的突破,進而產(chǎn)生了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),同時傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級離不開科學(xué)技術(shù)的進步。完善的創(chuàng)新體系是培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和支持傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的保障,提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力是搶占全球價值鏈高端的必要手段和有效方式。