崔傳剛

孫宇晨，這位所謂的“90后才俊”剛剛花了3000多萬元人民幣拍下了和巴菲特的午餐。據(jù)說他的身家已經(jīng)達到幾十億元，而且一直被標榜為“創(chuàng)業(yè)精英”“成功人士”，但在我看來，他既不精英也不成功。從他身上，我找不出時代的閃光點，但他的確可以作為一面鏡子，照出某一類人的心態(tài)。

孫宇晨是那種信奉“成名要趁早”的人，這一點，從他自北京大學畢業(yè)之后的所作所為便可看得一清二楚。盡管孫宇晨的創(chuàng)業(yè)成果乏善可陳，但為了給自己增加熱度，他在頭銜累積方面碩果累累——《亞洲周刊》封面人物、達沃斯論壇全球杰出青年、《福布斯》中國“30位30歲以下創(chuàng)業(yè)者”，等等。此外，自從他上了馬云的湖畔大學，就開始以馬云門徒自稱。

不過，群眾的眼睛還是雪亮的。無論孫宇晨的“金句”多么驚世駭俗，從業(yè)內(nèi)人士到“吃瓜”網(wǎng)友，都對其呈現(xiàn)一邊倒的批評聲。大家看得很清楚，孫宇晨一路走來靠的究竟是真才實學還是投機取巧。

一個出身平凡的年輕人，野心勃勃地追求成功，原本談不上是什么壞事。但如果腳踏實地變成了急功近利，甚至因此得到物質(zhì)回報和外界贊美，那夢想便會失去其本色。

孫宇晨的問題正在于此。盡管他推出了幾個所謂的創(chuàng)業(yè)項目，但其合法合規(guī)性都有待定論。比如，他創(chuàng)立的某個語音陪聊APP被權威媒體指出涉黃;他主導創(chuàng)立的區(qū)塊鏈項目更是典型的空手套白狼模式，目前這類項目在國內(nèi)已經(jīng)被明令禁止。而公開資料顯示，孫宇晨此前獲得的最大一筆財富正是來自區(qū)塊鏈投機。他的一夜暴富也忽悠了一批跟風者。他們希望復制“成功”，卻成了區(qū)塊鏈投機的受害者。

對真正靠技術創(chuàng)業(yè)的人士來說，看穿孫宇晨的本質(zhì)并不難。不久前，在一檔商業(yè)節(jié)目中，搜狗CEO王小川就難以掩飾地流露出對孫宇晨的不屑。然而，暫時的“勝利”總會讓投機者忘乎所以，孫宇晨自己依然沉醉其中，并不斷通過各種渠道鼓吹自己的“價值觀”，以天價拍下巴菲特午餐顯然也帶著類似目的。

在現(xiàn)實中，孫宇晨是有代表性的。如果人們普遍把投機作為成功的捷徑和人生的真理，社會經(jīng)濟泡沫化就是必然的結果。過去一些年，中國在金融、房地產(chǎn)、互聯(lián)網(wǎng)等領域都出現(xiàn)了泡沫化，甚至連學術界也有類似傾向。人們往往看不到泡沫的危害，但當潮水退去，當一個國家需要拿出硬碰硬的先進技術時，我們才發(fā)現(xiàn)，真正的實力永遠只能依靠腳踏實地、艱苦奮斗、持之以恒的努力。

孫宇晨讓我們反思，到底是什么樣的環(huán)境讓一個北大畢業(yè)生走上“創(chuàng)業(yè)網(wǎng)紅”的道路，又是怎樣的推手讓他獲得那么多虛名？顯然，逐利的資本要承擔部分責任，某些不負責任的媒體也扮演了不光彩的角色。此外，整個社會是否也存在著滋生這種情緒的土壤？當“先掙一個億”的價值觀在年輕人中泛濫，被抨擊多年的“一切向錢看”是否依然陰魂不散？

我們期待更為健康的價值觀環(huán)境，也希望孫宇晨們不要忘記，命運贈送的禮物早已暗中標好了價格。我認識幾位P2P創(chuàng)業(yè)的歸國才俊，如今有的自首、有的跑路，朋友圈里再也見不到他們曾經(jīng)驕傲的身影了。