倪春霞,范 穎
(上海交通大學(xué)附屬仁濟(jì)醫(yī)院,上海 200127)
腫瘤病人的生存質(zhì)量可能與其對事物的反應(yīng)有關(guān),護(hù)理人員應(yīng)從多方面、多角度來全面評價(jià)這一群體的綜合生存質(zhì)量,并根據(jù)相關(guān)影響因素進(jìn)行相應(yīng)的宣教,以期提高病人生存率和生活質(zhì)量[1]。本研究以膀胱癌根治術(shù)合并糖尿病的患者為對象,探究該群體的生存質(zhì)量的現(xiàn)狀。
本研究的研究對象為我科接受膀胱癌根治術(shù)并患有I型糖尿病的患者。納入標(biāo)準(zhǔn):年齡大于18歲,患有膀胱癌已接受根治術(shù)的患者,并合并有I型糖尿病,糖尿病病程大于1年;排除標(biāo)準(zhǔn):除糖尿病外,還有其他慢性病。
本研究采用橫斷面調(diào)查性研究設(shè)計(jì)對所有患者實(shí)施問卷調(diào)查,問卷的發(fā)放方式采用現(xiàn)場發(fā)放的方式。SF-36生活質(zhì)量量表共有36個(gè)條目,根據(jù)每個(gè)條目至少5例樣本的確定原則,將樣本收集數(shù)量定為200例。實(shí)際發(fā)放200份,回收200份,總體回收率為100%。經(jīng)對問卷的各項(xiàng)條目進(jìn)行檢查,剔除漏答條目大于3個(gè)的問卷,經(jīng)檢驗(yàn),有效問卷為200份,有效率為100%。本研究已經(jīng)過醫(yī)院倫理委員會審核。
本研究采用的調(diào)查問卷公認(rèn)的SF-36生活質(zhì)量量表中文版[2],該量表包括以下幾個(gè)維度,分別是生理功能(PF)、生理職能(RP)、軀體疼痛(BP)、總體健康(GH)、活力(VT)、社會功能(SF)、情感職能(RE)以及精神健康(MH)。經(jīng)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn),本調(diào)查問卷的信度為0.89。
(1)記分方法:用李克累加法,按最后題值計(jì)算原始分?jǐn)?shù)(表1),再用標(biāo)準(zhǔn)公式計(jì)算轉(zhuǎn)換分?jǐn)?shù)[2]。
(2)轉(zhuǎn)換分?jǐn)?shù)=((原始分?jǐn)?shù)-最低可能分?jǐn)?shù))/可能分?jǐn)?shù)范圍)×100
所有收集的資料輸入SPSS16.0統(tǒng)計(jì)軟件,并應(yīng)用均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述,應(yīng)用t檢驗(yàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)推斷,應(yīng)用相關(guān)、回歸等挖掘數(shù)據(jù)。
實(shí)際參與本次調(diào)查的研究對象為2 00人,平均年齡為68.21±7.87歲,平均身高為165.96±9.53cm,平均體重為61.76±8.56kg,平均實(shí)施膀胱癌根治術(shù)術(shù)后時(shí)間為21.23±4.12天。有醫(yī)保的為130人(65%),無醫(yī)保的為70人(35%),本地患者為150人(75%),非本地患者為50人(25%)。
根據(jù)年齡,根據(jù)我國老齡化分界標(biāo)準(zhǔn)(大于65歲)將研究對象按照年齡分65歲以下組(包括65歲)和65歲以上組,經(jīng)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),兩組在“總體健康”、“活力”、“軀體相關(guān)生活質(zhì)量分”和總分四個(gè)維度上的得分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05,且65歲以下組得分高于65歲以上組。雖然其他維度上的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,但得分均為65歲以下組高于65歲以上組。
經(jīng)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),自費(fèi)治療組和有醫(yī)保支持組在“軀體疼痛”和“心理相關(guān)生活質(zhì)量分”兩個(gè)維度上的得分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05,且有醫(yī)保支持組得分高于自費(fèi)治療組。雖然其他維度上的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,但PF、RP、GH、RE四個(gè)維度的得分自費(fèi)治療組高于醫(yī)保支持組,而VT、SF兩個(gè)維度的得分則為自費(fèi)治療組低于醫(yī)保支持組。
經(jīng)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),病程短組(小于5年,包括5年)和病程長組(大于5年)在“生理功能”和“總體健康”兩個(gè)維度上的得分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05,且病程短組得分高于病程長組。雖然其他維度上的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,但RP、RE兩個(gè)維度的得分病程短組高于病程長組,而BP、VT、SF、MH四個(gè)維度的得分則為自費(fèi)治療病程短組低于病程長組。
經(jīng)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),年齡和“總體健康”維度呈中度負(fù)相關(guān),P<0.05,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;身高及實(shí)施手術(shù)后時(shí)間和“總體健康”維度呈低度負(fù)相關(guān),無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;體重和“總體健康”維度呈低度正相關(guān),無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,詳見表1。
表1 不同指標(biāo)和總體健康維度的相關(guān)性
隨著膀胱癌根治術(shù)的技術(shù)不斷成熟,這項(xiàng)手術(shù)開展的越來越多,除了關(guān)注患者的預(yù)后外,患者的術(shù)后健康狀況同樣值得關(guān)注,特別是那些合并糖尿病的膀胱癌患者更值得我們關(guān)注。而在所有的評價(jià)指標(biāo)中,生活質(zhì)量(QOL)是最常用的評價(jià)指標(biāo)[3]。
本研究發(fā)現(xiàn),年齡是影響膀胱癌根治術(shù)合并糖尿病患者術(shù)后生活質(zhì)量的主要因素,年齡在“總體健康”、“活力”、“軀體相關(guān)生活質(zhì)量分”和總分四個(gè)因素上的得分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05,且65歲以下組得分高于65歲以上組。許桂萍[4]指出:患者年齡與整體生活質(zhì)量成負(fù)相關(guān),本研究結(jié)果與其一致。筆者認(rèn)為,隨著年齡的增長,身體機(jī)能的綜合水平有所下降,這在整體上影響了生活質(zhì)量,所以對于我們護(hù)士來說更應(yīng)關(guān)注年齡較大患者術(shù)后的綜合護(hù)理,為其出院后獲得較高生活質(zhì)量打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
本研究結(jié)果提示自費(fèi)治療組和有醫(yī)保支持組在“軀體疼痛”和“心理相關(guān)生活質(zhì)量分”兩個(gè)維度上的得分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05,且有醫(yī)保支持組得分高于自費(fèi)治療組。有研究[5]指出:醫(yī)療費(fèi)用支付方式是膀胱癌患者生活質(zhì)量的影響因素之一,當(dāng)前醫(yī)療體制下,主要有政府醫(yī)保、商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)以及自費(fèi)等醫(yī)療費(fèi)用支付方式,其中自費(fèi)及政府醫(yī)保占比較大。本研究結(jié)果說明,自費(fèi)組的生活質(zhì)量在統(tǒng)計(jì)學(xué)層面上比醫(yī)保組差。筆者認(rèn)為主要原因在于:自費(fèi)組大多來自于貧困地區(qū),因各種原因未參加政府醫(yī)保,治療的高額費(fèi)用使得本就拮據(jù)的生活雪上加霜,故而使得心理相關(guān)生活質(zhì)量分比醫(yī)保組低。至于“軀體疼痛”這一維度還需進(jìn)一步研究找出合理的解釋。
研究結(jié)果示:在“生理功能”和“總體健康”兩個(gè)維度上的得分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05,且病程短組得分高于病程長組。研究指出[6]:糖尿病患者生活質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)收入、家庭負(fù)擔(dān)、總病程、年齡等因素有關(guān)。糖尿病是比較常見的心血管疾病,更是病程遷延的慢性病,而慢性病有一個(gè)共同點(diǎn),那就是患者隨著病程的延長,身心健康都會受到影響,尤其是心理方面,會受到極大的影響,從而在整體上影響生活質(zhì)量。其中,我們應(yīng)特別注意年齡這一影響因素,由于膀胱癌和糖尿病患者生活質(zhì)量的共同影響因素是年齡,故而我們應(yīng)格外重視,在住院和出院隨訪期間都應(yīng)關(guān)注年齡較大的患者,進(jìn)行針對性的健康教育,以期提高患者的生活質(zhì)量。
本研究調(diào)查了膀胱癌根治術(shù)合并糖尿病患者的生活質(zhì)量,結(jié)果顯示該人群的生活質(zhì)量處在正常水平,年齡、醫(yī)療費(fèi)用來源及糖尿病病程是影響生活質(zhì)量的主要因素,當(dāng)然,其他影響因素還需進(jìn)一步研究明確,本研究為之后的工作提供了一定的借鑒