黃興民 李楊 張琪琪 王宇 樓可慧 王琨

【摘 要】當(dāng)前，在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展不斷取得巨大成就的同時，資源環(huán)境也遭受著不可忽視的損耗，而循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式則可以很大程度上緩解人均資源匱乏、環(huán)境污染等問題。本文著眼浙江，對其循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行分析，通過構(gòu)建評價體系來評價和探究其循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑。

【關(guān)鍵詞】浙江；循環(huán)經(jīng)濟(jì)；可持續(xù)發(fā)展

從工業(yè)革命開始至今，人類創(chuàng)造了歷史上任何時期都無法比擬的巨大財富，然而，以高開采、高投入、高消耗換來的高增長同時也伴隨著自然資源的枯竭及生態(tài)環(huán)境的嚴(yán)重破壞。資源和生態(tài)環(huán)境已成為制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及危害人類健康的不可忽略的因素。在此狀況下我們急需轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，減少消耗，并對過度破壞的生態(tài)環(huán)境進(jìn)行有效補(bǔ)償，循環(huán)經(jīng)濟(jì)的概念就此誕生。本文基于浙江省循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r，綜合分析其發(fā)展模式并建立區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展循環(huán)評價體系。

一、區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價指標(biāo)體系建立

為了量化評價區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我們先確定了區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價指標(biāo)體系見表1。

根據(jù)指標(biāo)體系，找到浙江省相關(guān)數(shù)據(jù)見表2。

二、區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價方法及測算

（一）層次分析法

層次分析法又稱AHP（Analytical Hierarchy Process）法，是美國運(yùn)籌學(xué)家Saaty在20世紀(jì)80年代初創(chuàng)立的一種多目標(biāo)、多準(zhǔn)則決策方法。根據(jù)問題的性質(zhì)和要求，提出一個總的目標(biāo)；其次將目標(biāo)按層次分解，對同一層次內(nèi)的各個因素進(jìn)行兩兩比較，確定出其相對于上一層目標(biāo)的個子的權(quán)系數(shù)；這樣層層分析下去，直到最后一層，即可給出所有因素相對于總目標(biāo)而言的重要性排序。

（二）基于TOPSIS法的區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評價

TOPSIS的全稱是“逼近于理想解的排序方法（Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution）” 這種方法的中心思想在于首先確定各項(xiàng)指標(biāo)的正理想解和負(fù)理想解，所謂正理想解是效益類指標(biāo)（正指標(biāo)）最大化或成本類指標(biāo)（逆指標(biāo)）最小化的解；與之相反，負(fù)理想解則是效益類指標(biāo)（正指標(biāo)）最小化或成本類指標(biāo)（逆指標(biāo)）最大化的解。在確定了正負(fù)理想解之后，求出各個方案與正負(fù)理想解之間的加權(quán)歐氏距離，由此得出各方案與最優(yōu)方案的接近程度，作為評價方案優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)。

（三）評價模型的計算

利用AHP層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重，并用TOPSIS 法進(jìn)行相對貼近度計算時，每個指標(biāo)在2010-2016年間的正負(fù)理想解之差，并將該差值按照降序排列。

從中可以看到，正負(fù)理想解差值最小的幾項(xiàng)，如人均GDP，幾年來變化很小，說明這些方面相對重視不夠同時還有城鎮(zhèn)的恩格爾系數(shù)變化也非常少，因此要加強(qiáng)各方面的建設(shè)和管理。

三、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)與社會發(fā)展分析

除了整體分析計算數(shù)據(jù)，還可以更細(xì)致地將數(shù)據(jù)采用同樣方法，并按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)發(fā)展和社會發(fā)展等三個維度分別進(jìn)行分析。

（一）各維度指標(biāo)權(quán)重

可以分三個維度計算其中指標(biāo)的權(quán)重如下（表4）。

（二）各維度發(fā)展指數(shù)

根據(jù)分維度的權(quán)重，可以計算得到各維度中年數(shù)據(jù)與正負(fù)理想解的距離，以及發(fā)展指數(shù)（相對貼近度）。進(jìn)而得到循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑演進(jìn)模型見下表，繪制成數(shù)據(jù)圖1。

從分維度的數(shù)據(jù)中可以看到，2010至2016年間，浙江省在生態(tài)方面進(jìn)步快速，每年都在穩(wěn)步提升中，可見浙江省越來越重視生態(tài)發(fā)展。在經(jīng)濟(jì)方面，雖然在2011年有短暫的下滑趨勢，但是在之后的年份，經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直處于上升趨勢并且增速穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況整體增長較為穩(wěn)定，也可以看出我省經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量較高。在社會宜居方面，從這時間段來看社會宜居數(shù)據(jù)情況波動較大，尤其是在2010-2013年這個時間段內(nèi)，說明浙江省這在幾年內(nèi)對這方面的調(diào)整幅度較大，應(yīng)當(dāng)是相關(guān)政策的實(shí)行變革階段，直到2013年后才處于穩(wěn)步增長的狀態(tài)?？傮w上，浙江省的循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在近幾年提升較大，在生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益、社會效益方面都取得了長足的進(jìn)步。

四、總結(jié)

21世紀(jì)以來，我國開始轉(zhuǎn)變先污染后治理的發(fā)展理念和經(jīng)濟(jì)增長方式來提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全面性、協(xié)調(diào)性和可持續(xù)性。為此，國家大力推行實(shí)施資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)，積極發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，要提升經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量，也要確保經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會三方面的同步發(fā)展，同時實(shí)現(xiàn)生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益、社會效益全面提升。同時，隨著我省循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不斷發(fā)展，發(fā)展速度和發(fā)展質(zhì)量也一直不斷提升，循環(huán)經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展水平也居于全國前列。在未來，浙江省循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境將進(jìn)一步改善，循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)改革也將積極推進(jìn)，包括規(guī)劃政策體系、示范標(biāo)準(zhǔn)體系、監(jiān)測評估體系進(jìn)一步健全，以此支撐浙江省循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平顯著提升。

【參考文獻(xiàn)】

[1]齊建國.循環(huán)經(jīng)濟(jì)與綠色發(fā)展——人類呼喚提升生命力的第四次技術(shù)革命[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2013（01）：43-53.

[2]周宏春.以循環(huán)經(jīng)濟(jì)的思路實(shí)現(xiàn)能源與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展[J].管理學(xué)報，2008（05）.

[3]肖華茂.區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式探究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2007（01）.