[案情]62歲的A女士在甲游泳館辦理游泳健身卡時(shí)，甲游泳館向其出具《甲游泳館老人游泳健身卡特別告知書(shū)》，其中對(duì)60歲以上顧客辦理健身游泳卡，還增加直系親屬簽字確認(rèn)的規(guī)定，同時(shí)告知游泳館投保了公眾場(chǎng)所責(zé)任保險(xiǎn)。A女士與其丈夫均簽字確認(rèn)。辦卡后的第4天，1月1日中午11時(shí)30分，A女士（62歲）在甲商業(yè)泳池游泳。12時(shí)38分20秒左右，正在第五泳道游泳的A女士中途折返，試圖抓住第四泳道浮漂。12時(shí)39分44秒，游泳池值班室經(jīng)理?yè)艽蛄?20急救電話，12時(shí)39分50秒，救生員將A女士救上岸，并立即實(shí)施心肺復(fù)蘇。當(dāng)日13時(shí)23分，A女士被送至醫(yī)院搶救。1月5日，A女士逝去。同年3月，A女士家屬提起民事起訴。一審法院判決甲游泳館承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，賠償10.5萬(wàn)余元，并向原告賠償精神損害賠償金1萬(wàn)元，理由是雖然甲游泳館在事前履行安全告知義務(wù)、事后采取緊急救助措施，但是游泳館存在的過(guò)錯(cuò)在于救生員未在第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)異常。

[評(píng)析] 甲游泳館投保了公眾場(chǎng)所責(zé)任保險(xiǎn)、A女士投保了包含游泳意外責(zé)任的意外傷害保險(xiǎn)的前提下，基于一審判決，承保甲游泳館公眾場(chǎng)所責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司、承保A女士意外傷害保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)履行賠償責(zé)任。鑒于法院認(rèn)定甲游泳館存在未及時(shí)發(fā)現(xiàn)A女士險(xiǎn)情的過(guò)錯(cuò)，按照公眾場(chǎng)所責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款，承保的保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照甲游泳館承擔(dān)責(zé)任的大小承擔(dān)相應(yīng)金額的保險(xiǎn)賠償責(zé)任；鑒于法院認(rèn)定責(zé)任過(guò)程中，沒(méi)有指出A女士溺水逝去與其自身身體狀況之間的關(guān)系，似乎導(dǎo)致A女士溺水視為意外，承保的保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照意外傷害保險(xiǎn)條款進(jìn)行相應(yīng)的賠償。

點(diǎn)評(píng)：蕾蕾

責(zé)編/昱青