外觀大比拼：兩種截然不同的設(shè)計(jì)風(fēng)格

在講HIFIMAN TWS600的設(shè)計(jì)之前，筆者想介紹一下它的包裝。HIFIMAN TWS600的包裝盒像一本書，也像曾經(jīng)在音像制品店看到的那種精致的CD包裝盒，而材質(zhì)采用的是皮革，摸上去非常舒服，看上去也頗為高檔，給人留下了不錯(cuò)的第一印象。

取出HIFIMAN TWS600，充電盒為金屬灰色，材質(zhì)為塑料，輔以磨砂工藝處理，看上去并不會(huì)讓人覺得有廉價(jià)感。在充電盒的右側(cè)，還有一根套繩，方便用戶攜帶，底部則是HIFIMAN創(chuàng)始人邊仿的簽名和產(chǎn)品編號(hào)—產(chǎn)品編號(hào)都是獨(dú)一無二的，感覺有些“小特別”。

打開HIFIMAN TWS600的充電盒，在左右耳機(jī)充電位的中間，有四顆指示燈，用來指示充電盒的剩余電量，方便用戶一目了然。

回到HIFIMAN TWS600耳機(jī)本身，其采用了入耳式設(shè)計(jì)，整機(jī)顏色依然為金屬灰，耳機(jī)外側(cè)采用了幾條帶狀的鏤空設(shè)計(jì)，結(jié)合中間按鍵處的鏤空設(shè)計(jì)，呈現(xiàn)出有些類似“風(fēng)暴”的設(shè)計(jì)感。此外，筆者比較喜歡的設(shè)計(jì)是，在HIFIMAN TWS600左右耳機(jī)的鏤空設(shè)計(jì)上，還分別透射出不同顏色的燈光—左側(cè)耳機(jī)為藍(lán)色燈光，右側(cè)耳機(jī)為紫色燈光，而充電時(shí)統(tǒng)一為紅色燈光。

總的看來，HIFIMAN TWS600的設(shè)計(jì)風(fēng)格偏向男性化，帶有幾分炫酷的味道。相反，AirPods（非特指的情況下，本文介紹的AirPods皆為蘋果公司在今年推出的新款產(chǎn)品，具體型號(hào)為不配無線充電盒版本）的設(shè)計(jì)風(fēng)格更加偏向中性化，白色的機(jī)身看上去十分簡(jiǎn)潔，男性和女性用戶佩戴起來，都毫無突兀感。此外，AirPods的充電盒只有一顆指示燈來顯示工作狀態(tài)，具體剩余電量需要在手機(jī)上才能看到，相比HIFIMAN TWS600可以直接顯示剩余電量的充電盒，存在一定的劣勢(shì)。

佩戴體驗(yàn)，誰更勝一籌？

作為“千元級(jí)”的真無線藍(lán)牙耳機(jī)，HIFIMAN TWS600與AirPods都“標(biāo)配”了人體工學(xué)設(shè)計(jì)，那么具體體驗(yàn)又是如何呢？

具體談來，HIFIMAN TWS600的佩戴體驗(yàn)感可以用“輕盈”二字來形容—仿佛沒有戴上耳機(jī)一般，腔體圓潤(rùn)，不會(huì)讓人耳感到額外的壓力，即便長(zhǎng)時(shí)間佩戴，也很少帶來不適感。而AirPods的佩戴體驗(yàn)也同樣優(yōu)秀—與耳朵的貼合更好，壓迫感微乎其微，只是在長(zhǎng)時(shí)間佩戴下，耳壁還是會(huì)有些許不適。

當(dāng)然，針對(duì)真無線藍(lán)牙耳機(jī)容不容易掉落這個(gè)“關(guān)鍵”問題，筆者也進(jìn)行了大量地測(cè)試。不可否認(rèn)，HIFIMAN TWS600的佩戴舒適感很棒，在日常散步和上下班乘車等場(chǎng)景中，也不會(huì)輕易掉落，但是在跑步或者跳“抖音舞”等場(chǎng)景中，就沒AirPods好用了—筆者佩戴著AirPods在籃球場(chǎng)練習(xí)“跳投”，也沒有出現(xiàn)耳機(jī)掉落的情況，可見在這方面還是蘋果公司更有“兩把刷子”。

用音質(zhì)來一較高低

AirPods采用了H1芯片，相比上一代產(chǎn)品，提升了連接的穩(wěn)定性和效率，不會(huì)影響聲音的傳輸質(zhì)量。實(shí)際體驗(yàn)下來，AirPods的音質(zhì)表現(xiàn)還是能“聽個(gè)響”的，彈性較足，聲音飽滿。不過在細(xì)節(jié)方面，AirPods的毛刺感處理并不好，人聲太靠前，聲音立體感表現(xiàn)不太好。

而HIFIMAN TWS600作為HIFIMAN家的首款真無線藍(lán)牙耳機(jī)，其音質(zhì)表現(xiàn)又是如何呢？在硬件上，HIFIMAN TWS600采用了拓?fù)湔衲ず拖⊥链朋w，動(dòng)圈單元的尺寸達(dá)到了9mm，再加上HIFIMAN的調(diào)教，自然帶來了不同的體驗(yàn)之感—低頻有一定的下潛深度，日常使用足夠，但感染力還是稍缺；中頻厚度尚佳，不會(huì)出現(xiàn)讓用戶感到聲音單薄的情況，同時(shí)對(duì)人聲的詮釋非常到位，聲音的細(xì)節(jié)和位置都處理得十分合適，讓人仿佛置身演唱會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的VIP座位一般；高頻方面，失真現(xiàn)象要比AirPods好不少，聲音富有不錯(cuò)的張力。

如果非要在這兩者之中分出一個(gè)高低的話，筆者還是認(rèn)為HIFIMAN TWS600更加優(yōu)秀和“專業(yè)”一些，并且由于采用了入耳式設(shè)計(jì)，以及HIFIMAN的優(yōu)化，HIFIMAN TWS600對(duì)環(huán)境音的降噪要比AirPods好上不少。

另一方面，在音頻延遲控制方面，HIFIMAN TWS600和AirPods都控制得非常好，比如在玩《和平精英》等FPS游戲時(shí)，不會(huì)讓用戶感到任何的音頻延遲?？偠灾?，HIFIMAN TWS600和AirPods的日常體驗(yàn)，和有線耳機(jī)沒什么區(qū)別。

續(xù)航，足以滿足你的長(zhǎng)途旅行

經(jīng)過近些年的發(fā)展，真無線藍(lán)牙耳機(jī)的續(xù)航能力已經(jīng)得到了大大的提升，因此在日常使用中，大家也就不用擔(dān)心需要它的時(shí)候，它會(huì)出現(xiàn)電量不足的情況。

經(jīng)過一段時(shí)間的體驗(yàn)，H I F I M A N TWS600的續(xù)航能力有些讓筆者吃驚—每天晚上使用HIFIMAN TWS600聽兩小時(shí)的歌曲，僅耗電40%，并且連續(xù)使用一周后，充電盒的電量還剩有四分之三。這個(gè)續(xù)航能力，對(duì)于經(jīng)常出差的筆者而言，真是太贊了—不用攜帶額外的電源線，HIFIMAN TWS600就能滿足絕大多數(shù)人，長(zhǎng)達(dá)一周時(shí)間的使用時(shí)長(zhǎng)。

而AirPods也不遑多讓，它的充電速度讓人滿意—充電15分鐘即可獲得差不多三個(gè)小時(shí)的聆聽時(shí)長(zhǎng)。

該怎么選擇？

談選擇之前，筆者還想補(bǔ)充一點(diǎn)，HIFIMAN TWS600根據(jù)官方宣傳的藍(lán)牙傳輸距離可達(dá)50m左右。經(jīng)過實(shí)測(cè)，筆者發(fā)現(xiàn)，在筆者那三居室的家，戴著HIFIMAN TWS600隨意走動(dòng)是完全沒問題的，這就能滿足用戶的多種使用需求啦！比如洗碗的時(shí)候聽歌，做清潔的時(shí)候和對(duì)象煲電話粥等。相對(duì)應(yīng)的，AirPods在傳輸距離上就有點(diǎn)相形見絀了，最遠(yuǎn)連接距離不能超過8m。

最后，HIFIMAN TWS600和AirPods兩款產(chǎn)品都非常優(yōu)秀，外形上，筆者更偏愛后者，但是音質(zhì)體驗(yàn)和續(xù)航能力，前者無疑都要更加優(yōu)秀。那么我們又該怎么選擇呢？如果你使用的是iPhone的話，AirPods或許更搭，但是如果你使用的Android手機(jī)，并且平時(shí)還會(huì)和其他平臺(tái)的設(shè)備連接使用的話，建議入手HIFIMAN TWS600。

小編觀點(diǎn)

文中介紹的HIFIMAN TWS600和AirPods的售價(jià)分別為1 280元與1 246元，價(jià)格相差不大，但是前者還多贈(zèng)送一副HIFIMAN RE600S耳機(jī)，對(duì)比之下，HIFIMAN TWS600的性價(jià)比優(yōu)勢(shì)就凸顯出來了。