楊愛(ài)英 鮑玉來(lái)

摘 要：[目的/意義]在“雙一流”戰(zhàn)略背景下，應(yīng)用合理的算法計(jì)算未進(jìn)入ESI機(jī)構(gòu)的潛力值，非常重要。[方法/過(guò)程]本文通過(guò)ESI和InCites數(shù)據(jù)庫(kù)，利用現(xiàn)有的7種學(xué)科潛力值計(jì)算方法，對(duì)內(nèi)蒙古大學(xué)“生物學(xué)”學(xué)科進(jìn)行實(shí)證研究。[結(jié)果/結(jié)論]基于內(nèi)蒙古大學(xué)“生物學(xué)”在各種算法下的學(xué)科潛力值結(jié)果，對(duì)不同學(xué)科潛力值計(jì)算方法進(jìn)行比較研究。

關(guān)鍵詞：ESI;InCites;潛力學(xué)科;潛力值計(jì)算;內(nèi)蒙古大學(xué);生物學(xué)

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2019.07.021

〔中圖分類號(hào)〕G250.252 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1008-0821（2019）07-0170-08

Abstract：[Purpose/Significance]Applying a reasonable method is important to calculate the potential value or to locate the development status of a discipline for institutions that have not entered the ESI system.[Methods/Procedures]Using the existing seven calculation methods for subject potential value，this paper presented an empirical study on biological sciences at the Inner Mongolia University.[Results/Conclusion]The subject potential values of the University were obtained through various methods and the practicability of the calculation methods of these values was differentiated.

Key words：ESI;InCites;Potential discipline;potential value calculation;Inner Mongolia University;biology

近年來(lái)，ESI作為一種科研評(píng)價(jià)工具備受青睞，尤其在國(guó)家提出“世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)”（簡(jiǎn)稱“雙一流”）的戰(zhàn)略背景下，國(guó)內(nèi)高校把進(jìn)入ESI排名視為世界一流學(xué)科的重要標(biāo)準(zhǔn)，把未進(jìn)入ESI排名的學(xué)科發(fā)展看成學(xué)科規(guī)劃的重要工作。目前關(guān)于未進(jìn)入ESI體系的學(xué)科潛力值的計(jì)算方法很多，方法之間的區(qū)別是什么，哪種方法更合理，值得研究。

1 研究指標(biāo)和方法

Essential Science Indicators（基本科學(xué)指標(biāo)，簡(jiǎn)稱ESI）是一個(gè)基于Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)的深度分析型研究工具，它把11 000多種期刊按照22個(gè)學(xué)科進(jìn)行了分類標(biāo)引，按總被引頻次數(shù)值高低進(jìn)行世界排名，前1%的研究機(jī)構(gòu)入圍ESI，排名末位機(jī)構(gòu)的被引頻次通常被稱為ESI閾值（或稱，學(xué)科門檻值）。

其中，n代表研究機(jī)構(gòu)發(fā)表論文數(shù)量或其在某個(gè)學(xué)科發(fā)表論文的數(shù)量，Ci表示研究實(shí)體第i篇論文的被引頻次，ei表示第i篇論文所在學(xué)科領(lǐng)域中所有論文的平均被引頻次。MNCS指標(biāo)中原來(lái)的學(xué)科領(lǐng)域被陳仕吉等人采用ESI學(xué)科分類來(lái)進(jìn)行替代。利用InCites工具可以計(jì)算MNCS國(guó)際值和國(guó)內(nèi)值，數(shù)字高于1就代表學(xué)科影響力高于平均水平。

EV指標(biāo)法和MNCS指標(biāo)法的計(jì)算過(guò)程，在本文第二部分進(jìn)行詳細(xì)敘述。

2 實(shí)證研究——以內(nèi)蒙古大學(xué)生物學(xué)科為例

2.1 學(xué)科選擇

以教育部、財(cái)政部、國(guó)家發(fā)改委3部委2017年9月20日最終確定的內(nèi)蒙古大學(xué)一流學(xué)科“生物學(xué)”做為數(shù)據(jù)采集對(duì)象，但由于“生物學(xué)”在ESI學(xué)科體系中沒(méi)有學(xué)科名稱與之匹配，所以筆者首先在InCites數(shù)據(jù)庫(kù)中檢索內(nèi)蒙古大學(xué)近10年的文獻(xiàn)，文獻(xiàn)類型限定為“Article、Review”，學(xué)科分類體系限定為“China SCADC Subject 77 Narrow”，研究方向限定為“0710 Biology”，然后把在InCites中得到內(nèi)蒙古大學(xué)生物學(xué)文獻(xiàn)所在的期刊與ESI最新的期刊目錄通過(guò)Excel函數(shù)進(jìn)行比對(duì)，從比對(duì)結(jié)果得知內(nèi)蒙古大學(xué)70%的生物學(xué)方面的文獻(xiàn)集中在了ESI的“MOLECULAR BIOLOGY & GENETICS”、“BIOLOGY & BIOCHEMISTRY”和“PLANT & ANIMAL SCIENCE”3個(gè)學(xué)科，所以最終確定“MOLECULAR BIOLOGY & GENETICS”、“BIOLOGY & BIOCHEMISTRY”和“PLANT & ANIMAL SCIENCE”3個(gè)學(xué)科為內(nèi)蒙古大學(xué)“生物學(xué)”學(xué)科潛力值計(jì)算對(duì)象。

2.2 數(shù)據(jù)采集

2018年9月13日更新的ESI平臺(tái)涵蓋了2008年1月1日到2018年6月30日的10年6個(gè)月的數(shù)據(jù)，據(jù)此次更新數(shù)據(jù)顯示，MOLECULAR BIOLOGY & GENETICS、BIOLOGY & BIOCHEMISTRY、PLANT & ANIMAL SCIENCE的閾值分別為、6 163、2 746，總被引頻次分別為10 895 690、12 175 936、6 709 210。

2018年8月31日更新的InCites涵蓋2018年6月30日前的數(shù)據(jù)，當(dāng)內(nèi)蒙古大學(xué)文獻(xiàn)類型限定為“Article、Review”、學(xué)科分類體系限定為ESI時(shí)，2008-2018年間的“MOLECULAR BIOLOGY & GENETICS”、“BIOLOGY & BIOCHEMISTRY”和“PLANT & ANIMAL SCIENCE”3個(gè)學(xué)科被引頻次/發(fā)文篇數(shù)/論文篇均被引頻次分別為1 248/162/7.7037、1 971/153/12.8824、764/142/5.3803。ESI閾值機(jī)構(gòu)在相同限定條件下，其“MOLECULAR BIOLOGY & GENETICS”、“BIOLOGY & BIOCHEMISTRY”和“PLANT & ANIMAL SCIENCE”3個(gè)學(xué)科在InCites平臺(tái)中的被引頻次分別是13 287、6 457、2 866。

2.3 潛力值計(jì)算

利用本文第一部分介紹的研究指標(biāo)和方法，可直接計(jì)算內(nèi)蒙古大學(xué)“生物學(xué)”學(xué)科比重、學(xué)科欠缺度、學(xué)科準(zhǔn)入率、相對(duì)差值、門檻值相對(duì)差距的值，計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表5。

計(jì)算EV指標(biāo)值，需要先下載內(nèi)蒙古大學(xué)“MOLECULAR BIOLOGY & GENETICS”、“BIOLOGY & BIOCHEMISTRY”和“PLANT & ANIMAL SCIENCE”3個(gè)學(xué)科在InCites平臺(tái)的WOS文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，參照由ESI平臺(tái)的Field Baselines的Percentiles的1%、10%、20%、50% 4個(gè)學(xué)科百分位指標(biāo)（見(jiàn)表1）劃分的一、二、三、四、五5個(gè)區(qū)間閾值，統(tǒng)計(jì)5分區(qū)值的內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)科論文年度分布情況（見(jiàn)表2），再根據(jù)本文提到的EV值的方法進(jìn)行計(jì)算。如2008年，內(nèi)蒙古大學(xué)“Molecular Biology & Genetics”學(xué)科共發(fā)表了3篇文章，被引頻次是16、7、1，小于第五區(qū)間的上限數(shù)值24，則3這個(gè)數(shù)字計(jì)入2008列第五區(qū)間內(nèi)?！癕olecular Biology & Genetics（1）”最終結(jié)果為第一區(qū)間論文篇數(shù)合計(jì)為0篇、第二區(qū)間5篇、第三區(qū)間2篇、第四區(qū)間20篇，第五區(qū)間135篇，同理可獲得“BIOLOGY & BIOCHEMISTRY（2）”和“PLANT & ANIMAL SCIENCE（3）”統(tǒng)計(jì)結(jié)果，EV值計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表3。

2.4 結(jié)果分析

“學(xué)科比重”是指機(jī)構(gòu)某學(xué)科發(fā)文的被引次數(shù)所占學(xué)科總被引次數(shù)的百分比，內(nèi)蒙古大學(xué)的3個(gè)學(xué)科的學(xué)科比重值均在第Ⅲ區(qū)間（Qi=0.0001～0.001之間），學(xué)科比重值：BIOLOGY & BIOCHEMISTRY>MOLECULAR BIOLOGY & GENETICS>PLANT & ANIMAL SCIENCE>0.0001。

“學(xué)科欠缺度”是指ESI學(xué)科閾值與機(jī)構(gòu)論文被引頻次的差除以本機(jī)構(gòu)論文被引頻次，值越小則說(shuō)明該學(xué)科與門檻值的差距越小，低于數(shù)字1表明機(jī)構(gòu)在該學(xué)科有較好的發(fā)展前景并有可能在未來(lái)進(jìn)入ESI引文排名，內(nèi)蒙古大學(xué)的“MOLECULAR BIOLOGY & GENETICS”、“BIOLOGY & BIOCHEMISTRY”和“PLANT & ANIMAL SCIENCE”3個(gè)學(xué)科的“學(xué)科欠缺度”的值都超過(guò)了1，學(xué)科欠缺度值：1

“EV指標(biāo)”期望值1.81代表的是隨機(jī)狀態(tài)下的全球平均水平，若EV<1.81，則表明機(jī)構(gòu)某學(xué)科的學(xué)術(shù)影響力低于平均水平，從表5可以看出，內(nèi)蒙古大學(xué)“MOLECULAR BIOLOGY & GENETICS”、“BIOLOGY & BIOCHEMISTRY”和“PLANT & ANIMAL SCIENCE”3個(gè)學(xué)科的學(xué)術(shù)影響力均低于平均水平，EV指標(biāo)值：1.81>BIOLOGY & BIOCHEMISTRY>PLANT & ANIMAL SCIENCE>MOLECULAR BIOLOGY & GENETICS。

“學(xué)科準(zhǔn)入率”是機(jī)構(gòu)某學(xué)科所占閾值的百分比（正向看待機(jī)構(gòu)學(xué)科被引頻次占比），“相對(duì)差值、門檻值相對(duì)差距”是機(jī)構(gòu)某學(xué)科到閾值的差距（反向看待機(jī)構(gòu)學(xué)科被引頻次占比）。目前業(yè)內(nèi)普遍在用的是“學(xué)科準(zhǔn)入率”指標(biāo)，“學(xué)科準(zhǔn)入率”是在InCites數(shù)據(jù)庫(kù)中學(xué)校某學(xué)科的被引頻次與ESI數(shù)據(jù)庫(kù)的末位機(jī)構(gòu)的被引頻次的百分比?！跋鄬?duì)差值”實(shí)際上是“學(xué)科準(zhǔn)入率”的反向值，只是在計(jì)算過(guò)程中對(duì)ESI門檻值做了一些“修正”，“門檻值相對(duì)差距”因?yàn)槭窃贗nCites同一數(shù)據(jù)庫(kù)中計(jì)算入門差距，所以比“學(xué)科準(zhǔn)入率”（近似推算）、“相對(duì)差值”（修正計(jì)算）更準(zhǔn)確，本文第一部分中的末位機(jī)構(gòu)實(shí)際數(shù)據(jù)驗(yàn)算也證明了這一點(diǎn)。3個(gè)方法的計(jì)算結(jié)論一致，發(fā)展程度較好的是BIOLOGY & BIOCHEMISTRY、其次是PLANT & ANIMAL SCIENCE、然后是MOLECULAR BIOLOGY & GENETICS，“門檻值相對(duì)差距”反向值示意圖，見(jiàn)圖1。

從MNCS指標(biāo)值計(jì)算結(jié)果上可以看出，內(nèi)蒙古大學(xué)“MOLECULAR BIOLOGY & GENETICS”、“BIOLOGY & BIOCHEMISTRY”和“PLANT & ANIMAL SCIENCE”3個(gè)學(xué)科均低于國(guó)際和國(guó)內(nèi)的平均研究水平1。但“BIOLOGY & BIOCHEMISTRY”學(xué)科幾乎能達(dá)到國(guó)內(nèi)學(xué)科平均研究水平，但其國(guó)際值小于國(guó)內(nèi)值，說(shuō)明中國(guó)“BIOLOGY & BIOCHEMISTRY”學(xué)科發(fā)展水平在國(guó)際上整體偏低。而內(nèi)蒙古大學(xué)“PLANT & ANIMAL SCIENCE”的MNCS國(guó)內(nèi)值低于MNCS國(guó)際值，說(shuō)明中國(guó)“PLANT & ANIMAL SCIENCE”學(xué)科發(fā)展水平在國(guó)際上整體偏高。結(jié)果還表明，對(duì)于國(guó)際水平平均值而言，內(nèi)蒙古大學(xué)“PLANT & ANIMAL SCIENCE”學(xué)科影響力略強(qiáng)于“BIOLOGY & BIOCHEMISTRY”。

3 結(jié)論與方法評(píng)價(jià)

3.1 結(jié) 論

“學(xué)科比重值”顯示內(nèi)蒙古大學(xué)的“MOLECULAR BIOLOGY & GENETICS”潛力值比“PLANT & ANIMAL SCIENCE”略高一些，但其它方法的結(jié)論卻相反。多種方法的計(jì)算結(jié)果顯示“BIOLOGY & BIOCHEMISTRY”在3個(gè)學(xué)科中發(fā)展最好，但唯獨(dú)“MNCS國(guó)際指標(biāo)值”卻顯示內(nèi)蒙古大學(xué)“BIOLOGY & BIOCHEMISTRY”學(xué)科發(fā)展?fàn)顟B(tài)弱于“PLANT & ANIMAL SCIENCE”。