李成 李會云 孔德義 吳佳懌

摘要 美景度評價(jià)是園林景觀評價(jià)中的一個重要方面，對提升園林景觀生態(tài)美的規(guī)劃建設(shè)與認(rèn)知具有指導(dǎo)意義。該研究闡述了景觀美景度以及美景度評價(jià)法，系統(tǒng)介紹了國內(nèi)外景觀的美景度評價(jià)法的研究發(fā)展?fàn)顩r以及景觀美景度評價(jià)的方法理論，類比了各種景觀評價(jià)法的應(yīng)用優(yōu)勢與限制因素，并對將來景觀的美景度評價(jià)法的發(fā)展進(jìn)行了展望。

關(guān)鍵詞 園林景觀;美景度;評價(jià);研究進(jìn)展

中圖分類號 S688文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A

文章編號 0517-6611（2019）11-0010-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.11.004

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

Abstract Scenic Beauty Estimation （SBE） is an important aspect of landscape evaluation， it has significant instructive in the cognition， planning and construction by improving the landscape ecological beauty. This paper expounded the landscape beauty and SBE， introduced relevant development status and the methods theory of SBE at home and abroad. The application advantages and limitations of various landscape evaluation methods were analogized， and the future development of SBE was prospected.

Key words Landscape architecture;Scenic beauty;Estimation;Research progress

作者簡介 李成（1968—），男，山東沂水人，教授，碩士，從事園林植物應(yīng)用、風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)與理論研究。

收稿日期 2018-12-29

在現(xiàn)代景觀設(shè)計(jì)的應(yīng)用和發(fā)展中，會出現(xiàn)結(jié)合多種學(xué)科知識為一體的發(fā)展理論，但是無論在什么時(shí)間，人們對景觀最直觀的感觸，還是景觀的外部環(huán)境形象[1-2]。因此設(shè)計(jì)師應(yīng)該重視與反思自己的設(shè)計(jì)思路與手法，設(shè)計(jì)出更多賦予人文關(guān)懷的生態(tài)場所，關(guān)注大眾行為心理，考慮公眾審美;專業(yè)研究人員更加重視景觀美景度的評價(jià)方法，進(jìn)而拓寬該領(lǐng)域的研究水平，發(fā)展創(chuàng)新[2]。目前，美景度評價(jià)法的發(fā)展較為完善和成熟，是一套科學(xué)的、精確的、廣泛的、合理的景觀評價(jià)方法。它是由觀測者的審美尺度和景觀本身的特征兩方面決定的，是主客觀結(jié)合的一種較全面分析方法。評價(jià)是以大眾為代表的評判者一致反應(yīng)，是一種較為公正的評價(jià)方法，具有廣泛的代表性。它將景觀因子分解建立數(shù)學(xué)模型，把數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理，有足夠的依據(jù)解釋而不只是依靠心理反應(yīng)與景物之間的聯(lián)系，說服力更強(qiáng)，是最科學(xué)最可靠的方法。這種評價(jià)方式很有生機(jī)，對景觀的輕微變化有高度的敏感性[3]。

1 景觀評價(jià)方法

目前景觀評價(jià)方法主要有以下7種，其中應(yīng)用最為廣泛的是美景度評價(jià)法。

1.1 SD語義分析法

語義分析法（semantic differential），簡稱SD法，是心理物理學(xué)派的一個分支，源自G.A.Kelly 于1955 年創(chuàng)立的數(shù)據(jù)格柵法[4]。SD 法由美國心理學(xué)家Charles E.Osgood在1957 年其出版的《The Measurement of Meaning》一書中提出一種心理測量方法，它通過言語尺度進(jìn)行心理感受的測定[5]。該方法通過對各既定尺度的分析，用語言描述研究對象的特征，得到景觀各影響因素的具體評分。該方法適用性較強(qiáng)，因此各領(lǐng)域都在廣泛使用。但景觀樣本的單個因素的評價(jià)是否能代表整體樣本的優(yōu)劣依然存在爭議[6-7]。

1.2 比較評判法

比較評判法（law of comparative judgement），簡稱LCJ法，主要有對偶比較法和等級排列法兩種，這兩種方法可靠性很高，但兩種都有各自局限性：由于巨大的工作量而限制了對偶比較法的樣本數(shù)量;因?yàn)槿说谋鎰e能力有限而限制了等級排列法的樣本數(shù)量，所以LCJ法不適用于大量樣本（樣本數(shù)>20）的風(fēng)景評價(jià)[6-7]。

1.3 AHP層析分析法

層次分析法（analytic hierarchy process），簡稱AHP法，是由美國匹茲堡大學(xué)教授、運(yùn)籌學(xué)家托馬斯薩特于20世紀(jì)70年代提出的一種定量定性結(jié)合的層次化分析決策方法[8]。AHP法通過將復(fù)雜問題分解，進(jìn)行層次化的分析，量化模糊感性的決策過程，為不同的影響因素賦權(quán)，建立分析結(jié)構(gòu)模型，最終達(dá)到從備選方案中挑選出最優(yōu)解的目的。它能夠?qū)?fù)雜的感性化的問題條理化、層次化，通過分解問題將決策過程簡單化、直接化[9]。層次分析法誕生40余年，被廣泛應(yīng)用于交通、房地產(chǎn)、心理學(xué)、教育、生態(tài)等領(lǐng)域，成為一種能夠?qū)?fù)雜問題條理化解決的分析決策方法[10]。

1.4 平衡不完全區(qū)組-比較評判法

平衡不完全區(qū)組-比較評判法（balance incomplete block-laws of comparative judgment）由俞孔堅(jiān)教授提出，結(jié)合了平衡不完全區(qū)組（BIB）實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和比較評判法（LCJ）兩種統(tǒng)計(jì)評價(jià)方法，通過評價(jià)者對景觀樣本照片進(jìn)行比較、優(yōu)劣排序，最終計(jì)算得出優(yōu)秀的景觀樣本，簡稱BIG-LCJ法。BIB-LCJ法利用BIB設(shè)計(jì)表對樣本進(jìn)行兩兩比較，利用比較評判法中的等級排列法對樣本進(jìn)行評判，摒棄了以往SBE法不能進(jìn)行樣本間的兩兩比較、比較評判法不適用于較大量樣本評價(jià)的缺點(diǎn)[7，10]。

1.5 平均值法

平均值法（average visual quality），簡稱AVQ法。是讓測試者按照自己的評判方式給風(fēng)景打分，這與美景度評價(jià)法相類似，都能對大面積的景觀進(jìn)行評價(jià)，且省時(shí)經(jīng)濟(jì)。它以評判等級得分值的平均數(shù)作為美景度代表值，計(jì)算較為簡單，但由于個體審美尺度的不一致，評價(jià)等級得分平均值往往不能明顯反映景觀樣本之間的差異[11]。

1.6 成對比較法

成對比較法（pairwise comparison），簡稱PC法。是以景觀之間的比較為基礎(chǔ)，即讓測試者將所有評判景觀兩兩比較。這種方法所提供的信息量最大，精度最高，是最穩(wěn)定的一種評價(jià)方法。正是因?yàn)楣ぷ髁刻?，所以?shí)施難度較大，因而限制了景觀樣本數(shù)目，通常PC法的景觀數(shù)量不超過15種[11]。

1.7 美景度評價(jià)法

美景度評價(jià)法（scenic beauty estimation），簡稱SBE法。由Daniel等[12]提出，主要采用室內(nèi)問卷調(diào)查法，評價(jià)步驟一般分為3個過程：①獲得景觀的美景度量值，衡量公眾對景觀的審美態(tài)度;②景觀元素分解，確定每個因素值;③建立美景度量值與各要素量值之間的數(shù)學(xué)關(guān)系模型。目前國外獲得美景度值的方法主要有3種，即：描述因子法、調(diào)查問卷法和直觀評價(jià)法[13-14]。

研究證明，SBE法的缺點(diǎn)是缺乏對景觀的比較，這就有別于LCJ法。因此在應(yīng)用SBE法時(shí)可以根據(jù)具體樣本數(shù)量確定風(fēng)景間相互比較的程度，這樣既提高了該方法的可靠性，又平衡了工作量。并且，由于是定性半定量的評價(jià)研究對象，所以量化程度不是很高，評價(jià)結(jié)果幾乎都是把評判對象分為幾個等級，沒有建立景觀元素與景觀美麗程度之間的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ?，無法解釋特定的景觀要素對評價(jià)的干擾，這可以通過定形結(jié)合定量的方法來彌補(bǔ)[15]。SBE法的計(jì)算方法比AVQ法復(fù)雜，SBE法對數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化的處理以及模型的建立要求更精準(zhǔn)，因此需要精簡SBE法的計(jì)算過程且不能有誤差。

2 國外景觀美景度評價(jià)的發(fā)展研究

20世紀(jì)60年代，自然景觀作為景觀美學(xué)評價(jià)的主要研究對象開始發(fā)展，景觀美景度評價(jià)應(yīng)運(yùn)而生。德國提出“近自然林業(yè)理論”;加拿大提出“綜合林地管理系統(tǒng)”;美國提出“生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)營”，且在《國家環(huán)境政策法》中宣布了對景觀美學(xué)資源的保護(hù)[16-17]。

20世紀(jì)70年代，園林景觀具有更為精確的定義，這一領(lǐng)域發(fā)展迅速，至今仍在繼續(xù)。國外學(xué)者將風(fēng)景園林定義為具有較高美學(xué)價(jià)值，并且以能滿足人們審美需求為目標(biāo)的森林的總稱[18-21]。Arthur采用心理物理方法從自然因素、設(shè)計(jì)因子和樹木測量指標(biāo)3個方面對黃松林景觀進(jìn)行了評價(jià)，建立了多元線性模型，證明了3個因素之間的關(guān)系[22]。

20世紀(jì)80年代至20世紀(jì)末該領(lǐng)域的四大學(xué)派成立，包括專家學(xué)派、認(rèn)知學(xué)派、經(jīng)驗(yàn)學(xué)派和心理物理學(xué)派，在發(fā)展過程中，各學(xué)派都有獨(dú)特的發(fā)展理念與評價(jià)方法。由于測定方法與數(shù)據(jù)處理的手段不同，心理物理學(xué)派會使用多種方法，迄今為止應(yīng)用最廣泛、最具有可信度、認(rèn)可度最高的方法是SBE法和LCJ法。

21世紀(jì)初至今，SBE法發(fā)展越來越成熟完善，該評價(jià)法已經(jīng)成為當(dāng)今重要的景觀美學(xué)評價(jià)的方法之一，學(xué)者們總結(jié)了一套系統(tǒng)的研究體系，并且已經(jīng)運(yùn)用到了評價(jià)、規(guī)劃、養(yǎng)護(hù)以及管理等各個方面，且效果顯著。國外許多學(xué)者都非常重視建立景觀美景度與景觀要素之間的關(guān)系，用來證明美景度與景觀各要素之間的影響程度。

3 國內(nèi)景觀美景度評價(jià)的研究進(jìn)展

在中國，景觀美學(xué)的評價(jià)直到20世紀(jì)90年代才開始發(fā)展。與國外相比，起步較晚，該領(lǐng)域開展的研究不夠深入，廣度上也有一些差距，但后勁十足。目前SBE法與3S技術(shù)相結(jié)合，已經(jīng)應(yīng)用于廣泛領(lǐng)域，解決了景觀評價(jià)的時(shí)空尺度問題，同時(shí)也方便了數(shù)據(jù)的獲得和處理?，F(xiàn)在可依據(jù)評價(jià)結(jié)果用于多種應(yīng)用設(shè)計(jì)中，如：森林內(nèi)景觀及景觀規(guī)劃、風(fēng)景林景觀評價(jià)與經(jīng)營研究、居住區(qū)綠地、商業(yè)景觀、鄉(xiāng)村山水景觀、園林中低碳環(huán)保植物植物、快速路綠化景觀、觀光茶園、城市人工植物群落構(gòu)建技術(shù)、生態(tài)防護(hù)林、生態(tài)景觀林等。

1963年，陸兆蘇先生以南京紫金山為研究對象，將紫金山風(fēng)景林劃分類型并確定美學(xué)因子賦值劃分等級，進(jìn)行了森林美學(xué)的研究。

1988年，俞孔堅(jiān)先生較全面地分析了SBE法和LCJ法，將兩者結(jié)合提出了BIB-LCJ法，并用此方法研究了公眾、專家、非專業(yè)學(xué)生和專業(yè)學(xué)生在自然風(fēng)景審美方面的特點(diǎn)及相互關(guān)系，分析表明：不同人群在自然風(fēng)景審美方面具有普遍一致性[23]。

1990年，趙德海[24]在多次調(diào)查實(shí)踐的基礎(chǔ)上提出定量的微觀的森林美學(xué)評價(jià)方法，篩選了17個評價(jià)因子對紫金山風(fēng)景區(qū)小范圍的研究，并為風(fēng)景林經(jīng)營決策和設(shè)計(jì)政治措施提供依據(jù)。

1991年，李春陽等[25]采用現(xiàn)場評分，將東北帽兒山森林景觀分為9個因子，建立了帽兒山森林景觀質(zhì)量的定量評價(jià)模型，為帽兒山森林景觀的開發(fā)與利用提供科學(xué)依據(jù)。

1996年，倪淑萍等[26]采用定性定量的研究方法對普陀山風(fēng)景區(qū)森林景觀進(jìn)行研究，對20種景觀因子進(jìn)行打分，然后進(jìn)行相關(guān)分析、排序分類、劃分等級。最后提出改造利用意見和措施。

2003年，陳鑫峰等[27]在導(dǎo)師沈國舫院士的指導(dǎo)下，選取44個京西山區(qū)的林內(nèi)景觀作為評價(jià)對象，運(yùn)用大眾評判法研究林分的變化對群眾審美態(tài)度的的影響，采用多元數(shù)量化模型程序建立公眾滿意度與影響因子之間的關(guān)系，得出了人們對林內(nèi)景觀喜好度的6個主要因子。

2006年，周春玲等[28]運(yùn)用SBE法分析了居民對居住區(qū)景觀的審美偏好，研究結(jié)果表明，非專業(yè)的測試人群在居住區(qū)綠地審美方面具有普遍一致性，專業(yè)園林從業(yè)人員和專家比其余各種類型公眾群體的要求更高。宋力等[29]在沈陽城市公園運(yùn)用了美景度評價(jià)法隨機(jī)發(fā)放了調(diào)查問卷，調(diào)查了植物景觀對公眾審美偏好的影響;同時(shí)運(yùn)用平均值法和成對比較法，對不同人群評價(jià)結(jié)果的分布、相關(guān)性進(jìn)行系統(tǒng)的分析和比較。

2009年，董建文等[30]運(yùn)用美景度評價(jià)法對不同線性茶園景觀進(jìn)行分析，得出不同茶園紋理以及不同套種樹種與茶園景觀美景度之間的關(guān)系，并以此對觀光茶園營建技術(shù)進(jìn)行探討。

2010年，丁海昕[31]以上海和杭州道路花境樣帶的植物景觀為研究對象，根據(jù)園林專業(yè)學(xué)生和非園林專業(yè)學(xué)生的評分，計(jì)算得出了道路花境樣帶SBE值最高的花境樣帶，為道路花境設(shè)計(jì)提供建設(shè)和管理依據(jù)。

2012年，李毓超等[32]以湖南省長沙市革命陵園藝術(shù)墓區(qū)一處藝術(shù)墓環(huán)境空間為研究對象，設(shè)計(jì)了長沙市革命陵園墓碑美景度評價(jià)問卷調(diào)查表，收集了30份樣本問卷進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，得出影響觀眾對該藝術(shù)墓印象評價(jià)的積極因素和消極因素。

2013年，蘭宇翔等[33]選擇水土保持防護(hù)林的美景度作為衡量美景的標(biāo)準(zhǔn)，將人們對福建省長汀縣水土保持防護(hù)林美的認(rèn)知從感性提升至理性，為之后長汀水土保持防護(hù)林景觀化培育提出了科學(xué)的依據(jù)。

2015年，朱麗雪[34]在研究福建鄉(xiāng)村濱水景觀時(shí)，使用多元線性回歸模型綜合評價(jià)分析，從而得出影響濱水景觀的主導(dǎo)景觀因子以及鄉(xiāng)村濱水景觀構(gòu)建的基本技術(shù)要求。

2016年，王昱[35]以實(shí)現(xiàn)城市街道美景度為最終目標(biāo)，采用車載LiDAR數(shù)據(jù)的空間感受指標(biāo)計(jì)算方法、街景照片數(shù)據(jù)的視覺感受指標(biāo)計(jì)算方法、層次分析法和城市街道美景度評價(jià)法，形成一套科學(xué)的城市街道美景度評價(jià)模型，據(jù)此對城市街道美景度作出客觀定量評價(jià)。

2017年，楊亞娟[36]對昆明市主城區(qū)的31個商業(yè)區(qū)進(jìn)行綠化景觀的現(xiàn)狀調(diào)查，并按照綠視率測算的標(biāo)準(zhǔn)方法進(jìn)行拍照，進(jìn)行綠視率測算及綠化景觀現(xiàn)狀調(diào)查資料的整理。然后對昆明市市區(qū) 500名居民進(jìn)行美景度問卷調(diào)查，并依據(jù)調(diào)查結(jié)果，計(jì)算出商業(yè)區(qū)的美景度值。最后，用 SPSS 軟件進(jìn)行美景度與綠視率及其他綠化景觀因素分析。

2018年，彭佳佳[37]通過實(shí)地調(diào)查收集常德市居住區(qū)海綿城市建設(shè)的相關(guān)資料，對已建成及正在建設(shè)的居住區(qū)的景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)進(jìn)行系統(tǒng)性的分類，使用SBE法對海綿城市不同景觀造景效果進(jìn)行分析，利用SPSS逐步回歸分析法計(jì)算得出預(yù)測方程，為今后海綿城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)提供參考。

4 展望

美景度評價(jià)法在景觀質(zhì)量評價(jià)中運(yùn)用較為廣泛，國內(nèi)不少學(xué)者結(jié)合其他評價(jià)方法在多領(lǐng)域進(jìn)行景觀評價(jià)。未來景觀評價(jià)法綜合性會更加顯著，只有進(jìn)行多角度全方位研究，才能發(fā)展創(chuàng)新。同時(shí)，研究者對SBE法本身的關(guān)注程度也逐漸增加，有部分學(xué)者致力于該領(lǐng)域的發(fā)展創(chuàng)新與深度研究，這將有利于人們對景觀美學(xué)的重視，提高對自然美的欣賞能力，增強(qiáng)人們保護(hù)自然、美化環(huán)境的自覺性[38]。

從研究對象來講，美景度評價(jià)的研究對象應(yīng)該向人工景觀過渡。隨著城市化進(jìn)程加快，人們對審美要求逐漸提高，自然景觀也越來越多的被人工化景觀大量的替代，研究者對研究方法的運(yùn)用應(yīng)根據(jù)時(shí)代背景的轉(zhuǎn)變而作出相應(yīng)的調(diào)整。因此美景度評價(jià)法不應(yīng)該只局限于自然的園林景觀，需要對人工景觀的審美態(tài)度有一定傾斜。

從評價(jià)模型來說，景觀美景度應(yīng)根據(jù)評價(jià)對象的主要影響因素的變化及時(shí)更新評價(jià)結(jié)果，比如，景觀會隨著季節(jié)、溫度、濕度、物候的變化而變化，這些影響因素會改變景觀美景度值，因此，SBE法的即時(shí)性顯得至關(guān)重要了。

從應(yīng)用方法上講，近年來美景度評價(jià)法應(yīng)用領(lǐng)域越來越廣泛，對不同對象的評價(jià)建立評價(jià)的體系應(yīng)該靈活處理。研究者應(yīng)根據(jù)觀察者的區(qū)別、評價(jià)對象的目的及用途等影響因子建立不同類型景觀的評價(jià)體系，并結(jié)合不同的評價(jià)方法進(jìn)行綜合評判，以獲得更好的評價(jià)效果[39]。在今后的研究中應(yīng)該更加注重功能性指標(biāo)、結(jié)構(gòu)性指標(biāo)的研究，以及對指標(biāo)定量化處理。

從技術(shù)應(yīng)用來說，高科技的出現(xiàn)給景觀美景度評價(jià)帶來了便利，使景觀美景度評價(jià)方法更加客觀數(shù)字化。隨著計(jì)算機(jī)硬件和軟件技術(shù)的發(fā)展，對景觀的研究將更加現(xiàn)實(shí)和微觀[39-40]。

參考文獻(xiàn)

[1] JUNGE X，LINDEMANNMATTHIES P，HUNZIKER M，et al.Aesthetic preferences of nonfarmers and farmers for different landuse types and proportions of ecological compensation areas in the Swiss lowlands[J].Biological conservation，2011，144（5）：1430-1440.

[2] 劉燦.綜合性公園景觀的感知傾向與審美差異研究[D].哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010.

[3] 吳文，吳德雯，李月輝.美景度評價(jià)在森林景觀美學(xué)評估中的應(yīng)用[J].北方園藝，2018（9）：121-126.

[4] 茍愛萍.基于風(fēng)貌類型的城市街道色彩規(guī)劃研究[D].上海：同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，2009.

[5] 章俊華.規(guī)劃設(shè)計(jì)學(xué)中的調(diào)查分析法16——SD法[J].中國園林，2004（10）：54-58.

[6] 黃楚.廣西盆景精品展作品調(diào)查與審美評價(jià)研究[D].南寧：廣西大學(xué)，2017.

[7] 屈順雅.內(nèi)蒙古鄂爾多斯市康巴什新區(qū)綜合公園植物景觀評價(jià)[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，2017.

[8] 張公保.北京居住區(qū)室外園林景觀評價(jià)指標(biāo)體系初探[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2008.

[9] 李昆侖.層次分析法在城市道路景觀評價(jià)中的運(yùn)用[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（工學(xué)版），2005，38（1）：143-147，152.

[10] 俞孔堅(jiān).自然風(fēng)景質(zhì)量評價(jià)研究——BIB-LCJ審美評判測量法[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1988，10（2）：1-11.

[11] 宋力，何興元，張潔.沈陽城市公園植物景觀美學(xué)質(zhì)量測定方法研究：美景度評估法、平均值法和成對比較法的比較[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，37（2）：200-203.

[12] DANIEL T C，BOSTER R S.Mesuring landscape esthetics：The scenic beauty estimation method[M].Fort Collins，CO：Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station，1976：1-66.

[13] 游彩云，梅擁軍.論述國內(nèi)外對森林景觀美學(xué)評價(jià)的方法[J].科技信息，2010（19）：625-626.

[14] 楊鵬，薛立，陳紅躍.森林景觀評價(jià)方法[J].廣東園林，2003（1）：24-27.

[15] 崔俊嶺.國外森林美學(xué)研究評介[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1988（S1）：24-28.

[16] 趙珮.山東省森林公園風(fēng)景林景觀質(zhì)量評價(jià)[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[17] 王超.北京西山風(fēng)景林撫育間伐技術(shù)研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2007.

[18] NASSAUER J I.Culture and changing landscape structure[J].Landscape ecology，1995，10（4）：229-237.

[19] TRESS B，TRESS G，DCAMPS H，et al.Bridging human and natural science in landscape research[J].Landscape urban planning，2001，57：137-141.

[20] KALTENBORN B P，BJERKE T，et al.Associations between environment value orientations and landscape preference[J].Landscape and urban planning，2002，59（1）：1-11.

[21] RUGG M D，YONELINAS A P.Human recognition memory：A cognitive neuroscience perspective[J].Trends in cognitive sciences，2003，7（7）：313-319.

[22] ARTHUR L M.Predicting scenic beauty of forest environments：Some empirical tests [J].Forest science，1977，23（2）：151-160.

[23] 翟明普，張榮，閻海平.風(fēng)景評價(jià)在風(fēng)景林建設(shè)中應(yīng)用研究進(jìn)展[J].世界林業(yè)研究，2003，16（6）：16-19.

[24] 趙德海.風(fēng)景林美學(xué)評價(jià)方法的研究[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1990，14（4）：50-55.

[25] 李春陽，周曉峰.帽兒山森林景觀質(zhì)量評價(jià)[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1991，19（6）：91-95.

[26] 倪淑萍，施德法.普陀山風(fēng)景區(qū)林森林景觀研究[J].華東森林經(jīng)理，1996，10（1）：58-63.

[27] 陳鑫峰，賈黎明.京西山區(qū)森林林內(nèi)景觀評價(jià)研究[J].林業(yè)科學(xué)，2003，39（4）：59-66.

[28] 周春玲，張啟翔，孫迎坤.居住區(qū)綠地的美景度評價(jià)[J].中國園林，2006，22（4）：62-67.

[29] 宋力，何興元，徐文鐸，等.城市森林景觀美景度的測定[J].生態(tài)學(xué)雜志，2006，25（6）：621-624，662.

[30] 董建文，蘭思仁，林潔，等.觀光茶園景觀美景度評價(jià)及營建技術(shù)[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，29（3）：142-145.

[31] 丁海昕.花境在城市道路綠地中的應(yīng)用研究[D].南京：南京林業(yè)大學(xué)，2010.

[32] 李毓超，李永芳.長沙市革命陵園藝術(shù)墓景觀現(xiàn)狀調(diào)查與分析[J].科技財(cái)經(jīng)，2012，19（10）：187-188.

[33] 蘭宇翔，莊晨薇，李可，等.水土保持防護(hù)林單因素美景度評價(jià)研究[J].林業(yè)勘察設(shè)計(jì)，2013（2）：50-54.

[34] 朱麗雪.福建省山地型鄉(xiāng)村水系景觀規(guī)劃研究[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2015.

[35] 王昱.基于車載LiDAR數(shù)據(jù)和街景照片的街道美景度評價(jià)[D].南京：南京大學(xué)，2016.

[36] 楊亞娟.昆明市主城區(qū)商業(yè)區(qū)綠視率及美景度研究[D].昆明：西南林業(yè)大學(xué)，2017.

[37] 彭佳佳.海綿城市背景下居住區(qū)景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)研究[D].北京：北方工業(yè)大學(xué)，2018.

[38] 曹宇，肖篤寧，趙羿，等.近十年來中國景觀生態(tài)學(xué)文獻(xiàn)分析[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2001，12（3）：474-477.

[39] 潘輝，張曉萍，許春如.日本森林景觀計(jì)量化研究現(xiàn)狀及發(fā)展動向[J].世界林業(yè)研究，1998（4）：55-60.

[40] KARJALAINEN E，TYRVINEN L.Visualization in forest landscape preference research：A Finnish perspective[J].Landscape and urban planning，2002，59：13-28.