近日，青島一名游客在住民宿時，發(fā)現(xiàn)路由器里可能藏有攝像頭。他拆開路由器后，果然發(fā)現(xiàn)了攝像裝置和儲存卡。整個過程被一些網(wǎng)友稱為“教科書式反偷拍”。據(jù)報道，民宿房主已被行政拘留20日，并處罰金500元。

這位游客反偷拍的做法，以及涉嫌偷拍的民宿房主受到的嚴(yán)厲處罰，用現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上流行的說法就是“引起極大舒適”。近年來，各種偷拍事件的曝光，引發(fā)了出行在外的人們對住宿環(huán)境隱私安全的擔(dān)憂?！敖炭茣椒赐蹬摹奔葹橐蛲蹬漠a(chǎn)生憂慮的消費(fèi)者出了口氣，也強(qiáng)有力地警示了妄圖偷拍的不法分子。

但是，反過頭來思考，絕大多數(shù)人并沒有這般甄別偷拍設(shè)備的技術(shù)能力。面對復(fù)雜的隱私保護(hù)環(huán)境，如果沒有掌握相應(yīng)的反偷拍技術(shù)，難道就不能放心地住酒店了？

信息時代，如何有效地保護(hù)公民隱私，杜絕偷拍等各類利用高科技設(shè)備侵犯隱私的行為，依然是一個沉重的話題。

值得反思的是，相比層出不窮、不斷升級的偷拍技術(shù)，市場上提供的反偷拍設(shè)備和技術(shù)依然稀缺。除了個別具有專業(yè)能力的人能夠主動偵測到偷拍設(shè)備，普通人對偷拍只能被動防御，或者偶然發(fā)現(xiàn)。很多人都是在不知不覺的情況下被拍攝，甚至連被拍攝的畫面被人用于不法目的以后也沒有察覺。

隨著公眾隱私意識的增強(qiáng)，對反偷拍的產(chǎn)品和服務(wù)提出了越來越高的需求。普通消費(fèi)者不可能隨身攜帶復(fù)雜的反偷拍設(shè)備，是偷拍的最廣大受害者。對此，市場不應(yīng)無所作為。就如計算機(jī)殺毒軟件一樣，反偷拍技術(shù)也需要“傻瓜化”和低成本化，從而幫助公眾在信息時代形成保護(hù)個人隱私的習(xí)慣，讓反偷拍的“功課”越來越簡單。

在這個過程中，仍應(yīng)強(qiáng)調(diào)酒店、民宿管理者的主體責(zé)任。在很多偷拍事件發(fā)生以后，酒店和民宿的管理者往往以不知情為由推卸責(zé)任。不管酒店是偷拍者的合謀甚至就是偷拍的實(shí)施者，還是確實(shí)“不知情”，都應(yīng)當(dāng)切實(shí)承擔(dān)起保護(hù)住客隱私的責(zé)任。目前，有關(guān)法律法規(guī)和行業(yè)規(guī)范對酒店保護(hù)住客隱私責(zé)任的規(guī)定依然存在空白區(qū)域，只有加強(qiáng)管理和處罰力度，才能倒逼酒店提高隱私保護(hù)水平。

相比準(zhǔn)入門檻高的傳統(tǒng)酒店，互聯(lián)網(wǎng)共享經(jīng)濟(jì)概念孕育的民宿經(jīng)濟(jì)，更讓隱私保護(hù)處于被動局面。民宿往往由個人經(jīng)營和管理，他們既是民宿產(chǎn)業(yè)的擁有者，也是民宿服務(wù)的直接提供者，因此缺乏制約和監(jiān)督。即便偷拍行為被發(fā)現(xiàn)，他們要么矢口否認(rèn)，要么承擔(dān)有限的賠償責(zé)任。在這樣的背景下，發(fā)布民宿信息的平臺不能袖手旁觀。消費(fèi)者信任民宿，很大程度上源于平臺的“背書”，平臺也通過提供民宿信息發(fā)布和中介服務(wù)獲得了不少利潤，自然有責(zé)任為旗下民宿的不當(dāng)行為承擔(dān)責(zé)任。

為“教科書式反偷拍”感到舒適，是出于邪不壓正的正義感。但是，正如不是每一個人都能準(zhǔn)確無誤地背下教科書，也不是每一個人都掌握高超的反偷拍技術(shù)，社會也沒有理由要求公眾站到與偷拍不法分子直接較量的第一線。保護(hù)每個消費(fèi)者的隱私，是酒店管理者、民宿經(jīng)營者、互聯(lián)網(wǎng)平臺的責(zé)任底線。與此同時，只有不斷降低個人隱私保護(hù)的技術(shù)門檻，提供更豐富的方案，才能讓消費(fèi)者放心和安心。

（來源：科技日報）