李莉
【摘要】 目的:探討殘余腎功能(RRF)對腹膜透析患者的重要作用,評價對其生活質量、營養(yǎng)狀況的影響。方法:選取2015年6月-2017年8月筆者所在醫(yī)院腹膜透析中心收治的75例腹膜透析患者,根據腎小球濾過率(GFR)將所有患者分為甲組(GFR≥2.0 ml/min,RRF+)40例和乙組(GFR<2.0 ml/min,RRF-)35例,比較兩組透析效能、生活質量及實驗室指標。結果:甲組總尿素清除指數(shù)(Kt/V)及標準蛋白分解率(nPCR)均明顯高于乙組,且透析劑量低于乙組(P<0.05)。生活質量調查顯示,甲組SF-36量表各維度評分均明顯高于乙組,且白蛋白、血肌酐、尿素氮、血鉀水平均明顯優(yōu)于乙組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結論:RRF對腹膜透析患者有重要作用,可提高生活質量,改善營養(yǎng)狀況,建議臨床根據患者RRF選擇適當?shù)闹委煼绞健?/p>
【關鍵詞】 殘余腎功能; 腹膜透析; 生活質量; 營養(yǎng)狀況
doi:10.14033/j.cnki.cfmr.2019.13.070 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805(2019)13-0-02
腹膜透析是治療腎衰竭的重要手段,報道顯示終末期腎衰竭患者開始透析后,健存腎單位的殘余腎功能呈進行性下降。殘余腎功能(RRF)對腹膜透析患者起著重要作用,可起到清除毒素、保護機體的作用[1-2]。近年來RRF在腹膜透析患者中的作用研究逐漸受到越來越多的重視。本研究擬觀察RRF對腹膜透析患者的作用及對生活質量、營養(yǎng)狀況的影響,以期為RRF保護提供參考借鑒,現(xiàn)選取筆者所在醫(yī)院收治的75例腹膜透析患者作為研究對象,現(xiàn)報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取2015年6月-2017年8月筆者所在醫(yī)院收治的75例腹膜透析患者。納入標準:穩(wěn)定行3個月以上腹膜透析;年齡>18歲;臨床資料完整,可配合隨訪觀察。排除標準:近期合并急性消化道出血、代謝紊亂、肝功能不全、惡性腫瘤、自身免疫性疾病等;合并全身或局部感染;近期有手術史、輸血史、感染史等;長期服用可能導致或加重抑郁的藥物;根據腎小球濾過率(GFR)將所有患者分為兩組,甲組(GFR≥2.0 ml/min,RRF+)和乙組(GFR<2.0 ml/min,RRF-)。甲組40例患者中,男23例,女17例;年齡24~76歲,平均(49.70±12.46)歲;平均透析時間(19.80±5.76)個月;疾病類型:慢性腎小球腎炎17例,腎病綜合征9例,糖尿病腎病9例,其他5例。乙組35例患者中,男20例,女15例;年齡25~74歲,平均(50.21±11.84)歲;平均透析時間(18.44±5.73)個月;疾病類型:慢性腎小球腎炎16例,腎病綜合征8例,糖尿病腎病5例,其他6例。兩組患者性別、年齡、透析時間、疾病類型等臨床一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),可進行比較。研究經醫(yī)院倫理委員會批準同意執(zhí)行,患者及家屬知情且簽署知情同意書。
1.2 方法
1.2.1 透析效能 測定每周總尿素清除指數(shù)(Kt/V)及標準蛋白分解率(nPCR),同時記錄透析劑量;Kt/V正常參考范圍為≥1.2~1.4;nPCR正常參考范圍為>1.1 g/(kg·d)。
1.2.2 生活質量 采用健康調查簡表(SF-36)調查兩組患者生活質量水平。該量表為國際通用生活質量評價常用量表,已經過信效度檢驗,量表由36個條目組成,涉及8個維度,包括生理功能(PF)、生理職能(RP)、軀體疼痛(BP)、總體健康(GH)、活力(VT)、社會功能(SF)、情感職能(RE)及精神健康(MH)。全部調查均由經過統(tǒng)一培訓的專業(yè)調查者完成,在調查當天發(fā)放調查表由患者獨立完成,對患者不理解的內容可由調查者進行適當解釋,但不允許調查者作任何暗示性地提醒,問卷回收后需檢查填寫是否有遺漏,計算各維度評分,分值越高提示患者該方面功能狀況越好。
1.2.3 實驗室指標 測定兩組營養(yǎng)狀況(白蛋白)及其他相關實驗室指標,包括血肌酐、尿素氮、血鉀,檢測時均清晨空腹采集靜脈血,采用全自動生化分析儀進行檢測。
1.3 統(tǒng)計學處理
采用SPSS 19.0統(tǒng)計學軟件進行統(tǒng)計分析,計量資料以(x±s)表示,采用t檢驗,計數(shù)資料以率(%)表示,采用字2檢驗,統(tǒng)計學檢驗水準為α=0.05,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2 結果
2.1 兩組患者透析效能對比
甲組Kt/V、nPCR明顯高于乙組,且透析劑量明顯少于乙組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
2.2 兩組患者SF-36生活質量評分對比
SF-36量表評分顯示,甲組各維度評分均明顯高于乙組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表2。
2.3 兩組患者實驗室指標對比
甲組各項實驗室指標均明顯優(yōu)于乙組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表3。
3 討論
RRF指健存腎組織的濾過和內分泌功能,許多研究已經證實RRF對腹膜透析患者具有重要作用。近年來隨著腹膜透析患者的增多,RRF對慢性透析患者的影響逐漸受到臨床重視。研究顯示,即使RRF維持在較低水平,也可以降低透析患者的死亡風險[3]。隨著腎臟替代治療技術的快速發(fā)展,腹膜透析患者的生存期得到有效延長,但是其生活質量及營養(yǎng)狀況仍然有待改善[4-5]。發(fā)達國家已經開始重視對透析患者生活質量的研究評估,但國內相關報道仍然較少。
GFR是反映RRF的重要指標,當腎功能受損達到一定程度,GFR就會隨之發(fā)生變化,因此本次研究以GFR水平作為分組標準,保證了臨床分組的科學性。研究結果表明,甲組的透析效能明顯優(yōu)于乙組,而且SF-36量表各維度評分均明顯高于乙組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05),提示甲組的生活質量更高,營養(yǎng)狀況也更加理想。既往研究顯示RRF狀態(tài)越好,經腎臟排泄的氮質產物比例也就越高[6-7]。本研究中,乙組Kt/V、nPCR明顯低于甲組,說明隨著RRF的減退,臨床必然需要提高透析劑量以維持透析效果,故無RRF組患者的透析劑量大于RRF患者。研究中所采用的SF-36量表是評價慢性腎臟疾病患者生活質量的重要工具,在國內外都有廣泛應用,能夠幫助醫(yī)生發(fā)現(xiàn)預后不良的患者,而且該量表已經信效度檢驗,評價結果具有較高的可靠性[8]。此外,甲組患者的營養(yǎng)狀況要明顯高于乙組,白蛋白、血肌酐、尿素氮、血鉀水平較優(yōu),分析其原因,可能與無RRF患者飲食受限,導致蛋白質、能量、微量元素等攝入不足有關。RRF對腹膜透析患者的重要作用不容忽視,其有助于患者毒素清除,實現(xiàn)微量元素代謝平衡[9-10]。RRF與營養(yǎng)狀況密切相關,可間接影響患者生活質量,降低腹膜透析患者炎性反應,保護RRF可改善營養(yǎng)不良,提高患者生活質量[11-12]。
重視RRF綜合管理,制定合理的透析方案,不僅是維持RRF的關鍵,更是提高透析患者生活質量的有效措施,因此臨床治療中應當根據患者實際情況制定個體化透析方案,合理調整透析液濃度、透析時間、劑量等,保證透析治療的科學性和有效性,同時需要重視保護和監(jiān)測RRF。
參考文獻
[1]張智,梁紅娟,王濟生.腎康靈對維持性血液透析患者炎癥狀態(tài)及殘余腎功能的影響[J].中國中醫(yī)藥信息雜志,2017,24(2):36-39.
[2]侯璐蒙,黃燕林,羅怡欣.“5E”康復模式對腹膜透析病人微炎癥、營養(yǎng)狀態(tài)和殘余腎功能的影響[J].護理研究,2018,32(6):940-943.
[3]楊光,彭紅霞,陳萍麗.不同蛋白飲食對腹膜透析患者營養(yǎng)狀況及殘余腎功能影響[J].當代醫(yī)學,2017,23(8):26-28.
[4]歐月秀.殘余腎功能對腹膜透析患者的重要作用及對其生活質量、營養(yǎng)狀況的影響[J].世界最新醫(yī)學信息文摘,2017,17(64):41-44.
[5]蘇慧鑾,吳智丹,徐文壇,等.綜合護理對腹膜透析患者容量負荷、營養(yǎng)狀況及預后生活質量的影響[J].實用臨床醫(yī)藥雜志,2017,21(16):21-23.
[6]林小敏,馬璐璐,陳薪薪,等.血液透析患者的依從性對患者殘余腎功能的影響[J].中華全科醫(yī)學,2018,16(1):50-53.
[7]單亦升,許菲菲,孫梅,等.維持性腹膜透析劑量與ESRD患者的飲食蛋白攝入總量、殘腎功能、血尿素濃度關系探討[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2015,53(5):10-13.
[8]馬杰,晁陽,彭清蓮,等.淺談殘余腎功能在腹膜透析中的重要作用及保護策略[J].生物醫(yī)學工程與臨床,2015,19(2):192-195.
[9]周巍,胡偉鋒,韓國鋒,等.殘余腎功能對腹膜透析患者生活質量的影響[J].中華腎臟病雜志,2016,32(5):327-333.
[10]孫亦兵,劉月英,王瑩.殘余腎功能對腹膜透析患者營養(yǎng)狀況的影響[J].蚌埠醫(yī)學院學報,2014,39(8):1078-1079.
[11]張靜娟,薛芃石,趙白雪,等.飲食干預對腹膜透析患者營養(yǎng)狀況的影響[J].中華護理雜志,2015,50(1):62-65.
[12]高芳,王少清,汪力,等.阿魏酸哌嗪片對腹膜透析患者殘腎功能的影響[J].吉林醫(yī)學,2017,38(9):1647-1649.