曹唐風(fēng)

你是否見過父母舍不得買一套急缺的地攤西裝，卻為你花哨的名牌買單？你是否見過父母舍不得吃名貴的菜品，卻供你獨享山珍海味？你是否見過父母已經(jīng)捉襟見肘，還為你準備婚款、房款的場景？

作家龍應(yīng)臺說過，如今中國的家長對子女的謀劃，是一種金錢謀劃，建立在對子女的金錢支出之上。愛子是父母的天性，但不斷為子女掏錢并渴望用錢來為子女鋪路，真的是在為子女計深遠嗎？他們留給子女的究竟是金錢，還是制約子女的一把鐵鉗？

我以為，父母為子孫留下一大筆錢財，會有損于子女的志向。

我曾看過記者對比爾·蓋茨的訪談，當他談及為何只給子孫留一點小錢時，他說：“我固然渴望子女過得很好，但不應(yīng)是用我的錢。他們都很有志向，我不給他們巨額財富正是給他們實現(xiàn)志向的機會?！彼苍啻巫屪优w驗社會底層的生活，為的是鍛煉他們的能力與品性。也許，這才是真正為子女長遠謀劃的方式。

黑格爾在談及人時，不只一次地提及了人的惰性?？梢?，只是一味地滿足子女的高消費，并不會讓子女們“體面”“自尊”，相反，這只會助長他們的虛榮。為子孫留下的大筆財富，也只會讓他們在無人引導(dǎo)的情況下變得消極、懈怠。

逐漸走向末路的八旗弟子的哀怨聲猶未遠去，而曾經(jīng)盛極一時的西班牙的沒落也令人扼腕嘆息。錦衣玉食，磨平了八旗鐵騎的斗志;祖輩傳下的金礦銀礦，讓西班牙的年輕一代漸漸停歇了探索與創(chuàng)造。

或許，很多父母均未想過，自己的子女究竟需要什么。難道他們僅僅需要一些可以被坐吃山空的物質(zhì)財富嗎？都說“授人以魚，不如授人以漁”。與其對子女嬌生慣養(yǎng)，留給他們大筆的財富，還不如錘煉他們，讓他們學(xué)到成功的方法。

當然，如同許多富家子弟反駁比爾·蓋茨一樣，“給子女財富，是給子女基金，讓他們能更加輕松地成功”。但個人的財富總是有限的，人生是一場長跑，你傳給子女的錢，只會讓他們早出發(fā)幾十米的距離，很客易被趕超，所以更靠譜的方法是教他們學(xué)會自己奔跑。

現(xiàn)在的時代是一個變革的時代，各種機遇不斷涌現(xiàn)。我們應(yīng)該做的，是艱苦奮斗，是真抓實干，是改革創(chuàng)新，是獨立自主，而不是一味向父母索取，慵懶地躺在父母的金山銀山之上。

我知道父母的拳拳愛子之心，但是，我衷心希望，父母傳給子女的，是品性與智慧，是才干與學(xué)識，而不僅僅是隨時可能變?yōu)橐话选拌F鉗”的金錢。

（編輯：王瑩）

? ? ? ?評點：周述橋 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??

話說“題好半篇文”，文章標題既做到了明示主旨，又體現(xiàn)了諧音及比喻，簡明而形象，盡顯點睛之妙。開篇一組設(shè)問排比句，氣勢不凡，且巧妙地點化了材料，扣住了題旨。主體部分結(jié)合龍應(yīng)臺、比爾·蓋茨、黑格爾等詳例與八旗子弟、西班牙人等簡例來闡述觀點，用例之獨特之豐富，已屬難得;更可貴的是例中見理，“鍛煉能力與品性才是真正為子女長遠謀劃的方式”“只會讓他們在無人引導(dǎo)的情況下變得消極、懈怠”，理性有深入，論證有層次。接下來以“長跑”類比，既顯得形象，又扣住了“計深遠”的關(guān)鍵詞。篇末聯(lián)系現(xiàn)實，回扣標題，觀點明確，結(jié)構(gòu)渾然。