汪景寬 徐英德 丁 凡 高曉丹 李雙異 孫良杰 安婷婷 裴久渤李 明 王 陽(yáng) 張維俊 葛 壯

(沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)土地與環(huán)境學(xué)院/土肥資源高效利用國(guó)家工程實(shí)驗(yàn)室，沈陽(yáng) 110866)

土壤有機(jī)質(zhì)是土壤質(zhì)量的核心，維系著土壤肥力、糧食安全、氣候變化等關(guān)乎地球和人類生存發(fā)展的諸多要素。在全球尺度范圍內(nèi)，土壤生態(tài)系統(tǒng)有機(jī)質(zhì)總含碳量高于大氣和植被含碳量的總和[1］。土壤有機(jī)質(zhì)對(duì)全球氣候變化和區(qū)域環(huán)境變化十分敏感，這個(gè)巨大碳庫(kù)輸入和輸出之間的平衡發(fā)生微小的波動(dòng)都會(huì)對(duì)大氣碳庫(kù)產(chǎn)生顯著的源匯效應(yīng)影響[2］。增加土壤有機(jī)質(zhì)的含量和穩(wěn)定性已成為國(guó)際社會(huì)廣泛認(rèn)可的緩解全球氣候變化壓力、保證農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑[3］，當(dāng)前亟待解決的核心科學(xué)問(wèn)題是正確認(rèn)識(shí)并理解土壤有機(jī)質(zhì)的形成、周轉(zhuǎn)和穩(wěn)定等關(guān)鍵過(guò)程及其影響機(jī)制。

植物殘?bào)w是土壤有機(jī)質(zhì)的主要初始來(lái)源，在土壤微生物的介導(dǎo)下，經(jīng)由復(fù)雜的腐解過(guò)程轉(zhuǎn)化為土壤有機(jī)質(zhì)而穩(wěn)定存在[4-6］。長(zhǎng)期以來(lái)，土壤有機(jī)質(zhì)和碳循環(huán)領(lǐng)域的學(xué)者已做了大量工作，并取得了諸多成果，但限于土壤體系的復(fù)雜性及研究手段的制約，目前對(duì)于土壤有機(jī)質(zhì)的形成過(guò)程、賦存形態(tài)和穩(wěn)定機(jī)理等問(wèn)題仍然認(rèn)知不足并存在分歧，例如經(jīng)典的有機(jī)質(zhì)形成理論——腐殖化過(guò)程便受到了一些新研究結(jié)果的質(zhì)疑[7］。土壤有機(jī)質(zhì)和微生物的時(shí)空分布均具有非常強(qiáng)的異質(zhì)性，并受很多環(huán)境因素和人為因素的影響[8］。傳統(tǒng)研究的精度很難去定量檢測(cè)碳在植物—土壤—微生物之間和土壤不同有機(jī)組分之間的流動(dòng)；土壤這種“黑箱”特質(zhì)使大多數(shù)研究只能關(guān)注最終結(jié)果而忽略實(shí)際的有機(jī)質(zhì)變化過(guò)程，尤其是微生物在其中的樞紐作用。此外，微生物在土壤有機(jī)質(zhì)周轉(zhuǎn)方面存在兩方面的作用：通過(guò)分解代謝促進(jìn)土壤有機(jī)質(zhì)的降解，同時(shí)也能通過(guò)合成代謝將土壤中可利用碳源轉(zhuǎn)化為更穩(wěn)定的有機(jī)質(zhì)[3］。但到目前為止，大量研究都集中在微生物對(duì)有機(jī)質(zhì)分解礦化的影響，而較少關(guān)注到微生物代謝過(guò)程在土壤有機(jī)質(zhì)形成過(guò)程中的作用[9-10］。近年來(lái)，隨著同位素示蹤、分子生物學(xué)和先進(jìn)的成像觀測(cè)技術(shù)在土壤學(xué)領(lǐng)域的快速發(fā)展，使探明植物殘?bào)w在土壤中轉(zhuǎn)化的生物地球化學(xué)過(guò)程，全面認(rèn)識(shí)植物—土壤—微生物之間的相互作用關(guān)系成為可能，這對(duì)于建立科學(xué)的農(nóng)田管理制度、增加陸地生態(tài)系統(tǒng)碳截獲潛力、實(shí)現(xiàn)土壤的可持續(xù)利用意義重大。

基于此，本文對(duì)近年來(lái)植物殘?bào)w向土壤有機(jī)質(zhì)轉(zhuǎn)化這一關(guān)鍵生物地球化學(xué)過(guò)程的研究進(jìn)行了綜述：總結(jié)了傳統(tǒng)腐殖化理論面臨的新挑戰(zhàn)，分析了植物殘?bào)w向土壤有機(jī)質(zhì)轉(zhuǎn)化的微生物機(jī)制及其貢獻(xiàn)，剖析了土壤有機(jī)質(zhì)的幾種穩(wěn)定機(jī)制假說(shuō)，最后對(duì)相關(guān)研究領(lǐng)域的發(fā)展進(jìn)行了展望。

1 經(jīng)典腐殖化理論的局限與新進(jìn)展

在陸地生態(tài)系統(tǒng)中，土壤有機(jī)質(zhì)的形成過(guò)程具有高度復(fù)雜性，因而對(duì)該過(guò)程的認(rèn)知還存在很大的分歧。在Kononova[11］利用酸、堿浸提的方法提取出土壤腐殖質(zhì)后，腐殖質(zhì)被看作是土壤有機(jī)碳的主要承載者，并且土壤學(xué)界逐漸形成了土壤有機(jī)質(zhì)形成的經(jīng)典腐殖化理論。該理論認(rèn)為植物殘?bào)w完成向土壤有機(jī)質(zhì)的轉(zhuǎn)化必須經(jīng)過(guò)腐殖化過(guò)程——微生物合成的多酚、含氮物質(zhì)、糖類物質(zhì)和來(lái)自植物的木質(zhì)素聚合轉(zhuǎn)變成結(jié)構(gòu)更復(fù)雜的高分子多聚物（腐殖質(zhì)）。長(zhǎng)期以來(lái)，腐殖質(zhì)的概念及腐殖化理論已經(jīng)在各種文獻(xiàn)和教科書中廣泛存在，被廣大土壤科學(xué)工作者認(rèn)可并沿用至今。然而，經(jīng)典理論所定義的腐殖質(zhì)具有非常強(qiáng)的復(fù)雜性和高度模糊性，傳統(tǒng)的研究手段尚不足以對(duì)其建立較明確的“白箱”模型。

縱觀腐殖質(zhì)相關(guān)研究的歷史，其局限性和爭(zhēng)議主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面[7,12-14］：（1）提取方法還存在爭(zhēng)議：提取腐殖質(zhì)過(guò)程中加入的堿液會(huì)改變土壤的電離環(huán)境，使有機(jī)質(zhì)氧化而改變了自身結(jié)構(gòu)與化學(xué)組成[15］，可能已不能客觀代表土壤中真實(shí)存在的有機(jī)質(zhì)。（2）提取不充分：土壤有機(jī)組分因與礦物質(zhì)膠結(jié)在一起，單獨(dú)分離土壤有機(jī)質(zhì)的過(guò)程非常困難[7］。因此，利用能提取出的這部分腐殖質(zhì)研究所得出的結(jié)果代表整體難免會(huì)降低其可信度[14,16-17］。（3）腐殖質(zhì)真實(shí)分子結(jié)構(gòu)的困擾：明晰腐殖質(zhì)的化學(xué)結(jié)構(gòu)歷來(lái)是腐殖質(zhì)相關(guān)研究的難點(diǎn)。近年來(lái)，核磁共振等技術(shù)的引入在一定程度上推動(dòng)了該方面的研究，但還具有很大的局限性，不能得出較為詳細(xì)的腐殖質(zhì)分子結(jié)構(gòu)信息。（4）腐殖質(zhì)的形成過(guò)程不完全明確：不僅形成腐殖質(zhì)的來(lái)源物質(zhì)眾說(shuō)紛紜[18-19］，而且微生物在腐殖化過(guò)程中的作用尚未形成統(tǒng)一觀點(diǎn)，目前存在微生物合成學(xué)說(shuō)、微生物多酚學(xué)說(shuō)、厭氧發(fā)酵學(xué)說(shuō)等多種理論假設(shè)，但在土壤中究竟何種有機(jī)化合物通過(guò)怎樣的途徑逐步轉(zhuǎn)化為腐殖質(zhì)尚無(wú)定論。

一直以來(lái)，這些質(zhì)疑并沒(méi)有得到完美的解釋，并且沒(méi)有任何獨(dú)立的實(shí)驗(yàn)?zāi)苤苯幼C明腐殖質(zhì)是土壤中單獨(dú)存在的有機(jī)組分[7］。近年來(lái)，逐漸應(yīng)用到土壤學(xué)領(lǐng)域的X-射線光譜顯微鏡等原位分析手段可以在土壤不受擾動(dòng)狀態(tài)下進(jìn)行直接觀測(cè)，識(shí)別出土壤中有機(jī)物形態(tài)特征及空間變異性[17］?；谠擁?xiàng)技術(shù)，Lehmann等[17］在土壤微團(tuán)聚體表面并未發(fā)現(xiàn)與化學(xué)浸提出的腐殖物質(zhì)類似的富含芳香/羧酸鹽化合物的特征，而識(shí)別出的土壤有機(jī)組分多是植物或微生物體碎片。此外，Myneni等[20］也利用光譜證據(jù)證明了堿性提取物中的有機(jī)物質(zhì)是以較小化合物的組合形式存在。Kelleher和Simpson[12］則通過(guò)核磁共振分析得到分子混合模型，發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)意義的土壤腐殖質(zhì)在很大程度上其實(shí)是微生物、植物分子聚合物以及它們的降解產(chǎn)物所組成的復(fù)雜混合物。通過(guò)這些研究可以初步推斷，土壤有機(jī)質(zhì)實(shí)際上可能是生物小分子相互作用而形成的分子締合物或不同大小有機(jī)碎片組成的混合物[7,21］。此外，Lehmann和Kleber[7］總結(jié)認(rèn)為新的研究所定義的“有機(jī)質(zhì)”（以小分子有機(jī)化合物為主）所表現(xiàn)出的特征同樣能夠完美解釋堿液浸提“腐殖質(zhì)”具有的性質(zhì)（如顏色、分子量、芳香性和氮雜環(huán)數(shù)量等）。

在土壤腐殖質(zhì)概念受到廣泛爭(zhēng)論的同時(shí)，其形成的腐殖化過(guò)程自然也受到了質(zhì)疑。植物殘?bào)w分解產(chǎn)生的小分子化合物再次形成大分子的腐殖質(zhì)這一過(guò)程至今并未在自然土壤系統(tǒng)中被證實(shí)[7］；且一些研究[22-23］表明土壤腐殖質(zhì)也可以擁有較快的分解速率。基于土壤有機(jī)質(zhì)研究的最新成果并綜合植物殘?bào)w腐解過(guò)程中的不同保護(hù)機(jī)制，Lehmann和Kleber[7］提出了土壤有機(jī)質(zhì)連續(xù)體模型（Soil Continuum Model）的概念，即植物殘?bào)w向土壤有機(jī)質(zhì)的轉(zhuǎn)化是從大的植物生物聚合物到小分子化合物的微生物逐級(jí)分解過(guò)程，因而土壤有機(jī)質(zhì)的存在形式是從大的植物碎片到逐漸分解成的小分子化合物的連續(xù)體（圖1）。在該模型中，外源有機(jī)物料在被微生物利用的過(guò)程中體積不斷減小，熱動(dòng)力學(xué)梯度逐漸下降，而極性組分、可溶性組分和離子化組分相應(yīng)增加。并且，隨著分子復(fù)雜程度的逐漸下降，有機(jī)化合物更易于與礦物表面結(jié)合或進(jìn)入團(tuán)聚體內(nèi)部而增加其穩(wěn)定性。但也有研究認(rèn)為盡管土壤微生物可將腐殖質(zhì)完全或部分分解，與此同時(shí)也會(huì)產(chǎn)生新的腐殖質(zhì)使有機(jī)質(zhì)得以更新[18］。總之，傳統(tǒng)的腐殖化理論和有機(jī)質(zhì)連續(xù)體模型均承認(rèn)動(dòng)、植物碎片在輸入土壤后，會(huì)先經(jīng)過(guò)物理化學(xué)作用而破碎，進(jìn)而通過(guò)胞外酶等降解成相對(duì)更小的組分。但在后續(xù)的過(guò)程中，有機(jī)質(zhì)連續(xù)體模型更多的是基于原位光譜顯微技術(shù)[12,17］所得到的證據(jù)進(jìn)行考量，因此提出了與腐殖化過(guò)程不同的理論模型。

圖1 腐殖化過(guò)程與土壤有機(jī)質(zhì)連續(xù)體模型對(duì)比[7］Fig. 1 Comparison between humification process and soil organic matter continuum model[7］

綜上，雖然化學(xué)提取法存在很多不足，但該方法在很多學(xué)科領(lǐng)域中（例如農(nóng)業(yè)、環(huán)境）已被廣泛的采用，且通過(guò)該方法提取的腐殖質(zhì)，在大量研究中均被認(rèn)為是土壤有機(jī)質(zhì)的實(shí)驗(yàn)代用品。因此，在沒(méi)有足夠且確鑿的證據(jù)下，還不能否定腐殖質(zhì)概念及腐殖化過(guò)程。在今后的研究中，一方面應(yīng)繼續(xù)探索腐殖質(zhì)的形成機(jī)理及組成特征，并盡可能排除人為的干擾，獲得土壤真實(shí)狀態(tài)下的“腐殖質(zhì)”，或者通過(guò)室內(nèi)培養(yǎng)微生物和添加碳源的方法獲取更接近于土壤腐殖質(zhì)的微生物產(chǎn)物[18］；另一方面，還需利用先進(jìn)的現(xiàn)代研究手段進(jìn)一步探尋有關(guān)土壤有機(jī)質(zhì)組成的實(shí)驗(yàn)證據(jù)，以揭示化學(xué)提取的有機(jī)物質(zhì)僅僅是“堿性提取物”，還是真實(shí)存在的“腐殖質(zhì)”（圖2）。

2 植物源和微生物源有機(jī)質(zhì)對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)的貢獻(xiàn)

以往大部分研究均將植物源有機(jī)質(zhì)看作是土壤有機(jī)質(zhì)的主要貢獻(xiàn)者：植物在生長(zhǎng)—死亡的循環(huán)中不斷以凋落物、根茬等形式進(jìn)入土壤分解，并通過(guò)腐殖化作用和土壤膠體的吸附作用使這些植物源有機(jī)質(zhì)貢獻(xiàn)于土壤有機(jī)質(zhì)[24］。土壤腐殖質(zhì)中含有大量芳香環(huán)，與源自植物的木質(zhì)素酚結(jié)構(gòu)相似，這也是土壤有機(jī)質(zhì)以植物來(lái)源為主的早期理論的依據(jù)[6］。此外，活體微生物生物量的庫(kù)容較小（占土壤有機(jī)質(zhì)的比例＜5%）、周轉(zhuǎn)速率較快，因此微生物源有機(jī)質(zhì)對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)庫(kù)的貢獻(xiàn)常被認(rèn)為是微不足道的[10］。

越來(lái)越多的研究發(fā)現(xiàn)，活體微生物生物量并不能代表通過(guò)微生物周轉(zhuǎn)而在土壤中積累的有機(jī)質(zhì)總量[25］；而微生物死亡殘?bào)w在土壤中具有更長(zhǎng)的周轉(zhuǎn)時(shí)間，對(duì)有機(jī)質(zhì)長(zhǎng)期的固持和積累意義重大[26-32］，是表征微生物源有機(jī)質(zhì)對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)貢獻(xiàn)更好的指標(biāo)[30-34］。Simpson等[28］通過(guò)核磁共振分析了黑鈣土及相應(yīng)植被的化學(xué)結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)土壤有機(jī)質(zhì)中微生物來(lái)源的化學(xué)基團(tuán)（protein/peptide）的貢獻(xiàn)達(dá)到了50%以上。該研究所應(yīng)用的13C核磁共振技術(shù)可直接測(cè)定有機(jī)質(zhì)中的官能團(tuán)組成，避免了化學(xué)試劑對(duì)有機(jī)質(zhì)結(jié)構(gòu)的干擾，測(cè)定結(jié)果更接近土壤有機(jī)質(zhì)的真實(shí)存在狀態(tài)[35-36］。此外，Liang等[33］利用吸收馬爾科夫鏈（Absorbing Markov Chain）首次模擬并估算出微生物源有機(jī)質(zhì)貢獻(xiàn)的相對(duì)比例；結(jié)果顯示，土壤中微生物死亡殘?bào)w有機(jī)碳量是活體有機(jī)碳量的四十倍。此后，Miltner等[30］利用掃描電鏡技術(shù)發(fā)現(xiàn)土壤礦物表面多是200～500 nm的有機(jī)拼接碎片（破碎的細(xì)胞壁），這為微生物以殘?bào)w形式在土壤礦物表面直接沉積并貢獻(xiàn)于土壤有機(jī)質(zhì)這一假設(shè)提供了直接證據(jù)。以上研究表明微生物來(lái)源的這部分有機(jī)質(zhì)在土壤中逐漸累積的作用效果不容忽視。

隨著研究的逐漸深入，微生物標(biāo)識(shí)物這一新的研究手段被用來(lái)探討微生物殘留物在土壤中的累積情況（圖2）。越來(lái)越多的研究通過(guò)微生物標(biāo)識(shí)物技術(shù)認(rèn)識(shí)到微生物殘?bào)w對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)庫(kù)的重要貢獻(xiàn)[37］。其中，氨基糖和膜脂質(zhì)是目前應(yīng)用較為廣泛的兩種標(biāo)識(shí)物。氨基糖是微生物細(xì)胞壁的關(guān)鍵組分，通過(guò)分析不同種類氨基糖的比例可以得出細(xì)菌與真菌對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)的相對(duì)貢獻(xiàn)[38］；而古菌的膜脂質(zhì)與真菌、細(xì)菌有所差異，也可以作為土壤中的微生物標(biāo)識(shí)物[39］。目前，也有越來(lái)越多的證據(jù)表明古菌殘?bào)w也在土壤中大量存在[40］。還有一些報(bào)道同樣證明微生物代謝產(chǎn)物（胞外聚合物，如酶、胞外多糖、脂類、糖蛋白）也是土壤有機(jī)質(zhì)的重要來(lái)源[41］。

盡管微生物胞外聚合物和微生物各組分對(duì)土壤穩(wěn)定有機(jī)質(zhì)庫(kù)的支配作用逐漸被重視[26-28］，但是這些微生物代謝產(chǎn)物和殘?bào)w的組成和降解過(guò)程還需要更深入的研究[42］。雖然目前尚未揭開微生物介導(dǎo)的固碳過(guò)程的真實(shí)面紗，但采用更高分辨率的測(cè)定方法準(zhǔn)確測(cè)定土壤有機(jī)質(zhì)不同來(lái)源的構(gòu)成，并且更詳細(xì)表征微生物在土壤有機(jī)質(zhì)積累及穩(wěn)定過(guò)程中的作用可以顯著提升我們對(duì)土壤碳循環(huán)的預(yù)測(cè)能力（圖2）。

3 植物殘?bào)w向土壤有機(jī)質(zhì)轉(zhuǎn)化的微生物驅(qū)動(dòng)機(jī)制

3.1 微生物驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究手段

微生物是主導(dǎo)、驅(qū)動(dòng)植物殘?bào)w向土壤有機(jī)質(zhì)轉(zhuǎn)化的引擎[43］；土壤微生物群落及生活策略的差異明顯影響外源有機(jī)質(zhì)的分配和存留。當(dāng)前，每克土壤包含的數(shù)以億萬(wàn)計(jì)的微生物中，尚有99%還處于未知狀態(tài)，這也成為研究其物種、功能以及土壤有機(jī)質(zhì)形成關(guān)系的屏障。土壤有機(jī)質(zhì)與微生物隨時(shí)空變化的高度異質(zhì)性和可變性使得將二者建立起聯(lián)系還存在一定困難[8］：輸入土壤碳源的組成及數(shù)量均會(huì)促使土壤微生物的活性及群落組成發(fā)生變化，而微生物的演變反過(guò)來(lái)又會(huì)影響植物殘?bào)w的腐解[13］。這意味著土壤有機(jī)質(zhì)與微生物一直處于不斷相互作用與動(dòng)態(tài)變化之中，使研究者很難抓住微生物的整個(gè)參與過(guò)程。在傳統(tǒng)的研究中，均一化、均質(zhì)化的研究沒(méi)有全面考慮到土壤有機(jī)質(zhì)和微生物的高度異質(zhì)性。此外，受研究手段的限制，大部分研究并沒(méi)有把研究尺度放在土壤微生物生長(zhǎng)、代謝的微米或毫米等微環(huán)境中，往往只關(guān)注了宏觀的結(jié)果而忽略了微觀尺度實(shí)際的動(dòng)態(tài)作用過(guò)程。

近年，穩(wěn)定同位素示蹤與分子生物學(xué)技術(shù)（如DNA/RNA/PLFA-SIP、高通量測(cè)序等）被逐步引入到土壤學(xué)研究領(lǐng)域，其耦聯(lián)分析方法為深入探究微生物在土壤有機(jī)質(zhì)更新、穩(wěn)定中的作用提供了重要的技術(shù)手段[44］。其中，穩(wěn)定同位素探針（SIP）為研究微生物的功能和對(duì)底物的利用提供了強(qiáng)有力的手段，經(jīng)過(guò)碳同位素標(biāo)記的PLFA、氨基糖、DNA、RNA等化合物為研究這個(gè)微生物代謝“黑箱”提供了一條有效的途徑[45-46］。13C可以追蹤植物—微生物—土壤系統(tǒng)中的碳流并識(shí)別該過(guò)程中的關(guān)鍵微生物功能群（圖2）。

在微觀研究尺度（納米、微米等）方面，超高分辨率顯微鏡成像技術(shù)與同位素示蹤技術(shù)相結(jié)合的納米二次離子質(zhì)譜技術(shù)（NanoSIMS）的出現(xiàn)，為實(shí)現(xiàn)有機(jī)質(zhì)轉(zhuǎn)化過(guò)程中微生物過(guò)程的原位觀測(cè)和可視化提供了嶄新的機(jī)遇[47-48］。該技術(shù)能將研究的空間分辨率將到幾十納米以下，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)研究手段不能分析土壤基質(zhì)與微生物接觸的物理—生物界面過(guò)程的缺陷。在具體應(yīng)用過(guò)程中，需要利用穩(wěn)定或放射性同位素對(duì)目標(biāo)微生物進(jìn)行標(biāo)記，并與透射電鏡（TEM）、掃描電鏡（SEM）、熒光原位雜交（FISH）、催化報(bào)告沉積熒光原位雜交（CARD-FISH）、鹵素原位雜交（HISH）、X射線能譜儀（EDS X-ray）等耦聯(lián)使用以確定參與碳循環(huán)過(guò)程的微生物種類和功能[49-50］。NanoSIMS既能提供土壤微生物的生理、生態(tài)特性信息，也可以識(shí)別具有復(fù)雜組成的土壤樣品中代謝活躍的微生物細(xì)胞及系統(tǒng)分類信息，這對(duì)于從微觀尺度上理解微生物對(duì)植物殘?bào)w的轉(zhuǎn)化和土壤有機(jī)質(zhì)的形成等生物地球化學(xué)過(guò)程具有重要意義[48-49］。

圖2 土壤有機(jī)質(zhì)形成及來(lái)源的研究模式Fig. 2 Research mode of soil organic matter formation process

3.2 微生物作用過(guò)程

土壤微生物對(duì)植物殘?bào)w的利用、轉(zhuǎn)化過(guò)程均與自身的群落特征、活性和生理特性密切相關(guān)[6］。土壤微生物對(duì)植物殘?bào)w的利用和固持過(guò)程一般分為兩個(gè)階段：首先，微生物分解所接觸到的植物殘?bào)w，并同化分解過(guò)程中所產(chǎn)生的部分低分子量化合物（如碳水化合物、蛋白質(zhì)等）以滿足自身的生長(zhǎng)，在這個(gè)過(guò)程中將植物殘?bào)w轉(zhuǎn)化為土壤微生物量碳；其次，通過(guò)自身的進(jìn)一步代謝將微生物量碳轉(zhuǎn)變?yōu)槲⑸飦?lái)源的有機(jī)質(zhì)[51］。微生物在這樣反復(fù)的生長(zhǎng)—代謝過(guò)程中不斷以代謝產(chǎn)物（如胞外酶、胞外多聚物等）或殘留物（如幾丁質(zhì)、肽聚糖等）的形式將植物殘?bào)w徹底轉(zhuǎn)化為土壤有機(jī)質(zhì)[3,52］。不同微生物種群的代謝產(chǎn)物和殘留物的釋放模式、種類及數(shù)量均有所區(qū)別。而微生物釋放出的不同種類化合物也會(huì)反作用于殘?bào)w碳的固持過(guò)程，例如胞外酶具有保證養(yǎng)分供應(yīng)的作用，能破碎植物殘?bào)w和微生物大分子碎屑，產(chǎn)物可被微生物再次利用[53］；而胞外多聚物能夠起到連接微生物和底物的作用，可促進(jìn)或抑制碳的釋放[54］。

除微生物自身生理功能外，土壤環(huán)境也是影響微生物對(duì)植物殘?bào)w碳轉(zhuǎn)化的重要因素。首先，土壤不同顆粒組成、結(jié)構(gòu)等會(huì)影響微生物對(duì)植物殘?bào)w的可接觸性[55］。被團(tuán)聚體包被的有機(jī)質(zhì)必須先經(jīng)過(guò)團(tuán)聚體破碎過(guò)程才能被微生物利用。同樣，土壤有機(jī)質(zhì)與礦物質(zhì)的結(jié)合也會(huì)降低微生物接觸的機(jī)會(huì)[55-56］。其次，土壤含水量、水分的流動(dòng)性和異質(zhì)性，以及干濕交替等均可以造成微生物呼吸活動(dòng)和生物量的變化，也會(huì)影響微生物對(duì)底物的同化能力，從而引起土壤各形態(tài)含碳化合物的再分配[57］。再次，在受到外界的脅迫下，土壤微生物會(huì)同化更多的底物以滿足自身生理功能的需要；同時(shí)，不同類型的脅迫條件會(huì)使微生物釋放出不同的物質(zhì)（如滲透物質(zhì)、低溫保護(hù)劑等）以提高自身的適應(yīng)性，在滿足自身壓力耐受性的同時(shí)，也調(diào)節(jié)了對(duì)殘?bào)w碳的利用及轉(zhuǎn)化速率[58］。此外，全球氣候變暖也在一定程度上促進(jìn)了微生物的活性和群落演化，并增加了植物殘?bào)w的輸入量，從而加速有機(jī)質(zhì)周轉(zhuǎn)，形成全球升溫的正反饋。

最近，Liang等[3,10］提出土壤微生物對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)形成和轉(zhuǎn)化的作用包含體外修飾（ex vivoModifcation）和體內(nèi)周轉(zhuǎn)（in vivoTurnover）兩個(gè)方面。其中體外修飾作用指植物殘?bào)w輸入土壤后，不易被微生物利用的組分會(huì)經(jīng)過(guò)胞外酶的分解轉(zhuǎn)化過(guò)程，而最終還不能被微生物利用的植物源碳則在土壤中沉積（即植物源有機(jī)質(zhì)貢獻(xiàn)于土壤有機(jī)質(zhì)的途徑）[3］；同時(shí)，易于被微生物利用的有機(jī)組分會(huì)進(jìn)入由不同種類微生物組成的“微生物碳泵”（Microbial Carbon Pump），并通過(guò)細(xì)胞攝取—生物合成—細(xì)胞生長(zhǎng)—細(xì)胞死亡的途徑轉(zhuǎn)化為微生物源有機(jī)質(zhì)（即微生物源有機(jī)質(zhì)貢獻(xiàn)于土壤有機(jī)質(zhì)的途徑）[3］。由于土壤微生物周轉(zhuǎn)速率快、生長(zhǎng)周期短，經(jīng)過(guò)周而復(fù)始的世代繁衍和同化過(guò)程導(dǎo)致不同活性和數(shù)量的微生物殘留物在土壤中迭代持續(xù)累積（即續(xù)埋效應(yīng)，Entombing Effect）[33］。因此，體內(nèi)周轉(zhuǎn)過(guò)程成為植物殘?bào)w向土壤有機(jī)質(zhì)轉(zhuǎn)化和累積的重要途徑。該碳泵的概念同時(shí)強(qiáng)調(diào)了植物源有機(jī)質(zhì)和微生物源有機(jī)質(zhì)在土壤中的形成和累積過(guò)程[9,33］，為明確土壤有機(jī)質(zhì)的形成和不同來(lái)源相對(duì)貢獻(xiàn)提供了新的思路。在此基礎(chǔ)上，還需要詳細(xì)地確定微生物碳的利用效率，并將該方面的研究更多地納入建模工作[59］。

4 土壤有機(jī)質(zhì)（碳）的穩(wěn)定性

有機(jī)物質(zhì)在土壤中受到微生物驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)化的同時(shí)，也具有一定的抵抗干擾及恢復(fù)到原有水平的能力，即土壤有機(jī)質(zhì)的穩(wěn)定性。土壤有機(jī)質(zhì)是有機(jī)碳的賦存場(chǎng)所，土壤有機(jī)碳則可作為機(jī)質(zhì)的化學(xué)量度，二者關(guān)系密切、不可分割；土壤有機(jī)質(zhì)的穩(wěn)定性在很多方面也是通過(guò)有機(jī)碳的穩(wěn)定性來(lái)表征，因此本文將二者進(jìn)行統(tǒng)一，綜合考量。以往針對(duì)外源有機(jī)質(zhì)輸入土壤后土壤有機(jī)質(zhì)（碳）的穩(wěn)定性研究主要從兩方面展開。一是通過(guò)分析腐殖質(zhì)的組成反映新、老有機(jī)質(zhì)的轉(zhuǎn)化和穩(wěn)定情況；二是通過(guò)“新碳”與“老碳”自身化學(xué)組成及不同結(jié)合、保護(hù)狀態(tài)進(jìn)行探討。由于土壤有機(jī)質(zhì)（碳）的穩(wěn)定性取決于眾多因素的相互作用并隨不同時(shí)空尺度而異，其真實(shí)的穩(wěn)定機(jī)制至今還不能完全明晰。

4.1 有機(jī)質(zhì)（碳）化學(xué)組成和分子結(jié)構(gòu)能否解釋有機(jī)質(zhì)（碳）長(zhǎng)期穩(wěn)定性？

土壤有機(jī)質(zhì)（碳）的固存時(shí)間取決于植物殘?bào)w的化學(xué)組成和有機(jī)碳分子結(jié)構(gòu)的抗降解性這一觀點(diǎn)已被廣泛認(rèn)可。通常，植物殘?bào)w中的碳水化合物和蛋白質(zhì)類物質(zhì)被認(rèn)為在土壤中最先分解，而一些難分解組分（例如木質(zhì)素、具有烷基結(jié)構(gòu)的碳等）則在土壤中富集并在微生物的作用下轉(zhuǎn)化—縮合成難分解的腐殖質(zhì)而長(zhǎng)期存在[60］。因此，木質(zhì)素、烷基碳或芳香碳等有機(jī)組分或分子結(jié)構(gòu)的多寡常被用來(lái)表征土壤有機(jī)質(zhì)（碳）的穩(wěn)定性[13,61］。但隨著研究手段的不斷進(jìn)步，一些新的研究得出很多沖擊以往“固有思維”的結(jié)果[13,21,62-63］。例如，Xu[64］和Wang[65］等研究表明，輸入土壤的不同植物殘?bào)w只在分解初期才具有不同的降解速率，而在后期則差異不大，這暗示著植物殘?bào)w自身的抗降解機(jī)制可能僅在有機(jī)質(zhì)分解初期起作用，但其在土壤中固定的長(zhǎng)期穩(wěn)定性似乎并非受自身分子結(jié)構(gòu)影響。也有研究認(rèn)為黏粒的吸附和團(tuán)聚體的閉蓄作用可能是主導(dǎo)植物殘?bào)w分解后期穩(wěn)定性的機(jī)制[16］。

隨著研究的深入，一些研究發(fā)現(xiàn)木質(zhì)素、黑炭和腐殖質(zhì)等傳統(tǒng)意義上的抗分解有機(jī)質(zhì)在土壤中也能擁有較快的周轉(zhuǎn)速率[66］。木質(zhì)素可能會(huì)比一些活性有機(jī)碳物質(zhì)（糖類、蛋白質(zhì)等）更易降解[14,26,67］。Klotzbücher等[62］認(rèn)為木質(zhì)素所呈現(xiàn)出的這種“快速分解”機(jī)制可能是細(xì)菌和真菌在初級(jí)代謝和次級(jí)代謝等不同階段相互配合的結(jié)果。同樣，黑炭這種具有高度濃縮的稠環(huán)芳香結(jié)構(gòu)有機(jī)質(zhì)也被發(fā)現(xiàn)是分解較易的。近期研究表明新鮮有機(jī)質(zhì)的添加會(huì)加速黑炭的分解[21］。此外，有報(bào)道在河流中檢測(cè)到較高數(shù)量的黑炭源溶解碳，印證了黑炭易被氧化降解的存在性[66］。而對(duì)于腐殖質(zhì)，疏水性和氫鍵被認(rèn)為是其穩(wěn)定性的主要機(jī)制[63］，但其穩(wěn)定性是相對(duì)的：環(huán)境條件的改變、簡(jiǎn)單有機(jī)分子在腐殖質(zhì)結(jié)構(gòu)中的穿插等均有可能破壞其穩(wěn)定結(jié)構(gòu)[13,21］。再加之目前關(guān)于腐殖質(zhì)分子結(jié)構(gòu)及其形成過(guò)程的多種猜想和不確定性，也直接導(dǎo)致其穩(wěn)定機(jī)制的真實(shí)性受到了很大質(zhì)疑。因此，土壤中任何形態(tài)的有機(jī)質(zhì)（碳）均有可能被分解，其真實(shí)穩(wěn)定機(jī)制絕不是由有機(jī)質(zhì)（碳）的結(jié)構(gòu)、分子抗性單獨(dú)制約的。

4.2 物理、化學(xué)保護(hù)與微生物代謝的共同作用

顯然，土壤微生物在長(zhǎng)期的繁衍、進(jìn)化過(guò)程中已經(jīng)具有了分解各類型有機(jī)組分的能力，只不過(guò)在分解過(guò)程中會(huì)優(yōu)先選擇更易分解的物質(zhì)，但這并不代表其他抗分解能力更強(qiáng)的有機(jī)質(zhì)不能被礦化[16］。因此，有機(jī)質(zhì)能否順利接觸到微生物（即空間不可接近性）以及周圍環(huán)境條件是否適宜于微生物的分解則成為有機(jī)質(zhì)（碳）穩(wěn)定存在的重要限制因素。近些年，基于土壤團(tuán)聚體尺度的研究逐漸發(fā)現(xiàn)有機(jī)質(zhì)（碳）庫(kù)的保護(hù)與穩(wěn)定機(jī)制存在多樣性及差異性，是團(tuán)聚體的物理保護(hù)—土壤礦物的結(jié)合—微生物代謝過(guò)程相互作用、相互依存的結(jié)果。

土壤對(duì)有機(jī)質(zhì)（碳）的化學(xué)保護(hù)作用主要指土壤無(wú)機(jī)分子與有機(jī)分子之間的相互作用而使有機(jī)質(zhì)（碳）難以被微生物利用。其中，黏土礦物和金屬氧化物是有機(jī)質(zhì)（碳）結(jié)合的主要載體[56］。有機(jī)質(zhì)（碳）以配位交換、氫鍵、陽(yáng)離子鍵橋和范德華力等多種形式與土壤礦物的結(jié)合被視為土壤有機(jī)質(zhì)（碳）最重要的穩(wěn)定機(jī)制[56,68］。土壤礦物的化學(xué)保護(hù)作用因礦物類型、理化性質(zhì)和有機(jī)質(zhì)（碳）性質(zhì)的不同而異。通常，黏土礦物比表面積和帶電量越大，對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)（碳）的吸附能力也更強(qiáng)。但比表面積不是評(píng)估有機(jī)質(zhì)（碳）固持量的絕對(duì)因素，還要考慮多價(jià)陽(yáng)離子、鐵鋁氧化物的協(xié)同作用。鐵鋁氧化物不僅含量較高、氧化還原性質(zhì)活躍，還具有巨大的表面積和大量的表面電荷，對(duì)機(jī)質(zhì)（碳）具有較強(qiáng)吸附能力[69］。有報(bào)道指出，水合金屬氧化物可以同時(shí)與黏土礦物、有機(jī)質(zhì)結(jié)合，形成黏土—金屬氧化物—有機(jī)質(zhì)復(fù)合體[70］，因而在考慮化學(xué)保護(hù)機(jī)制時(shí)應(yīng)充分考慮黏土礦物和金屬氧化物的相互作用以及土壤環(huán)境中的金屬陽(yáng)離子的影響。從有機(jī)質(zhì)（碳）種類看，來(lái)源于植物及衍生的芳香碳主要富集在土壤的粗粒級(jí)組分[26］，而通過(guò)微生物產(chǎn)生的烷基碳與羰基碳則主要分布在黏、粉粒組分[71］。這表明植物來(lái)源碳和微生物來(lái)源碳與土壤礦物結(jié)合的機(jī)制存在差異，而積累在更細(xì)粒級(jí)部分的微生物代謝產(chǎn)物可能具有更長(zhǎng)的駐留時(shí)間。

土壤團(tuán)聚體是土壤有機(jī)質(zhì)（碳）主要的賦存場(chǎng)所，能通過(guò)自身的物理保護(hù)作用將有機(jī)質(zhì)（碳）包被起來(lái)，從而免受微生物的分解[72］。因此，團(tuán)聚體保護(hù)能力和容量是土壤固碳潛力的物理基礎(chǔ)。不同粒級(jí)團(tuán)聚體保護(hù)有機(jī)質(zhì)（碳）的機(jī)制和效果均不同：大團(tuán)聚體雖然能包裹更多的有機(jī)質(zhì)（碳），但微團(tuán)聚體中有機(jī)質(zhì)（碳）結(jié)構(gòu)不易遭到破壞且周轉(zhuǎn)周期更長(zhǎng)[21］。目前普遍認(rèn)為新輸入的有機(jī)質(zhì)促進(jìn)大團(tuán)聚體形成，而微生物和植物的碎屑形成微團(tuán)聚體的核，降解程度更高、體積更小的“老”有機(jī)質(zhì)（碳）則封存于黏、粉粒中[73］。該理論符合Lehmann和Kleber[7］的有機(jī)質(zhì)連續(xù)體模型。團(tuán)聚體對(duì)有機(jī)質(zhì)（碳）的物理保護(hù)與團(tuán)聚體的形成發(fā)育過(guò)程密切相關(guān)[74］，研究土壤團(tuán)聚體的形成機(jī)理對(duì)了解其物理保護(hù)作用至關(guān)重要。植物殘?bào)w輸入后為土壤團(tuán)聚體的形成提供了膠結(jié)物質(zhì)，大幅提高了微生物活性，在促進(jìn)土壤顆粒團(tuán)聚化過(guò)程中也提高了自身穩(wěn)定性。因此，土壤表層的有機(jī)質(zhì)（碳）穩(wěn)定性可能更依附于團(tuán)聚體的物理保護(hù)。但團(tuán)聚體對(duì)有機(jī)質(zhì)（碳）的物理保護(hù)存在飽和點(diǎn)，因此掌握有機(jī)質(zhì)輸入—輸出平衡十分必要。值得注意的是團(tuán)聚體對(duì)顆粒有機(jī)碳的包被（即物理隔離作用）和有機(jī)—無(wú)機(jī)復(fù)合體的結(jié)合（即化學(xué)吸附作用）是同時(shí)存在且相輔相成的，這因不同級(jí)別（或尺度）團(tuán)聚體而異，還受制于微生物的接觸與分解，這也增加了團(tuán)聚體物理保護(hù)機(jī)制研究的復(fù)雜性。

微生物對(duì)有機(jī)質(zhì)（碳）穩(wěn)定性的影響是多方面的：既能通過(guò)分解作用將土壤中穩(wěn)定有機(jī)質(zhì)礦化，也能通過(guò)同化作用將土壤中的可利用碳源以代謝產(chǎn)物的形式貢獻(xiàn)于土壤有機(jī)質(zhì)，還能通過(guò)影響團(tuán)聚體的周轉(zhuǎn)而間接作用于土壤有機(jī)質(zhì)（碳）穩(wěn)定性。由于土壤微生物存在“多重身份”，以往研究較少?gòu)奈⑸镒陨斫嵌忍接懹袡C(jī)質(zhì)（碳）穩(wěn)定機(jī)制。土壤微生物對(duì)有機(jī)質(zhì)的利用因不同生活史策略而異，K策略微生物（例如真菌）主要分解較難降解的有機(jī)質(zhì)，r策略微生物（例如細(xì)菌）則偏好利用一些活性有機(jī)質(zhì)[75］。K策略微生物雖然對(duì)有機(jī)質(zhì)的利用速度緩慢但利用效率較高。此外，微生物在土壤中的分布因土壤結(jié)構(gòu)及微環(huán)境的制約而具有較高的空間異質(zhì)性；這種空間異質(zhì)性一方面導(dǎo)致了微生物的多樣性，另一方面使微生物與有機(jī)質(zhì)（碳）的可接觸性因空間而異[13］。而這些均顯著影響著有機(jī)質(zhì)（碳）的生物穩(wěn)定性。此外，微生物也是某些穩(wěn)定有機(jī)質(zhì)形成的驅(qū)動(dòng)者，換言之，微生物的同化是外源有機(jī)質(zhì)在土壤中穩(wěn)定固存的關(guān)鍵。如前所述，土壤微生物的死亡殘?bào)w、代謝殘留物、分泌的多聚化合物等均屬于較難分解的有機(jī)質(zhì)[16］。不同土壤生物群落對(duì)土壤穩(wěn)定有機(jī)質(zhì)（碳）庫(kù)的貢獻(xiàn)有所差異，K策略微生物生物體更難分解，對(duì)土壤穩(wěn)定有機(jī)質(zhì)庫(kù)的貢獻(xiàn)值也更高[38］。鑒于微生物在分解和合成有機(jī)質(zhì)這兩方面的作用，有必要評(píng)估并權(quán)衡土壤有機(jī)質(zhì)積累和生物分解過(guò)程之間的平衡，以達(dá)到植物殘?bào)w歸還的最大固碳效益。

5 總結(jié)和展望

植物殘?bào)w在土壤中的腐解過(guò)程調(diào)控著土壤有機(jī)質(zhì)（碳）的化學(xué)組成和空間分布。了解并定量土壤有機(jī)質(zhì)的化學(xué)起源和賦存狀態(tài)有助于明晰土壤碳匯潛力。近年來(lái)，以同位素示蹤、分子生物學(xué)和高分辨率成像等為代表的一批新的研究手段被應(yīng)用到土壤學(xué)領(lǐng)域，突破了傳統(tǒng)有機(jī)質(zhì)研究方法的局限。以此為契機(jī)，土壤有機(jī)質(zhì)周轉(zhuǎn)和碳循環(huán)的相關(guān)研究已經(jīng)趨向于形成以固碳減排、地力提升、資源可持續(xù)利用為目標(biāo)，將地上—地下不同空間、宏觀—微觀—納觀等不同尺度、有機(jī)—無(wú)機(jī)—生物等不同界面研究相融合，地學(xué)、生命科學(xué)和農(nóng)學(xué)等不同學(xué)科共同參與的前沿交叉研究領(lǐng)域。當(dāng)前，無(wú)論是在新輸入殘?bào)w在土壤中的腐解和分配過(guò)程、土壤有機(jī)質(zhì)的穩(wěn)定與礦化機(jī)制，亦或是土壤有機(jī)質(zhì)和微生物的相互作用關(guān)系等方面均取得了明顯進(jìn)展。然而，土壤是一個(gè)多種物質(zhì)并存、多種過(guò)程同時(shí)發(fā)生、多種因素共同影響的開放的、復(fù)雜的系統(tǒng)；土壤有機(jī)質(zhì)的轉(zhuǎn)化同樣具有非線性、非平衡和非理想的特征。毫無(wú)疑問(wèn)，這些讓我們很難去完全捕捉并明確發(fā)生在其中的各過(guò)程，我們?nèi)悦媾R許多困難、爭(zhēng)議和挑戰(zhàn)。此外，各項(xiàng)新的研究技術(shù)并沒(méi)有得到完全普及，研究方法也存在諸多問(wèn)題與不足。結(jié)合本綜述內(nèi)容，認(rèn)為未來(lái)的研究重點(diǎn)應(yīng)放在以下幾個(gè)方面（圖3）：

圖3 未來(lái)研究架構(gòu)Fig. 3 Future research framework

1）精確區(qū)分不同有機(jī)組分碳源。植物殘?bào)w在腐解過(guò)程中將不同化學(xué)組成、腐解程度的有機(jī)組分與土壤原有機(jī)質(zhì)混合在一起，增加了有機(jī)質(zhì)組成的復(fù)雜性。因此，精確區(qū)分土壤中各有機(jī)組分是土壤有機(jī)質(zhì)周轉(zhuǎn)研究的瓶頸。這也成為不同學(xué)者對(duì)有機(jī)質(zhì)形成理論產(chǎn)生分歧的重要原因。到底是植物本身的化學(xué)差異導(dǎo)致了土壤有機(jī)質(zhì)化學(xué)組成差異？還是微生物的代謝作用重新布局了土壤有機(jī)質(zhì)的化學(xué)組成差異？土壤有機(jī)質(zhì)到底是以什么形式賦存？是以腐殖質(zhì)為主，還是以微生物代謝產(chǎn)物或植物難降解組分為主？土壤中CO2的排放主要來(lái)自哪些有機(jī)組分？這些問(wèn)題的解決都要以準(zhǔn)確區(qū)分土壤不同有機(jī)組分為前提。當(dāng)前，碳同位素技術(shù)對(duì)碳元素在各有機(jī)質(zhì)庫(kù)的遷移具有良好的指示作用，可以起到一定的區(qū)分作用；也可以選擇具有一定特異性和穩(wěn)定性的標(biāo)識(shí)物（如氨基糖和磷脂脂肪酸等）作為區(qū)分植物源和微生物源有機(jī)質(zhì)的手段。此外，還需不斷探索新的研究方法以明確土壤有機(jī)質(zhì)庫(kù)的不同來(lái)源。

2）深入探究植物殘?bào)w向土壤有機(jī)質(zhì)轉(zhuǎn)化的微生物作用機(jī)制。土壤微生物在有機(jī)質(zhì)合成和轉(zhuǎn)化過(guò)程中的作用機(jī)制及其對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)庫(kù)的貢獻(xiàn)是未來(lái)研究的關(guān)鍵。但由于土壤微生物數(shù)量、群落組成的易變性，分布和生理特性的異質(zhì)性，加之土壤有機(jī)質(zhì)本身賦存的高度異質(zhì)性，給相關(guān)研究帶來(lái)很大困難。在非常復(fù)雜的土壤理化環(huán)境中將土壤微生物過(guò)程與有機(jī)質(zhì)周轉(zhuǎn)過(guò)程對(duì)應(yīng)聯(lián)系起來(lái)是未來(lái)亟待解決的問(wèn)題。在這些研究過(guò)程中，應(yīng)充分將同位素示蹤與分子生物學(xué)技術(shù)結(jié)合，在微生物種群結(jié)構(gòu)和功能層次上探討碳的流通過(guò)程與微生物相互作用機(jī)理。并利用NanoSIMS等現(xiàn)代土壤表征技術(shù)探討植物殘?bào)w碳在土壤中循環(huán)的微界面過(guò)程，從微觀尺度（納米、毫米、單細(xì)胞）解析微生物過(guò)程與有機(jī)碳異質(zhì)性的耦聯(lián)互作機(jī)理。此外，在考慮微生物對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)轉(zhuǎn)化作用的同時(shí)，還需深入了解微生物代謝產(chǎn)物和死亡殘?bào)w的化學(xué)組成及其分配、周轉(zhuǎn)和穩(wěn)定機(jī)制，以期更充分地認(rèn)識(shí)微生物在土壤有機(jī)質(zhì)累積過(guò)程的作用。

3）加快基于多因素共同調(diào)控的有機(jī)質(zhì)（碳）穩(wěn)定性研究。目前，對(duì)于土壤有機(jī)質(zhì)（碳）的穩(wěn)定性還未形成統(tǒng)一的主導(dǎo)機(jī)制。但毫無(wú)疑問(wèn)，影響土壤有機(jī)質(zhì)（碳）穩(wěn)定性的因素不只是某種因素單方面的作用，并且還存在很多不確定性。如最近研究提出的糖類、蛋白質(zhì)等同樣能在土壤中長(zhǎng)期存在的機(jī)制是什么?土壤中木質(zhì)素也能較快降解的機(jī)制又是什么？此外，團(tuán)聚體的物理閉蓄和土壤礦物的化學(xué)吸附被認(rèn)為是有機(jī)碳穩(wěn)定最主要的機(jī)制，但還需對(duì)其微生物穩(wěn)定機(jī)制做更深入的研究。除傳統(tǒng)研究所側(cè)重的土壤自身所能提供的物理、化學(xué)和微生物穩(wěn)定等“內(nèi)在機(jī)制”外，土壤有機(jī)質(zhì)（碳）的穩(wěn)定性還受到氣候、人為土壤管理措施、土壤類型和土壤環(huán)境等多種因子共同作用[13］。因此，必須客觀、全面地評(píng)價(jià)與理解土壤有機(jī)碳固定過(guò)程中的主要影響因子以及各因子間的協(xié)同作用與權(quán)重。

4）從更微觀尺度探索土壤碳平衡機(jī)理及植物殘?bào)w輸入閾值。植物殘?bào)w的輸入所產(chǎn)生的最終固碳效益將通過(guò)土壤有機(jī)碳的收支平衡體現(xiàn)。土壤對(duì)有機(jī)質(zhì)的固持能力有限，植物殘?bào)w的輸入在滿足微生物生長(zhǎng)需求的同時(shí)，多余的碳源將通過(guò)異養(yǎng)呼吸方式損失，對(duì)土壤和環(huán)境均產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)。因此，探索植物殘?bào)w輸入與土壤有機(jī)質(zhì)輸出之間的量化關(guān)系十分重要。但以往的研究大部分是基于較大尺度的農(nóng)田固碳潛力與碳收支平衡研究，而忽略了微觀尺度尤其是基于微生物代謝視角的土壤碳平衡研究。土壤微生物過(guò)程控制著土壤碳庫(kù)的輸入—輸出平衡、截獲與更新[4］，未來(lái)應(yīng)加強(qiáng)該領(lǐng)域研究。這對(duì)于增加外源有機(jī)物料添加后碳固定的正面效應(yīng)意義重大。

5）加強(qiáng)多環(huán)節(jié)土壤有機(jī)碳循環(huán)過(guò)程研究。土壤有機(jī)碳循環(huán)過(guò)程是碳在植物—土壤有機(jī)質(zhì)—微生物間流動(dòng)的過(guò)程函數(shù)，而之前大部分試驗(yàn)均缺乏整體性、系統(tǒng)性。目前，迫切需要對(duì)植物—土壤有機(jī)質(zhì)—微生物系統(tǒng)中不同來(lái)源碳的分布及其輸入、轉(zhuǎn)化和穩(wěn)定等環(huán)節(jié)進(jìn)行定量研究，從而明確植物殘?bào)w輸入后外源碳在土壤中的流通、穩(wěn)定和礦化過(guò)程之間的關(guān)系，確定土壤碳累積/礦化速率，認(rèn)識(shí)土壤固碳本質(zhì)。此外，氣候變化、環(huán)境變化及人為因素共同作用于植物殘?bào)w碳在土壤中的循環(huán)過(guò)程，應(yīng)盡快推動(dòng)建立多因素耦合作用、多環(huán)節(jié)相互交叉下包含不同層次、不同尺度的碳生物地球化學(xué)循環(huán)模型。