林海

在美國(guó)，受虐婦女綜合征（BWS）已經(jīng)成為一種抗辯事由。她們被困在這種受虐關(guān)系中，每次受虐后感到絕望無助，也漸漸明白除了使用暴力“一了百了”，可能沒有別的辦法擺脫折磨。在1988年的朱迪·諾曼案中，法庭將受虐婦女殺夫的行為歸類于某種“正當(dāng)防衛(wèi)”。這一判決對(duì)于忍無可忍的她們，是異常寶貴的救援之手;對(duì)于那些施虐于妻子的人，也構(gòu)成了某種威懾與警告。

殺死睡夢(mèng)中的丈夫是“正當(dāng)防衛(wèi)”嗎

結(jié)婚25年來，朱迪·諾曼可能大多數(shù)時(shí)候都不幸福。她的丈夫約翰酗酒并長(zhǎng)期虐待她。而且，約翰幾乎不工作，而是強(qiáng)迫朱迪賣淫來養(yǎng)他。他要求朱迪每天至少掙100美元，如果朱迪不愿意賣淫或者沒有掙到那么多錢，他就會(huì)毆打她。

在法庭上，朱迪表示，約翰經(jīng)常辱罵她，把她當(dāng)成狗一樣對(duì)待。幾乎每天，他都會(huì)毆打朱迪，特別是當(dāng)他喝醉了或者有其他人在場(chǎng)的時(shí)候。手頭可用的一切東西都會(huì)成為武器，拳頭、飛鏢、棒球棍、鞋子、瓶子等。有時(shí)，他把香煙摁在朱迪身上，把食物和飲料扔在她臉上，好幾天不讓她吃飯，朝她扔玻璃杯、煙灰缸和啤酒瓶。有一次，他還把玻璃杯猛扔在朱迪臉上，一時(shí)她血流滿面。不僅如此，約翰還經(jīng)常強(qiáng)迫朱迪學(xué)狗叫，強(qiáng)迫她睡在地上，有幾次還讓朱迪從貓狗的碗里吃貓食和狗食。生命威脅更是家常便飯。

案發(fā)前兩天的上午，約翰強(qiáng)迫朱迪在 85 號(hào)州際公路的一個(gè)休息站停車，去賣淫掙錢。晚些時(shí)候，約翰醉醺醺地回到休息站，看到朱迪沒掙到多少錢，就用拳頭打朱迪，把車門猛地甩在她身上，向她潑熱咖啡。在回家的路上，約翰的車被警察攔下，他因醉駕而被捕。第二天早上，約翰被釋放，他非常生氣，并將氣撒在朱迪身上，毆打她，朝她扔?xùn)|西，讓她做三明治又不吃扔在地板上。當(dāng)晚8點(diǎn)多鐘，朱迪報(bào)警，她告訴接線員自己受傷了，她哭著說自己一整天都在被丈夫毆打，她忍受不住了。

接線員無能為力，只是建議朱迪申請(qǐng)人身保護(hù)令，朱迪回應(yīng)說，如果她這樣做，丈夫會(huì)殺了她。不久之后，再次有人報(bào)警。警察到現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)朱迪服用了過量的神經(jīng)藥物，而約翰在阻攔急救人員的治療。約翰當(dāng)時(shí)喝醉了，嘴里喊著：“如果你想死你就去死，我給你藥片！”“讓她去死，她就是條狗，她不應(yīng)該活著！”約翰還威脅要?dú)⑺乐斓弦约爸斓系膵寢尅＞鞆?qiáng)行把約翰趕回屋子，把朱迪送到醫(yī)院。負(fù)責(zé)治療朱迪的醫(yī)生反映，朱迪當(dāng)時(shí)生氣又沮喪，對(duì)自己的情況感到絕望。

案發(fā)當(dāng)天，約翰變本加厲地虐待朱迪。約翰讓朱迪開車送他去一個(gè)地方。路上，由于朱迪駕車時(shí)離前車太近，約翰猛甩朱迪一巴掌，把啤酒潑在她頭上。在朱迪駕車過程中，約翰始終在打朱迪頭部，還威脅要把她的乳房切下來。晚些時(shí)候，朱迪的小女兒告訴外婆，她的爸爸又在打媽媽。朱迪的媽媽報(bào)警，但還是沒有作用——警方并沒有及時(shí)趕到。這導(dǎo)致約翰更為憤怒，他回到住處后揚(yáng)言要?dú)⒘酥斓?，切開她的喉嚨，還把一根香煙摁在朱迪胸部。傍晚，約翰想睡覺，他睡在臥室的大床上，不允許朱迪睡在小床上，讓朱迪去睡地板。后來，朱迪的大女兒走進(jìn)來，讓朱迪去照料一下小女兒，約翰同意了。當(dāng)孩子哭的時(shí)候，朱迪擔(dān)心孩子會(huì)吵醒約翰，就把孩子帶到了自己的媽媽家里?；氐綃寢尲依铮斓弦馔獾匕l(fā)現(xiàn)了一把槍，槍里還有子彈。忍無可忍的她把槍帶回家時(shí)，發(fā)現(xiàn)約翰還在睡覺。于是，她開槍殺死了睡夢(mèng)中的約翰，結(jié)束了“地獄般的一切”。

心理學(xué)家認(rèn)定她患有“受虐婦女綜合征”

在警方面前，朱迪說，20年了，她再也忍受不下去了。她向陪審團(tuán)解釋，她不能離開約翰因?yàn)榧s翰會(huì)殺了她。曾經(jīng)幾次，她也試著離開約翰，但每次都被約翰找到，對(duì)她加倍毆打。她也不敢對(duì)約翰申請(qǐng)人身保護(hù)令，因?yàn)榧s翰說過，如果把他關(guān)起來，他出來后就會(huì)殺死她和她的家人。地方很小，她無處可逃。就算自己逃了，家人也肯定會(huì)被約翰找到并且加以報(bào)復(fù)。她只能在絕望中越陷越深。

庭審中，辯方找到了兩名法醫(yī)心理學(xué)領(lǐng)域的專家證人威廉·泰森博士和羅伯特·洛林斯博士。這兩位專家認(rèn)為朱迪完全符合受虐婦女的定義。她的情況已經(jīng)超出了毆打妻子或者家庭暴力的范疇，變成非人的虐待和折磨。朱迪無法離開她的丈夫，因?yàn)樗耆幌嘈抛约?，深信逃跑是不可能的，認(rèn)為她的丈夫無堅(jiān)不摧，法律和所有的社會(huì)機(jī)構(gòu)都不能制裁他，所以她沒有逃跑。

泰森博士指出，約翰強(qiáng)迫朱迪賣淫，強(qiáng)迫她吃寵物食品是一種非人化的虐待。他甚至說：“我認(rèn)為朱迪覺得為了保護(hù)自己和家人，她別無選擇，只能對(duì)約翰使用致命的暴力，為了自己和家人，她必須做出犧牲?！绷硪晃粚＜易C人洛林斯博士根據(jù)對(duì)朱迪的實(shí)驗(yàn)室研究、心理測(cè)試、訪談和背景調(diào)查，在法庭上作證表示：朱迪患有“受虐婦女綜合征”（Battered Women Syndrome）;伴隨著長(zhǎng)期的身體虐待，朱迪相信對(duì)方是無所不能的，自己是沒有價(jià)值的，無法逃跑，也得不到別人的救助。

不過，初審法院仍然判決朱迪有罪。因?yàn)?，?dāng)殺害行為發(fā)生時(shí)，受害人處于被動(dòng)狀態(tài)，而非處在施暴的過程中。根據(jù)傳統(tǒng)正當(dāng)防衛(wèi)理論，朱迪如果想以受到威脅進(jìn)行抗辯，必須符合四個(gè)要素：（1）有必要防衛(wèi)，以免自己受到死亡或者身體受到嚴(yán)重傷害;（2）普通人也這樣認(rèn)為;（3）被告不是爭(zhēng)端的挑釁者;（4）被告沒有過度使用武力，即沒有使用比對(duì)方正在實(shí)施的傷害更多的力量進(jìn)行反抗。因此，法院認(rèn)為，正當(dāng)防衛(wèi)的第一個(gè)要求（有必要進(jìn)行防衛(wèi)）就不會(huì)被滿足。正在睡覺的死者是不可能對(duì)被告造成死亡威脅的，朱迪采取的暴力舉動(dòng)缺乏合理的依據(jù)。

對(duì)此，朱迪向北卡羅來納州法院提起了上訴。她表示，在案發(fā)當(dāng)天，她一整天都在遭受毆打、虐待以及生命威脅，只有在約翰睡著的時(shí)候才能夠平靜片刻。那兩名專家證人也作證說，朱迪表現(xiàn)出嚴(yán)重的受虐婦女綜合征的癥狀——由于遭受反復(fù)的、連續(xù)的虐待，導(dǎo)致出現(xiàn)心理學(xué)家所說的“習(xí)得無助”的狀態(tài)。在這種狀態(tài)下，她對(duì)于死亡的恐懼和心理預(yù)期并不會(huì)因?yàn)榧s翰睡著了而中斷，因此應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為“正當(dāng)防衛(wèi)”心理狀態(tài)的延續(xù)。

在“受虐婦女綜合征”作為一種抗辯事由被接受之前，辯護(hù)律師通常采取的策略是盡量證明，被告因長(zhǎng)期的虐待處于精神錯(cuò)亂之中。

不同于精神錯(cuò)亂抗辯，受虐婦女綜合征抗辯是一種“理性”認(rèn)罪。長(zhǎng)期受虐的婦女雖然精神受損，控制能力降低，但并沒有達(dá)到不能辨認(rèn)和控制自己行為的程度，受虐婦女對(duì)于案發(fā)時(shí)自己行為的意義是有一定認(rèn)識(shí)的。這一抗辯策略，主要是想向陪審團(tuán)證明，被告相信使用致命武力是必要且唯一可行的辦法。心理學(xué)家向法庭說明，受虐婦女綜合征通常有三個(gè)階段：緊張關(guān)系建設(shè)期、暴力期、愛與平靜期。這三個(gè)階段會(huì)不斷反復(fù)。約翰第一次攻擊朱迪的時(shí)候，之后也會(huì)不斷懺悔、道歉。朱迪原諒了他，可是下一次約翰只會(huì)加倍進(jìn)行攻擊。之后又是懺悔和道歉，乞求原諒。就這樣，朱迪慢慢被建立一種無助的心態(tài)，而約翰越來越有恃無恐，兩個(gè)人的關(guān)系越來越扭曲。朱迪的律師表示，在這種關(guān)系下，傳統(tǒng)的正當(dāng)防衛(wèi)規(guī)則可能需要加以調(diào)整。一般來說，法律只允許在暴力期內(nèi)進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，但是，在施虐的配偶攻擊的時(shí)候，被虐待的配偶最沒有能力反抗，因?yàn)樗豢謶炙?。而?dāng)進(jìn)入平靜期后，朱迪又失去了進(jìn)行反抗的動(dòng)力和理由，因此會(huì)在惡性循環(huán)中越陷越深。

上訴法院經(jīng)過審判，接受了朱迪及其律師的意見。在判決書中寫道，法院已經(jīng)充分注意到法律不應(yīng)隨便許可一個(gè)人以非法方式剝奪他人生命，但是在某些情況下，被虐待的配偶?xì)⒑μ幱诒粍?dòng)狀態(tài)（如在睡眠中）的受害者，并不妨礙正當(dāng)防衛(wèi)的成立。法官對(duì)此總結(jié)道：睡眠只不過是連續(xù)的恐怖統(tǒng)治的一時(shí)中斷，朱迪只是利用了這一保護(hù)自己的機(jī)會(huì)，她的行為并不缺少正當(dāng)防衛(wèi)所需的要件。

最后，根據(jù)心理學(xué)家的證言，北卡羅來納州法院認(rèn)為，朱迪和許多受困于此的妻子一樣，從一開始無法理解為何丈夫?qū)ψ约罕┝ο嘞?，到漸漸認(rèn)為暴力行為的過錯(cuò)在于自己;從一開始還尋求外部救濟(jì)，到漸漸認(rèn)為虐待者無所不在、無所不知;反制行為是在這樣一種絕望的心態(tài)中作出，應(yīng)當(dāng)適用更具彈性的正當(dāng)防衛(wèi)規(guī)則。鑒于受虐婦女綜合征的特點(diǎn)，受虐待的配偶可以不必等到致命的襲擊發(fā)生，才能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。這一判決的意義毋庸多言，一方面它確立了受虐婦女綜合征作為一種抗辯理由的依據(jù)，另一方面它也構(gòu)成了對(duì)家暴者的一種警示：莫以為他無所不能、有恃無恐，法律并不站在壞人那邊。

編輯：薛華 ?icexue0321@163.com