張豐

2019年2月，比利時(shí)藝術(shù)家克里斯蒂安·希爾文通過多家比利時(shí)媒體，指稱四川美術(shù)學(xué)院教授葉永青抄襲。希爾文在接受中國媒體采訪的時(shí)候表示，他并不想在法律上追究葉永青的責(zé)任，只是想在道德層面來質(zhì)證，要求拍賣機(jī)構(gòu)停止拍賣葉永青那些涉嫌抄襲的作品。

和通常意義上的抄襲某件作品不同，葉永青被指控長期抄襲。希爾文第一次發(fā)現(xiàn)被抄襲，是1996年葉永青作品在歐洲展出，實(shí)際上，葉永青的抄襲行為還要早得多。

據(jù)媒體報(bào)道，其中一個(gè)拼貼畫系列，希爾文的創(chuàng)作靈感來HH己的童年及與白閉癥兒童的交往，這種經(jīng)驗(yàn)是獨(dú)一無二的，不可能與別人的重合。葉永青的作品，主題和構(gòu)圖都和原作高度相似，難怪希爾文那么憤怒。

這是相當(dāng)讓人吃驚的“國際文化藝術(shù)交流”，在長達(dá)30年的時(shí)間里，葉永青一直盯著希爾文的創(chuàng)作，然后略加變通，就成了自己的作品。由于中國過去30年社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和藝術(shù)品市場的繁榮，葉永青的作品價(jià)格要比希爾文的原作高很多，于是葉永青名利雙收，成為藝術(shù)圈的大佬，他的同際影響力也可能要超過希爾文。

或許葉永青最初的動機(jī)就是“借鑒”一下，但是當(dāng)他發(fā)現(xiàn)這種“借鑒”如此容易，能為自己帶來如此大的好處，而風(fēng)險(xiǎn)又是如此之低時(shí)，就難以抵擋持續(xù)“作案”的誘惑了。

（適用話題：誠信、操守、價(jià)值、品質(zhì)、師德等）