本報駐柬埔寨特約記者 魯特 本報記者 鄭璇

“這是有史以來針對柬埔寨編造的最惡劣的新聞。”柬埔寨首相洪森7月22日嚴(yán)辭批駁美國《華爾街日報》此前一天的一篇報道。該報道引述不具名“美國和盟國官員”的話稱，中國與柬埔寨今年春天簽署了一項(xiàng)“秘密協(xié)議”，中國軍隊(duì)獲得柬埔寨海軍云壤基地部分地區(qū)的專屬使用權(quán)。盡管柬埔寨官方一再否認(rèn)，這一報道還是被許多西方媒體轉(zhuǎn)載，作為“中國增強(qiáng)全球軍事投射能力”的證明。中國外交部發(fā)言人耿爽22日表示，中柬是傳統(tǒng)友好鄰邦，雙方在各領(lǐng)域開展了全面合作。雙方的合作公開透明、互利平等，希望有關(guān)方面不要過度解讀。

《華爾街日報》稱，云壤基地位于柬埔寨西哈努克省，瀕臨泰國灣，占地約190英畝（約合0.77平方公里），包括兩處用美國資金建造、由柬埔寨海軍使用的設(shè)施，還有一個泊有十幾艘巡邏艇的碼頭，不遠(yuǎn)處即是中資企業(yè)承建的七星海國際機(jī)場。報道還配發(fā)了基地地理位置示意圖（如圖）。報道稱，“美國和盟國官員”表示，中柬最終協(xié)議的細(xì)節(jié)尚不清楚，但根據(jù)美國官員看到的一份初步草案，這份協(xié)議將允許中國使用云壤基地30年，之后每10年自動續(xù)約一次?！案鶕?jù)該草案，中國可以在該基地部署軍事人員、儲存武器和停泊軍艦。中國將建造兩個新碼頭，一個供中方使用，一個供柬方使用。協(xié)議草案還允許中國人員攜帶武器，并要求柬埔寨人獲得中方許可后才可進(jìn)入云壤基地中占地62英畝的中國使用部分?！?/p>

報道也提到了柬埔寨政府發(fā)言人PhaySiphan上周五的回應(yīng)，“沒有這樣的事情發(fā)生”，這是“假消息”。但這一否認(rèn)被淹沒在《華爾街日報》的長篇報道中，并沒有影響其在假新聞的基礎(chǔ)上分析中國“正努力增強(qiáng)向全球投射軍力的能力”。文章稱，“美國和盟國官員”表示，借助該“秘密協(xié)議”，中國雖然沒有建立一個全面的軍事基地，但中國將獲得在東南亞的首個專用海軍補(bǔ)給設(shè)施及另一個前哨站?！霸谶@一海軍基地、機(jī)場或兩地同時進(jìn)行的軍事行動將大大增強(qiáng)北京方面在南海維護(hù)領(lǐng)土主張和經(jīng)濟(jì)利益的能力，威脅美國在東南亞的盟友，并擴(kuò)大中國對具有戰(zhàn)略重要性的馬六甲海峽的影響力?！眻蟮肋€擔(dān)憂中資企業(yè)承建的七星海國際機(jī)場也被中國軍方所用，稱從該機(jī)場起飛的軍用飛機(jī)“將能夠打擊泰國、越南、新加坡以及其他地方的目標(biāo)”。

路透社稱，洪森22日在柬埔寨官方新聞網(wǎng)站“FreshNews”上痛斥該報道：“允許外國軍隊(duì)入駐柬埔寨軍事基地有違憲法，柬埔寨絕對不會發(fā)生這種事?！比ツ?1月，在美國副總統(tǒng)彭斯致信洪森表達(dá)“關(guān)切”后，洪森也曾否認(rèn)柬埔寨有任何建造中國軍事基地的計劃。

美國是全球擁有海外軍事基地數(shù)量最多的國家，據(jù)報道多達(dá)374個，分布在140多個國家和地區(qū)，但卻對中國軍方的一舉一動異常敏感。路透社7月1日曾報道稱，美國副助理國防部長費(fèi)爾特致信柬埔寨國防大臣迪班，要求柬埔寨就“謝絕美國幫助維修云壤基地一個訓(xùn)練中心及船塢的決定”提供更多詳情。美方認(rèn)為，柬方的決定令人懷疑該國“可能有讓中國軍方介入的計劃”?！度A爾街日報》21日的報道中稱，柬埔寨國防部7月寫信給美方說，由美國資助的云壤基地設(shè)施將被移至他處，以便“進(jìn)一步發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施和加強(qiáng)安全”。美國官員正在討論華盛頓能否說服金邊撤銷該決定?！耙恍┟绹賳T和分析人士認(rèn)為，美國在與柬埔寨的關(guān)系中動用了太多的大棒，經(jīng)常批評柬埔寨政府的人權(quán)紀(jì)錄，卻沒有提供足夠的胡蘿卜。”“金邊似乎已轉(zhuǎn)向北京?！?/p>

中國國際問題研究院副研究員唐奇芳22日對《環(huán)球時報》記者表示，為外國建立秘密軍事基地違反柬埔寨憲法，柬埔寨不會答應(yīng)；從中國的角度來說，這也不符合我們的外交政策。西方媒體不斷炒作這一傳聞，是因?yàn)樗麄兛床粦T中國和柬埔寨、和東盟的關(guān)系越來越密切。再加上在西方特別是在美國，冷戰(zhàn)思維越來越濃厚。在這種背景下，他們就渲染“中國威脅”，企圖離間中國和柬埔寨以及東盟之間的關(guān)系。此外，柬埔寨處于印度洋和太平洋連接的交通要道上。美國媒體渲染“中國威脅”，或許是為了與美國的“印太戰(zhàn)略”密切結(jié)合，方便他們采取進(jìn)一步行動?！?/p>