趙晨洋 李子安 王燕燕

歷史遺產(chǎn)廊道一般是指依托河道流域、車馬驛道、線性防御設(shè)施等帶狀空間，且目前仍存有較多物質(zhì)遺存和文化景觀，具有重要的文化史、科技史和歷史事件見證意義的軸帶地區(qū)，是城市歷史文化和群體記憶的重要載體[1]。南京明城墻歷史廊道是以南京明城墻為主體遺產(chǎn)資源，并將沿線一定范圍區(qū)域內(nèi)的其他重要的物質(zhì)及非物質(zhì)文化遺產(chǎn)及關(guān)聯(lián)要素串聯(lián)在一起的功能多元化、形式多樣化的線性的遺產(chǎn)區(qū)域。它像一條紐帶串起了眾多歷史文化遺址、遺跡以及歷史事件、風(fēng)俗民情、故事傳說等歷史文化遺產(chǎn)資源[2]，呈現(xiàn)了南京的古都風(fēng)貌和人文歷史。

現(xiàn)階段對明城墻及其文化遺產(chǎn)資源的保護(hù)與利用并不盡如人意，因此，在南京市“城市雙修”和“明城墻申遺”的背景下，南京市最新《城墻保護(hù)和利用兩年行動計劃》的總體要求為：以城墻為紐帶，以更高標(biāo)準(zhǔn)、更大力度聚合城墻周邊文化旅游資源，文旅融合、品牌提升、遺產(chǎn)保護(hù)工程，構(gòu)建環(huán)城墻文化、旅游、休閑生態(tài)帶，提升城市文化軟實力，進(jìn)一步彰顯歷史文化名城的魅力與風(fēng)采。

1 南京明城墻的歷史變遷、現(xiàn)狀概述

南京城墻自春秋時期起就有雛形出現(xiàn)，當(dāng)時為土筑城垣，分為外城與內(nèi)城[3]。六朝時期的南京城墻形成了外郭、都城和宮城。明代明太祖朱元璋定都南京城，歷時21年建成南京明城墻[4]，總長35.267千米。如今的南京明城墻遺跡是基于明代的京城城墻，其墻體保留部分約為25.091千米，從規(guī)模、尺度、保存長度、文化底蘊和歷史價值來說，南京明城墻都堪稱世界第一[5]（圖1-3）。

伴隨著城市的發(fā)展，明城墻不再是城市的邊界，已位于城市建成區(qū)之中，同是處于并且已經(jīng)從軍事防御性的線性空間轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘兄械募坝^、游憩、歷史人文和民俗為一體的綠色歷史廊道，從功能型轉(zhuǎn)變?yōu)槲幕停蔷哂形ㄒ恍缘某鞘形幕Y本。作為時代產(chǎn)物和重要的歷史遺存，明城墻所承載的歷史文化內(nèi)涵早已深深融入南京城的血脈之中，并與山水自然要素結(jié)合構(gòu)成了南京最具特點的“山、水、城、林”的景觀格局。

2 南京明城墻歷史廊道文化遺產(chǎn)資源的調(diào)查與分析

筆者在查閱了《南京文物志》《南京城市史》《金陵勝跡大全》等文獻(xiàn)資料后，結(jié)合大量的現(xiàn)場踏勘與調(diào)查，最終甄選出66處在南京明城墻歷史廊道范圍內(nèi)的較為重要的文化遺產(chǎn)資源，落實其位置并了解了各資源的歷史和現(xiàn)狀，遺產(chǎn)分布情況如圖4所示。

3 南京明城墻歷史廊道文化遺產(chǎn)評價體系的構(gòu)建

3.1 文化遺產(chǎn)評價指標(biāo)的選擇

表1 文化遺產(chǎn)評價指標(biāo)一覽表

表2 文化遺產(chǎn)評價指標(biāo)賦值表

建立科學(xué)合理的評價指標(biāo)體系關(guān)系到評價結(jié)果的合理性與正確性。根據(jù)南京明城墻歷史廊道的特點，結(jié)合研究的重點與客觀條件，評價指標(biāo)遵循主導(dǎo)性、穩(wěn)定性、歷時性、合理性，同時兼具可操作性的原則[6]，將評價指標(biāo)分為三個類別：第一類是遺產(chǎn)資源的文化內(nèi)涵；第二類是遺產(chǎn)資源的價值與影響力；第三類是遺產(chǎn)資源的反應(yīng)性，指標(biāo)內(nèi)容詳見表1。

3.2 文化遺產(chǎn)評價指標(biāo)的分類與賦值

綜合整理文化遺產(chǎn)資源評價分級資料，詳細(xì)描述了不同級別的劃分依據(jù)，并根據(jù)指標(biāo)與本文研究角度的貼合性對不同等級進(jìn)行賦值，具體賦值見表2。

3.3 文化遺產(chǎn)評價體系的構(gòu)建

3.3.1 評價指標(biāo)的計算權(quán)重

綜合AHP層次分析法和德爾菲法[7]，運用Matlab軟件進(jìn)行計算，利用判斷矩陣的最大特征值對評價體系里的所有判斷矩陣的特征根進(jìn)行一致性檢驗。最終利用公式計算各個評價指標(biāo)的權(quán)重大小[8]。計算公式如下：

接表2

其中各指標(biāo)的權(quán)重之和等于1，滿足公式：

3.3.2 評價指標(biāo)的量化結(jié)果

根據(jù)前文確定南京明城墻歷史廊道文化遺產(chǎn)敏感性體系中的各項敏感性指標(biāo)的權(quán)重和具體分值，指標(biāo)的具體得分乘以其權(quán)重相加則為遺產(chǎn)資源的綜合得分。計算綜合評價結(jié)果采用羅森伯-格菲什拜因數(shù)學(xué)模型：

公式中，E為南京明城墻歷史廊道文化遺產(chǎn)資源評價分值；Qi為第i個評價指標(biāo)的權(quán)重；Pi為第i個評價指標(biāo)的分值；n為評價指標(biāo)的數(shù)目，計算結(jié)果見表4。

4 南京明城墻沿線文化遺產(chǎn)的保護(hù)與利用

4.1 南京明城墻歷史廊道文化遺產(chǎn)保護(hù)的分級

依據(jù)表4的評價得分，將其從高到低依次分為四級：一級得分值域≥3.3分；二級得分值域：2.8-3.3分；三級得分值域：2.3-2.8分；四級得分值域≤2.3分。等級越高，表明文化遺產(chǎn)資源的綜合評價越好、價值越高。66處文化遺產(chǎn)分級詳見表5。

4.2 文化遺產(chǎn)分級保護(hù)與利用的策略

4.2.1 一級文化遺產(chǎn)

一級文化遺產(chǎn)資源必須以保護(hù)為主，開發(fā)利用必須在嚴(yán)格保護(hù)的基礎(chǔ)之上，且必須結(jié)合遺產(chǎn)特點、價值和周邊環(huán)境，著重保護(hù)文化遺產(chǎn)的歷史信息真實完整，保持原貌與本來格局，必須保持區(qū)域內(nèi)文化內(nèi)涵與氛圍及風(fēng)貌一致，如對遺產(chǎn)資源進(jìn)行修復(fù)、加固、維護(hù)等操作，必須以“整舊如舊”的原則進(jìn)行，不得對其進(jìn)行改造和增建[9]?？稍谶z產(chǎn)資源能夠承受的范圍內(nèi)利用其歷史文化內(nèi)涵和環(huán)境資源創(chuàng)造活動場地和機會，以此起到傳承文化精神的作用。

4.2.2 二級文化遺產(chǎn)

二級文化遺產(chǎn)資源須根據(jù)其特點和周邊環(huán)境以及城市需求，在一定程度上對遺產(chǎn)資源的歷史信息的真實性和完整性進(jìn)行保護(hù)，在不影響其歷史文化價值的前提下可以對其進(jìn)行適當(dāng)?shù)母淖?，允許實施一些非永久性的、非破壞性的修復(fù)、加固和維護(hù)。靈活利用遺產(chǎn)資源周邊的城市公共空間，適度開展一些具有文化特色和歷史傳承價值的游憩展覽等文化活動，體現(xiàn)當(dāng)?shù)氐闹髁魑幕?，促進(jìn)遺產(chǎn)資源現(xiàn)代價值的發(fā)揮。

表3 文化遺產(chǎn)評價指標(biāo)權(quán)重表

表4 南京明城墻歷史廊道文化遺產(chǎn)綜合評分表

表5 南京明城墻歷史廊道文化遺產(chǎn)分級評定表

4.2.3 三級文化遺產(chǎn)

三級文化遺產(chǎn)應(yīng)盡量將保持和維護(hù)遺址及環(huán)境風(fēng)貌，可以根據(jù)城市建設(shè)更新發(fā)展的需求和遺產(chǎn)資源本身的特點，對其進(jìn)行適度的開發(fā)。為提高對人類活動的滿足性，可以增加或改建與遺產(chǎn)資源原貌風(fēng)格相協(xié)調(diào)的構(gòu)筑物，滿足現(xiàn)代生活的需要。在遺產(chǎn)資源及其周邊開展與遺產(chǎn)歷史主題相關(guān)聯(lián)的商業(yè)游憩活動，增加擴大商業(yè)活動面積，拓展遺產(chǎn)資源的現(xiàn)代化功能，盡可能地適應(yīng)現(xiàn)代城市的格局與功能。

4.2.4 四級文化遺產(chǎn)

四級文化遺產(chǎn)資源被破壞程度較大，很多遺址或已不復(fù)存在或殘破不堪難以修復(fù)或隱藏在民居中不為人知，在保護(hù)開發(fā)的時候，應(yīng)當(dāng)更加偏重于考慮保持歷史廊道的整體性，當(dāng)其與城市更新建設(shè)發(fā)展需求發(fā)生沖突時，可以根據(jù)具體情況，采用保留主要遺跡、保留象征體、保留碑文等具有精神象征意義的部分及增設(shè)標(biāo)志物等措施，以傳承遺產(chǎn)所寄托的文化、精神，不必過分拘泥于恢復(fù)原貌而影響現(xiàn)代城市規(guī)劃格局。

5 結(jié)語

通過構(gòu)建南京明城墻歷史廊道文化遺產(chǎn)的評價體系，并對文化遺產(chǎn)資源進(jìn)行量化的判別、篩選、評價與等級劃分，可以使文化遺產(chǎn)的保護(hù)與利用具有更明確的目標(biāo)性、針對性，可以有的放矢地實施差異化的保護(hù)與利用策略，使文化遺產(chǎn)能夠得到更科學(xué)、更合理的保護(hù)與利用，既能使歷史文脈得到傳承，又能使之與城市的發(fā)展相得益彰，實現(xiàn)“古”“今”融合與共同發(fā)展。