沙栢平， 李 雪， 謝應(yīng)忠， 彭文棟， 高雪芹， 蔡 偉， 伏兵哲*

(1.寧夏大學(xué)農(nóng)學(xué)院， 寧夏 銀川 750021； 2. 鹽池縣農(nóng)牧科學(xué)研究所， 寧夏 吳忠 751500)

紫花苜蓿(Medicagosativa)號(hào)稱(chēng)“牧草之王”，其蛋白質(zhì)含量高、適口性好，是一種優(yōu)質(zhì)飼草，在我國(guó)已有2000多年的種植歷史[1]。近幾年，隨著國(guó)家振興奶業(yè)計(jì)劃的實(shí)施和農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化調(diào)整，我國(guó)苜蓿種植面積逐年擴(kuò)大，苜蓿產(chǎn)量和質(zhì)量顯著提升。據(jù)統(tǒng)計(jì)2015年年底全國(guó)苜蓿保留面積472萬(wàn)公頃，干草產(chǎn)量3 217萬(wàn)噸，其中商品苜蓿種植面積43萬(wàn)公頃，比2010年增加22萬(wàn)公頃。大面積的商品苜蓿種植，必然需要大量的優(yōu)質(zhì)苜蓿種子，但由于我國(guó)苜蓿種子缺乏系統(tǒng)的理論指導(dǎo)和先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)，導(dǎo)致我國(guó)苜蓿種子產(chǎn)量低、質(zhì)量差，國(guó)產(chǎn)苜蓿種子的供應(yīng)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足苜蓿產(chǎn)業(yè)規(guī)模發(fā)展的需求。

寧夏位于我國(guó)西北地區(qū)，黃河中上游，屬于典型的大陸性氣候，四季分明，尤其中部干旱帶常年干旱少雨，日照充足，年太陽(yáng)輻射量達(dá)到586.2～607.1 KJ·cm-2，年日照時(shí)數(shù)>3 000 h，無(wú)霜期150～195 d，年平均降雨量 180～300 mm，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件優(yōu)越，種子增產(chǎn)潛力巨大，是苜蓿種子生產(chǎn)的黃金區(qū)域[2]。但長(zhǎng)期以來(lái)不適宜的種植方式和粗放的栽管措施，在苜蓿種子生產(chǎn)方面未能充分發(fā)揮該區(qū)域的光熱資源優(yōu)勢(shì)。因此，在寧夏中部干旱帶開(kāi)展地下滴灌條件下苜蓿種子生產(chǎn)技術(shù)研究，對(duì)提高我國(guó)苜蓿種子生產(chǎn)水平以及苜蓿產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要意義。

在苜蓿種子生產(chǎn)過(guò)程中，密度是制約種子田是否高產(chǎn)的關(guān)鍵因素之一，適宜的種植密度和合理的株行配比能發(fā)揮植株的生產(chǎn)潛力，提高對(duì)土壤養(yǎng)分、水分和光能的利用率，有利于苜蓿種子高產(chǎn)[3]。當(dāng)種植密度過(guò)低時(shí)，單位面積的種子產(chǎn)量較低，不利于對(duì)光能和土地資源的充分利用。但當(dāng)密度過(guò)高時(shí)，不僅會(huì)導(dǎo)致開(kāi)花期滯后、容易倒伏和干擾昆蟲(chóng)授粉[4]，同時(shí)會(huì)影響苜蓿在生殖階段對(duì)氮素的吸收利用[5-8]。王顯國(guó)等[9]在研究紫花苜蓿株行距對(duì)種子產(chǎn)量的影響中發(fā)現(xiàn)，行株距為60 cm×15 cm時(shí)種子產(chǎn)量最高，100 cm×60 cm處理產(chǎn)量最低；隨株行距的增加枝條密度顯著降低，但每枝條結(jié)莢花序數(shù)和每花序莢果數(shù)顯著提高。Askarian等[10]認(rèn)為，苜蓿建植第一年，行距15 cm時(shí)種子產(chǎn)量顯著低于30 cm，45 cm，60 cm的處理；建植第二年，行距對(duì)苜蓿產(chǎn)量影響不顯著。Zhang等[11]認(rèn)為，苜蓿種植第一年行株距為60 cm×15 cm處理種子產(chǎn)量最高；種植第三年和第四年行株距為80cm×30 cm的種子產(chǎn)量最高，花序數(shù)和每莢種子數(shù)顯著增加，此外還能降低倒伏的風(fēng)險(xiǎn)。目前雖然有關(guān)苜蓿種植密度的研究報(bào)道較多，大都基于大水漫灌或噴灌條件下進(jìn)行的研究，而在滴灌條件下苜蓿種子生產(chǎn)種植密度及株行距配比的研究相對(duì)較少。本研究在寧夏中部干旱帶開(kāi)展滴灌條件下不同種植密度和株行距配比對(duì)苜蓿種子產(chǎn)量和產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響，確定滴灌條件下苜蓿種子生產(chǎn)最適宜的種植密度和最優(yōu)的株行距配比，旨在為我國(guó)西北半干旱地區(qū)滴灌條件下苜蓿種子生產(chǎn)提供理論和技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在寧夏大學(xué)鹽池縣四墩子科研基地進(jìn)行。該基地位于寧夏回族自治區(qū)東部(107°17' E、37°46' N)，海拔1 436 m，年平均氣溫7.7℃，極端最高氣溫39.3℃，極端最低氣溫—28.9 ℃，≥10℃的年積溫為2 950℃，無(wú)霜期162 d，年均日照時(shí)數(shù)2 876 h，年均降水量289 mm，主要集中在6—9月，年蒸發(fā)量2 690 mm，屬于典型的中溫帶大陸性氣候[12-13]。2017年4—9月份試驗(yàn)地的氣象數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。

表1 2017年生長(zhǎng)季(4—9月)試驗(yàn)區(qū)氣象數(shù)據(jù)Table 1 Meteorological data of the test area for the growth season in 2017 (April—September)

試驗(yàn)地土壤為黃綿土，其養(yǎng)分狀況見(jiàn)表2。灌水采用“少量多次”的灌水原則，分3次灌入，分別在返青期、初花期和結(jié)莢期進(jìn)行灌水，外加1次凍水，總計(jì)灌水1 350 m3·hm-1。選用磷肥和鉀肥作為試驗(yàn)肥料，施入P2O5和K2O的量分別為90 kg·hm-2、120 kg·hm-2，分2次施入，在返青期和初花期灌水時(shí)將肥料溶于水中，隨地下滴灌系統(tǒng)灌入，每次施肥量占總施肥量的50%。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)以甘農(nóng)4號(hào)苜蓿品種為試驗(yàn)材料，采用裂區(qū)設(shè)計(jì)，設(shè)置行距 60 cm(H1)，80 cm(H2)和100 cm(H3)為主區(qū)；株距15 cm(Z1)，25 cm(Z2)和35 cm(Z3)為副區(qū)，即H1Z1，H1Z2，H1Z3，H2Z1，H2Z2，H2Z3，H3Z1，H3Z2，H3Z3共9個(gè)處理(見(jiàn)表3)，每個(gè)處理3次重復(fù)，共計(jì)27個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積為30 m2(5 m×6 m)，小區(qū)間間隔1 m，試驗(yàn)地周?chē)O(shè)置1 m的保護(hù)行。試驗(yàn)是在地下滴灌條件下進(jìn)行，滴灌帶按種植行距鋪設(shè)于每行地下20 cm處，2016年3—4月在溫室通過(guò)育苗盤(pán)進(jìn)行育苗，待幼苗10 cm高時(shí)嚴(yán)格按照株行距比例進(jìn)行移栽，并進(jìn)行正常的大田管理。2017年開(kāi)始測(cè)定各項(xiàng)指標(biāo)。

表2 土壤養(yǎng)分狀況統(tǒng)計(jì)表Table 2 Statistical tables of soil nutrient status

表3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)Table 3 Experimental design

1.3 指標(biāo)測(cè)定

1.3.1 苜蓿種子產(chǎn)量構(gòu)成因素的測(cè)定 2017年苜蓿初花期，在各小區(qū)隨機(jī)選取20個(gè)植株進(jìn)行標(biāo)記，并且測(cè)量垂直高度、每株生殖枝數(shù)、每株一級(jí)分枝數(shù)和每株二級(jí)分枝數(shù)；盛花期，統(tǒng)計(jì)標(biāo)記植株的每株花序數(shù)和每花序小花數(shù)；結(jié)莢期，統(tǒng)計(jì)每花序結(jié)莢數(shù)和每莢種子數(shù)；種子成熟后，單株收獲，單株脫種，記錄單株種子產(chǎn)量，并折算單位面積種子產(chǎn)量。按照《牧草種子檢驗(yàn)規(guī)程》[14]測(cè)量種子千粒重。

1.3.2 表現(xiàn)種子產(chǎn)量 表現(xiàn)種子產(chǎn)量=每株生殖枝數(shù)×每枝花序數(shù)×每花序小花數(shù)×每莢種子數(shù)×千粒重×10-3

1.4 數(shù)據(jù)處理

(1)

(2)

(3)

(4)

式中：|X0(k)-Xi(k)|為絕對(duì)差值，記作Δi(k)，ρ=0.5，n為樣本數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同行株距配比對(duì)苜蓿營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)指標(biāo)的影響

顯著性檢驗(yàn)結(jié)果表明，在苜蓿營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)階段，行距對(duì)株高和二級(jí)分枝數(shù)有極顯著影響，而對(duì)一級(jí)分枝數(shù)無(wú)顯著影響(見(jiàn)表4)。隨種植行距的增加，株高呈顯著降低的趨勢(shì)，降幅為7.14%，二級(jí)分枝數(shù)無(wú)明顯的變化規(guī)律。株距對(duì)株高、一級(jí)分枝數(shù)和二級(jí)分枝數(shù)均有極顯著的影響，且這3個(gè)指標(biāo)均隨株距的增加呈顯著的增加趨勢(shì)，但對(duì)一級(jí)分枝數(shù)的影響最為明顯，當(dāng)株距從Z1增加到Z3時(shí)，一級(jí)分枝數(shù)的數(shù)量從30.70個(gè)增加到45.57個(gè)，增幅達(dá)到32.63%。株距和行距對(duì)一級(jí)分枝數(shù)、株高和二級(jí)分枝數(shù)均有顯著或極顯著的交互作用。

表4 株距、行距對(duì)苜蓿株高和分枝數(shù)的影響Table 4 Effects of plant spacing and row spacing on plant height and branch number of alfalfa

注：*和小寫(xiě)字母代表P<0.05，** 和大寫(xiě)字母代表P<0.01，下同

Note:* and lowercase letters representP<0.05, ** and uppercase letters representP<0.01,the same as below

由圖1-3中可以看出，苜蓿的株高、一級(jí)分枝數(shù)和二級(jí)分枝數(shù)在9個(gè)株行配比處理中均存在顯著差異。H3Z1處理株高最小，顯著低于H1Z1，H1Z2，H1Z3和H2Z1處理，與其他處理之間不存在顯著差異。H1Z3，H2Z3和H3Z3處理一級(jí)分枝數(shù)顯著高于H1Z1，H2Z1和H3Z1處理，但3個(gè)處理之間不存在顯著差異，H1Z1處理一級(jí)分枝數(shù)最低。H1Z3的二級(jí)分枝數(shù)最高，除與H2Z2，H2Z3和H3Z3處理之間不存在顯著差異外，顯著高于其他處理，H1Z1處理的二級(jí)分枝數(shù)最低。

圖1 不同株行處理對(duì)苜蓿株高的影響Fig.1 Effects of different row treatments on plant height of alfalfa

2.2 不同株行距配比對(duì)苜蓿產(chǎn)量構(gòu)成因子的影響

從表5可以看出，株距對(duì)每株生殖枝數(shù)、每株花序數(shù)和每莢種子數(shù)有極顯著影響，而對(duì)每花序小花數(shù)和每花序結(jié)莢數(shù)無(wú)顯著影響。株距和行距在所有產(chǎn)量構(gòu)成因子中均存在極顯著的交互作用。不同處理對(duì)苜蓿生殖枝數(shù)、每株花序數(shù)及千粒重有顯著影響，而對(duì)每花序小花數(shù)、每花序結(jié)莢數(shù)及每莢種子數(shù)無(wú)顯著影響。H2Z3處理每株生殖枝數(shù)為41.72個(gè)，顯著高于H1Z1處理，除與H1Z2，H1Z3，H2Z2，H3Z2和H3Z3處理差異不顯著外，與其它處理差異顯著；每株花序數(shù)H3Z3處理最大，為739.39個(gè)，顯著高于其他處理，H1Z1處理最小，為240.89個(gè)，除與H2Z1、H3Z1差異不顯著外，與其它處理差異顯著，最大值與最小值兩者之間變化率達(dá)到67.42%。H2Z3處理的千粒重最小，為1.48 g，顯著低于其它處理，H3Z2處理千粒重最大，為1.74 g，與H3Z1、H3Z3和H2Z2處理差異不顯著，與其它處理差異顯著。在苜蓿種子產(chǎn)量構(gòu)成因子中，行距對(duì)每株花序數(shù)和千粒重有極顯著影響，而對(duì)每株生殖枝數(shù)、每花序小花數(shù)、每花序結(jié)莢數(shù)和每莢種子數(shù)無(wú)顯著影響。

圖2 不同株行處理對(duì)苜蓿一級(jí)分枝數(shù)的影響Fig.2 Effects of different row treatments on the primary branch number of alfalfa

圖3 不同株行處理對(duì)苜蓿二級(jí)分枝數(shù)的影響Fig.3 Effects of different row treatments on the secondary branch number of alfalfa

2.3 不同株行距配比對(duì)產(chǎn)量的影響

由表6可知，行距對(duì)苜蓿單株表現(xiàn)種子產(chǎn)量、單株實(shí)際產(chǎn)量、單位面積實(shí)際產(chǎn)量有極顯著影響，對(duì)單位面積表現(xiàn)種子產(chǎn)量有顯著的影響；株距對(duì)單位面積實(shí)際種子產(chǎn)量無(wú)顯著影響，對(duì)單位面積表現(xiàn)產(chǎn)量、單株表現(xiàn)產(chǎn)量和單株實(shí)際產(chǎn)量均有極顯著影響；株、行距對(duì)苜蓿種子實(shí)際產(chǎn)量和表現(xiàn)產(chǎn)量均有極顯著的交互作用。單株表現(xiàn)種子產(chǎn)量和實(shí)際產(chǎn)量在H3Z3處理下的均最大，分別為147.51 g、20.08 g，在H1Z1處理下最小，分別為30.37 g、2.39 g，且與各處理之間存在顯著差異。單位面積表現(xiàn)種子產(chǎn)量在H2Z1處理下最大，為5 117.71 kg·hm-2，與H1Z1，H2Z3和H3Z2處理間差異顯著。單位面積實(shí)際產(chǎn)量在H3Z1的處理下最大，與H1Z1，H1Z3、H3Z2處理差異顯著。H2Z3處理的收獲率最高，為19.17%，H1Z1處理最小，為7.89%，兩者差異顯著。

表5 株距、行距對(duì)苜蓿種子產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響Table 5 Effects of Plant spacing and row spacing on the components of alfalfa seed yield

表6 株距、行距對(duì)苜蓿種子產(chǎn)量的影響Table 6 The effect of plant distance and row spacing on the seed yield of alfalfa

2.4 產(chǎn)量構(gòu)成因子與種子產(chǎn)量灰色關(guān)聯(lián)度綜合分析

采用灰色關(guān)聯(lián)度法，對(duì)不同株行處理的產(chǎn)量構(gòu)成因子和單株種子產(chǎn)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)和加權(quán)關(guān)聯(lián)度值比較分析。由表7可以看出，H3Z3處理的綜合得分最高，其次為H1Z3和H2Z3；H1Z1處理綜合得分最低。各產(chǎn)量構(gòu)成因子與苜蓿種子單株產(chǎn)量的關(guān)聯(lián)度最高的為每株花序數(shù)，其權(quán)重為0.20。其次為生殖枝數(shù)，權(quán)重為0.19。說(shuō)明在影響種子產(chǎn)量的諸多因素中，每株花序數(shù)和生殖枝數(shù)與苜蓿種子單株產(chǎn)量密切相關(guān)。

表7 灰色關(guān)聯(lián)度對(duì)種子產(chǎn)量綜合分析Table 7 Comprehensive analysis of gray correlation degree on seed yield

2.5 苜蓿種子產(chǎn)量構(gòu)成因子與產(chǎn)量關(guān)聯(lián)性分析

采用逐步回歸法[19]，對(duì)各因子與單株產(chǎn)量進(jìn)行回歸分析，建立種子產(chǎn)量構(gòu)成因子與單株產(chǎn)量回歸方程。Y=-146.58-1.57X1+0.231X2+12.65X3+64.09X4(F=21.54，P=0.0057)；生殖枝數(shù)X1、每株花序數(shù)X2、每莢種子數(shù)X3和千粒重X44個(gè)因子納入方程，說(shuō)明這4個(gè)因子是影響苜蓿種子產(chǎn)量的主要因子。為了進(jìn)一步分析產(chǎn)量構(gòu)成因子對(duì)種子產(chǎn)量的直接與間接貢獻(xiàn)作用，進(jìn)行通徑分析。由4個(gè)因子對(duì)單株產(chǎn)量Y的通徑系數(shù)可知(表8)，每株花序數(shù)X2對(duì)單株產(chǎn)量的直接作用大于間接作用總和；生殖枝數(shù)X1、每莢種子數(shù)X3和千粒重X4對(duì)單株產(chǎn)量Y的直接作用均小于間接作用總和，但3個(gè)因素對(duì)單株產(chǎn)量Y的貢獻(xiàn)主要通過(guò)每株花序數(shù)X2間接實(shí)現(xiàn)。按照對(duì)單株產(chǎn)量的直接貢獻(xiàn)作用從大到小的排序?yàn)椋好恐昊ㄐ驍?shù)X2>每莢種子數(shù)X3>千粒重X4>生殖枝數(shù)X1。

表8 產(chǎn)量構(gòu)成因子與產(chǎn)量的通徑分析Table 8 Path analysis of yield components and yield

注：決定系數(shù)為0.96，剩余通徑系數(shù)為0.21

Note:Determination coefficient0.96,remaining path coefficient 0.21

2.6 株行距與實(shí)際種子產(chǎn)量的回歸模型

以行距、株距為自變量，單株實(shí)際產(chǎn)量和單位面積實(shí)際種子產(chǎn)量為因變量，進(jìn)行回歸模擬，得到單株實(shí)際產(chǎn)量和單位面積實(shí)際產(chǎn)量與株行距兩因素的回歸模型：

(5)

(6)

式中：X1代表行距(cm)，X2代表株距(cm)，Y1代表單株實(shí)際產(chǎn)量(g)，Y2代表單位面積實(shí)際產(chǎn)量(kg·hm-2)。

對(duì)模型分析可知，行距、株距與單株實(shí)際產(chǎn)量的回歸模型呈開(kāi)口向下的拋物線(式5)，最高點(diǎn)坐標(biāo)為(100，35)，說(shuō)明行距X1= 100 cm，株距X2= 35 cm時(shí)，單株實(shí)際產(chǎn)量(Y1)最大。行株距與單位面積實(shí)際種子產(chǎn)量的回歸模型(式6)，二次項(xiàng)系數(shù)為負(fù)，方程為開(kāi)口向下的拋物線，證明在試驗(yàn)范圍內(nèi)，產(chǎn)量隨株行距的變化出現(xiàn)先增后減的變化趨勢(shì)，當(dāng)行距X1= 100 cm、株距X2=15cm時(shí)單位面積實(shí)際種子產(chǎn)量最高。

圖4 行距、株距與單株實(shí)際產(chǎn)量的關(guān)系Fig.4 Relationship between row spacing,plant spacing and actual yield per plant

圖5 行距、株距與實(shí)際單位面積產(chǎn)量的關(guān)系Fig.5 Relationship between line spacing,plant spacing and actual yield per unit area

3 討論

作物生產(chǎn)是一個(gè)群體過(guò)程[20]，種植過(guò)密，植物群體太大，個(gè)體之間對(duì)生長(zhǎng)空間、環(huán)境資源以及地下養(yǎng)分的競(jìng)爭(zhēng)激烈，導(dǎo)致資源分配不均，產(chǎn)量下降；密度過(guò)疏，植株間的競(jìng)爭(zhēng)減少，苜蓿群體光合效率低，雜草控制成本增加，造成對(duì)光熱、土壤、水肥等資源的浪費(fèi)，影響生物產(chǎn)量，只有合理的種植密度才能使植物在充分利用資源的同時(shí)獲得較高的產(chǎn)量。

魏建軍等[21]、杜占池等[22]的研究發(fā)現(xiàn)，密植條件下植物對(duì)光能的利用主要依靠植株上部冠層部分對(duì)光能吸收利用，植株莖細(xì)胞伸長(zhǎng)量大，植株高大，相反，稀植可以降低植株高度，增加分枝。另?yè)?jù)Zhang等[23]在研究年限和密度對(duì)種子產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響時(shí)發(fā)現(xiàn)，隨行株距的增加分枝數(shù)減少，每株花序數(shù)顯著增加。本試驗(yàn)也證實(shí)了這一點(diǎn)，即增加行距可以顯著降低植株高度，增加每株花序數(shù)，當(dāng)行距從60cm增加到100cm時(shí)，株高降低了7%，每株花序數(shù)從386個(gè)逐漸增加到523個(gè)，增幅達(dá)26%。說(shuō)明，在低密度時(shí)，生長(zhǎng)空間充足，光照、養(yǎng)分分配均勻，植株個(gè)體之間不存在競(jìng)爭(zhēng)或競(jìng)爭(zhēng)微弱，同時(shí)，密度過(guò)稀使得溫度和土壤中水分對(duì)植株產(chǎn)生較大的水分壓強(qiáng)，導(dǎo)致植物體內(nèi)水分虧缺[24-25]，生長(zhǎng)受限，植株高度降低。

產(chǎn)量構(gòu)成因子是種子是否高產(chǎn)的直接決定因素，各產(chǎn)量構(gòu)成因子對(duì)產(chǎn)量的貢獻(xiàn)不同。Chen等[26]研究發(fā)現(xiàn)，單株花序數(shù)、每莢粒數(shù)等與單株產(chǎn)量呈正相關(guān)，而吳新榮的研究[27]指出單株粒重與有效花序數(shù)、每花序莢數(shù)及千粒重呈正相關(guān)，與單株干重、株高、等呈負(fù)相關(guān)，這一結(jié)論與本研究結(jié)論一致，且利用通徑分析可知，在諸多影響因子中，每株花序數(shù)對(duì)種子產(chǎn)量貢獻(xiàn)最大，是最主要的影響因子，其次為每莢種子數(shù)和千粒重。由此可知，種子生產(chǎn)中應(yīng)當(dāng)設(shè)法提高每株花序數(shù)。

由回歸模型可知，當(dāng)行距X1=100 cm、株距X2=35 cm時(shí)單株實(shí)際產(chǎn)量最高；行距X1=100 cm、株距X2=15 cm時(shí)單位面積實(shí)際產(chǎn)量最高。說(shuō)明，行距變小，植株地上部分和地下部分對(duì)光能、水肥的競(jìng)爭(zhēng)激烈，使得植株光合效率低下，光合產(chǎn)物的積累不足，導(dǎo)致植株莖稈過(guò)細(xì)，容易倒伏，使群體內(nèi)部通風(fēng)透光受限，授粉不良，花、莢脫落率高。在相同行距時(shí)，株距增加，植株對(duì)資源的競(jìng)爭(zhēng)越微弱，此時(shí)環(huán)境不再是限制單株實(shí)際產(chǎn)量的因子，而單位面積群體數(shù)量成為主要因子，株距減小，單位面積群體數(shù)量增加，單位面積實(shí)際產(chǎn)量增大。另有研究發(fā)現(xiàn)，在試驗(yàn)設(shè)定條件下，苜蓿種子產(chǎn)量隨種植年限和株行距的增加呈逐年增加趨勢(shì)[11,28-29]，而本研究為種植2年的甘農(nóng)4號(hào)苜蓿品種，且試驗(yàn)未涉及行距大于100 cm的處理，因此當(dāng)行距大于100 cm時(shí)種子產(chǎn)量是否持續(xù)增加；隨種植年限的增加，種子生產(chǎn)最優(yōu)的株距和行距是否會(huì)發(fā)生改變等問(wèn)題有待進(jìn)一步地探究。

4 結(jié)論

增加行距可以顯著降低植株高度，提高每株花序數(shù)和千粒重，從而影響表現(xiàn)種子產(chǎn)量和實(shí)際種子產(chǎn)量。株距對(duì)每花序小花數(shù)、每花序結(jié)莢數(shù)和單位面積實(shí)際產(chǎn)量影響不大，對(duì)其余各因子均有極顯著影響。株行距互作對(duì)產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因子均有極顯著或顯著的影響。

產(chǎn)量構(gòu)成因子中每株花序數(shù)、生殖枝數(shù)、每莢種子數(shù)和千粒重與單株產(chǎn)量極顯著或顯著相關(guān)，其中每株花序數(shù)對(duì)單株產(chǎn)量的貢獻(xiàn)為直接作用，其它因子對(duì)單株產(chǎn)量的貢獻(xiàn)主要通過(guò)影響每株花序數(shù)間接實(shí)現(xiàn)。按照對(duì)單株產(chǎn)量的直接貢獻(xiàn)作用從大到小的排序?yàn)椋好恐昊ㄐ驍?shù)X2>每莢種子數(shù)X3>千粒重X4>生殖枝數(shù)X1。4個(gè)產(chǎn)量構(gòu)成因子對(duì)單株產(chǎn)量Y的回歸方程為：Y=-1.565X1+0.231X2+12.646X3+64.088X4-146.583(F=21.54，P=0.0057)

用行距、株距與單株實(shí)際產(chǎn)量和單位面積實(shí)際產(chǎn)量進(jìn)行擬合，結(jié)果表明，當(dāng)行距X1=100 m、株距X2=35 cm時(shí)單株實(shí)際產(chǎn)量最高；當(dāng)行距X1=100 m、株距X2=15 cm時(shí)單位面積實(shí)際產(chǎn)量最高。