黃鳳雅，趙塘頡，劉永國，王 竣，陳 宏

（1.富寧縣林業(yè)局，云南富寧 663400；2.文山州林業(yè)科學研究所，云南文山 663300）

油茶（Camellia oleifera）又叫茶子樹，是我國南方特有的優(yōu)質(zhì)食用木本油料樹種，主要分布在閩、湘、贛、桂、浙等15個省400多個縣[1-2]。油茶適應(yīng)范圍廣、經(jīng)濟價值較高、生態(tài)功能強，是我國特有的經(jīng)濟效益和生態(tài)效益俱佳的優(yōu)良樹種。茶油及其副作用產(chǎn)品在工業(yè)、農(nóng)業(yè)、醫(yī)藥等等方面具有廣發(fā)的用途[3]。

富寧是個山區(qū)縣，水熱條件充足，非常適宜油茶種植，發(fā)展油茶產(chǎn)業(yè)也成為促進山區(qū)經(jīng)濟發(fā)展、解決農(nóng)民增收及破解“三農(nóng)”問題的主要途徑之一。雖然富寧縣發(fā)展油茶種植歷史悠久，具有上百年的油茶老樹，油茶老林面積達1萬hm2，但大多采用實生苗栽植，且林農(nóng)疏于管理，多數(shù)處于“人種天養(yǎng)”的狀態(tài)，產(chǎn)量及效益低下是其普遍存的問題。因此，油茶良種的選擇及應(yīng)用也成為富寧縣油茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展急需解決的技術(shù)關(guān)鍵。自20世紀70年代開始，國內(nèi)眾多學者開展了油茶育苗、栽培及良種選育等方面的研究，目前已經(jīng)選育出近百個油茶優(yōu)良品種、無性系和優(yōu)良家系等[4]，對提高油茶的產(chǎn)量及質(zhì)量起到了積極促進作用。為此，針對富寧縣油茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展中存在的問題，引進湖南省林業(yè)科學院選育出的油茶優(yōu)良品種，通過引種栽培試驗的研究，篩選出適應(yīng)性強、生長快及產(chǎn)量高的優(yōu)良品種，以期為本縣乃至文山州油茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展中良種的引進、選擇及應(yīng)用提供科學依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于云南省富寧縣城郊區(qū)安廣畜牧場（105°38′57″E，23°37′31″N），地處滇東南巖溶高原的東南邊緣，屬亞熱帶季風氣候，海拔680～956 m，坡度多在25°以下。年均氣溫20.8℃，≥10℃活動積溫6 857℃，極端高氣溫39.5℃，極端低氣溫-3.7℃，年均無霜期338 d，年均降水量1 103.5 mm，年日照時數(shù)為1 641 h。山地丘陵，土壤為紅壤，土層厚度80 cm，pH值4.5～5.2，是油茶生長的適宜區(qū)。

1.2 供試材料

參試的油茶良種為湘林1、湘林3、湘林4、湘林7、湘林27、湘林31、湘林35、湘林36、湘林40、湘林97、湘林210、湘林78和湘林32等13個良種，以及滇油3號（對照），初定植苗木為2年生芽苗砧嫁接苗，苗高20 cm左右。

1.3 試驗設(shè)計

試驗采用單因素隨機區(qū)組設(shè)計，設(shè)置試驗小區(qū)，3次重復(fù)，共42個小區(qū)，每小區(qū)面積300 m2。2010年9月完成定植，定植前進行造林地清理，定植株行距3 m×3 m，植塘規(guī)格40 cm×40 cm×40 cm，造林后每年進行2次除草、松土、施肥。

1.4 幼林調(diào)查

定植后每小區(qū)定株觀測10株[5-7]，每年12月測定其樹高和地徑。定植后的當年、次年，在每小區(qū)中定株調(diào)查30株，調(diào)查其成活率及保存率。成活率（保存率）=成活株數(shù)/調(diào)查株數(shù)×100%。

1.5 數(shù)據(jù)處理

用Excel 2010進行數(shù)據(jù)的計算統(tǒng)計，DPS 7.05進行方差分析、差異性比較及聚類分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同油茶良種造林的成活狀況

湘林31、湘林35與其余11個良種及對照間的造林成活率和保存率均存在極顯著差異（表1）。其中，成活率和保存率最差是湘林35，成活率僅6.7%，至次年已全部死亡；其次是湘林31，成活率為50.0%，保存率僅20.0%；湘林7和湘林1雖具有極高的成活率，但保存率僅為60%和80%，較對照低30.0%和10.0%，且低于國家相關(guān)的造林驗收標準；而其余10個良種則保持了極高的成活率和保存率，與對照相當或略高于對照，分別達100.0%、90.0%～100.0%。這說明不同的油茶良種有著不同的適應(yīng)性，原產(chǎn)地與引種地氣候、小生境的的差異是其適應(yīng)性產(chǎn)生差異的主要原因。

表1 不同油茶良種造林成活率及保存率的差異Tab.1 Differences of survival rate and preserving rate among different Camellia oleifera afforestations

2.2 不同油茶良種幼林的生長狀況

油茶良種湘林32、湘林78、湘林97、湘林210與湘林7、湘林31、湘林36、湘林40間樹高存在顯著或極顯著差異，湘林32、湘林78、湘林97、湘林210與湘林7、湘林31、湘林40間地徑存在顯著或極顯著差異（表2）。

不同油茶良種2年生幼林的樹高及地徑間均存在顯著或極顯著的差異，其生長狀況是個體差異與環(huán)境、氣候、立地條件等因素的綜合作用的結(jié)果。相較而言，樹高及地徑表現(xiàn)最好的均是湘林32、湘林78、湘林97和湘林210等4個良種，2年生平均樹高、地徑分別為80.00～86.00 cm、78.67～86.67 mm，較對照高14.3%～22.9%、9.3%～20.4%；最差的則是湘林7、湘林31、湘林36和湘林40等4個良種，2年生平均樹高、地徑分別為33.40～44.67 cm和31.33～41.67 mm，較對照低36.2%～52.3%和42.1%～51.9%。其樹高生長的優(yōu)劣順序為湘林78＞湘林97＞湘林210＞湘林32＞對照＞湘林3＞湘林4＞湘林1＞湘林27＞湘林36＞湘林31＞湘林40＞湘林7，地徑則為湘林78＞湘林210＞湘林97＞湘林32＞對照＞湘林4＞湘林1＞湘林3＞湘林27＞湘林36＞湘林7＞湘林31＞湘林40。

表2 不同油茶良種樹高和地徑的差異Tab.2 The varieties of heights and ground diameters between different Camellia oleifera forestations

2.3 不同油茶良種聚類分析

以保存下來的13個油茶良種（含對照）幼林的平均樹高和地徑為指標，采用最短距離（歐式距離）法，對其進行聚類分析（圖1）。供試的13個油茶良種可劃分為3類。Ⅰ類包括湘林32、湘林78、湘林97、湘林210和對照5個良種，其長勢最好；Ⅱ類包括湘林7、湘林31、湘林36、湘林40，長勢最差且遠低于對照；Ⅲ類包括湘林1、湘林3、湘林4、湘林27，其長勢中等，雖低于對照，但差異未達顯著水平。

圖1 不同油茶良種聚類分析Fig.1 Cluster analysis of different Camellia oleifera improved varieties

3 結(jié)論與討論

利用現(xiàn)有油茶良種資源來發(fā)展油茶生產(chǎn)，是盡快實現(xiàn)油茶生產(chǎn)良種化的主要途徑[8]。不同油茶品種在不同地點常表現(xiàn)出顯著差異[9]，在引種初期，油茶地徑、樹高的生長量常作為早期引種表現(xiàn)的依據(jù)，也是油茶優(yōu)良品種篩選主要參考指標[10]。本試驗結(jié)果表明，不同油茶良種的造林成活率、保存率及幼林的樹高、地徑均存在顯著或極顯著差異，與嚴邦祥等[1]的研究結(jié)果類似，說明不同的油茶良種有著不同的適應(yīng)性，原產(chǎn)地與引種地氣候、小生境的差異是其適應(yīng)性產(chǎn)生差異的主要原因，而幼林的生長狀況則是個體差異與環(huán)境、氣候、立地條件等因素綜合影響的結(jié)果?；谠炝值谋４媛始熬垲惙治龅慕Y(jié)果，可優(yōu)先選擇湘林32、湘林78、湘林97和湘林210等4個良種作為富寧縣油茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展引進推廣的良種，不僅具有較高的造林保存率，且長勢良好，與本地良種滇油3號（對照）相較，2年生幼林樹高、地徑生長量分別可提高14.3%～22.9%、9.3%～20.4%，分別達80.00～86.00 cm、78.67～86.67 mm。次是湘林1、湘林3、湘林4和湘林27，長勢略低于本地良種，但差異未達顯著水平。滇東南地區(qū)屬云南省木本油料基地建設(shè)的重點地區(qū)，油茶則是優(yōu)先選擇的主要造林樹種，而產(chǎn)量是衡量其效益高低的重要指標，但試驗結(jié)果依據(jù)早期觀測數(shù)據(jù)所得，還有待驗證。今后應(yīng)重點開展其生長狀況、結(jié)實量、含油率等方面觀測分析，以期篩選出可靠的且生長快、產(chǎn)量高，適宜在富寧引進推廣的油茶良種，并為滇東南地區(qū)油茶良種的引進提供科學依據(jù)。