翟浩，王來(lái)平，賈曉曼，薛曉敏，王金政

(山東省果樹(shù)研究所，山東泰安 271000)

2016年，國(guó)家推行果品綠色生產(chǎn)方式，促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。農(nóng)業(yè)部首次提出“農(nóng)藥化肥雙減”和“農(nóng)藥零增長(zhǎng)”目標(biāo)。目前，山東省蘋(píng)果園90%左右為喬砧郁閉果園，成熟期樹(shù)冠層交疊現(xiàn)象嚴(yán)重，大中型作業(yè)機(jī)械難以進(jìn)入果園，限制了果園機(jī)械的推廣使用。常規(guī)施藥器械小型機(jī)動(dòng)噴霧機(jī)[1]工效低，噴霧壓力不穩(wěn)定、霧化不均勻、射程短、穿透性差、藥液浪費(fèi)嚴(yán)重[2]，造成施藥人工及農(nóng)藥制品成本過(guò)高，影響果品的安全化生產(chǎn)。應(yīng)用高效施藥器械，提高農(nóng)藥利用率是化學(xué)農(nóng)藥減施的重要技術(shù)措施。2017年在“多功能果園機(jī)械在北方蘋(píng)果基地的示范推廣”項(xiàng)目支持下引進(jìn)3WG-1200A風(fēng)送式果林噴霧機(jī)。對(duì)其應(yīng)用性能進(jìn)行了田間施藥試驗(yàn)，從霧滴密度﹑霧滴粒徑﹑霧滴覆蓋率等方面進(jìn)行評(píng)價(jià)，為果農(nóng)選擇施藥機(jī)械和推廣施藥機(jī)械提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)地在山東省肥城市矮砧密植蘋(píng)果園，品種煙富3號(hào)，5年生，株行距2m×4m，紡錘形樹(shù)形，南北行向，果園自然生草。

3WG-1200A型風(fēng)送式果林噴霧機(jī)，南通黃海藥械有限公司生產(chǎn)，噴灑高度8～9m，噴灑幅寬18～20m，容積800L。水敏紙霧滴測(cè)試卡，重慶六六山下植?？萍加邢薰旧a(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)方法

噴霧前每小區(qū)隨機(jī)選取3株蘋(píng)果樹(shù)，將樹(shù)冠分為上、中、下3層，高度分別是2.0m、1.5m、1.0m，在冠層的東、南、西、北、中5個(gè)方位設(shè)布樣點(diǎn)，用回形針?lè)謩e固定一張水敏紙，檢測(cè)面朝下。使用3WG-1200A型風(fēng)送式果林噴霧機(jī)噴灑清水，666.7m2用量75 L(此定量是噴施結(jié)束后，由初始水量和剩余水量計(jì)算得出)，同時(shí)用背負(fù)式電動(dòng)噴霧器噴水，由技術(shù)熟練工人噴施同樣布置水敏紙的3株蘋(píng)果樹(shù)。噴施結(jié)束后，將晾干的水敏紙取下放入塑封袋，帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行掃描儀掃描，并用Image J軟件測(cè)定分析霧滴密度、覆蓋率和霧滴粒徑(體積中徑VMD)。

2 結(jié)果與分析

2.1 蘋(píng)果樹(shù)冠不同冠層和不同部位的霧滴密度

如表1，采用風(fēng)送式果林噴霧機(jī)噴水后，樹(shù)體下層冠的霧滴密度平均值為120.99個(gè)/cm2， 顯著低于上層冠196.47個(gè)/cm2和中層冠183.52個(gè)/cm2。在不同的方位，上層冠和中層冠霧滴密度均高于下層冠。這是由于中上部葉片的遮擋及下部霧滴的沉積，導(dǎo)致樹(shù)體各個(gè)方位下層冠的霧滴密度顯著小于中上層冠，使得霧滴分布均勻度低。

就樹(shù)體5個(gè)方位而言，東、南、北、中4個(gè)方位的霧滴密度分別為171.92個(gè)/cm2、193.48個(gè)/cm2、166.02個(gè)/cm2和157.74個(gè)/cm2，相互間差異不顯著，但均顯著高于西方位145.79個(gè)/cm2。這是因?yàn)檎麄€(gè)噴施過(guò)程在樹(shù)體東側(cè)，西部和中部受枝葉遮擋，導(dǎo)致霧滴密度小于其他方位。

表1 蘋(píng)果樹(shù)不同冠層和不同部位的霧滴密度(個(gè)/cm2)

注：3層平均值為同行數(shù)字比較，除此為同列數(shù)字比較。同行同列數(shù)字旁不同小寫(xiě)字母表示P<0.05水平差異顯著，表2表3同。

2.2 蘋(píng)果樹(shù)冠不同冠層和不同部位的霧滴覆蓋率

如表2，各層樹(shù)冠的霧滴覆蓋率平均值以上層冠最高(50.82%)，顯著高于中層冠(49.16%)和下層冠的(44.69%)。主要是因?yàn)橹猩喜咳~片的遮擋，導(dǎo)致樹(shù)體下層冠的霧滴覆蓋率顯著小于上層冠。

樹(shù)體5個(gè)方位的霧滴覆蓋率，中、北2個(gè)方位的平均值分別為55.81%和51.46%，相互間差異不顯著，均顯著高于西、東、南3個(gè)方位的覆蓋率46.03%、44.97%、42.86%，推測(cè)為西部和南部受枝葉遮擋較為嚴(yán)重所致。

表2 蘋(píng)果樹(shù)不同冠層和不同部位的霧滴覆蓋率(%)

2.3 蘋(píng)果樹(shù)冠不同冠層和不同部位的霧滴粒徑

噴霧器所噴霧滴的直徑大小通常稱為霧滴粒徑[4]，霧滴粒徑影響到農(nóng)藥的藥效、霧滴的附著和飄失。如表3，樹(shù)體下層冠的平均霧滴粒徑147.20μm，顯著高于上層冠和中層冠的霧滴粒徑133.22μm和135.47μm。

在樹(shù)體5個(gè)方位中，東、中2個(gè)方位的霧滴粒徑平均值分別為145.78μm、144.96μm，顯著高于西、南、北3個(gè)方位的129.52μm、135.92μm、136.96μm。因?yàn)樗幮翟跇?shù)體東側(cè)噴施，中部枝葉較少，東部則為直接受噴面導(dǎo)致霧滴粒徑大于其他方位的。

表3 蘋(píng)果樹(shù)不同冠層和不同部位的霧滴粒徑 (體積中徑VMD：μm)

2.4 風(fēng)送式噴霧器與人工噴霧機(jī)比較

風(fēng)送式噴霧器與小型機(jī)動(dòng)噴霧機(jī)人工施藥比較，前者的霧滴密度166.99個(gè)/cm2，顯著高于后者的40.08個(gè)/cm2；霧滴覆蓋率48.22%，顯著低于后者的71.12%；霧滴直徑138.63μm，顯著小于后者的295.90μm。霧滴直徑的大小與霧滴彌散性和附著能力相關(guān)，較小的霧滴更占優(yōu)勢(shì)(表4)。

表4 蘋(píng)果樹(shù)冠的霧滴粒徑分布

注：表中同行數(shù)字旁不同小寫(xiě)字母表示P<0.05水平上差異顯著。

3 小結(jié)與討論

與傳統(tǒng)的背負(fù)式電動(dòng)噴霧器相比，風(fēng)送式果林噴霧器通過(guò)風(fēng)力輔助輸送霧滴，對(duì)枝葉攪動(dòng)大，農(nóng)藥?kù)F滴較小，穿透性強(qiáng)，能增加葉背面和樹(shù)膛內(nèi)部的覆蓋率，分散均勻，工作效率高，作物不同冠層的霧滴密度及分布均有較理想的效果，能滿足病蟲(chóng)害防治的基本要求，適用于矮砧密植集約栽培蘋(píng)果園的施藥作業(yè)?？芍ν茝V。

農(nóng)藥的霧滴大小、藥液配制濃度、覆蓋密度等對(duì)殺蟲(chóng)劑、殺菌劑和除草劑等的藥效均有影響。霧滴特性(霧滴密度、覆蓋率、粒徑、沉積量)與藥液在植物體內(nèi)的吸收傳導(dǎo)關(guān)系密切，是衡量藥械施藥技術(shù)的必備檢測(cè)指標(biāo)[5]。在一定面積內(nèi)，只要霧滴數(shù)達(dá)到一定值時(shí)，即可實(shí)現(xiàn)較好的目的效果[6,7]。丁素明[8]等報(bào)道病蟲(chóng)害的防治需霧滴密度達(dá)到每平方厘米20個(gè)。風(fēng)送式噴霧器的霧滴密度最低的下層冠120.99個(gè)/cm2，超過(guò)常規(guī)施藥?kù)F滴密度要求；噴霧均勻，在樹(shù)體東、南、北、中4個(gè)方位的霧滴密度差異不顯著，只有西方位因距離藥械位置遠(yuǎn)且植株葉片有所遮擋而顯著低。

霧滴粒徑(直徑)是衡量藥液霧化程度和比較各類噴頭霧化質(zhì)量的重要指標(biāo)，影響農(nóng)藥有效成分的利用率、沉積量、藥液分布[9-12]。在一次噴霧中，將全部霧滴的體積從小到大順序累加，當(dāng)累加值等于全部霧滴體積的50%時(shí)，所對(duì)應(yīng)的霧滴直徑為體積中值直徑，簡(jiǎn)稱體積中徑(VMD)[7]，是衡量霧滴大小最常用的指標(biāo)[13]。霧滴與農(nóng)藥藥效之間存在生物最佳直徑的關(guān)系，農(nóng)藥噴霧技術(shù)理論研究認(rèn)為，防治飛行害蟲(chóng)適合10～50μm的細(xì)小霧滴，葉面爬行類害蟲(chóng)幼蟲(chóng)適合30～150μm霧滴，植物病害適合30～150μm霧滴，除草劑適合100～300μm較粗大霧滴。風(fēng)送式噴霧器的粒徑范圍在133.22～147.20μm之間，符合防治農(nóng)作物害蟲(chóng)最佳直徑范圍要求。

人工施藥的覆蓋率和霧滴密度均高于風(fēng)送式噴霧器，說(shuō)明人工施藥操作更細(xì)致，但藥液在葉面上的堆積嚴(yán)重，造成了浪費(fèi)。袁會(huì)珠[6]等報(bào)道，施藥量一定的情況下，較小的霧滴能增加霧滴密度，更易附著在昆蟲(chóng)體表，提高觸殺性藥劑的防治效果，減少施藥量。而風(fēng)送式噴霧器的霧滴直徑小于人工施藥的，穿透效果較好，更利于農(nóng)藥的減量增效。