漢應(yīng)民

“對(duì)太原、大同、朔州、運(yùn)城四個(gè)市開展第四輪省級(jí)督察”“太原、晉城、晉中等市完成禁煤區(qū)劃定”“對(duì)清徐、河津、介休、澤州等工業(yè)園區(qū)、產(chǎn)業(yè)園區(qū)進(jìn)行排查”……近日，中央第二生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察組在向山西省反饋“回頭看”及專項(xiàng)督察情況時(shí)說(shuō)，督察發(fā)現(xiàn)，太原市整改方案照抄照搬明顯，整改方案中多處對(duì)其他地市提出整改要求，“明顯照抄山西省整改方案，工作極不嚴(yán)肅”。

中央生態(tài)環(huán)保專項(xiàng)督查是一項(xiàng)嚴(yán)肅的政治工作。面對(duì)中央生態(tài)環(huán)境督查組提出的整改要求，相關(guān)部門不是認(rèn)真制定并落實(shí)整改方案，切切實(shí)實(shí)解決問(wèn)題，而是照抄照搬上級(jí)文件，對(duì)兄弟地市提整改要求，用虛假整改方案敷衍中央督察組。這不是典型的形式主義、官僚主義嗎？他們被曝光是咎由自取。

放眼望去，某些政府部門及其官員抄襲公文，早已不是秘密。從“開封指導(dǎo)漯河工作”到“邯鄲學(xué)步”，從“雙胞胎政績(jī)”到“湖南推介河南景區(qū)”，江西九江縣水利普查辦抄襲甘肅高臺(tái)的工作部署，再到太原抄襲兄弟地市整改方案，公文抄襲鬧劇你方唱罷我登場(chǎng)，不斷上演續(xù)集，讓人啼笑皆非。官員如此照抄公文取巧，對(duì)得起上級(jí)要求和轄區(qū)黎民百姓的期待嗎？

所謂“天下文章一大抄”的心態(tài)以及互聯(lián)網(wǎng)搜索瀏覽的便捷，是造成一些地方政府公文雷同的原因之一。此外，法律對(duì)此類雷同、抄襲難以監(jiān)管、界定和舉證，也讓“剽竊”者鉆了空子。

不說(shuō)上級(jí)與下級(jí)之間存在工作的關(guān)聯(lián)，太原抄襲的是上級(jí)文件，“指導(dǎo)”的是兄弟地市，就是完全不相干的甲地與乙地。除了時(shí)間、地點(diǎn)、人物、數(shù)據(jù)等細(xì)節(jié)略有不同以外，“放之四海而皆準(zhǔn)”的八股公文格式往往大同小異。一些工作人員連材料都不愿意寫，而是照抄照搬了事，民眾憑什么信任你、供養(yǎng)你？

不過(guò)，換個(gè)角度看，文件抄襲者被曝光，還真有那么一點(diǎn)“冤”，即使相關(guān)材料確系原創(chuàng)，也多是官話、套話。試想，如果太原市相關(guān)部門的整改方案結(jié)合當(dāng)?shù)厍闆r稍作修改，把地名、時(shí)間替換一下，基本整改工作沒(méi)有認(rèn)真去做，誰(shuí)能說(shuō)他們的整改方案不合格呢？

因此，對(duì)于整改方案抄襲事件，中央生態(tài)環(huán)保督察組不僅要督促整改，而且要啟動(dòng)問(wèn)責(zé)程序，讓某些地方某些人不敢敷衍塞責(zé)、陽(yáng)奉陰違。更深層次看，個(gè)案曝光不能限于個(gè)案意義，思考如何打破官場(chǎng)八股文潛規(guī)則，切實(shí)解決民生問(wèn)題，避免公文抄襲成為官場(chǎng)老笑話，重樹政府公信形象十分重要。