陳鋒

摘要：文章通過選取1978～2017年國內(nèi)城鄉(xiāng)生活方面的經(jīng)濟數(shù)據(jù)，分析了我國城鄉(xiāng)消費之間存在的差異，并就城鄉(xiāng)關(guān)系的發(fā)展形勢進行了闡述。鑒于城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展對城鄉(xiāng)經(jīng)濟的影響，提出要想促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟平穩(wěn)發(fā)展，要充分調(diào)動城鄉(xiāng)居的積極性，協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)發(fā)展，建立協(xié)調(diào)、可持續(xù)的城鄉(xiāng)健康關(guān)系。

關(guān)鍵詞：改革開放;城鄉(xiāng)消費;城鄉(xiāng)經(jīng)濟;城鄉(xiāng)關(guān)系;協(xié)調(diào)發(fā)展

一、改革開放以來城鄉(xiāng)消費的比較

（一）城鄉(xiāng)消費的形式多樣化

改革開放以來，中國的消費品市場呈現(xiàn)出多種鮮明的特色。不同的經(jīng)濟發(fā)展階段將有不同的人口遷移模式。革命年代，毛主席提出農(nóng)村包圍城市的戰(zhàn)略，人們致力于發(fā)展生產(chǎn)為戰(zhàn)爭后方提供糧食儲備，建國之后根據(jù)國情需要，國家開始發(fā)展工業(yè)化，農(nóng)業(yè)同樣舉足輕重。改革開放以來，國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展迅速，人們的物質(zhì)文化得到了極大的滿足。

1978年，全部城市公共財政收入只有584億元。但到2017年，城鎮(zhèn)居民人均消費支出達到24445元，比1978年增長10.4倍。城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)為28.6%，比1978年的57.5%低28.9個百分點。除去通貨膨脹的原因，總的來說是因為改革開放這一利好政策所帶來的裨益。從圖中可以看到，隨著改革開放的穩(wěn)步推進，城鄉(xiāng)居民的消費形式多樣，表現(xiàn)為在衣食住行等方面都有一定的消費支出。在衣著方面，從改革初期的主體色調(diào)走向五顏六色，款式多樣且從求暖向求新變化，衣著質(zhì)量明顯提高，穿衣成為個人品味的體現(xiàn)和自我形象的展示。在餐飲方面，食可果腹已經(jīng)不再是基本訴求，人們更加注重養(yǎng)生和口腹之欲的滿足。在住房方面，人均居住消費占據(jù)人均支出的很大比例，這主要是因為人們提高了對于居住環(huán)境和住房質(zhì)量的要求。在出行方面，便捷的交通工具和四通八達的交通路線，海陸空三線交通的日臻完善都大大便利了人們的出行。在教育方面，九年義務(wù)制成為硬性的法律規(guī)定到現(xiàn)在全民教育水平的穩(wěn)步提升都從側(cè)面告訴我們一個道理：溫飽問題不是問題，所以教育才可以如此普及。此外，人們更加注重身體健康和文娛活動的投入，人均壽命和幸福指數(shù)都有顯著提升，消費支出和生活質(zhì)量顯著提高。城市居民生活從基本解決溫飽問題到實現(xiàn)全面小康，再到全面建設(shè)小康社會，實現(xiàn)了連續(xù)的跨越。生活水平從生存轉(zhuǎn)向發(fā)展，質(zhì)量不斷提高，消費模式變得更加多樣化。

（二）城鄉(xiāng)消費之間的差距

改革開放40多年來，中國城鄉(xiāng)經(jīng)濟實現(xiàn)了跨越式發(fā)展，這與城鎮(zhèn)化的穩(wěn)步實施密不可分。從官網(wǎng)了解到：從改革開放至今，常住人口城鎮(zhèn)化率由17.92%上升到58.52%。城市數(shù)量從193增加到661個，登記人口的城鎮(zhèn)化率達到42.35%。 但是，雖然從數(shù)據(jù)的縱向比較我們可以得知城鄉(xiāng)居民相對于過去，生活得到了質(zhì)的飛躍。但是，當(dāng)前我國社會的主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的物質(zhì)文化需要和不平衡不充分發(fā)展之間的矛盾。如果將城鎮(zhèn)居民消費支出和鄉(xiāng)村居民消費支出之間進行橫向比較，我們不難發(fā)現(xiàn)兩之間的顯著差距。從圖中，我們可以了解到，農(nóng)村居民在各個消費領(lǐng)域都和城市居民之間存在很大的差異。此外，鄉(xiāng)村居民的消費比率被城鎮(zhèn)居民消費牢牢鎖住，幾乎每個領(lǐng)域都只占城鎮(zhèn)居民消費的一半。這意味著希望建設(shè)全面小康社會的黨和國家面臨著更嚴峻的挑戰(zhàn)。

收入水平往往決定了人們的消費水平，如果沒有一定的收入，那么消費的多樣性也就無從談起，消費差距也就不會如此明顯。一方面，這透露著好的訊息：中國城鄉(xiāng)經(jīng)濟得了很大發(fā)展，人們的生活得到了物質(zhì)的極大豐富。但是，從更長遠的國家角度來說，消費之間的差距從某種意義上來說間接反映了人民內(nèi)部之間的矛盾隱患：物質(zhì)發(fā)展后，人們的精神追求增加，對社會公平抱有期待與追求也就更甚。因此，我們必須高度重視收入差距問題對社會穩(wěn)定的影響，因為城鄉(xiāng)收入差距的社會矛盾是保證經(jīng)濟社會健康發(fā)展的關(guān)鍵性問題。

（三）城鄉(xiāng)消費差距對城鄉(xiāng)經(jīng)濟的影響

總之，城鄉(xiāng)消費差距對城鄉(xiāng)經(jīng)濟的影響是毋庸置疑的。但是，城鄉(xiāng)消費差距對城鄉(xiāng)經(jīng)濟的影響是多少？為了更好地研究城鄉(xiāng)消費差距對城鄉(xiāng)經(jīng)濟的影響，通過官方媒介，選取以下部分政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)。并進一步通過Eviews進行簡單的線性回歸分析，基本步驟如下：

1. 作Y與X的相關(guān)圖形如下，從上面的散點圖可以看出次年國民總收入受到前一年城鄉(xiāng)消費差距的影響，近似? 線性關(guān)系，為了分析兩者之間的量化規(guī)律，建立如下簡單的線性回歸模型：

2. 假定所建模型及其中的隨機擾動項滿足各項古典假定，然后通過OLS法來估計其參數(shù)。

透過模型可以得到回歸結(jié)果，并據(jù)此結(jié)果規(guī)范參數(shù)和檢驗結(jié)果：

3. 通過檢驗證明當(dāng)城鄉(xiāng)消費差距每增加一元，所帶來的國民收入的差距是202.87萬元的收入差異，與預(yù)期的經(jīng)濟意義相符。所以借助定量分析的方法可得出結(jié)論：理論上，城鄉(xiāng)消費的差距對國民收入的彈性差異很大，所以想要城鄉(xiāng)經(jīng)濟更好發(fā)展，縮小國民收入極差的重要步驟就是要縮小城鄉(xiāng)的消費差距。

二、改革開放后的城鄉(xiāng)關(guān)系

（一）改革開放以來城鄉(xiāng)政策走向

城鄉(xiāng)關(guān)系的本質(zhì)是農(nóng)業(yè)和農(nóng)村支持產(chǎn)業(yè)和城市的發(fā)展。雖然農(nóng)民工和低收入群 體的工資開始上漲，但只要上漲速度比城市居民低，城鄉(xiāng)收差距就仍會繼續(xù)擴大。2002年提出“全面建設(shè)小康社會”，2005年12月的十屆人大常委會第十九次會議做出了廢止了自農(nóng)耕社會以來國家強征的農(nóng)業(yè)稅條例。對城鄉(xiāng)關(guān)系進行重大調(diào)整，實現(xiàn)了歷史性的轉(zhuǎn)折。2007年，提出了建設(shè)新的城鄉(xiāng)關(guān)系的目標。黨中央適時調(diào)整城鄉(xiāng)經(jīng)濟政策，以城市帶農(nóng)村，實現(xiàn)工業(yè)反哺農(nóng)村，是意識到城鄉(xiāng)關(guān)系的隱患對于國民經(jīng)濟發(fā)展的威脅所采取的重大措施。

（二）城鄉(xiāng)消費對城鄉(xiāng)關(guān)系的影響

城鄉(xiāng)消費對城鄉(xiāng)經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生影響，城鄉(xiāng)消費差距也將在城鄉(xiāng)經(jīng)濟的發(fā)展中形成較大差距。于是提出了新的思考，即城鄉(xiāng)消費對于城鄉(xiāng)關(guān)系存在何種影響。

雖然目前主張新農(nóng)村建設(shè)，但勞動力仍然流向城市。因為人均耕種面積較少，加之計劃生育的控制以及土地流轉(zhuǎn)承包的政策，轉(zhuǎn)出比自種要更節(jié)省時間成本。雖然農(nóng)村經(jīng)濟在改革開放以來有了較大發(fā)展，但基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)遠遠跟不上人們的需求，城鄉(xiāng)之間存在很大差距。從而外出務(wù)工是農(nóng)村青壯年的不二選擇。據(jù)估算，近年來從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市并在城市中長期就業(yè)的勞動力超過8000萬人?？墒牵瑒趧恿Φ奈幕刭|(zhì)低制約了個人發(fā)展從而進一步拉大了收入和消費的差距。經(jīng)濟增長推動了農(nóng)村居民的消費，但消費增長在推動經(jīng)濟增長方面發(fā)揮了更加重要的作用。1995年以來，城鄉(xiāng)居民的消費水平直接刺激了經(jīng)濟增長，消費增長與經(jīng)濟增長之間存在著長期均衡的關(guān)系。這種情況下，收入差距限制了消費，消費的差距又會形成鮮明的城鄉(xiāng)對比，而大部分在外務(wù)農(nóng)的民工沒有以自有資產(chǎn)存在的住所，心理存在一定落差，從而激化了內(nèi)心的不平衡，使得城鄉(xiāng)關(guān)系緊張。所以，城鄉(xiāng)消費的差距不僅反映著經(jīng)濟發(fā)展是否協(xié)調(diào)，也是城鄉(xiāng)關(guān)系的側(cè)面反映。

（三）協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)發(fā)展的啟示

目前，國民政府把構(gòu)建和諧社會放在經(jīng)濟社會發(fā)展的首位?？墒?，就我國目前的社會情況來看，很多方面還存在著不和諧的現(xiàn)象，這其中就突出體現(xiàn)在城鄉(xiāng)關(guān)系的不和諧。要消除不平等，協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)發(fā)展，建立穩(wěn)定和諧的城鄉(xiāng)關(guān)系。就如何改善城鄉(xiāng)之間的社會關(guān)系，促進社會公平，緩解城鄉(xiāng)各方面的差異需要民眾和政府的雙重努力。

參考文獻：

[1]王偉，吳志強.基于制度分析的我國人口城鎮(zhèn)化演變與城鄉(xiāng)關(guān)系轉(zhuǎn)型[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2007（04）.

[2]于世海，葉存軍.創(chuàng)新水平、經(jīng)濟城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距相關(guān)性研究[J].廣西社會科學(xué)，2017（07）.

[3]張承歡.談改革開放以來城鄉(xiāng)關(guān)系的兩次轉(zhuǎn)變[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009（07）.

[4]孫楚仁.一個改進的考察交易效率與城市化之間關(guān)系的一般均衡模型[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2006（11）.

[5]王桂榮，蘇貴良.消費對經(jīng)濟增長的拉動作用研究——基于城鄉(xiāng)消費結(jié)構(gòu)的比較[J].南京審計學(xué)院學(xué)報，2014（02）.

（作者單位：中南林業(yè)科技大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院）