鄧媛

摘 要 目前在科技期刊中基金項目的掛靠現(xiàn)象較為嚴重，出現(xiàn)了掛名掛靠，高級別、多數(shù)量的掛靠，經(jīng)濟、學(xué)術(shù)利益的掛靠等現(xiàn)象。通過對這種現(xiàn)象的分析，暴露出作者自律性問題、期刊編輯部和作者單位監(jiān)督和管理的缺失以及基金項目標(biāo)注內(nèi)容不完善等問題。針對這些問題，認為期刊編輯部應(yīng)該加強對基金項目標(biāo)注原則引導(dǎo)、審核，提倡在投稿之前作者單位先進行審查，淡化“基金論文比”等期刊評價指標(biāo)，同時建議國家相關(guān)機構(gòu)建立基金項目數(shù)據(jù)庫和完善基金項目標(biāo)注格式及內(nèi)容，從而更加真實反應(yīng)基金項目資助情況，促進科技期刊健康發(fā)展。

關(guān)鍵詞 基金項目；掛靠；科技期刊

中圖分類號 G2 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 1674-6708（2019）237-0009-02

基金項目是指論文產(chǎn)出的資助背景，1998年基金項目正式進入我國的科技期刊論文中，成為科技期刊論文附加信息的重要組成部分[ 1 ]。

隨著各種期刊評價體系對基金項目論文的重視，特別是將“基金論文比”作為學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的評價指標(biāo)[2]，各期刊編輯部對有基金項目資助的論文尤為重視。同時，作者在論文寫作過程中隨意掛靠各種基金項目的問題也層出不窮。筆者結(jié)合十多年編輯工作中發(fā)現(xiàn)的掛靠原因進行分析和總結(jié)，提出相應(yīng)的防范措施，為進一步防范學(xué)術(shù)不端提供參考。

1 基金項目掛靠形式及原因

1.1 高級別、多數(shù)量的掛靠

為了支持科技的發(fā)展，我國設(shè)置了各種基金資助項目，科學(xué)基金的資助為我國基礎(chǔ)研究的發(fā)展、人才的培養(yǎng)都起到了巨大的作用，隨著國家經(jīng)濟的發(fā)展，每年投入的科研基金也隨之增多。王其冬等[3]研究顯示，僅國家自然科學(xué)基金面上項目2016年資助規(guī)模高達16 934項，資助強度達到70.31萬元/項。不能否認，獲得這些項目資助的課題是具有一定科學(xué)性和創(chuàng)新性的，是在一定程度上是專家認可的高水平研究。因此，某些作者為了給論文“高質(zhì)量”的感覺，認為標(biāo)注級別越高或數(shù)量越多的基金項目就越好。

例如，筆者曾經(jīng)編輯過一篇稿件，標(biāo)注的基金項目名稱多達10項，其中國家自然科學(xué)基金項目就有3項，還有廣東省自然科學(xué)基金、廣東省省級科技計劃、廣州中醫(yī)藥大學(xué)優(yōu)秀博士論文培育項目等等，從國家級、省級、市級到院級基金全都包括。仔細核對項目書后發(fā)現(xiàn)，其實與本論文內(nèi)容相關(guān)性最大的基金也只有2項，其他項目都屬于掛靠，3個國家自然科學(xué)基金中2個已經(jīng)完成了結(jié)題。此類論文作者多認為有基金項目資助的文章更加容易發(fā)表，項目越多、基金資助級別越高，更能顯示論文水平越高。

1.2 涉及相關(guān)利益的掛靠

論文利益涉及是多方面的。

第一，署名利益。一般情況一篇論文會有多個作者，每個作者可能有自己的研究課題，為了課題結(jié)題或晉升職稱等情況，都會在論文中標(biāo)注基金名稱，因此產(chǎn)生多個基金項目的掛靠。筆者曾經(jīng)遇到一篇論文有5名作者，所有作者來自同一個實驗室，其中3個作者自己都有正在進行的課題，這篇論文就將3個作者的3個基金項目全部標(biāo)注，因此這篇論文都可以用來對這3個課題結(jié)題，這是科研誠信的嚴重缺失。

第二，經(jīng)濟利益。目前論文發(fā)表都需要向雜志社繳納一定的版面費，有些作者為了省錢，掛靠本人或他人的基金進行版面費報銷。這種情況多見于在校學(xué)生，幾千塊錢的版面費對他們來說是不小的經(jīng)濟壓力，因此，掛靠導(dǎo)師或他人的基金項目是最有效的解決辦法。

第三，學(xué)術(shù)利益?？蒲泄ぷ髡叩难芯磕芰吐毞Q晉升的評估目前仍然主要以論文發(fā)表數(shù)量、級別來評價[4]，使科研工作者在從事不同課題時，每發(fā)表1篇論文就將自己已經(jīng)完成或正在進行的課題基金全部標(biāo)注，以顯示自己的科研能力，對未來新課題的申報創(chuàng)造有利條件。

2 基金項目掛靠暴露的問題

2.1 期刊編輯部審查漏洞

核對論文基金資助項目是保證論文真實和正確的必要環(huán)節(jié)，由于期刊編輯平日工作量較大，編輯的關(guān)注點一般在稿件內(nèi)容上，對基金項目的審核缺乏重視。特別是在“基金論文比”等指標(biāo)的影響下，編輯部在與作者溝通時也有意提醒作者標(biāo)注基金項目，甚至對標(biāo)注多項基金項目的稿件更加偏好。某些編輯部對這些基金項目的核對比較寬松，甚至對標(biāo)注的基金項目不曾審查，因此造成科技期刊論文基金項目標(biāo)注混亂、虛假等現(xiàn)象。

2.2 作者自律性差

目前作者投稿多是根據(jù)自身或他人的投稿經(jīng)驗，為了迎合編輯部的偏好和獲得不當(dāng)利益的情況下，隨意掛靠基金項目，而作者自身不能認識到這種學(xué)術(shù)不端行為的嚴重性。作為科研工作者，具備真實、嚴謹?shù)目蒲袘B(tài)度是十分必要的，這不僅體現(xiàn)在論文發(fā)表上，也體現(xiàn)在日常科研工作中，否則造成科研經(jīng)費的大大浪費。

2.3 作者單位監(jiān)管缺失

每個科研單位對基金項目都有監(jiān)管的責(zé)任，但不僅僅是項目經(jīng)費的監(jiān)管。目前大部分單位都會給編輯部出具稿件推薦信等證明，證明其文章內(nèi)容真實、署名無爭議等情況，但真正做到仔細核對稿件內(nèi)容的卻很少，對于標(biāo)注的基金項目更沒有去審查核對。筆者所在的雜志對每篇刊出的論文都要求作者提供單位證明，就是希望各單位能對本單位職工的論文有個初步審核，保證稿件內(nèi)容的真實性。因此，加強作者單位監(jiān)督管理也是防范基金項目掛靠的一個重要環(huán)節(jié)。

2.4 期刊基金項目標(biāo)注內(nèi)容欠缺

目前科技期刊標(biāo)注規(guī)范格式均為注明基金項目名稱和項目編號即可[5]，筆者認為這種標(biāo)注格式并不完善，不能讓編輯部和讀者清楚知道論文基金資助的具體內(nèi)容。

例如，筆者所在的醫(yī)學(xué)雜志中，有的臨床研究類文章標(biāo)注了國家自然科學(xué)基金。眾所周知，國家自然科學(xué)基金是我國支持基礎(chǔ)研究的主渠道之一，重點資助具有良好研究條件、研究實力的高等院校和科研機構(gòu)中的研究人員。比對基金項目書后發(fā)現(xiàn)項目名稱為動物實驗研究，而本論文根本不可能是國家自然科學(xué)基金支持。如果寫出基金項目具體名稱，則可以很直觀的所發(fā)表論文和基金項目之間的關(guān)系，在一定程度避免項目掛靠。

3 基金項目掛靠防范的具體措施

3.1 編輯部對基金項目標(biāo)注原則引導(dǎo)

編輯部審查是督促作者寫作規(guī)范的重要措施，但培養(yǎng)作者寫作自律性是從源頭糾正基金項目掛靠的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。編輯部有責(zé)任向作者說明基金項目標(biāo)注的原則，在投稿須知中要求作者必須標(biāo)注與本論文有關(guān)的基金項目，寫明項目名稱，告知不實標(biāo)注是學(xué)術(shù)不端的一種行為，嚴重情況可以拒稿。同時，可向作者說明是否有基金項目支持不是影響論文審核和錄用的重要因素，糾正作者投稿的不端態(tài)度，從而正確、客觀和嚴謹?shù)臉?biāo)注基金項目。

3.2 加強作者單位的自查和監(jiān)管

目前，大多數(shù)科研機構(gòu)和大專院校都有相應(yīng)的學(xué)術(shù)機構(gòu)對論文進行審查，而各單位比編輯部更有條件去核對本單位人員資料、論文內(nèi)容和基金項目的具體內(nèi)容。在開具單位證明或稿件推薦信不僅僅是蓋個章這么簡單的事情，詳細認真的審查內(nèi)容、署名、基金項目等問題是責(zé)無旁貸的。如有的作者是在校研究生掛靠導(dǎo)師的課題，而本單位可以很容易查出這個課題組成員是否有此學(xué)生，此學(xué)生論文內(nèi)容是否與課題有關(guān)。在開具證明前要求作者提交相關(guān)資料進行審核，這大大減輕了后期編輯部審核的難度和工作量，是有效防止基金項目掛靠方法之一。

3.3 編輯部對基金項目的嚴格審查

作者單位審核的不嚴格，下一步就要求編輯部對基金項目的嚴格審查。周二強等[6]認為，核對方法有2種：一種是要求作者郵寄項目書復(fù)印件，另一種是網(wǎng)絡(luò)核對。就作者多年工作經(jīng)驗來看，其中存在一定的問題和難度。隨著互聯(lián)網(wǎng)和新媒體的發(fā)展，郵寄項目書復(fù)印件已經(jīng)不再適應(yīng)，通過郵件、微信、QQ等方式要求作者提供基金項目書的內(nèi)容的照片或截圖變的簡便易行，有些由于某種原因不便拿到項目書作者，可以由本單位提供有基金項目名稱、編號、課題負責(zé)人、課題組成員、課題開始和截止日期的證明文件。同時，要求作者提供論文各作者的貢獻度內(nèi)容，也可以防止多名作者多項課題的掛靠。

隨著國家基金項目設(shè)置的越來越多，有國家級、省級、市級、區(qū)級、院校級等不同級別的區(qū)分，雖然可以通過網(wǎng)絡(luò)進行核對，但每個基金項目需要登錄相應(yīng)的不同網(wǎng)站進行查詢，有些官網(wǎng)也不一定能查找到基金項目的具體內(nèi)容，則不能判斷標(biāo)注的基金是否合理。雖然有時候可以通過百度等搜索，但部分網(wǎng)站的內(nèi)容真實性相對較差。因此，建議國家相關(guān)部門建立相應(yīng)的科技基金管理系統(tǒng)，形成全面和規(guī)范的數(shù)據(jù)庫，不僅能促進基金項目標(biāo)注的規(guī)范性，而且也能使基金項目的管理更加完善。

3.4 建議基金項目標(biāo)注內(nèi)容完整

現(xiàn)實行的基金項目編排規(guī)范只要求提供項目名稱和編號，筆者認為這種格式不夠完善，應(yīng)該補充具體課題名稱、課題負責(zé)人、課題執(zhí)行單位和課題起止時間，這樣可以很直觀的判斷論文和基金項目的相關(guān)性。在一定程度體現(xiàn)了論文內(nèi)容的真實性和科學(xué)性，也起到了凈化標(biāo)注環(huán)境的作用。

3.5 淡化“基金論文比”等期刊評價指標(biāo)

“基金論文比”等指標(biāo)帶來的不良影響已經(jīng)引起了廣大期刊工作者的重視，一味追求指標(biāo)的增長使科技期刊的發(fā)展走向歧途[7]。編輯部不再為追求高的“基金論文比”，客觀而公正的對待每一篇稿件，作者也就不會由于各種利益來掛靠。如若遇到在校學(xué)生因為經(jīng)濟原因掛靠，編輯部可以在一定程度減免版面費。若通過以上各種措施防范基金項目的掛靠，在一定程度上也還原了“基金項目比”真實的面目，使其對科技期刊的評價也更具意義。

4 結(jié)論

基金項目的掛靠現(xiàn)象目前比較嚴重，希望廣大科研工作者和期刊編輯部都需要重視起來，加強基金項目的監(jiān)管、評估，通過多方努力杜絕基金項目的掛靠，從而促進科技期刊的健康發(fā)展。

參考文獻

[1]崔建英，王景周.論科技期刊學(xué)術(shù)論文附加信息的合理著錄[J].出版科學(xué)，2011，19（6）：14-18.

[2]吳重龍，白來勤.編輯工作手冊[M].北京：華藝出版社，2004：463.

[3]王其冬，李東，郝艷妮，等.國家自然科學(xué)基金面上項目資助的演進：基于1986—2016年統(tǒng)計數(shù)據(jù)的分析[J].中國科學(xué)基金，2018（2）：150-155.

[4]歐登格爾麗.淺議圖書館在職稱論文認定工作中遇到的問題及對策[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報，2017（1）：235-236.

[5]陳沙沙，劉春平.關(guān)于學(xué)術(shù)期刊論文基金項目著錄的編輯問題[J].編輯學(xué)報，2008，20（3）：231-232.

[6]周二強，李軼，王家勤.核對論文基金資助項目的必要性及措施[J].編輯學(xué)報，2006，18（3）：191-192.

[7]嚴燕，顧冠華.“基金論文比”：一個欠科學(xué)的期刊評價指標(biāo)[J].東南大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2011，13（6）：122-125.