吳晨

未來(lái)的生活和職場(chǎng)會(huì)是什么樣子？凱恩斯在二十世紀(jì)上半葉給出了預(yù)言，他認(rèn)為到二十一世紀(jì)上半葉，每個(gè)人只需要每周工作15個(gè)小時(shí)就能過上富足的生活，人類面臨的最大問題是如何打發(fā)那一下子多出來(lái)的時(shí)間。

只是，從目前看來(lái)，凱恩斯預(yù)言實(shí)現(xiàn)的可能性很小，無(wú)論是在美國(guó)這樣的成熟市場(chǎng)還是中國(guó)這樣快速崛起的國(guó)家，普羅大眾花在職場(chǎng)上的時(shí)間反而更多了，工作和生活的天平更偏向工作，而不是生活。但這并不妨礙研究者和公共政策問題專家去開啟面向未來(lái)的新的思維實(shí)踐，恰如安妮·羅瑞在新書《貧窮的終結(jié)》中所詳細(xì)剖析的那樣，全民基本收入（Universal Basic Income）就是這樣一個(gè)被各方熱衷挖掘的概念。

全民基本收入之所以被提出，大背景是最近5年人工智能的突飛猛進(jìn)，技術(shù)替代工作的預(yù)言不絕于耳，雖然在人類歷史上技術(shù)替代既有的工作頻頻發(fā)生，但是這次可能不一樣：一方面人工智能發(fā)展迅猛，另一方面人工智能可能替代的工作十分廣泛，甚至有人預(yù)言在10年后有接近40%的工作會(huì)被替代，如果在這么短時(shí)間內(nèi)無(wú)法創(chuàng)造出同樣多的新工作，或者無(wú)法對(duì)職場(chǎng)中被顛覆的人群進(jìn)行很好的轉(zhuǎn)崗培訓(xùn)，那么人們將面臨巨大的社會(huì)問題，大規(guī)模的失業(yè)、大規(guī)模的返貧。

上世紀(jì)50年代至上世紀(jì)70年代是資本主義的快速發(fā)展并兼具公平發(fā)展的時(shí)期，無(wú)論是歐美還是亞太的新興市場(chǎng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展都伴隨著幾乎所有階層生活水平的提升，中產(chǎn)階層成為社會(huì)的中堅(jiān)，對(duì)勞動(dòng)者的保護(hù)確保了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的蛋糕相對(duì)公平地在資本和勞動(dòng)力兩者之間分配。

上世紀(jì)80年代，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)里根和英國(guó)首相撒切爾夫人的改革和以跨國(guó)公司為引導(dǎo)的全球化打破了這樣的平衡，財(cái)富的分配更是差異巨大，而藍(lán)領(lǐng)工人階層也因?yàn)槿蚧漠a(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移而失業(yè)率激增。位于財(cái)富頂端的1%人群，資產(chǎn)迅速增長(zhǎng)，勞工階層的不滿而引發(fā)的民粹主義泛濫和貿(mào)易保護(hù)主義抬頭也是推動(dòng)特朗普上臺(tái)和英國(guó)脫歐背后的推手。這也是全民基本收入希望去解決的問題。

但是，恰如羅瑞在書中剖析的那樣，要想全面推行全民基本收入，面臨巨大的挑戰(zhàn)。

放在中國(guó)語(yǔ)境，羅瑞的這本書仍然能給出不少啟示：

首先是如何幫助所有人脫貧和如何抑制日益擴(kuò)大的貧富差距問題。這兩個(gè)議題在中國(guó)都是重大議題，需要深入去討論，也需要引入新思維。全民基本收入就是這樣一種新思維，強(qiáng)調(diào)一種由政府強(qiáng)力推進(jìn)的二次分配，強(qiáng)調(diào)公平和給每個(gè)人提供基本的生活保障，是符合中國(guó)未來(lái)發(fā)展方向的。到底是“授人以魚”還是“授人以漁”，在實(shí)操層面可能會(huì)帶來(lái)什么樣的影響，帶來(lái)什么樣的衍生問題和挑戰(zhàn)，則是羅瑞這本書集合各國(guó)實(shí)驗(yàn)和跨越學(xué)界、企業(yè)界和慈善多方面深入剖析的有益之處。

其次，對(duì)全民基本收入的探討，也表達(dá)了一種對(duì)未來(lái)理想社會(huì)的追求。這樣的理想社會(huì)的基石是平等和尊嚴(yán)，希望給予每個(gè)人基本的生活保障就能確保每個(gè)人有基本的平等，也都能有尊嚴(yán)地活著。在這樣的理想社會(huì)，每個(gè)人都不應(yīng)該被落下。這種探討同樣也是在追問一系列問題：比如財(cái)富應(yīng)該如何分配？企業(yè)的責(zé)任除了追求股東利益之外還應(yīng)該涵蓋哪些？慈善的目標(biāo)到底是什么？

再次，人們不能忽略的是，這本書是寫在美國(guó)語(yǔ)境的一本書。美國(guó)人均GDP已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)很高的水平，而中國(guó)如果以人均GDP來(lái)計(jì)算，仍然停步在發(fā)展中國(guó)家的水平。不同的人均經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)于是否應(yīng)該和能否提供全民基本收入到底會(huì)有什么樣的影響，這是值得思考的議題。此外，如果說(shuō)全民基本收入是對(duì)未來(lái)人工智能帶來(lái)的顛覆的預(yù)先準(zhǔn)備，而中國(guó)恰恰是全世界人工智能最大的試驗(yàn)場(chǎng)，人們也值得去追問，人工智能帶來(lái)的生產(chǎn)力的提升、效率的提升，到底應(yīng)該如何分配，應(yīng)該如何讓更多普通中國(guó)人去分享。