蔣生楠，劉柄麟,2，張振克,2*，任航,2，許明慧

(1. 南京大學(xué) a.地理與海洋科學(xué)學(xué)院,b.非洲研究所,南京 210046；2.中國南海研究協(xié)同創(chuàng)新中心，南京 210023)

0 引言

旅游業(yè)被認(rèn)為是促進(jìn)社會發(fā)展的有效工具，許多欠發(fā)達(dá)國家(LDCs)將旅游業(yè)視為其經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分[1]。在許多最不發(fā)達(dá)的國家，旅游業(yè)已取代農(nóng)業(yè)成為其最大的外匯收入來源[2]。非洲聯(lián)盟(AU)2063年議程和2030年聯(lián)合國(UN)可持續(xù)發(fā)展議程都將旅游業(yè)視為是包容性增長和發(fā)展的引擎之一，認(rèn)為旅游業(yè)對創(chuàng)造就業(yè)、環(huán)境保護(hù)和有效的資源管理都有著積極的影響。許多非洲國家認(rèn)識到旅游業(yè)是一個有助于復(fù)蘇其國家經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)，一些學(xué)者也建議將發(fā)展旅游業(yè)作為解決非洲國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題的主要手段[3]。

2017年，非洲入境游客人數(shù)為0.62億，相對2016年增長7.8%，但只占世界市場份額的4.5%，國際旅游收入約占世界旅游收入的3%。UNWTO預(yù)測到2030年，非洲入境游客人數(shù)將達(dá)到1.34億[4]。非洲大陸的旅游形式十分豐富，提供從狩獵旅游、沙灘旅游、“尋根”旅游到海洋旅游等旅游形式，還有一些非洲國家提供文化/遺產(chǎn)和考古旅游、黑色旅游、沙漠旅游，以及較小程度上的性旅游[5]。盡管擁有豐富的文化遺產(chǎn)和自然資源，但非洲在吸引國際游客和旅游收入方面仍然落后于世界平均水平。并且非洲不同地區(qū)間的旅游業(yè)發(fā)展差異也較為明顯，中西部非洲國家的游客人數(shù)的增長速度整體落后于北部、東部和南部非洲國家[6]。因此，有必要對不同非洲國家的旅游發(fā)展水平和旅游競爭力表現(xiàn)進(jìn)行探究，分析其影響因素等。

對非洲旅游業(yè)的研究，國外多集中在發(fā)展旅游業(yè)對非洲經(jīng)濟(jì)和減貧的影響[7-10]，黑色旅游[11]、狩獵旅游[12]、農(nóng)業(yè)旅游[13]等專題旅游，非洲發(fā)展旅游業(yè)面臨的挑戰(zhàn)[14-15]等方面。國內(nèi)對非洲旅游業(yè)的研究較少，主要關(guān)注非洲的旅游資源[16-17]以及中非旅游合作[18-19]等方面。對非洲各國旅游收入差異及旅游競爭力的研究較少。通過計(jì)算非洲國家旅游收入水平，非洲各國旅游競爭力指數(shù)的極差、極值比率、標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)，對非洲各國的旅游收入水平和旅游競爭力時空差異進(jìn)行了分析，并運(yùn)用散點(diǎn)圖、雷達(dá)圖等探究影響非洲各國旅游收入和旅游競爭力的因素，以期了解非洲各國旅游業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀和發(fā)展前景，同時可以為非洲各國如何提升其旅游業(yè)發(fā)展及中非合作提供參考價值。

1 研究方法及數(shù)據(jù)來源

1.1 數(shù)據(jù)來源

旅游業(yè)是市場經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行必然存在競爭，因此旅游競爭同樣存在[20]。早期關(guān)于旅游競爭力的研究主要受到波特提出的“鉆石模型”的影響[21]，如黎潔等應(yīng)用波特的鉆石模型對影響國際旅游競爭力的因素及國際旅游競爭力的階段性演進(jìn)進(jìn)行了分析[22]。還有許多學(xué)者認(rèn)為旅游業(yè)的發(fā)展主要依靠旅游資源，對旅游競爭力的研究即對旅游資源的研究，并由此形成了“旅游資源說”、“引力說”、“區(qū)域旅游持續(xù)發(fā)展?jié)摿δＰ汀钡纫月糜钨Y源為中心的學(xué)說[23]。旅游資源不僅包括由自然資源和文化資源所形成的旅游景點(diǎn)，還包括政策環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施和旅游支持環(huán)境。本研究所用的旅游競爭力指數(shù)來源于世界經(jīng)濟(jì)論壇(World Economic Forum，WEF)提供的2007、2008、2009、2011、2013和2015年旅游競爭力報(bào)告(Travel & Tourism Competitiveness Report，TTCR)。其旅游競爭力指數(shù)基于對各國的旅游資源指標(biāo)的綜合評價計(jì)算得出，2015年的評價指標(biāo)如表1所示。

表 1 2015年旅游競爭力指數(shù)評價指標(biāo)體系Table 1 Evaluation index system of tourism competitiveness in 2015

目標(biāo)層準(zhǔn)則層指標(biāo)層支持環(huán)境商業(yè)環(huán)境安全性健康與衛(wèi)生旅人力資源和勞動力市場游通訊設(shè)施競旅游發(fā)展優(yōu)先度爭政策環(huán)境國際開放度力價格競爭力指環(huán)境可持續(xù)性數(shù)航空設(shè)施基礎(chǔ)設(shè)施道路和港口設(shè)施旅游服務(wù)設(shè)施自然和文化資源自然資源文化資源和商業(yè)旅行

注：資料來源于2015年《旅游競爭力報(bào)告》。本研究所用的非洲各國旅游收入數(shù)據(jù)來源于2006、2011和2016年非洲統(tǒng)計(jì)年鑒(African Statistical Yearbook)，因?yàn)槟咸K丹、索馬里、剛果共和國、剛果民主共和國、赤道幾內(nèi)亞等非洲國家政局不穩(wěn)定或經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分落后，沒有成規(guī)模的旅游活動，并且考慮到旅游競爭力指數(shù)和旅游收入數(shù)據(jù)的完整性，所以只對包括埃及、摩洛哥、突尼斯、肯尼亞、坦桑尼亞、南非等在內(nèi)的35個非洲國家進(jìn)行分析。

1.2 研究方法

1.2.1非洲旅游收入水平梯度

非洲旅游收入水平梯度可以用各國旅游收入與非洲大陸旅游收入的平均值來表示[24]，計(jì)算公式為：

(1)

(2)

1.2.2極差

極差可用來表示非洲國家旅游競爭力最大幅度的絕對差異，計(jì)算公式為：

L=Cmax-Cmin

(3)

式(3)中：L表示極差，Cmax和Cmin分別表示非洲國家旅游競爭力得分的最大值和最小值。L越大，表示非洲國家旅游競爭力絕對差異越大；反之，則越小。

1.2.3 極值比率

極值比率又稱為相對極差，可以用來表示非洲國家旅游競爭力最大幅度的相對差異，計(jì)算公式為：

(4)

式(4)中：K表示極值比率，Cmax和Cmin同上。K越大，表示非洲國家旅游競爭力相對差異越大；反之，則越小。

1.2.4 標(biāo)準(zhǔn)差

標(biāo)準(zhǔn)差可用來表示非洲旅游競爭力與全球旅游競爭力的絕對差異，計(jì)算公式為：

(5)

式(5)中：S表示標(biāo)準(zhǔn)差，Ci表示第i個國家的旅游競爭力；c表示全球旅游競爭力的平均值；n為國家個數(shù)。S越大表示非洲旅游競爭力與全球相比絕對差異越大；反之，表示越小。

1.2.5 變異系數(shù)

變異系數(shù)是標(biāo)準(zhǔn)差與全球平均旅游競爭力的比值，可以用來表示非洲旅游競爭力與全球旅游競爭力的相對差異，計(jì)算公式為：

(6)

式(6)中：CV表示變異系數(shù)，其他變量意義同上。CV越大表示非洲旅游競爭力與全球相比相對差異越大；反之，表示越小。

2 結(jié)果及分析

2.1 非洲國家旅游收入水平時空差異

通過收集非洲各國2005、2010和2015年的旅游收入，并按照公式(1)和(2)計(jì)算非洲各國旅游收入水平，經(jīng)ArcGIS可視化得到圖1。根據(jù)圖1，可以發(fā)現(xiàn)目前非洲各國的旅游收入水平相當(dāng)不平衡，不同國家旅游收入水平差異很大。單就旅游收入水平而言，非洲的旅游業(yè)顯然形成了北非、東非和南非沿海國家旅游收入相對較高，中西非旅游收入很低的地理格局。隨著時間的發(fā)展，東非沿海國家旅游收入水平在不斷提升，而北非、南非、中非和西非變化不明顯。

注：數(shù)據(jù)來源于2006、2011和2016年《非洲統(tǒng)計(jì)年鑒》。圖 1 2005、2010和2015年非洲國家旅游收入水平差異Figure 1 Differences in tourism income levels of African countries in 2005, 2010 and 2015

2.2 旅游競爭力時空差異

2.2.1 時間差異

分別計(jì)算2007—2015年非洲國家旅游競爭力的極差、極值比率、標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)，得到表2。就極差而言，除2013年極差相比2011年有所增大，基本處于不斷下降趨勢，說明非洲國家之間的旅游競爭力絕對差異在不斷縮小。

表 2 2007—2015年非洲國家旅游競爭力差異Table 2 Differences in tourism competitiveness of African countries from 2007 to 2015

年份極差極值比率標(biāo)準(zhǔn)差變異系數(shù)20072.081.780.490.1220081.931.780.450.1120091.911.760.430.1120111.831.710.420.1020131.901.730.430.1120151.501.580.400.11

注：數(shù)據(jù)來源于2007、2008、2009、2011、2013和2015年《旅游競爭力報(bào)告》。

表 3 2015年非洲國家旅游競爭力指數(shù)及世界排名 Table 3 Tourism competitiveness index and global ranking of African countries in 2015

國家旅游競爭力排名旅游競爭力指數(shù)國家旅游競爭力排名旅游競爭力指數(shù)南非484.08科特迪瓦1173.05塞舌爾544.00埃塞俄比亞1183.03毛里求斯563.90加納1203.01摩洛哥623.81馬達(dá)加斯加1212.99納米比亞703.69喀麥隆1222.95肯尼亞783.58阿爾及利亞1232.93突尼斯793.54馬拉維1262.90埃及833.49馬里1282.87佛得角863.46萊索托1292.82博茲瓦納883.42莫桑比克1302.81坦桑尼亞933.35尼日利亞1312.79盧旺達(dá)983.32塞拉利昂1322.77贊比亞1073.22布隆迪1352.70斯威士蘭1083.20布基納法索1362.67岡比亞1093.20毛里塔尼亞1372.64塞內(nèi)加爾1123.14安哥拉1392.60烏干達(dá)1143.11幾內(nèi)亞1402.58津巴布韋1153.09

注：數(shù)據(jù)來源于2015年《旅游競爭力報(bào)告》。極值比率的變化趨勢同極差相同，說明非洲國家旅游發(fā)展兩極國家的相對差異也在縮小。雖然標(biāo)準(zhǔn)差變化趨勢緩慢，但和極差一樣除2013年忽然增大外，大體呈現(xiàn)出減小的趨勢，說明非洲國家旅游競爭力與全球相比差距在逐步縮小。變異系數(shù)的變化非常小，基本穩(wěn)定在0.11左右。極差、極值比率和標(biāo)準(zhǔn)差變化趨勢相同，都呈現(xiàn)出下降趨勢，而變異系數(shù)基本不變，說明2007—2015年，整體上非洲各國的旅游競爭力差距，及非洲與全球旅游競爭力平均水平的差距都在不斷減小，非洲國家的旅游競爭力在不斷提升中。

2.2.2空間差異

2015年，全球旅游競爭力平均得分為3.74，非洲國家的旅游競爭力平均得分為3.16，與全球平均水平相比仍有較大差距。根據(jù)表3可知，35個非洲國家中，旅游競爭力得分高于全球平均水平的只有南非、塞舌爾、毛里求斯和摩洛哥4個國家。旅游競爭力排名在1～50名的非洲國家只有南非，占比3%；排名在51～100名的非洲國家共有11個，占比31%；大部分非洲國家旅游競爭力排名在100名之后，共有23個，占比66%。排名在100名以內(nèi)的國家都位于北非、東非或南非，幾內(nèi)亞、安哥拉、毛里塔尼亞、布基納法索等非洲國家的旅游競爭力水平非常低，位于全球排名最后，基本均為中西非國家，非洲國家旅游競爭力的空間差異大體與旅游收入水平的空間差異相似。

3 旅游收入水平及旅游競爭力影響因素

3.1 旅游競爭力與旅游收入類型劃分

注：1.南非；2.塞舌爾；3.毛里求斯；4.摩洛哥；5.納米比亞；6.肯尼亞；7.突尼斯；8.埃及；9.佛得角；10.博茲瓦納；11.坦桑尼亞；12.盧旺達(dá)；13.贊比亞；14.斯威士蘭；15.岡比亞；16.塞內(nèi)加爾；17.烏干達(dá)；18.津巴布韋；19.科特迪瓦；20.埃塞俄比亞；21.加納；22.馬達(dá)加斯加；23.喀麥?。?4.阿爾及利亞；25.馬拉維；26.馬里；27.萊索托；28.莫桑比克；29.尼日利亞；30.塞拉利昂；31.布隆迪；32.布基納法索；33.毛里塔尼亞；34.安哥拉；35.幾內(nèi)亞。圖 2 旅游競爭力指數(shù)-旅游收入水平分析結(jié)果 Figure 2 Analysis of tourism competitiveness index-tourism income level

基于旅游競爭力指數(shù)和旅游收入水平，對非洲國家類型進(jìn)行劃分。以旅游競爭力指數(shù)為橫軸，旅游收入水平為縱軸，繪制旅游競爭力指數(shù)-旅游收入水平圖(圖2)。根據(jù)35個非洲國家旅游競爭力指數(shù)和旅游收入水平梯度的平均值(分別為3.16和1.00)，將其劃分為4個象限，并據(jù)此區(qū)分為強(qiáng)競爭-高收入型(HH)、弱競爭-高收入型(LH)、弱競爭-低收入型(LL)和強(qiáng)競爭-低收入型(HL)4個類型。由表4可知，在35個非洲國家中，有20%的國家屬于強(qiáng)競爭-高收入型(HH)。超過一半的國家屬于弱競爭-低收入型(LL)，所有弱競爭-低收入型(LL)國家中50%以上的國家位于西非。還有23%的國家屬于強(qiáng)競爭-低收入型(HL)，這些國家的旅游競爭力相對較強(qiáng)，擁有較好的旅游資源稟賦，但是旅游收入?yún)s相對較低。還有2個東非國家烏干達(dá)和埃塞俄比亞，雖然旅游競爭力相對較弱，但是旅游收入水平卻相對較高，屬于弱競爭-高收入型(LH)。

3.2 旅游收入水平時空差異分析

對35個非洲國家的旅游收入水平和旅游競爭力指數(shù)進(jìn)行相關(guān)分析，發(fā)現(xiàn)旅游收入水平與旅游競爭力指數(shù)存在正相關(guān)關(guān)系(相關(guān)系數(shù)為0.59)，這說明旅游競爭力與旅游收入水平的變化趨勢應(yīng)該是相同的。非洲國家的旅游收入水平呈現(xiàn)出明顯的地理差異，整體表現(xiàn)為北非、南非和東非旅游收入較高，而中非和西非相對落后，這與非洲各國的地理環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、歷史文化背景，以及非洲各國對旅游業(yè)的重視程度的不同有關(guān)[25]。

北非旅游收入水平較高的國家為埃及、摩洛哥和突尼斯。北非地區(qū)是非洲旅游業(yè)起步最早、發(fā)展水平最高的區(qū)域。歐美地區(qū)，尤其是歐洲一直是非洲的主要客源市場。北非地區(qū)與歐洲隔地中海相望的區(qū)位優(yōu)勢加上眾多的名勝古跡、無垠的撒哈拉沙漠、美麗的海灘和宜人的地中海氣候等資源稟賦使其成為了非洲旅游業(yè)最發(fā)達(dá)的地區(qū)[26-27]。南部非洲旅游業(yè)的代表國家為南非，南非的旅游業(yè)發(fā)展歷史也比較悠久，從第二次世界大戰(zhàn)之后就開始興起。在南非，旅游業(yè)被視為“政府希望實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵催化劑，以滿足該國的發(fā)展需要”[28]。南非是非洲的經(jīng)濟(jì)大國，自由的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易環(huán)境和良好的基礎(chǔ)設(shè)施為旅游業(yè)的發(fā)展提供了強(qiáng)有力的支持，教育系統(tǒng)發(fā)達(dá)為旅游業(yè)的發(fā)展提供了很多人才[29]。東部非洲的旅游業(yè)發(fā)展雖然晚于北非和南非地區(qū)，但是近年來發(fā)展勢頭良好，尤其是毛里求斯、埃塞俄比亞、坦桑尼亞和肯尼亞等國。毛里求斯于1970s開始大力發(fā)展旅游業(yè)，成功實(shí)現(xiàn)了從依賴單一經(jīng)濟(jì)作物——糖，到多樣化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，2011—2014年旅游業(yè)對毛里求斯GDP的貢獻(xiàn)值高達(dá)26.7%[30-31]。從圖1可以看出，埃塞俄比亞的旅游收入水平提升很快，這主要得益于埃塞俄比亞航空業(yè)的發(fā)展。埃塞俄比亞航空創(chuàng)建于1945年12月，是目前非洲最大的航空公司[32]?？夏醽喪?963年獨(dú)立后將旅游業(yè)作為社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展和多樣化工具的首批非洲國家之一。直到20世紀(jì)80年代末，肯尼亞開始成為非洲重要的旅游目的地?？夏醽唽⒙糜螛I(yè)視為發(fā)展其社會經(jīng)濟(jì)的主要工具之一[33]?？夏醽喌穆糜螛I(yè)發(fā)展以海灘和狩獵旅游為主，盡管肯尼亞有一系列自然和文化資源適合開發(fā)更加多樣化的旅游產(chǎn)品[34]。與鄰國肯尼亞相比，坦桑尼亞的旅游業(yè)發(fā)展起步較晚。1985年至1990年間，新坦桑尼亞政府開始通過自由化和私有化經(jīng)濟(jì)活動以及允許外國所有權(quán)進(jìn)入來改革其經(jīng)濟(jì)發(fā)展。旅游業(yè)成為外國直接投資的主要接受者，并迅速成為坦桑尼亞最大的外匯收入來源，甚至超過了黃金出口[35]。近年來，中西非國家如喀麥隆和加蓬等國意識到旅游業(yè)對社會經(jīng)濟(jì)的推動作用，開始重視起旅游業(yè)的發(fā)展。但是缺乏基礎(chǔ)設(shè)施，大部分目的地難以進(jìn)入，現(xiàn)有的法律體制無法保證人身安全，缺乏發(fā)展旅游業(yè)的專業(yè)人才，以及過去內(nèi)戰(zhàn)和瘧疾流行的不良形象等嚴(yán)重阻礙著中西非旅游業(yè)的發(fā)展[36-37]，盡管西非擁有豐富的歷史文化遺產(chǎn)，中非的自然資源非常罕見。

表 4 基于旅游競爭力指數(shù)-旅游收入水平的非洲國家分類Table 4 Classification of African countries based on tourism competitiveness index-tourism income level

3.3 旅游競爭力影響因素分析

注：BE-商業(yè)環(huán)境，SS-安全性，HH-健康與衛(wèi)生，HRLM -人力資源與勞動力市場，ICT-通訊設(shè)施，TTP-旅游發(fā)展優(yōu)先度，IO-國際開放度，PC-價格競爭力，ES-環(huán)境可持續(xù)性，ATI-航空設(shè)施，GPI-道路和港口設(shè)施，TSI -旅游服務(wù)設(shè)施，NR-自然資源，CRBT-文化資源和商業(yè)旅行。圖 3 2015年非洲國家旅游競爭力影響因素 Figure 3 Factors of tourism competitiveness of African countries in 2015

根據(jù)2015年TTCR旅游競爭力的二級評價指標(biāo)，通過繪制雷達(dá)圖研究非洲不同類型國家的旅游競爭力的共性及差異性。先分別計(jì)算4種類型的非洲國家旅游競爭力的二級評價指標(biāo)均值，以35個非洲國家旅游競爭力二級評價指標(biāo)的均值(AVG)為參考線，繪制非洲國家旅游競爭力影響因素雷達(dá)圖(圖3)。

根據(jù)圖3，強(qiáng)競爭-高收入型(HH)國家14個二級指標(biāo)平均得分均高于總體均值。強(qiáng)競爭-低收入型(HL)國家除文化資源和商業(yè)旅行(CRBT)外，其他二級指標(biāo)均高于總體均值。弱競爭-高收入型(LH)國家的國際開放度(IO)和自然資源(NR)高于總體均值，安全性(SS)、人力資源和勞動力市場(HRLM)和文化資源和商業(yè)旅行(CRBT)大致與總體均值相等，其他指標(biāo)均低于總體均值。與此同時，弱競爭-低收入型(LL)國家的14個二級指標(biāo)平均得分均低于總體均值。所有類型的非洲國家的文化資源和商業(yè)旅行(CRBT)、國際開放度(IO)、航空設(shè)施(ATI)和通訊設(shè)施(ICT)值都相對比較低。

分別繪制4種不同類型的非洲國家旅游競爭力影響因素雷達(dá)圖(圖4)。由圖4可以看出，在強(qiáng)競爭-高收入型國家中，國際開放度(IO)指標(biāo)值整體相對偏低。旅游發(fā)展優(yōu)先度(TTP)是強(qiáng)競爭-高收入型國家的旅游競爭力優(yōu)勢，根據(jù)外交部[注]中華人民共和國外交部：https://www.fmprc.gov.cn/web/ [2018-12-29].對非洲各國的介紹，摩洛哥、埃及、突尼斯、毛里求斯、肯尼亞和南非都以旅游業(yè)為主要外匯收入來源之一，坦桑尼亞將旅游業(yè)作為重點(diǎn)發(fā)展領(lǐng)域之一。在弱競爭-高收入型國家中，安全性(SS)和價格競爭力( PC)這2個指標(biāo)值較高，是其旅游競爭優(yōu)勢所在。文化資源與商業(yè)旅行(CRBT)是弱競爭-高收入型國家的短板。此外，對于埃塞俄比亞，通訊設(shè)施(ICT)

圖 4 不同類型非洲國家旅游競爭力影響因素Figure 4 Influencing factors of tourism competitiveness in different types of African countries

指標(biāo)值得分較低，降低了其旅游競爭力。烏干達(dá)的航空設(shè)施(ATI)和健康與衛(wèi)生(HH)也是影響其旅游競爭力的因素。在強(qiáng)競爭-低收入型國家中，文化資源與商業(yè)旅行(CRBT)和國際開放度(IO)的指標(biāo)值都相對較低，尤其是文化資源和商業(yè)旅行(CRBT)。除了這兩個因素，盧旺達(dá)需注意提升其航空設(shè)施(ATI)和通訊設(shè)施(ICT)，盧旺達(dá)近年來注重會展經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對旅游業(yè)的發(fā)展具有直接的推動作用。贊比亞的安全性(SS)和人力資源與勞動力市場(HRLM)是其競爭優(yōu)勢，但是文化資源與商業(yè)旅行(CRBT)、國際開放度(IO)、衛(wèi)生與健康(HH)、通訊設(shè)施(ICT)和航空設(shè)施(ICT)則是其競爭劣勢。2015年，塞舌爾旅游競爭力排名位列非洲國家第二，其旅游服務(wù)設(shè)施(TSI)、環(huán)境可持續(xù)性(ES)、旅游發(fā)展優(yōu)先度(TTP)和健康與衛(wèi)生(HH)指標(biāo)值都很高。并且根據(jù)UNCTAD，2011—2014年塞舌爾的旅游業(yè)對GDP的貢獻(xiàn)值高達(dá)61.5%[38]。但按照上述劃分，塞舌爾卻屬于強(qiáng)競爭-低收入型國家，這主要是由于塞舌爾的國土面積只有451 km2，是非洲面積最小的國家。納米比亞、博茲瓦納、斯威士蘭、佛得角和岡比亞各項(xiàng)指標(biāo)沒有突出表現(xiàn)，除文化資源與商業(yè)旅行(CRBT)和國際開放度(IO)外，競爭弱項(xiàng)主要還是集中在通訊設(shè)施(ICT)、航空設(shè)施(ATI)等基礎(chǔ)設(shè)施上。在弱競爭-低收入型國家中，14個二級指標(biāo)值的得分都比較接近，尤其是文化資源與商業(yè)旅行(CRBT)和航空設(shè)施(ATI)指標(biāo)值都很低，國際開放度(IO)、通訊設(shè)施(ICT)和健康與衛(wèi)生(HH)指標(biāo)值大部分國家較低。17個弱競爭-低收入國家中，根據(jù)外交部的介紹，只有馬達(dá)加斯加、塞內(nèi)加爾和安哥拉將旅游業(yè)作為重點(diǎn)發(fā)展領(lǐng)域之一。2009年，馬達(dá)加斯加爆發(fā)政治危機(jī)，旅游業(yè)受到嚴(yán)重打擊，游客人數(shù)急劇減少[注]馬達(dá)加斯加國家概況介紹：https://www.fmprc.gov.cn/web/gjhdq_676201/gj_676203/fz_677316/1206_678092/1206x0_678094/ [2018-12-29].。阿爾及利亞、馬拉維、科特迪瓦、加納、喀麥隆、尼日利亞、毛里塔尼亞和安哥拉是非洲的主要產(chǎn)油國家[注]非洲20大產(chǎn)油國家：https://www.africanvault.com/oil-producing-countries-in-africa/ [2018-12-29].，經(jīng)濟(jì)主要依賴油氣出口。

4 結(jié)論

經(jīng)過上述分析，可以得出以下結(jié)論：

1)就旅游收入水平而言，非洲的旅游業(yè)形成了以摩洛哥、突尼斯和埃及為首的北非旅游圈，以毛里求斯、坦桑尼亞、肯尼亞和埃塞俄比亞為代表的東非旅游圈，以及以南非為首的南部非洲旅游圈，中西非旅游發(fā)展相對滯后的地理格局。隨著時間的變化，東非沿海國家旅游收入水平在不斷提升。

2)非洲旅游競爭力的空間差異與旅游水平空間差異相似。雖然非洲旅游競爭力相對全球平均水平較為落后，但是非洲國家的旅游競爭力在不斷提升中。與此同時，非洲國家之間的旅游競爭力差距也在逐漸縮小。

3)基于旅游競爭力指數(shù)和旅游收入水平，可以將非洲國家劃分為強(qiáng)競爭-高收入(HH)、弱競爭-高收入(LH)、弱競爭-低收入(LL)和強(qiáng)競爭-低收入(HL)4種類型。51%的非洲國家屬于弱競爭-低收入型(LL)，其中50%以上的國家位于中西非。

4)非洲各國旅游收入水平與旅游競爭力的時空差異與其所處的地理環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和歷史文化背景，以及非洲各國對旅游業(yè)的重視程度的不同都有關(guān)系。非洲整體的旅游競爭力是較為落后的，尤其是在文化資源、商務(wù)旅行(CRBT)和國際開放度(IO)，以及航空設(shè)施(ATI)、通訊設(shè)施(ICT)和健康與衛(wèi)生(HH)等基礎(chǔ)設(shè)施方面。

非洲各國要提升其旅游競爭力，進(jìn)而提升其旅游收入水平，還需做出很多方面的努力，如改善商業(yè)貿(mào)易環(huán)境，提升面向其他國家的開放程度，完善航空、通訊和醫(yī)療衛(wèi)生等基礎(chǔ)設(shè)施等。中非基礎(chǔ)設(shè)施合作是“一帶一路”倡議下合作的重點(diǎn)，同時也是習(xí)近平主席2015年末宣布實(shí)施的中非“十大合作計(jì)劃”的重要內(nèi)容。2018年在北京召開的第七屆中非合作論壇提出的中非合作“八大行動”再次強(qiáng)調(diào)了中非基礎(chǔ)設(shè)施合作的重要性，中國決定和非盟啟動編制《中非基礎(chǔ)設(shè)施合作規(guī)劃》，重點(diǎn)加強(qiáng)能源、交通、信息通信、跨境水資源等合作。并且中國決定優(yōu)化升級50個醫(yī)療衛(wèi)生援非項(xiàng)目，對于提升非洲的健康與衛(wèi)生也十分有益。中非有關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施的合作有利于非洲旅游競爭力的提升。