張琪

[提要] 在國際貿(mào)易自由化影響下，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展十分迅速。作為一個新型的國家體系，金磚國家的服務(wù)貿(mào)易競爭與合作發(fā)展迅速，前景十分廣闊。本文就金磚國家服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀進行分析，對金磚國家服務(wù)貿(mào)易競爭力進行TC指數(shù)分析，根據(jù)金磚國家之間的服務(wù)互補性，闡述金磚國家未來服務(wù)貿(mào)易合作的途徑。以中國為例說明雙邊貿(mào)易對策，建立多領(lǐng)域、多樣化合作機制，加快服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)升級。

關(guān)鍵詞：金磚國家;服務(wù)貿(mào)易;競爭力;合作途徑

中圖分類號：F7 文獻標識碼：A

收錄日期：2019年6月26日

一、引言

近些年，金磚國家作為一個新型的國家體系，服務(wù)貿(mào)易的競爭與合作發(fā)展迅速。金磚五國指中國、巴西、印度、南非、俄羅斯五個發(fā)展勢頭強勁的發(fā)展中國家，英文稱之為（BRICS）。目前，不僅僅是發(fā)達國家，在發(fā)展中國家，第三產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為國民經(jīng)濟發(fā)展的動力源泉。就目前來說，與發(fā)達國家相比，發(fā)展中國家的服務(wù)貿(mào)易還存在著明顯的差距。而正是因為金磚國家服務(wù)貿(mào)易起步晚，所以發(fā)展領(lǐng)域非常廣闊。

二、金磚國家服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

（一）金磚國家服務(wù)貿(mào)易總額。由圖1金磚國家服務(wù)貿(mào)易總額來分析，此期間，金磚國家服務(wù)貿(mào)易穩(wěn)中有增。尤其是在貿(mào)易額方面，2012年貿(mào)易額突破10，000億美元，2012年之后，每年貿(mào)易額都超出了10，000億美元，波動較小。2008年與2009年間，受金融危機的影響，金磚國家服務(wù)貿(mào)易總額總體下降。2016年貿(mào)易額為11，458億美元，與2008年相比，增長將近1.55倍。總體來講，金磚國家服務(wù)貿(mào)易總額保持平穩(wěn)，發(fā)展勢頭穩(wěn)定。（圖1，數(shù)據(jù)來源于UN Comtrade Database）

（二）金磚國家服務(wù)貿(mào)易增長率。由圖1分析金磚國家服務(wù)貿(mào)易增長率可知，2008年金融危機之后，全球市場蕭條，發(fā)展停滯，金磚國家的貿(mào)易額增速表現(xiàn)為負數(shù)，出現(xiàn)了-9.5%的負增長。但2010年，在2009年金融危機影響過后，貿(mào)易增速迅速提升，在2010年出現(xiàn)了最高增速，高達26.5%。2010年之后，增速基本為10%以下，增速逐漸減小，到2016年，出現(xiàn)小幅度的負增長。

印度服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，其中計算機服務(wù)與通信服務(wù)所占比重最高，已經(jīng)達到60%以上，計算機行業(yè)在國際貿(mào)易中競爭力很強。印度理工學院作為印度IT領(lǐng)域最活躍的、最有創(chuàng)造力的知名高等學府，對于推動印度信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)飛速發(fā)展起到了至關(guān)重要的作用。眾所周知，印度作為世界上最為成熟的軟件接包市場之一，印度的計算機行業(yè)和軟件外包行業(yè)發(fā)展飛速，現(xiàn)在已經(jīng)非常成熟，甚至可以比擬一些發(fā)達國家。

南非服務(wù)貿(mào)易發(fā)展緩慢，2016年服務(wù)貿(mào)易額達292億美元，貿(mào)易逆差為5億美元，整體基本為貿(mào)易均衡狀態(tài)。2016年，巴西的服務(wù)貿(mào)易總額突破900億美元。巴西在個人娛樂文化方面服務(wù)貿(mào)易占比較大，神秘的熱帶雨林以及巴西足球吸引著無數(shù)人的眼球。中國與巴西之間不僅文化語言差異大，而且距離非常遙遠，辦理簽證的手續(xù)也比較困難，所以中巴旅行領(lǐng)域服務(wù)貿(mào)易總額比較低。巴西在電影、個人文化娛樂等方面具有比較強的競爭力。

俄羅斯橫跨亞歐大陸，是世界上陸地面積最大的國家，廣闊的地域為發(fā)展運輸業(yè)提供了有利的條件，并且俄羅斯依托于前蘇聯(lián)的交通運輸體系，運輸業(yè)發(fā)展勢頭強勁，運輸服務(wù)具有很大的優(yōu)勢，在國際服務(wù)貿(mào)易中競爭力強。

三、金磚國家服務(wù)貿(mào)易競爭力分析

服務(wù)貿(mào)易總額最能夠體現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易競爭力。根據(jù)WTO統(tǒng)計，印度的服務(wù)貿(mào)易世界占有率為2%～3%;俄羅斯服務(wù)貿(mào)易世界占有率約為1%～2%之間;南非服務(wù)貿(mào)易世界占有率為0.3%左右;巴西的服務(wù)貿(mào)易世界占有率為1%左右。TC指數(shù)描述貿(mào)易差額所占總額之比。TC指數(shù)描述貿(mào)易差額所占總額之比。TC指數(shù)大于零，越接近于1，該行業(yè)或者產(chǎn)品越具有競爭力;TC指數(shù)小于零，則競爭力弱;如果TC指數(shù)為零，表明該行業(yè)或者產(chǎn)品為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，競爭力與國際水平持平。（表1）

由表1可知，由于印度服務(wù)貿(mào)易一直表現(xiàn)為順差，所以經(jīng)過測算TC指數(shù)為正，并且逐年平穩(wěn)增長，國際競爭力高。俄羅斯競爭優(yōu)勢指數(shù)為負數(shù)，表現(xiàn)平穩(wěn)。由于中國服務(wù)貿(mào)易嚴重不平衡，2011年表現(xiàn)為貿(mào)易順差，TC指數(shù)為0.0003，競爭力與國際水平相差無幾，而在2011年之后，服務(wù)貿(mào)易逆差逐漸增大，TC指數(shù)逐年增長，到2016年表現(xiàn)為-0.4184。2011年以來，巴西、俄羅斯、南非的服務(wù)貿(mào)易為逆差，TC指數(shù)小于零，即該國家的服務(wù)貿(mào)易競爭力較低。南非、俄羅斯、巴西由于自身國家條件發(fā)展限制，服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域發(fā)展較緩慢，服務(wù)貿(mào)易競爭力也比較弱。

四、金磚國家服務(wù)貿(mào)易合作途徑

（一）金磚國家具有堅實的合作基礎(chǔ)。在國際貿(mào)易的發(fā)展過程中，金磚國家經(jīng)濟所占比重逐年提升。在2006年，金磚國家總體貿(mào)易額由于國際貿(mào)易自由化和區(qū)域經(jīng)濟一體化的影響，在國際貿(mào)易的競爭與合作進程中，金磚國家經(jīng)濟發(fā)展比較快。由以上分析可知，在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，印度的服務(wù)貿(mào)易國際競爭力比較強，而中國雖然是貨物貿(mào)易大國，但是在服務(wù)貿(mào)易方面國際競爭力比較小。而南非、俄羅斯、巴西由于自身國家條件發(fā)展限制，服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域發(fā)展緩慢，服務(wù)貿(mào)易競爭力也比較弱。因此，金磚國家應(yīng)該迅速調(diào)整和深化本國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，積極發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，主動提升服務(wù)貿(mào)易的競爭力水平。當然，在未來的合作和發(fā)展中，金磚國家仍然會面對不斷出現(xiàn)的挑戰(zhàn)，但是金磚國家的合作關(guān)鍵仍在于合作、共贏。

雖然兩倍才達到美國的GDP水平，但是在2006～2016年間年，金磚國家服務(wù)貿(mào)易迅速發(fā)展，“金磚國家”在美國國內(nèi)生產(chǎn)總值和國內(nèi)生產(chǎn)總值中所占比重大致相同，不僅如此，金磚國家還遠遠超過日本、德國、英國、法國、意大利和加拿大等國家的GDP。金磚五國都處于發(fā)展中國家的地位，經(jīng)濟實力相似，發(fā)展前景廣闊，具有堅實的貿(mào)易合作基礎(chǔ)，并且在貿(mào)易發(fā)展方面，金磚國家之間不僅具有競爭優(yōu)勢，而且具有互補性。

（二）根據(jù)各國貿(mào)易互補性加快雙邊合作。金磚國家必須充分地重視雙邊的服務(wù)貿(mào)易合作發(fā)展，各國應(yīng)該主動地尋求統(tǒng)一點。金磚五國都處于發(fā)展中國家的地位，堅實的服務(wù)貿(mào)易合作發(fā)展基礎(chǔ)是金磚國家未來發(fā)展合作競爭的基石，國家之間應(yīng)該加強各方的經(jīng)濟對話，在經(jīng)濟貿(mào)易議題中加入服務(wù)貿(mào)易問題，促進各國之間的服務(wù)貿(mào)易合作。中國和印度的經(jīng)濟存在四大相同的增長趨勢，其中主要是服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟中所占的比重逐漸增加，簡而言之，中國和印度未來的經(jīng)濟將明顯地趨向于服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，因此，中國和印度雙邊合作尤其應(yīng)該關(guān)注服務(wù)領(lǐng)域貿(mào)易的合作。

下面以中國為例分析中國與其他金磚國家互補性合作：

1、金磚五國之間的雙邊服務(wù)貿(mào)易中，中國和俄羅斯兩國之間的服務(wù)貿(mào)易規(guī)模是最大的，運輸和旅行服務(wù)貿(mào)易占比最多。俄羅斯橫跨亞歐大陸，是世界上陸地面積最大的國家，廣闊的地域為發(fā)展運輸業(yè)提供了有利的條件，并且俄羅斯依托于前蘇聯(lián)的交通運輸體系，運輸業(yè)發(fā)展勢頭強勁，運輸服務(wù)具有很大的優(yōu)勢，在國際服務(wù)貿(mào)易中競爭力強。2017年中俄鐵路、公路以及管道等運輸以絲綢之路經(jīng)濟帶為基礎(chǔ)，中俄運輸業(yè)發(fā)展勢頭強勁，運輸服務(wù)具有很大的優(yōu)勢。中俄兩國政府要加強溝通，逐漸促進現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易方面的合作。

2、中印之間的服務(wù)貿(mào)易主要集中于運輸與旅行等服務(wù)方面，印度的運輸行業(yè)發(fā)展緩慢，國內(nèi)運輸行業(yè)服務(wù)貿(mào)易需求度高，而中國的高鐵、航空運輸相對發(fā)達，中國在運輸和建筑行業(yè)與印度的服務(wù)貿(mào)易進口具有較強的互補性，因此在中印服務(wù)貿(mào)易合作中，可以借助各自國家的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)進行合作發(fā)展，例如中國的高鐵運輸以及印度的計算機軟件行業(yè)。眾所周知，印度的計算機行業(yè)和軟件外包行業(yè)發(fā)展較快，甚至可以比擬一些發(fā)達國家。根據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)可知，我國在計算機行業(yè)服務(wù)貿(mào)易比較遜色，因此在未來的中國和印度服務(wù)貿(mào)易發(fā)展中，我國應(yīng)該利用印度的計算機優(yōu)勢，加強計算機軟件服務(wù)貿(mào)易，逐漸提升我國計算機行業(yè)在世界的競爭力與國際地位。

3、當前，因為中國與巴西之間不僅文化語言差異大，而且距離非常遙遠，辦理簽證的手續(xù)也比較困難，所以中巴旅行領(lǐng)域服務(wù)貿(mào)易總額比較低。巴西在個人娛樂文化方面服務(wù)貿(mào)易占比較大，神秘的熱帶雨林以及巴西足球吸引著無數(shù)中國人的眼球，中國的足球成績與巴西足球相差明顯，因此我們可以借助中巴足球產(chǎn)業(yè)方面的互補性來加強中巴足球行業(yè)合作，加快我國足球在世界的國際競爭力，而巴西的建筑產(chǎn)業(yè)占比較小，因此未來中巴可加強文化娛樂和建筑等方面的合作。

4、南非服務(wù)貿(mào)易發(fā)展最慢，主要原因是南非的服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)并不發(fā)達。在南非，服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的國內(nèi)限制壁壘比較低，比如在建筑、電信、電影行業(yè)等，中國要積極開拓南非市場，如在建筑、電信、電影等行業(yè)加強與南非的合作，尋找雙方的優(yōu)勢領(lǐng)域。

（三）從多邊、區(qū)域多途徑推動服務(wù)貿(mào)易合作發(fā)展。隨著南非加入金磚國家之列，金磚國家積極尋求合作。首先，通過戰(zhàn)略對話機制，WTO服務(wù)貿(mào)易市場準入模式積極溝通，加強在市場開放等方面的了解，加強金磚國家貿(mào)易合作協(xié)商，積極提交服務(wù)貿(mào)易市場準入的解決方案;其次，在地區(qū)層面上，金磚國家可以整合現(xiàn)有的資源，建立區(qū)域經(jīng)濟合作的創(chuàng)新形式，增加服務(wù)貿(mào)易合作的內(nèi)容，服務(wù)貿(mào)易合作的談判開始，逐漸達到了一個類似于“中國-東盟服務(wù)貿(mào)易協(xié)議”的金磚國家服務(wù)貿(mào)易協(xié)議。另外，發(fā)展中國家是金磚國家的發(fā)展平臺和堅實的基礎(chǔ)。金磚國家應(yīng)該積極主動大力發(fā)展新興服務(wù)貿(mào)易體系，逐步增強國際競爭力。如今，我國在世界地位迅速提升，我國應(yīng)該積極提議建立大型發(fā)展中國家體系，降低服務(wù)貿(mào)易壁壘，促進金磚國家以及發(fā)展中國家服務(wù)貿(mào)易快速高效發(fā)展。

金磚國家應(yīng)該積極主動大力發(fā)展新興服務(wù)貿(mào)易體系，逐步增強國際競爭力。金磚國家合作與“一帶一路”倡議相互結(jié)合發(fā)展也將會是大勢所趨、民心所向，必將會實現(xiàn)更加廣泛、更加包容、更具多樣性的發(fā)展。

主要參考文獻：

[1]張均宇.金磚國家的服務(wù)貿(mào)易成本研究探討[J].全球流通經(jīng)濟，2017（35）.

[2]韓文麗，孔翠.金磚五國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與競爭力分析[J].生產(chǎn)力研究，2012（7）.

[3]姚海棠，方曉麗.金磚五國服務(wù)部門競爭力及影響因素實證分析[J].國際貿(mào)易問題，2013（3）.

[4]任澤平.廈門金磚國家峰會為絲路鋪上金磚[J].國際商報，2017（8）.

[5]陶明，鄧競魁.新興市場服務(wù)貿(mào)易比較研究——以“金磚四國”為研究對象[J].國家貿(mào)易問題，2010（3）.

[6]俞學偉.中國與金磚四國出口競爭力的比較研究——基于RCA指數(shù)的實證分析[J].黃石理工學院學報，2011（10）.

[7]崔艷新，王拓.立足共贏推動金磚國家服貿(mào)合作[J].國際商報，2017（9）.

[8]武俞辰，趙景峰.中國與金磚國家服務(wù)貿(mào)易互補性與競爭性[J].廣東社會科學，2017（6）.