何勇

在河南，有家影院賣出一場《復(fù)聯(lián)4》影票后強(qiáng)制收回。影迷稱，在貓眼重買時(shí)已提價(jià)21元。影院人員稱，起初搞錯(cuò)影廳級別。貓眼回應(yīng)，無法左右商家改票價(jià)。

電影票價(jià)實(shí)行的是市場定價(jià)、調(diào)價(jià)機(jī)制，電影票價(jià)到底定多少由電影院根據(jù)市場競爭自主制定。這意味著只要電影院做到明碼標(biāo)價(jià)，即便火爆的《復(fù)聯(lián)4》票價(jià)定到了上百元、上千元，那么在法律上并不違法違規(guī)，沒有損害到觀眾的合法權(quán)益。至于觀眾是否買賬，是否愿意掏這么多錢走進(jìn)電影院看《復(fù)聯(lián)4》，則交由觀眾自行選擇即可。

但是，電影院為了多賺錢，賣價(jià)格更貴的電影票，強(qiáng)制收回已經(jīng)預(yù)售出去的《復(fù)聯(lián)4》電影票，然后再提價(jià)出售，這么做就損害了觀眾的合法權(quán)益。電影院收回已經(jīng)預(yù)售出去的電影票再提價(jià)出售，這實(shí)質(zhì)上是一種毀約、違約行為，喪失了最起碼的契約精神。

根據(jù)《合同法》第一百零七條的規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！币呀?jīng)成功購票的顧客有權(quán)利要求電影院繼續(xù)履行合同，為他們提供已經(jīng)購買到的電影票，或者要求電影院賠償電影票提價(jià)后給他們造成的經(jīng)濟(jì)損失。

契約精神是市場經(jīng)濟(jì)的精髓，是法治經(jīng)濟(jì)的靈魂。維護(hù)市場秩序，保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，對電影院強(qiáng)制收回電影票再提價(jià)出售這種不講契約精神的違約行為，絕對不能讓他們的陰謀得逞。市場監(jiān)管部門、文化主管部門要為已經(jīng)購買電影票的觀眾撐腰，督促違約的電影院依法繼續(xù)履行合約。同時(shí)，引導(dǎo)、鼓勵(lì)購買電影票的觀眾依法維權(quán)，市場監(jiān)管部門、法院暢通觀眾低成本維權(quán)渠道，對違約的電影院提起訴訟。