摘 要：在對中國對外貿(mào)易的現(xiàn)狀及特點進(jìn)行闡述的基礎(chǔ)上，通過構(gòu)建拓展的引力模型對影響中國對外貿(mào)易的因素進(jìn)行分析并利用回歸結(jié)果對貿(mào)易潛力進(jìn)行測算，本文得出：與預(yù)期相同，中國及貿(mào)易伙伴國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人均收入水平、中國對伙伴國（地區(qū)）的直接投資存量以及和中國簽訂自貿(mào)協(xié)定等因素對雙邊貿(mào)易額起著正向的拉動作用，而距離因素則起著阻礙作用;現(xiàn)階段，中國與美國、巴西、越南和中國臺灣地區(qū)等國家或地區(qū)的貿(mào)易往來處于“潛力再造型”階段，而與其余大多數(shù)國家處于“潛力挖掘型”或“潛力巨大型”階段，中國整體上的對外貿(mào)易前景仍十分廣闊。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易引力模型;貿(mào)易潛力;FTA;直接

作為一國參與國際經(jīng)濟(jì)活動的重要方式之一，對外貿(mào)易的發(fā)展對中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起著重要作用。到目前為止，學(xué)術(shù)界對中國對外貿(mào)易的影響因素及發(fā)展?jié)摿Ψ矫娴难芯枯^多，但多集中于某一地區(qū)或某些國家，系統(tǒng)地、全面地對其外貿(mào)進(jìn)行分析的文獻(xiàn)尚顯不足，基于此，本文旨在構(gòu)建擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型來對影響中國外貿(mào)中的關(guān)鍵因素進(jìn)行實證分析，并在此基礎(chǔ)上測算其對外貿(mào)易發(fā)展的潛力。

一、中國對外貿(mào)易的現(xiàn)狀及特點

近年來隨著中國經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，中國的對外貿(mào)易也得到了極大的提升，貿(mào)易規(guī)模已居世界前列，2000年至2008年間中國貨物貿(mào)易總額的年均增長率高達(dá)23%，盡管受金融危機(jī)影響，2009年中國的對外貿(mào)易總額有所減緩，但2009年中國出口貿(mào)易額占據(jù)全球之最，成為全球貨物貿(mào)易第一大出口國，并且在進(jìn)口貿(mào)易額中位居全球第二。在此后兩年外貿(mào)持續(xù)大幅度增長的基礎(chǔ)上，2013年中國躍居全球第一大貨物貿(mào)易國地位，進(jìn)出口貿(mào)易額高達(dá)4.16萬億美元。盡管受世界市場需求低迷和國內(nèi)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型等因素影響，2015年開始貨物貿(mào)易總額連續(xù)兩年出現(xiàn)下滑，2016年被美國以204億美元的優(yōu)勢反超失去全球第一大貨物貿(mào)易國地位，但2017年中國又以4.1萬億美元的進(jìn)出口貿(mào)易額重回全球第一大貨物貿(mào)易國，并且在全球進(jìn)出口中的占比由0.77%提升至10%。

盡管中國的對外貿(mào)易總額多以增長為主，但其在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重卻呈現(xiàn)出“先增后減”的趨勢，2006年中國的外貿(mào)依存度達(dá)到最高值64.24%，但隨后卻呈現(xiàn)出不斷降低的趨勢，2016年時中國的貨物貿(mào)易總額在GDP中的占比降至32.73%。從拉動經(jīng)濟(jì)增長的三駕馬車來說，這一變化反映出中國經(jīng)濟(jì)的增長已經(jīng)從嚴(yán)重依賴于對外貿(mào)易轉(zhuǎn)向依靠國內(nèi)消費和投資。

從貿(mào)易結(jié)構(gòu)來講，中國出口產(chǎn)品的技術(shù)含量結(jié)構(gòu)在不斷地優(yōu)化，根據(jù)Lall（2000）對產(chǎn)品技術(shù)含量分類進(jìn)行統(tǒng)計可以發(fā)現(xiàn)，中國低技術(shù)含量制成品的比重呈現(xiàn)出不斷降低的趨勢，由2000年的41.21%下滑至2016年的30.92%，而中等技術(shù)含量制成品的比重不斷提升，由19.64%上升至24.53%，高技術(shù)含量的制成品比重則呈現(xiàn)出先上升后保持穩(wěn)定的趨勢，2016年的占比為32.59%。同時，觀察進(jìn)口產(chǎn)品的技術(shù)含量可知，中國進(jìn)口的低技術(shù)含量制成品和中等技術(shù)含量制成品的比重呈現(xiàn)出顯著的下降走勢，分別由2000年的11.55%和30.37%下降至2016年的4.91%和22.09%，而高技術(shù)含量制成品的比重則顯示出大幅度的波動，2006年達(dá)到峰值36.59%，2011年降到谷值26.49%。

二、中國對外貿(mào)易的影響因素分析

1.模型構(gòu)建與樣本選擇

在對中國對外貿(mào)易的影響因素進(jìn)行分析時，本文借助于學(xué)術(shù)界常用的貿(mào)易引力模型，其思想來源于牛頓的萬有引力定律，并最早由Tinbergen和Poyhonen將其運用到國際貿(mào)易領(lǐng)域，其對數(shù)化的一般形式為：

其中，T表示i國與j國間的雙邊貿(mào)易流量，GDPi、GDPj分別表示i國和j國的國內(nèi)生產(chǎn)總值，Dij表示i國到j(luò)國的距離，μij表示隨機(jī)誤差項。

隨著該模型被越來越廣泛地運用，學(xué)者們往往在上述基本引力模型的基礎(chǔ)上引入其他變量，以在實證所關(guān)注的因素對被解釋變量的影響的同時提高該模型的解釋力，在本研究中，為了提高模型的解釋力，在此引入人均收入、投資、虛擬變量APEC和FTA等因素，最終構(gòu)建的模型如下：

其中，Tcj表示中國與其伙伴國（地區(qū)）j間的雙邊貿(mào)易流量，單位為億美元，數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國貿(mào)易商品統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫;GDPc、GDPj分別代表中國和j國（地區(qū)）的國內(nèi)生產(chǎn)總值，單位為以2010年不變價計算的億美元，數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議數(shù)據(jù)庫;Dcj為北京到j(luò)國首都間的距離，單位為千米，數(shù)據(jù)來自于法國國際經(jīng)濟(jì)研究所CEPII;RGDPc、RGDPj分別代表中國和j國（地區(qū)）的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值，用來表示人均收入，單位為以2010年不變價表示的千美元，數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議數(shù)據(jù)庫;FDIcj代表中國對其伙伴國（地區(qū)）的直接投資存量，單位為億美元，資料來源于商務(wù)部網(wǎng)站;虛擬變量FTA表示“是否與中國簽訂自貿(mào)協(xié)定”，否記為0，是則為1，資料整理于中國自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng);α0表示截距項，αi表示回歸系數(shù)，μcj為隨機(jī)誤差項。

從表1中各變量的描述性統(tǒng)計情況來看，觀察各變量的最值可以看出，其變動幅度均不太大，最大值中最高的為lnGDPcGDPj，最小值中最低的為lnFDIcj;同時由均值和標(biāo)準(zhǔn)差可知，各序列的離散情況程度也在合理范圍內(nèi)，其中離散程度最高的為FTA，最低的為lnGDPcGDPj。

在進(jìn)行樣本篩選時，文章以近五年（2012年-2016年）中國與各貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）間的進(jìn)出口貿(mào)易額的累計值為標(biāo)準(zhǔn)，選取中國的前25位伙伴國（地區(qū)），包括北美洲的美國、加拿大，歐洲的德國、俄羅斯、英國、荷蘭、意大利、瑞士、法國，大洋洲的澳大利亞，南美洲的巴西，亞洲的中國香港、日本、韓國、中國臺灣、馬來西亞、越南、新加坡、泰國、印度、沙特阿拉伯、印度尼西亞、阿聯(lián)酋、菲律賓，非洲的南非，這些國家與中國的貿(mào)易額在中國外貿(mào)總額中的份額達(dá)到77.06%;由于商務(wù)部對中國對外直接投資的詳細(xì)數(shù)據(jù)始于2003年，同時考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性和平衡性，故時間上選取2003年-2016年，樣本量共計350個。

2.實證結(jié)果分析

在進(jìn)行回歸分析前，為避免變量間虛假的“偽回歸”現(xiàn)象的出現(xiàn)，文章首先對各變量進(jìn)行了平穩(wěn)性檢驗，結(jié)果顯示各變量的水平序列均為通過檢驗，但其一階差分后均為平穩(wěn)序列;且對其進(jìn)行協(xié)整檢驗的結(jié)果顯示，中國與其貿(mào)易伙伴國間的雙邊貿(mào)易額與其經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人均收入、直接投資存量等變量間存在著長期均衡的協(xié)整關(guān)系。在此基礎(chǔ)上，本文運用EViews10.0對搜集到的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，結(jié)果見表2。

由表2中基本引力模型和擴(kuò)展引力模型的回歸結(jié)果可知，后者顯著地提高了回歸方程對觀測值的擬合優(yōu)度，修正的R2由0.8025增加至0.8759，已選取的解釋變量對中國與伙伴國（地區(qū)）間的貿(mào)易流量的解釋能力能達(dá)到87.59%，只有12.41%的部分未被解釋，變量的選取較為合理，模型設(shè)定較為理想;由F統(tǒng)計量和其概率P值可知，方程整體上的線性關(guān)系十分顯著，但這并不意味著各變量均顯著，進(jìn)一步觀察單個變量顯著性的t檢驗值和其P值可知，F(xiàn)TA在5%的水平上通過了顯著性檢驗，且其余變量均在1%的顯著性水平下通過了檢驗，各變量對被解釋變量的影響十分顯著。

此外，觀察各變量的系數(shù)可知，與預(yù)先給定的符號相一致，距離變量對雙邊貿(mào)易往來起著負(fù)影響，距離越遠(yuǎn)，進(jìn)行貿(mào)易時的交易成本越高，對雙邊的貨物貿(mào)易起著限制作用，且中國與貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）間的距離每增長1%，其間的進(jìn)出口貿(mào)易總額將縮減0.6923%;對比兩個模型中距離的系數(shù)可知，隨著其他變量的加入，距離因素對貨物貿(mào)易的阻礙作用稍微下降。中國與伙伴國（地區(qū)）的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和人均收入水平對其間的貿(mào)易額起著正向的促進(jìn)作用，一國經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大、人均收入水平越高，產(chǎn)品的生產(chǎn)能力和需求能力越高，能夠推動其間的貿(mào)易往來，由α1和α2的值得出，在其他變量不變的條件下，當(dāng)GDPc*GDPj、RGDPc*RGDPj增長1%時，將分別引起中國與伙伴國（地區(qū)）j間的貿(mào)易額增加0.3869%、0.1012%;中國對j國（地區(qū)）的直接投資存量與貿(mào)易額間更傾向于“相互促進(jìn)”的關(guān)系而非“相互替代”的關(guān)系，投資存量每增長1%會帶動貿(mào)易額增加0.1781%;與預(yù)期符號相同，“是否與中國簽訂自貿(mào)協(xié)定”對雙邊貿(mào)易額也起著顯著的影響，中國與其簽訂自貿(mào)區(qū)的國家的貿(mào)易量是與其他國家貿(mào)易量的1.1510倍，自貿(mào)區(qū)的簽訂能夠帶來更多的優(yōu)惠政策和減少貿(mào)易壁壘，勢必將促進(jìn)其間貿(mào)易的發(fā)展。

三、中國對外貿(mào)易的潛力分析

對于中國與其貿(mào)易伙伴國的貿(mào)易潛力的評估，在此借用劉青書、姜書竹（2002）提出的方法，將實際貿(mào)易額與通過回歸方程得到的模擬貿(mào)易額做比較，并以0.8和1.2為分界點依次將貿(mào)易潛力劃分為“潛力巨大型”、“潛力挖掘型”和“潛力再造型”，中國的對外貿(mào)易潛力情況詳見表3。

分析表3可知，在現(xiàn)有的情況下，中國與美國、巴西、越南和中國臺灣地區(qū)間的貿(mào)易處于“潛力再造型”階段，這意味著其間的實際貿(mào)易額遠(yuǎn)超過了理論貿(mào)易額，各國應(yīng)注重對新的貿(mào)易促進(jìn)因素的培育，以提升未來的貿(mào)易潛力。中國與泰國、德國、馬來西亞、瑞士、南非等國以及中國香港地區(qū)現(xiàn)處于“潛力挖掘型”階段，其間的貿(mào)易潛力還未充分兌現(xiàn)，需要繼續(xù)開發(fā)。除此之外，中國與其他國家間的貿(mào)易均位于“潛力巨大型”階段，這意味著中國的對外貿(mào)易尚存在巨大的潛力，未來貿(mào)易的前景還十分廣闊，但也應(yīng)注意的是，實際貿(mào)易額遠(yuǎn)低于模擬貿(mào)易額的情況也表明其間存在著嚴(yán)重的貿(mào)易壁壘，各國應(yīng)盡其所能將其排除，以更好地將潛在的貿(mào)易量進(jìn)行兌現(xiàn)。

四、結(jié)論

在對中國對外貿(mào)易現(xiàn)狀進(jìn)行闡述的基礎(chǔ)上，通過借助于傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型構(gòu)建符合本文研究目的擴(kuò)展的引力模型來對中國與其前25位貿(mào)易伙伴國間貿(mào)易的影響因素進(jìn)行分析，本文得出：經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人均收入水平、直接投資和簽訂自貿(mào)協(xié)定等因素與理論預(yù)期相同，對中國對外貿(mào)易起著積極的帶動作用;而距離因素也與引力模型理論一致，更多地表現(xiàn)為對雙邊貿(mào)易流量的阻礙作用。在此基礎(chǔ)上，通過引力模型回歸結(jié)果來計算模擬貿(mào)易額并將其與實際貿(mào)易額進(jìn)行比較得出，除個別國家外，中國與大多數(shù)貿(mào)易伙伴間的貿(mào)易處于“貿(mào)易挖掘型”或“貿(mào)易巨大型”狀態(tài)，中國對外貿(mào)易的潛力尚未得到應(yīng)盡的開發(fā)程度，貿(mào)易前景十分廣闊。中國與各國應(yīng)對其間的貿(mào)易往來持積極態(tài)度，僅各國所能排除存在的貿(mào)易壁壘，以推動中國與各國貿(mào)易的大幅度提升。

參考文獻(xiàn)：

[1]段小梅，周瑩.基于產(chǎn)品技術(shù)含量分類的兩岸貿(mào)易關(guān)系研究[J].臺灣研究集刊，2017（03）：62-71.

[2]李俊久，丘儉裕.中國對APEC成員的出口潛力及其影響因素研究——基于貿(mào)易引力模型的實證檢驗[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2017（06）：5-13.

[3]孫敬水，馬淑琴.計量經(jīng)濟(jì)學(xué)（第2版）[M].北京：清華大學(xué)出版社，2012，310-312.

[4]黃英婉.“一帶一路”沿線國家貿(mào)易投資便利化問題研究[D].遼寧大學(xué)，2017.

[5]吳昊，陳志恒，王皓，廉曉梅，佟新華.“推動形成全面開放新格局”筆談[J].東北亞論壇，2018，27（03）：3-23+127.

[6]陳繼勇，陳大波.中國對“一帶一路”沿線國家出口商品貿(mào)易潛力的實證研究[J].湖北大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2018，45（01）：109-117+168.

[7]中國重新成為世界第一貿(mào)易大國https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1594091142394937963&wfr=spider&for=pc.

作者簡介：苗澤遠(yuǎn)（1989.06- ），籍貫：山西省潞城市，學(xué)歷：碩士，研究方向：日本文學(xué)