王娟 胡婕

內(nèi)容摘要：本文從知網(wǎng)搜集數(shù)據(jù)，利用文獻計量工具Citespace，通過對學科領域、作者、研究機構(gòu)、關(guān)鍵詞等屬性的研究，分析國內(nèi)“一帶一路”研究現(xiàn)狀、熱點和趨勢。研究發(fā)現(xiàn)：我國“一帶一路”研究正處于知識積累的上升階段;“一帶一路”研究是一個多學科交叉融合的研究領域;目前“一帶一路”研究領域的作者之間、各大研究機構(gòu)之間合作關(guān)系較少，尚未形成穩(wěn)定合作體系;“一帶一路”研究熱點主要涉及國家關(guān)系、對外開放、經(jīng)濟發(fā)展、經(jīng)濟聯(lián)盟、風險幾方面;經(jīng)濟發(fā)展、出口貿(mào)易、對外開放是近幾年的研究趨勢。

關(guān)鍵詞：“一帶一路” ? 中國知網(wǎng) ? 文獻計量分析

“一帶一路”自提出以來已從理念轉(zhuǎn)為行動、從愿景轉(zhuǎn)為現(xiàn)實，引起了國內(nèi)學者廣泛關(guān)注，目前研究熱點集中在微觀分析，文獻之間內(nèi)在聯(lián)系的研究較少。本文在知網(wǎng)檢索2014-2017年以“一帶一路”為主題的重要文獻，利用Citespace進行客觀分析，以期從文獻作者、研究機構(gòu)、熱點、趨勢方面對國內(nèi)“一帶一路”研究現(xiàn)狀作宏觀描述。

數(shù)據(jù)來源和處理

（一）數(shù)據(jù)來源

本研究在知網(wǎng)以“一帶一路”為主題，搜索2014年1月1日-2017年12月31日發(fā)表的獲國家自然科學基金和國家社會科學基金資助的文獻，導出有效文獻1682篇。獲得基金支持的研究項目導向性作用強，對學術(shù)研究進展貢獻大。2014年關(guān)于“一帶一路”研究的文獻只有4篇，2015年猛增到251篇，2016年倍增到584篇，2017年增到839篇，按此趨勢2018年預計將增至1120篇。文獻數(shù)量增加代表領域內(nèi)知識累積，與“一帶一路”進程吻合。

（二）處理方法

本文采用Citespace進行統(tǒng)計分析。陳朝美教授基于JAVA語言開發(fā)計量分析軟件Citespace，通過可視化方法呈現(xiàn)潛在知識結(jié)構(gòu)和文獻分布情況。本文利用其共現(xiàn)分析、聚類分析和可視化功能，分析1682篇文獻的作者、機構(gòu)、關(guān)鍵詞，以分析目前我國“一帶一路”研究進展。

研究階段分析

（一）起步階段

2014年“一帶一路”倡議研究步入起步階段，2014-2015年研究內(nèi)容集中在國際關(guān)系方面，突現(xiàn)詞涉及互聯(lián)互通、周邊外交、人文外交和頂層設計。2014年研究關(guān)注“一帶一路”在國際關(guān)系方面的作用，學界從外交角度提出不同見解：中國周邊外交要堅持走和平發(fā)展道路，統(tǒng)籌中國周邊的六大板塊;中國將以奮發(fā)有為的新基調(diào)開展外交活動，堅持“親近、誠信、互惠、包容”理念;沿線各國應團結(jié)互信，打造亞歐利益共同體，實現(xiàn)共贏。

（二）探索階段

2016年文獻數(shù)量猛增，以理論性論文為主，重點轉(zhuǎn)向貿(mào)易格局和風險。盧偉指出我國需要從全球治理格局、地緣政治格局、國際分工格局、全球貿(mào)易格局、國際金融格局和能源資源控制格局六大維度出發(fā)，提升國際地位。龐德良指出中國因缺少核心技術(shù)受制于日本，需強化自主創(chuàng)新，在競爭中共建穩(wěn)定的國際分工體系。周方銀指出“一帶一路”建設面臨風險包括發(fā)展軌道的平穩(wěn)過渡、局部逆轉(zhuǎn)風險、回報與投入不匹配等。翁冬玲指出沿線各國政治、宗教、地緣、發(fā)展水平等方面差距導致“一帶一路”推進過程中金融合作方面的風險。

（三）成長階段

2017年，我國企業(yè)對“一帶一路”沿線59個國家直接投資143.6億美元，占當年海外直接投資總額的12%?！耙粠б宦贰眹H合作高峰論壇召開標志著“一帶一路”進入制度構(gòu)建新階段。李偉認為當前國際格局大調(diào)整，多邊經(jīng)貿(mào)合作體制遇挑戰(zhàn)，這些問題存在更凸顯“一帶一路”的意義。劉修巖指出“一帶一路”通過“結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應”和“貿(mào)易創(chuàng)造效應”，將我國價值鏈嵌入模式從“單向俘獲”轉(zhuǎn)變?yōu)椤俺懈邌⒌汀薄埵龃嬲J為我國應繼續(xù)加強對歐美地區(qū)的學習型、技術(shù)導向型投資，借勢“一帶一路”展開對沿線國家的戰(zhàn)略型、資源合作型投資，實現(xiàn)對外直接投資布局優(yōu)化。

發(fā)文情況分析

（一）學科領域分析

將發(fā)文量排名前八的學科列在表1中，可以看出，“一帶一路”是多學科交叉融合的研究領域，涉及經(jīng)濟、政治、傳媒、文化等。研究相對集中在經(jīng)濟領域，涉及不同行業(yè)的經(jīng)濟發(fā)展，如貿(mào)易、工業(yè)、農(nóng)業(yè)、旅游、文化、企業(yè)經(jīng)濟。

（二）作者分析

統(tǒng)計發(fā)文量排名前10的作者及所屬機構(gòu)，結(jié)果顯示作者所屬機構(gòu)分為兩類，一是高校，如發(fā)文量超過7篇的作者來自對外經(jīng)貿(mào)易大學、吉林大學、武漢大學、上海財經(jīng)大學。二是研究所，發(fā)文量7篇的李新來自上海國際問題研究所。高校和研究所是知識分子聚集地，各方支持使其能提供資源、資金等條件，推動新知識研究。

其次，通過Citespace分析作者合作網(wǎng)絡得到圖1的圖譜，網(wǎng)絡密度為0.0032說明作者之間合作聯(lián)系弱，未形成系統(tǒng)化合作體系。圖中合作聯(lián)系大多出現(xiàn)在作者屬于同一機構(gòu)的情況，例如劉衛(wèi)東、王嬌娥皆為中科院研究員，其他作者合作聯(lián)系很少。據(jù)圖譜看出：一是作者之間合作關(guān)系非長期且不穩(wěn)定。作者之間合作傾向于短期單次合作。二是發(fā)文量多的學者多數(shù)是獨立作者，未和領域內(nèi)其他學者合作。

美國學者Lotka提出“洛特卡定律”，指出在某一研究領域發(fā)表n篇論文的作者數(shù)量與發(fā)表1篇的比例一般為1/n2，只發(fā)表1篇論文的作者數(shù)量約占所有文獻作者總數(shù)的3/5。本文統(tǒng)計我國“一帶一路”研究1682篇文獻作者發(fā)文量，結(jié)果如表2所示。

從知網(wǎng)導出有效文獻共1682篇，合作文獻占比8.75%，比例遠低于按洛特卡定律計算的數(shù)值，說明我國“一帶一路”研究未形成穩(wěn)定核心作者群，作者之間合作聯(lián)系少，流動性強，知識得不到很好的整合。

（三）研究機構(gòu)分析

本文統(tǒng)計發(fā)文量大于等于8篇的研究機構(gòu)，利用Citespace共現(xiàn)分析功能分析研究機構(gòu)之間的合作關(guān)系，得到圖2的可視化圖譜。

圖2中節(jié)點129個，而連線僅25條，網(wǎng)絡密度為0.003，總體上研究機構(gòu)之間合作聯(lián)系弱。通過可視化圖譜發(fā)現(xiàn)：一是目前形成了以中科院地理科學與資源研究所、對外經(jīng)貿(mào)大學國際經(jīng)濟研究院為中心的合作群體，包括高校和國際研究機構(gòu)兩大類機構(gòu)。二是合作機構(gòu)類別受限制。例如，廣東外國語四個學院之間進行合作，而與外校鮮有合作，四川大學、復旦大學、中國人民大學、對外經(jīng)濟貿(mào)易大學各自與其研究中心合作，沒有擺脫大學內(nèi)部合作的限制。

關(guān)鍵詞分析

（一）關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

通過Citespace可視化方法統(tǒng)計文獻關(guān)鍵詞頻次、熱點和聚類，了解該領域研究方向和重點。本文統(tǒng)計排名前15的高頻詞，將其劃分為幾類：涉及研究地域的有中國、絲綢之路經(jīng)濟帶、民族地區(qū)等。研究關(guān)注點涉及經(jīng)濟的有對外直接投資、人民幣國際化、區(qū)域經(jīng)濟等;研究關(guān)注點涉及對外合作的有東盟、產(chǎn)能合作、引力模型、走出去;研究關(guān)注點涉及政治話題的有地緣政治、宗教風險。統(tǒng)計高頻詞發(fā)現(xiàn)研究熱點在經(jīng)濟發(fā)展和對外關(guān)系兩方面。全球新形勢下，“一帶一路”建設要堅持對外開放，同時搞好對外關(guān)系，實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。

（二）關(guān)鍵詞聚類分析

再進行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析。通過圖譜直觀表現(xiàn)關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)關(guān)系，以此判斷主題間結(jié)構(gòu)關(guān)系。接著對導出文獻進行關(guān)鍵詞聚類分析，實現(xiàn)知識單元的游離與重組，創(chuàng)造新知識單元。本文對這1658篇文獻作聚類分析，得到圖3的可視化圖譜。

圖4顯示網(wǎng)絡模塊度Q=0.8074，平均輪廓值的數(shù)值是0.9162，數(shù)值較高說明聚類合理，網(wǎng)絡同質(zhì)性好。從圖3和圖4看，目前已形成以“一帶一路戰(zhàn)略”為核心的復雜網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)，研究體系較全面。歸納聚類代表的主題分為以下幾類：

“一帶一路”參與對象。聚類0（對外開放），3（中阿能源合作大會），4（人文外交），5（歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟），8（大周邊），1（伊斯蘭）為一類，都涉及參與對象。中國將以大國姿態(tài)，創(chuàng)造和平安全的周邊環(huán)境，實現(xiàn)可持續(xù)合作發(fā)展。

“一帶一路”經(jīng)濟建設。聚類2（出口貿(mào)易），6（新常態(tài)），12（人民幣國際化），11（“一帶一路”經(jīng)濟學），10（貿(mào)易格局），9（發(fā)展）為一類，都與經(jīng)濟發(fā)展方法有關(guān)?！耙粠б宦贰币笾袊仨氉叱鋈⑴c合作，促進我國沿著全球價值鏈攀升。

“一帶一路”可能存在的風險。聚類7（風險）單獨歸為一類。沿線各國在政治、宗教、地緣和發(fā)展水平等方面的差距會影響“一帶一路”穩(wěn)健實施。

結(jié)論

（一）研究特點

本文總結(jié)目前“一帶一路”研究特點：一是研究熱點與時俱進。“一帶一路”研究經(jīng)歷起步、探索、成長階段，研究重點隨政策推進、形勢變化不斷更新。起步階段研究熱點集中在國際關(guān)系方面，探索階段轉(zhuǎn)向貿(mào)易格局構(gòu)建和風險防范，成長階段注重于經(jīng)濟發(fā)展。我國“一帶一路”研究正處在知識積累階段，研究熱潮尚未散去。二是系統(tǒng)化的合作體系尚未形成。作者、研究機構(gòu)之間合作少，主要以研究所和高校為核心，傾向于大學與其附屬研究中心的合作，未擺脫大學內(nèi)部合作的限制。穩(wěn)定合作體系的形成，需政府、高校、研究所積極推動。

（二）研究不足

研究方法上有兩點不足。一是數(shù)據(jù)收集不夠充分。本文以知網(wǎng)收錄的2014-2017年國內(nèi)“一帶一路”相關(guān)文獻為研究基礎，時間和期刊范圍上有一定缺陷。二是數(shù)據(jù)分析不夠透徹。本文分析工具較單一，數(shù)據(jù)處理不夠深入。

“一帶一路”研究存在兩點不足。一是研究人員局限于高校和研究所，缺乏政府參與的研究，實用性大大降低，應將政府納入研究體系。二是領域內(nèi)作者、機構(gòu)之間合作少，重復研究造成資源浪費，且預測性研究較少，實際指導作用有待增強。

（三）研究展望

建議未來“一帶一路”研究從以下方面改進：第一，豐富研究方法和視角。收集全面數(shù)據(jù)，應用功能強大的分析軟件，挖掘深層次信息，借鑒不同學科研究經(jīng)驗和方法。第二，加強交流合作。不同國家、學科領域的學者需加強合作交流，以高校教師和科研人員為核心，與政府溝通對接，構(gòu)建穩(wěn)定的研究團隊。第三，注重研究實用性。具有實踐意義和預測功能的研究才能發(fā)揮科研投入的價值。

參考文獻：

1.阮宗澤.中國需要構(gòu)建怎樣的周邊[J].國際問題研究，2014（2）

2.徐進.中國外交進入“奮發(fā)有為”新常態(tài)[J].中國黨政干部論壇，2014（12）

3.袁新濤.“一帶一路”建設的國家戰(zhàn)略分析[J].理論月刊，2014（11）

4.劉衛(wèi)東.“一帶一路”戰(zhàn)略的科學內(nèi)涵與科學問題[J].地理科學進展，2015，34（5）

5.馬勝春，黃基鑫.“一帶一路”戰(zhàn)略與中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展—2015中國區(qū)域經(jīng)濟學會年會觀點綜述[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2015（11）

6.盧偉，李大偉.“一帶一路”背景下大國崛起的差異化發(fā)展策略[J].中國軟科學，2016（10）

7.龐德良，劉勝君.“一帶一路”沿線國家對華對日貿(mào)易格局演變[J].東北亞論壇，2016，25（6）

8.周方銀.“一帶一路”面臨的風險挑戰(zhàn)及其應對[J].國際觀察，2015（4）

9.翁東玲.“一帶一路”建設的金融支持與合作風險探討[J].東北亞論壇，2016，25（6）

10.李偉.堅定信心主動作為在深化合作中不斷創(chuàng)造“一帶一路”發(fā)展新機遇[J].管理世界，2017（1）

11.劉修巖，邱斌，秦蒙.第三屆國際經(jīng)濟學前沿論壇綜述[J].經(jīng)濟研究，2017，52（6）

12.張述存.“一帶一路”戰(zhàn)略下優(yōu)化中國對外直接投資布局的思路與對策[J].管理世界，2017（4）