陳海生　秦昌鮮　彭崇　郭強　唐利球　陳遠權(quán)　韋持章　覃瀟敏

摘要：通過田間試驗，設(shè)置甘蔗單作、花生單作和甘蔗/花生間作3種種植處理，探討甘蔗/花生間作種植下根際土壤微生物群落、土壤酶活性的變化及其內(nèi)在聯(lián)系。結(jié)果表明，與單作相比，甘蔗/花生間作增加了根際土壤細菌、真菌及放線菌數(shù)量，改變了土壤微生物群落的結(jié)構(gòu)組成;提高了根際土壤脲酶、酸性磷酸酶與過氧化氫酶活性。相關(guān)分析結(jié)果顯示，土壤微生物數(shù)量與酶活性之間存在顯著或極顯著的正相關(guān)性。說明甘蔗/花生間作具有明顯的促進效應(yīng)，能有效調(diào)節(jié)根際微生物群落結(jié)構(gòu)組成以及土壤酶活性。

關(guān)鍵詞：甘蔗/花生間作;根際土壤微生物;土壤酶活性;微生物群落

中圖分類號： S344.2? 文獻標(biāo)志碼： A? 文章編號：1002-1302（2019）03-0223-04

間套作作為我國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的精髓，具有增產(chǎn)[1-2]、提高養(yǎng)分資源利用效率[3-4]、增加農(nóng)田生物多樣性和穩(wěn)定性[5]以及持續(xù)控制病、蟲、草害的優(yōu)勢[6-7]，可提高根際微生物多樣性[8-9]，并且改善農(nóng)田生態(tài)環(huán)境，促進生態(tài)平衡。唐秀梅等研究發(fā)現(xiàn)，木薯與花生間作可以增加根際土壤細菌、真菌、放線菌、總微生物數(shù)量、微生物多樣性以及根際土壤過氧化氫酶、酸性磷酸酶活性[10];李伶俐等研究也發(fā)現(xiàn)，棉花與不同作物間作后土壤中細菌和放線菌數(shù)量顯著增加，真菌數(shù)量顯著降低，脫氫酶、中性磷酸酶、轉(zhuǎn)化酶和脲酶活性顯著提高[11]。

甘蔗（Saccharum officinarum）是我國乃至世界最重要的糖料及能源作物，也是廣西壯族自治區(qū)的主要經(jīng)濟作物之一[12]。蔗糖業(yè)為廣西重要經(jīng)濟支柱產(chǎn)業(yè)之一，是廣西區(qū)黨委、人民政府確定重點發(fā)展的“千億元產(chǎn)業(yè)”[13]。土壤微生物是土壤中重要而又活躍的部分，推動著土壤的物質(zhì)轉(zhuǎn)化和能量流動，可以反映土壤中物質(zhì)代謝的旺盛程度，是土壤養(yǎng)分的一個重要指標(biāo)[14]。因此，研究土壤微生物和土壤酶活性能反映2種作物在生長期的相互作用。本研究以桂西南地區(qū)重要的經(jīng)濟作物——甘蔗為研究對象，采用田間試驗的方法，研究甘蔗/花生間作對土壤微生物數(shù)量及土壤酶活性的影響，為進一步探究桂西南地區(qū)甘蔗/花生間作栽培下作物的優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2016年10月在廣西南亞熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所甘蔗示范基地進行，該區(qū)屬典型的南亞熱帶季風(fēng)氣候，海拔約125 m，年平均溫度在22 ℃左右，年降水量在1 273.6 mm左右。土壤為酸性紅壤，土層深厚，地勢平坦，排灌良好，是甘蔗較適宜生長的地區(qū)，其土壤理化性狀為pH值6.73，有機質(zhì)含量為12.44 g/kg，堿解氮含量為100.5 mg/kg，速效磷含量為15.6 mg/kg，速效鉀含量為125.5 mg/kg。

供試作物品種：甘蔗為桂糖46號;花生為當(dāng)?shù)剞r(nóng)民主栽品種，是廣西壯族自治區(qū)的主栽品種。

供試肥料為尿素、普通過磷酸鈣、復(fù)合肥（N、P2O5、K2O含量均為15%）。

1.2 試驗設(shè)計

田間試驗采用隨機區(qū)組排列，設(shè)甘蔗單作、花生單作和甘蔗/花生間作3種種植模式，每個處理重復(fù)3次，共9個小區(qū)，小區(qū)面積為6 m×5 m。甘蔗/花生間作規(guī)格采用2行甘蔗間作2行花生：甘蔗行距為1 m，株距為0.3 m;花生行距為 0.30 m，株距為0.25 m，帶狀種植。

試驗于2016年1月10日開始整地，1月14日種植甘蔗，2月20日播種花生。播前施基肥復(fù)合肥750 kg/hm2，磷肥450 kg/hm2;5月15日培土施肥施復(fù)合肥750 kg/hm2、尿素450 kg/hm2。田間采用常規(guī)管理?；ㄉ?月10日收獲，甘蔗于11月20日收獲。

1.3 土壤樣品的采集

分別于甘蔗苗期、拔節(jié)期和成熟期進行采樣，先將植株根系從土壤中整體挖出，采用抖土法抖掉與根系松散結(jié)合的土，然后將與根系緊密結(jié)合的土壤刷下來作為根際土樣品。單作處理每個小區(qū)隨機取作物4株，間作處理每個小區(qū)2種作物分別隨機取4株，然后將4株作物的根際土壤混合為1個樣品，將每種作物的根際土壤各自混合為1個樣品。將土樣均分為2份，1份自然風(fēng)干過1 mm篩備用，用于土壤酶分析，另一份于4 ℃冰箱保存，用于土壤微生物數(shù)量測定。

1.4 測定方法

采用稀釋平板計數(shù)法統(tǒng)計微生物數(shù)量：細菌用牛肉膏蛋白胨瓊脂培養(yǎng)基，真菌用馬丁-孟加拉紅培養(yǎng)基，放線菌用改良高氏一號培養(yǎng)基[15]。

土壤酶活性測定[16]：過氧化氫酶活性測定采用KMnO4滴定法;脲酶活性測定采用苯酚鈉次氯酸鈉比色法;酸性磷酸酶活性測定采用磷酸苯二鈉比色法。

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2010軟件進行數(shù)據(jù)整理、作圖及主成分分析;用SPSS 19.0軟件分析對數(shù)據(jù)進行方差分析（LSD法）及相關(guān)性分析，顯著性水平設(shè)定為α=0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 甘蔗/花生間作對根際土壤微生物數(shù)量的影響

2.1.1 細菌 土壤細菌是土壤微生物的主要組成成分，能分解各種有機物質(zhì)。從圖1可以看出，隨著生育進程的推進，不同種植方式下根際土壤細菌數(shù)量呈先增加后降低的趨勢。此外，與單作相比，間作甘蔗根際土壤細菌數(shù)量在拔節(jié)期顯著增加18.08%，成熟期增加16.15%，而苗期顯著降低9.83%;間作花生根際土壤細菌數(shù)量在苗期、拔節(jié)期及成熟期分別增加11.43%、19.21%、14.41%，且在拔節(jié)期和成熟期差異顯著。

2.1.2 真菌 隨著生育進程的推進，單作作物根際真菌數(shù)量均呈遞增的趨勢;間作作物根際真菌數(shù)量則是先增加后降低（圖2）。此外，間作甘蔗的根際真菌數(shù)量在苗期、拔節(jié)期分別顯著高于單作處理53.18%、88.87%，在成熟期高21.30%，但沒有達到差異顯著水平;花生的根際真菌數(shù)量在苗期、拔節(jié)期也分別顯著高于單作處理68.87%、84.20%，而在成熟期顯著低于單作處理。

2.1.3 放線菌 放線菌能分解多數(shù)真菌和細菌不能分解的化合物，因此土壤中放線菌數(shù)量的多少，關(guān)系著土壤代謝強度的高低。從圖3可以看出，隨著生育進程的推進，單作、間作作物根際土壤放線菌數(shù)量均呈先增加后降低的趨勢。此外，甘蔗/花生間作可以增加作物根際土壤放線菌數(shù)量。與單作相比，間作使甘蔗拔節(jié)期根際放線菌數(shù)量增加22.28%，成熟期增加24.49%;間作花生根際放線菌數(shù)量在苗期、拔節(jié)期及成熟期分別增加39.93%、37.96%、8.35%，且單作、間作處理間差異顯著性不一致。

2.2 甘蔗/花生間作對根際土壤酶活性的影響

2.2.1 對脲酶活性的影響 脲酶是一種專性酶，能夠水解有機物，促其水解生成氨和CO2，其中氨是氮素營養(yǎng)的直接來源。由圖4可以看出，不同種植方式下根際土壤脲酶活性隨著生育進程的推進先增加后降低，在拔節(jié)期活性最高。甘蔗/花生間作的根際土壤脲酶活性均顯著高于甘蔗單作和花生單作處理（P≤0.05）。與單作相比，間作使甘蔗、花生根際土壤脲酶活性在苗期分別顯著提高92.17%、87.18%，在拔節(jié)期分別顯著提高87.31%、85.29%;在成熟期分別顯著提高 86.07%、91.53%。

2.2.2 對酸性磷酸酶活性的影響 土壤磷酸酶來源于土壤微生物和植物根系，能夠水解催化有機磷化合物為無機磷，為植物提供可靠的磷素營養(yǎng)。由圖5可知，除苗期外，甘蔗/花生間作根際土壤酸性磷酸酶活性均高于甘蔗單作和花生單作處理，其中在拔節(jié)期的差異最為顯著。與單作相比，甘蔗與花生間作之后使拔節(jié)期作物根際土壤酸性磷酸酶活性分別顯著提高 26.17%、20.87%，成熟期分別提高12.50%、10.88%。此外，隨著生育進程的推進，根際土壤酸性磷酸酶活性均呈遞增的趨勢。

2.2.3 對過氧化氫酶活性的影響 過氧化氫酶是直接參與土壤中物質(zhì)和能量轉(zhuǎn)化的一種重要的氧化還原酶，其活性在一定程度上可以表征土壤生物氧化過程的強弱。隨著生育進程的推進，單作條件下甘蔗、花生根際土壤過氧化氫酶活性均呈遞增的趨勢;間作條件下，甘蔗根際土壤過氧化氫酶活性先增加后降低，而花生則是呈遞增的趨勢（圖6）。此外，甘蔗/花生間作顯著提高了甘蔗苗期和拔節(jié)期根際土壤過氧化氫酶活性以及花生苗期和成熟期根際土壤過氧化氫酶活性。與單作相比，間作甘蔗根際土壤過氧化氫酶活性在苗期、拔節(jié)期分別顯著提高37.50%、30.39%;間作花生根際土壤過氧化氫酶活性在苗期、拔節(jié)期及成熟期分別提高15.25%、11.06%、6.55%，并且在苗期和成熟期時單作、間作處理間差異顯著。

2.3 主成分分析

進一步對不同種植模式下不同生育期甘蔗花生根際土壤微生物、酶活性進行主成分分析，結(jié)果（圖7）表明，甘蔗/花生間作種植后均明顯改變了作物根際土壤微生物群落組成及酶活性的大小。在3個生育期，單作、間作在PC1上出現(xiàn)明顯的分離，間作甘蔗、間作花生均分布在PC1的負方向，而單作甘蔗、單作花生則分布在PC1的正方向;而在PC2上沒有明顯的影響（除了苗期單、間作甘蔗在PC2上有明顯分離外）。

2.4 土壤根際微生物數(shù)量與土壤酶活性的相關(guān)性

土壤根際微生物與土壤酶活性關(guān)系密切，一切使土壤根際微生物數(shù)量變化的因素都間接影響土壤酶活性的變化。由表1可知，土壤細菌、放線菌、真菌數(shù)量與土壤脲酶、過氧化氫酶、酸性磷酸酶活性之間多呈顯著或極顯著的正相關(guān)關(guān)系，其中以真菌數(shù)量與土壤脲酶、過氧化氫酶、酸性磷酸酶活性之間的相關(guān)性最顯著。

3 討論與結(jié)論

土壤微生物是土壤生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，土壤微生物數(shù)量與作物地下部及地上部生長有密切聯(lián)系，如在作物間作體系中，地上部的生物多樣性與地下部的土壤生物多樣性之間密切相關(guān)[17]。張向前等研究發(fā)現(xiàn)，間作處理土壤中的細菌、真菌、放線菌和固氮菌的數(shù)量以及土壤脲酶、磷酸酶、轉(zhuǎn)化酶和蛋白酶的活性均高于單作處理[18]。胡舉偉等研究亦表明，與單作處理相比，桑樹和大豆間作提高了根際微生物數(shù)量、微生物多樣性和土壤酶活性[19]。相似地，在甘蔗的3個生育期，甘蔗/花生間作可以增加根際土壤細菌、放線菌和真菌數(shù)量，且部分達到顯著水平，說明甘蔗/花生間作可以促進根際土壤微生物的生長，這可能是由于間作作物根系間存在交錯疊加作用，根系分泌物十分豐富，為根際微生物生長繁殖提供了所需的能源，增加了根際微生物的數(shù)量，改善了根際微生物多樣性。

土壤酶是生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)循環(huán)和能量流動等生態(tài)過程中最活躍的生物活性物質(zhì)，是土壤新陳代謝的重要促進因子，其與微生物一起共同推動土壤的代謝過程，二者的活性密切相關(guān)[20]。本試驗亦發(fā)現(xiàn)，土壤微生物與土壤酶活性之間存在顯著或極顯著的正相關(guān)關(guān)系。此外，間作作物根際土壤脲酶、酸性磷酸酶和過氧化氫酶活性均高于單作處理，且部分達到顯著水平，其中以脲酶的間作效應(yīng)最為明顯，說明甘蔗/花生間作可以提高根際土壤酶活性，這與玉米/姜[21]、玉米/大豆[22]間作能顯著提高土壤酶活性的研究結(jié)果一致。這可能是由于在間作系統(tǒng)中，由于2種作物根系的互作不僅使有機物轉(zhuǎn)化速度加快、生物氧化代謝活動加強，而且改變了根際土壤的生境，增加了微生物數(shù)量，使作物根系和微生物向土壤中釋放酶的數(shù)量增加。

本試驗中，與單作相比，甘蔗/花生間作增加了根際土壤細菌、真菌、放線菌數(shù)量，改善了土壤微生物群體的多樣性;提高了根際土壤脲酶、酸性磷酸酶與過氧化氫酶的活性。相關(guān)分析結(jié)果顯示，土壤微生物數(shù)量與土壤酶活性之間存在著密切的關(guān)系。

參考文獻：

[1]Mao L L，Zhang L Z，Zhao X H，et al. Crop growth，light utilization and yield of relay intercropped cotton as affected by plant density and a plant growth regulator[J]. Field Crops Research，2014，155：67-76.

[2]Egesa A O，Njagi S N，Muui C W. Effect of facilitative interaction of sorghum-cowpea intercrop on sorghum growth rate and yields[J]. Journal of Environment and Agricultural Science，2016，9：50-58.

[3]He Y，Ding N，Shi J C，et al. Profiling of microbial PLFAs：implications for interspecific interactions due to intercropping which increase phosphorus uptake in phosphorus limited acidic soils[J]. Soil Biology and Biochemistry，2013，57：625-634.

[4]Crème A，Rumpel C，Gastal F，et al. Effects of grasses and a legume grown in monoculture or mixture on soil organic matter and phosphorus forms[J]. Plant and Soil，2016，402（1/2）：117-128.

[5]Kihara J，Martius C，Bationo A，et al. Soil aggregation and total diversity of bacteria and fungi in various tillage systems of sub-humid and semi-arid Kenya[J]. Applied Soil Ecology，2012，58：12-20.

[6]Lopes T C M，Hatt S，Xu Q X，et al. Wheat （Triticum aestivum L.）-based intercropping systems for biological pest control[J]. Pest Management Science，2016，72（12）：2193-2202.

[7]Brooker R W，Karley A J，Newton A C，et al. Facilitation and sustainable agriculture：a mechanistic approach to reconciling crop production and conservation[J]. Functional Ecology，2016，30（1）：98-107.

[8]覃瀟敏，鄭 毅，湯 利，等. 玉米與馬鈴薯間作對根際微生物群落結(jié)構(gòu)和多樣性的影響[J]. 作物學(xué)報，2015，41（6）：919-928.

[9]Wahbi S，Prin Y，Thioulouse J，et al. Impact of wheat/faba bean mixed cropping or rotation systems on soil microbial functionalities[J]. Frontiers in Plant Science，2016，7：1364.

[10]唐秀梅，鐘瑞春，蔣 菁，等. 木薯/花生間作對根際土壤微生態(tài)的影響[J]. 基因組學(xué)與應(yīng)用生物學(xué)，2015，34（1）：117-124.

[11]李伶俐，黃耿華，李彥鵬，等. 棉花與不同作物同穴互作育苗對土壤微生物、酶活性和根系分泌物的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2012，18（6）：1475-1482.

[12]李楊瑞. 現(xiàn)代甘蔗學(xué)[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2010：18-20.

[13]李楊瑞，楊麗濤，譚宏偉，等. 廣西甘蔗栽培技術(shù)的發(fā)展進步[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2014，45（10）：1770-1775.

[14]賈志紅，楊珍平，張永清，等. 麥田土壤微生物三大種群數(shù)量的研究[J]. 麥類作物學(xué)報，2004，24（3）：53-56.

[15]李振高，駱永明，滕 應(yīng). 土壤與環(huán)境微生物研究法[M]. 北京：科學(xué)出版社，2008：92-93.

[16]姚槐應(yīng)，黃昌勇. 土壤微生物生態(tài)學(xué)及其實驗技術(shù)[M]. 北京：科學(xué)出版社，2006：135-137.

[17]宋亞娜，Marschner P，張福鎖，等. 小麥/蠶豆、玉米/蠶豆和小麥/玉米間作對根際細菌群落結(jié)構(gòu)的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報，2006，26（7）：2268-2274.

[18]張向前，黃國勤，卞新民，等. 施氮肥與隔根對間作大豆農(nóng)藝性狀和根際微生物數(shù)量及酶活性的影響[J]. 土壤學(xué)報，2012，49（4）：731-739.

[19]胡舉偉，朱文旭，張會慧，等. 桑樹/大豆間作對植物生長及根際土壤微生物數(shù)量和酶活性的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2013，24（5）：1423-1427.

[20]姜 莉，陳源泉，隋 鵬，等. 不同間作形式對玉米根際土壤酶活性的影響[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，2010，26（9）：326-330.

[21]耿廣東，王忠平，馮道友，等. 玉米與姜間作對土壤微生物和酶活性的影響[J]. 土壤通報，2009，40（5）：1104-1106.

[22]姜丹丹，周連仁，依洪濤，等. 大豆·玉米不同種植方式對土壤酶活性·土壤無機氮含量的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（12）：7115-7118.董照鋒，趙 宇，李 俊，等. 商洛市茶園產(chǎn)地環(huán)境及茶葉重金屬污染風(fēng)險評價及修復(fù)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（3）：227-232.