張麗莎，石睿，甘甜，鄭燕

(浙江理工大學(xué)心理學(xué)系 心理學(xué)實(shí)驗(yàn)中心，杭州 310018)

1 前言

助人意愿是指?jìng)€(gè)體是否愿意以及多大程度上愿意關(guān)懷他人并提供幫助，是影響其最終決定是否提供助人行為的重要因素[1]。近幾年多數(shù)研究主要關(guān)注道德判斷、移情、情緒情感等對(duì)助人意愿的影響，并進(jìn)行了大量的研究[2-5]，而較少探究結(jié)果預(yù)期與助人意愿的關(guān)聯(lián)。結(jié)果預(yù)期與助人意愿之間可能存在密切的相關(guān)，助人行為的代價(jià)-回報(bào)理論認(rèn)為，個(gè)體期望助人時(shí)付出的代價(jià)越低，助人后的結(jié)果越符合預(yù)期，越能提高其助人意愿，相應(yīng)的助人行為就會(huì)增加[6]。已有研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)個(gè)體知曉他人在助人后得到公平對(duì)待的信息時(shí)，會(huì)預(yù)期自己也能得到類似的積極正性的結(jié)果，從而增加其助人意愿[7]。本課題組的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)結(jié)果預(yù)期的效價(jià)、概率對(duì)助人意愿存在顯著的交互影響且存在性別差異：在正性結(jié)果預(yù)期下，隨著預(yù)期概率的不斷增大，個(gè)體的助人意愿逐漸強(qiáng)烈，助人選擇增加，且女性的助人意愿顯著比男性更高[8]。

然而已有研究忽略了一個(gè)可能影響助人意愿的重要因素：結(jié)果預(yù)期的類型。這里類型指的是，根據(jù)受到獎(jiǎng)勵(lì)或懲罰形式的不同，可以將結(jié)果預(yù)期分為精神獎(jiǎng)懲預(yù)期和物質(zhì)獎(jiǎng)懲預(yù)期兩類。精神獎(jiǎng)懲預(yù)期是指預(yù)期會(huì)受到表?yè)P(yáng)、稱贊等形式的精神獎(jiǎng)勵(lì)或批評(píng)、訓(xùn)斥、責(zé)罵等形式的精神懲罰；物質(zhì)獎(jiǎng)懲預(yù)期是指預(yù)期會(huì)受到金錢、獎(jiǎng)品等形式的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)或取消實(shí)物獎(jiǎng)勵(lì)、罰款等形式的物質(zhì)懲罰[9]。助人行為是一種被社會(huì)接受和受其鼓勵(lì)的行為，更多地受個(gè)體自身內(nèi)部動(dòng)機(jī)影響而被激發(fā)[10]；此時(shí)，如果附加作為外部刺激的獎(jiǎng)懲，則可以激發(fā)個(gè)體的外部動(dòng)機(jī)，影響決策并改變個(gè)體的行為方式。例如，Deci認(rèn)為，當(dāng)個(gè)體因?yàn)橥獠康纳鐣?huì)因素，如獲得獎(jiǎng)勵(lì)、避免懲罰等而進(jìn)行活動(dòng)，其動(dòng)機(jī)會(huì)因外部因素而被喚起[11]。由此一般認(rèn)為，如果在個(gè)體自身的內(nèi)部動(dòng)機(jī)之上增加如獎(jiǎng)勵(lì)的外部刺激,那么在內(nèi)外動(dòng)機(jī)共同作用下會(huì)結(jié)合成更強(qiáng)的動(dòng)機(jī)，從而促進(jìn)和增加行為的發(fā)生。例如，已有研究發(fā)現(xiàn)在有獎(jiǎng)勵(lì)預(yù)期的情況下，個(gè)體會(huì)投入更多的時(shí)間和精力去完成助人行為[12]。然而由于物質(zhì)和精神獎(jiǎng)懲對(duì)個(gè)體內(nèi)部動(dòng)機(jī)的激發(fā)和影響不同，不同類型的結(jié)果預(yù)期會(huì)對(duì)個(gè)體的決策和行為會(huì)產(chǎn)生不同程度的影響。例如，關(guān)于兒童說(shuō)謊行為和助人行為的研究發(fā)現(xiàn)，相較于精神獎(jiǎng)勵(lì)，物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)更容易誘發(fā)兒童的說(shuō)謊行為，也更易增強(qiáng)兒童助人行為的傾向[13-16]。相反地，通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查和訪談發(fā)現(xiàn)，獎(jiǎng)勵(lì)是小學(xué)生實(shí)施利他行為的外在刺激，相對(duì)于有即時(shí)效果的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，精神獎(jiǎng)勵(lì)的持續(xù)效果更佳[17]。同樣，采用金錢激勵(lì)和榜樣刺激對(duì)大學(xué)生的利他行為傾向調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于小額度的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，精神獎(jiǎng)勵(lì)更有效[18]。但這些研究?jī)H僅考察了物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)和精神獎(jiǎng)勵(lì)對(duì)道德行為的影響，物質(zhì)懲罰和精神懲罰是否也對(duì)道德行為存在不同影響尚不清楚。在神經(jīng)機(jī)制層面，功能磁共振成像(Functional Magnetic Resonance Imaging,fMRI)研究發(fā)現(xiàn)，不同類型的獎(jiǎng)懲雖然激活了相同的紋狀體區(qū)域，但其中有小部分神經(jīng)元會(huì)在不同類型的獎(jiǎng)懲下進(jìn)行不同的編碼加工[19]。金錢等物質(zhì)獎(jiǎng)懲主要激活背側(cè)紋狀體，而精神獎(jiǎng)懲則與前部紋狀體和中腦區(qū)域的活躍息息相關(guān)[20-21]。該發(fā)現(xiàn)說(shuō)明人腦在接受并處理不同類型的獎(jiǎng)懲信息時(shí)，神經(jīng)機(jī)制的加工方式存在異同，這提示在預(yù)期階段，不同類型的獎(jiǎng)懲可能會(huì)對(duì)人們的行為產(chǎn)生不同的影響。

綜上所述，近期研究雖已發(fā)現(xiàn)結(jié)果預(yù)期的效價(jià)、概率對(duì)助人意愿有顯著的影響且存在性別差異，但沒(méi)有考慮結(jié)果預(yù)期類型這一重要因素。已有研究雖然探索了物質(zhì)和精神獎(jiǎng)勵(lì)對(duì)助人行為的影響，但對(duì)于負(fù)性效價(jià)的物質(zhì)和精神懲罰的效應(yīng)尚不清楚。且已有研究中考察的獎(jiǎng)勵(lì)是在行為完成后給予的，并沒(méi)有系統(tǒng)操控和比較在行為開(kāi)始之前的預(yù)期階段，不同類型的獎(jiǎng)懲預(yù)期對(duì)助人意愿的影響及其與效價(jià)、概率和性別等因素的交互作用。

為了探究以上問(wèn)題，本研究擬借鑒經(jīng)典的風(fēng)險(xiǎn)決策任務(wù)范式，采用混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)考察不同類型的結(jié)果預(yù)期(物質(zhì)、精神)下，結(jié)果預(yù)期的效價(jià)、概率對(duì)助人意愿的影響及其與性別的交互作用?；谝延醒芯拷Y(jié)果[8,13-16,20-21]，我們做出以下假設(shè)：(1)結(jié)果預(yù)期的類型、效價(jià)、概率三者交互作用顯著；(2)不同預(yù)期類型下，助人意愿存在性別差異，且與結(jié)果預(yù)期的效價(jià)和概率因素存在顯著交互作用；(3)結(jié)果預(yù)期的效價(jià)主效應(yīng)顯著，正性結(jié)果預(yù)期下，被試的助人意愿顯著更高。

2 對(duì)象與方法

2.1 實(shí)驗(yàn)對(duì)象

選取了80名身心健康的大學(xué)生參與實(shí)驗(yàn)，將其隨機(jī)分成兩組。其中預(yù)期類型為物質(zhì)組的被試共40人(男性21人，平均年齡19.95±1.45歲)，預(yù)期類型為精神組的被試共40人(男性20人，平均年齡19.57±1.06歲)。

2.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)備

實(shí)驗(yàn)室安靜無(wú)干擾，實(shí)驗(yàn)設(shè)備包括聯(lián)想電腦(17寸顯示器)、鍵盤及鼠標(biāo)，實(shí)驗(yàn)程序?yàn)镋-prime2.0。

2.3 實(shí)驗(yàn)材料

選用鄭燕等人[8]研究中，已評(píng)定幫助概率居中的110個(gè)助人故事情境作為正式實(shí)驗(yàn)材料(例如，“放學(xué)路上，你看到一個(gè)小孩子在哇哇大哭”)，正式實(shí)驗(yàn)材料中被試選擇幫助的平均概率為62.25%± 11.64%，故事的字?jǐn)?shù)為11.63± 4.23個(gè)。

2.4 實(shí)驗(yàn)變量和設(shè)計(jì)

本實(shí)驗(yàn)為2(預(yù)期類型：物質(zhì)、精神)×2(性別：男性、女性)×2(預(yù)期效價(jià)：正性、負(fù)性)× 11(預(yù)期概率：0%、10%、20%、30%、40%、50%、60%、70%、80%、90%、100%)的混合設(shè)計(jì)，預(yù)期類型和性別為被試間變量，其余為被試內(nèi)變量，因變量為被試選擇幫助的概率(0%～100%)。

2.5 實(shí)驗(yàn)任務(wù)和流程

實(shí)驗(yàn)前將被試分成兩組，一組預(yù)期類型為物質(zhì)結(jié)果，即實(shí)驗(yàn)中看到的結(jié)果預(yù)期均為與金錢得失相關(guān)的獎(jiǎng)懲，另一組預(yù)期類型為精神結(jié)果，看到的結(jié)果預(yù)期均為精神獎(jiǎng)懲相關(guān)即受到表?yè)P(yáng)或譴責(zé)等。正式實(shí)驗(yàn)前，主試通過(guò)指導(dǎo)語(yǔ)向被試敘述實(shí)驗(yàn)要求和任務(wù)，被試通過(guò)反復(fù)試次的練習(xí)程序進(jìn)行練習(xí)直至完全理解。正式實(shí)驗(yàn)共有220個(gè)試次，每個(gè)故事情境在正性和負(fù)性結(jié)果預(yù)期條件下各呈現(xiàn)1次，在11個(gè)預(yù)期概率水平下，所有故事情境隨機(jī)分配，共分為7輪進(jìn)行，32個(gè)試次為一輪，每輪完成后被試可休息3～5 min。

圖1 試驗(yàn)流程示意圖

試驗(yàn)流程如圖1所示：首先呈現(xiàn)一個(gè)助人故事情境，被試閱讀及理解后按鍵消失，隨后呈現(xiàn)可能得到正性或負(fù)性的結(jié)果預(yù)期及具體概率(例如，物質(zhì)組為“若幫助，你有60%的概率失去100元”；精神組為“若幫助，你有80%概率受到表?yè)P(yáng)”)，之后要求被試思考權(quán)衡自己助人意愿的大小(即選擇自己會(huì)向故事情境中的受助者提供幫助的概率，從0%～100%這11個(gè)概率中選擇一項(xiàng))，按數(shù)字鍵盤上對(duì)應(yīng)的數(shù)字鍵作答，之后隨機(jī)等待800 ms到1200 ms進(jìn)入下一個(gè)試次。

3 結(jié)果

將數(shù)據(jù)錄入SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)軟件，對(duì)被試的助人意愿進(jìn)行2(預(yù)期類型：物質(zhì)、精神)×2(預(yù)期效價(jià)：正性、負(fù)性)× 2(性別：男性、女性)× 11(預(yù)期概率：0%、10%、20%、30%、40%、50%、60%、70%、80%、90%、100%)的重復(fù)測(cè)量方差分析。

表1 不同結(jié)果預(yù)期效價(jià)和概率條件下助人意愿在預(yù)期類型上的差異

注：*表示P<0.05;**表示P<0.01;***表示P<0.001。

表1表明，預(yù)期類型和預(yù)期概率交互作用顯著，F(xiàn)(10,760)=2.021，P=0.029，η2= 0.026。更重要的是，預(yù)期類型、預(yù)期效價(jià)、預(yù)期概率三者之間交互作用顯著，F(xiàn)(10,400)=2.938，P=0.001，η2= 0.037。進(jìn)一步的簡(jiǎn)單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，在正性預(yù)期效價(jià)條件下，在0%～40%、60%、80%的預(yù)期概率水平上，預(yù)期類型為物質(zhì)時(shí)的助人意愿均顯著高于預(yù)期類型為精神時(shí)。而在負(fù)性結(jié)果預(yù)期下，兩種預(yù)期類型的助人意愿差異在各預(yù)期概率下均不顯著(見(jiàn)表1)。此外預(yù)期效價(jià)和預(yù)期概率也存在顯著的交互作用，F(xiàn)(10,760)=40.253，P<0.001，η2=0.346。

結(jié)果預(yù)期的效價(jià)存在顯著的主效應(yīng)，F(xiàn)(1,76)=103.2，P<0.001，η2=0.576，正性結(jié)果預(yù)期條件下被試的助人意愿(76.69%± 16.6%)顯著高于負(fù)性結(jié)果預(yù)期(62.57%± 20.8%)；結(jié)果預(yù)期的概率也存在顯著的主效應(yīng)，F(xiàn)(10,760)=4.59，P<0.001，η2=0.057，預(yù)期概率為0%時(shí)被試的助人意愿顯著高于其他預(yù)期概率水平。性別的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1,76)=4.809，P=0.03，η2= 0.060。事后多重比較分析進(jìn)一步表明，女性的助人意愿(73.20%± 22.0%)顯著高于男性(66.40%± 22.0%)。

預(yù)期效價(jià)和性別的交互作用顯著，F(xiàn)(1,76)=5.041，P=0.028，η2=0.062。進(jìn)一步簡(jiǎn)單效應(yīng)分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，只在負(fù)性結(jié)果預(yù)期下，女性的助人意愿(67.70%±27.0%)顯著高于男性(57.80%± 27.0%)，P=0.01，而正性結(jié)果預(yù)期下，兩性的助人意愿無(wú)顯著差異(P>0.05)。(見(jiàn)圖2)

圖2 不同效價(jià)的結(jié)果預(yù)期下的性別差異

4 討論

本研究借鑒經(jīng)典的風(fēng)險(xiǎn)決策任務(wù)范式，考察了不同預(yù)期類型下，結(jié)果預(yù)期的效價(jià)和概率對(duì)助人意愿及助人決策的影響，及其與性別的交互作用。與已有研究結(jié)果一致的是，我們發(fā)現(xiàn)結(jié)果預(yù)期效價(jià)的主效應(yīng)及其與性別的交互作用顯著，且只在負(fù)性結(jié)果預(yù)期下，女性的助人意愿顯著更高。更重要的是，本研究發(fā)現(xiàn)了結(jié)果預(yù)期的類型和效價(jià)、概率的顯著交互作用，揭示了物質(zhì)和精神獎(jiǎng)懲的結(jié)果預(yù)期對(duì)助人意愿的不同影響及其與預(yù)期概率的相互作用，對(duì)助人行為的研究進(jìn)行了較好的補(bǔ)充。

本研究結(jié)果表明，結(jié)果預(yù)期的類型、效價(jià)和概率三者之間存在顯著的交互作用，證實(shí)了結(jié)果預(yù)期的類型也是影響助人意愿的重要因素。在正性預(yù)期效價(jià)條件下，在0%～40%、60%、80%的預(yù)期概率水平上，在以金錢為代表的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)條件下，個(gè)體的助人意愿顯著高于以表?yè)P(yáng)為代表的精神獎(jiǎng)勵(lì)條件；而負(fù)性預(yù)期效價(jià)條件下，被罰錢等物質(zhì)懲罰和譴責(zé)等精神懲罰下的助人意愿差異不顯著。此結(jié)果表明，與精神獎(jiǎng)勵(lì)相比，物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)在特定條件下更能提高人們的助人意愿。該結(jié)果與已有研究發(fā)現(xiàn)是一致的：賀舟穎[16]選取了三個(gè)不同獎(jiǎng)勵(lì)條件下的說(shuō)謊情境故事，收集了小學(xué)兒童關(guān)于認(rèn)知判斷、道德評(píng)價(jià)以及情感體驗(yàn)的問(wèn)題答案，發(fā)現(xiàn)當(dāng)有物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)時(shí)，兒童說(shuō)謊行為發(fā)生得最多。李婷玉[14]選取3～5歲的兒童為對(duì)象，通過(guò)改變?nèi)N獎(jiǎng)勵(lì)條件(物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)、口頭獎(jiǎng)勵(lì)、無(wú)獎(jiǎng)勵(lì))探討了不同獎(jiǎng)勵(lì)類型對(duì)兒童利他性助人行為傾向的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)在有物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)的情況下，兒童的利他性助人行為傾向顯著提高了。與兒童的行為變化一致，本研究結(jié)果表明成年大學(xué)生的助人意愿也受到物質(zhì)與精神獎(jiǎng)勵(lì)的影響。為什么物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)更能提高助人意愿呢？其原因可能在于物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)是一種直接且強(qiáng)烈的外部刺激，激發(fā)個(gè)體產(chǎn)生更高的助人動(dòng)機(jī)，進(jìn)而積極地促進(jìn)其產(chǎn)生更強(qiáng)烈的助人意愿。而精神獎(jiǎng)勵(lì)雖然同為一種直接的外部刺激，可以被感知為是對(duì)其助人行為的肯定和贊賞，但也可能讓個(gè)體感受到是對(duì)自己決策的評(píng)判和控制，可能會(huì)被理解和加工成一種操控性信息，且陌生故事情境下給予的精神獎(jiǎng)勵(lì)可能會(huì)讓個(gè)體感受到缺少真誠(chéng)性和親近感，間接地?fù)p害獎(jiǎng)勵(lì)者與助人者的關(guān)系[22-23]。因此當(dāng)個(gè)體得到精神獎(jiǎng)勵(lì)的結(jié)果預(yù)期時(shí)，助人意愿可能會(huì)降低，助人的內(nèi)部動(dòng)機(jī)可能會(huì)因此減弱，從而減少助人行為的發(fā)生。在正性結(jié)果預(yù)期下，物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)比精神獎(jiǎng)勵(lì)引發(fā)更積極強(qiáng)烈的助人意愿，而在負(fù)性結(jié)果預(yù)期下，無(wú)論哪種類型，都是一種消極刺激，會(huì)引起助人決策的消極效應(yīng)，即“施惠者偏差”。施惠者偏差指的是助人者與受助者對(duì)于將要發(fā)生或已經(jīng)發(fā)生的助人行為結(jié)果的感受與評(píng)價(jià)之間的差異[24]。在助人決策中，助人者與受助者有時(shí)會(huì)產(chǎn)生心理沖突，助人者的助人行為并不能得到受助者的認(rèn)同和感謝，反之對(duì)其責(zé)怪或埋怨，因此使助人者得到了不好的助人體驗(yàn)。一般而言，施惠者偏差越大，受助者對(duì)助人行為的感受和評(píng)價(jià)越消極，越容易削弱助人者的助人意愿，使雙方難以形成助人-受助關(guān)系。在本研究中，個(gè)體得到不論是被罰錢等物質(zhì)懲罰或譴責(zé)等精神懲罰的結(jié)果預(yù)期，都不是自己期望的結(jié)果，消極刺激會(huì)削弱個(gè)體利他性的內(nèi)部動(dòng)機(jī)，導(dǎo)致其助人意愿降低，從而減少助人選擇，因此在負(fù)性預(yù)期下，兩種類型的助人行為無(wú)顯著差異。

此外，以往研究發(fā)現(xiàn)，男性會(huì)將更高的動(dòng)機(jī)價(jià)值歸因于預(yù)期的金錢激勵(lì)，而女性則認(rèn)為預(yù)期的精神激勵(lì)更為重要[25]。男性對(duì)懲罰或損失并不敏感，且男性在精神懲罰條件下做決策更遲鈍，但在獎(jiǎng)勵(lì)條件中會(huì)分配更多的注意資源且提高其動(dòng)機(jī)強(qiáng)度，而女性在獎(jiǎng)懲條件中決策無(wú)差異[26-28]。然而在本研究中，在不同的預(yù)期類型下并未發(fā)現(xiàn)性別差異，其原因可能是以往研究主要采用經(jīng)濟(jì)決策范式，更多考察的是對(duì)其經(jīng)濟(jì)行為的影響，與金錢相關(guān)的獎(jiǎng)懲和經(jīng)濟(jì)行為有著直接且強(qiáng)烈的關(guān)聯(lián)。而本研究考察的助人行為是一種復(fù)雜的社會(huì)性行為，會(huì)受到社會(huì)環(huán)境、個(gè)體性格、決策風(fēng)格等多重因素的干擾。

最后，本研究結(jié)果也發(fā)現(xiàn)了結(jié)果預(yù)期效價(jià)與個(gè)體性別存在顯著的交互作用，且只在負(fù)性結(jié)果預(yù)期下，女性的助人意愿顯著更高。該結(jié)果與已有研究結(jié)果[8]是一致的。在助人意愿上，結(jié)果預(yù)期效價(jià)與性別的交互作用可能源于以下兩方面的原因：首先在生理機(jī)制層面，人類大腦存在明顯的性別差異：相較于男性，女性的與情緒控制相關(guān)的前額葉灰質(zhì)層體積顯著更大，而男性的與行為監(jiān)控和決策執(zhí)行相關(guān)的前扣帶回皮層的活動(dòng)更活躍[29]。其次，社會(huì)環(huán)境研究表明，社會(huì)在不斷的發(fā)展和進(jìn)步中對(duì)兩性的要求和期望逐漸不同，對(duì)同一事件的反應(yīng)，女性偏情緒化，會(huì)產(chǎn)生更強(qiáng)烈的共情體驗(yàn)，而男性偏理性，對(duì)情緒情感的感知理解能力較弱[30,31]。在做與道德相關(guān)的決策時(shí)，女性做出的選擇道德性更強(qiáng)，而男性更偏功利性[32]。與本研究結(jié)果一致，在助人故事情境呈現(xiàn)時(shí)，女性會(huì)由于較高的情緒感知能力對(duì)受助者產(chǎn)生更多的共情體驗(yàn)，在決策時(shí)會(huì)表現(xiàn)出更強(qiáng)烈的助人意愿，而在會(huì)得到負(fù)性結(jié)果預(yù)期的情境下，男性會(huì)進(jìn)行理性判斷后再做出決策。

5 結(jié)論

本研究表明不同預(yù)期類型下，預(yù)期效價(jià)和概率均會(huì)對(duì)助人意愿產(chǎn)生顯著的影響，且結(jié)果預(yù)期的效價(jià)與性別之間存在顯著的交互作用。本研究不僅首次考察了不同結(jié)果預(yù)期類型對(duì)助人意愿的影響，且在已有研究基礎(chǔ)上，進(jìn)一步揭示了不同類型的獎(jiǎng)懲預(yù)期與結(jié)果預(yù)期效價(jià)和概率的交互作用，即在特定條件下，與精神獎(jiǎng)勵(lì)相比，物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)更能提高個(gè)體的助人意愿，而精神懲罰和物質(zhì)懲罰對(duì)助人意愿的影響沒(méi)有顯著差異。該研究結(jié)果不僅是對(duì)助人決策領(lǐng)域研究的較好補(bǔ)充，也為進(jìn)一步通過(guò)設(shè)計(jì)和調(diào)整獎(jiǎng)懲預(yù)期等措施以有效調(diào)控助人行為提供了實(shí)證支持和思路。

本研究仍有一些不足之處有待改進(jìn)，例如，沒(méi)有考慮被試的人格因素和認(rèn)知加工偏向，后續(xù)研究應(yīng)在控制個(gè)體性格和決策風(fēng)格等條件下進(jìn)一步探究不同結(jié)果預(yù)期類型下的性別差異。此外，可以對(duì)助人故事情境進(jìn)行進(jìn)一步的篩選評(píng)定，通過(guò)控制熟悉度等指標(biāo)來(lái)探究社會(huì)環(huán)境等因素對(duì)個(gè)體助人意愿的影響。未來(lái)研究還可以結(jié)合腦成像技術(shù)，對(duì)結(jié)果預(yù)期和助人意愿的神經(jīng)機(jī)制進(jìn)行考察，以探究不同類型的獎(jiǎng)懲預(yù)期影響助人意愿的生理機(jī)制。