孫佳 牛黨杰

摘? 要：文學(xué)研究不應(yīng)有派系門戶的成見，但區(qū)域地域的特征的確客觀存在。從地域性特征這一角度入手對(duì)遼寧文學(xué)批評(píng)進(jìn)行梳理與回顧，能夠?yàn)槲膶W(xué)批評(píng)的研究提供一種新的視角與思路。在遼寧文學(xué)批評(píng)邊緣化與失語化日益加重的背景下，對(duì)地域性特征的審視，有助于我們?yōu)橐延械膯栴}開出合適的“藥方”。

關(guān)鍵詞：文學(xué)批評(píng);地域性;邊緣化

作者簡介：孫佳，遼寧大學(xué)文學(xué)院副教授，研究方向：中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué);牛黨杰，遼寧大學(xué)在讀碩士研究生，研究方向：中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)。

[中圖分類號(hào)]：I206? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2019）-20-0-01

遼寧文學(xué)批評(píng)具有比較明顯的地域性特征，在全國文學(xué)批評(píng)長足發(fā)展的大環(huán)境下，遼寧文學(xué)批評(píng)雖不能一枝獨(dú)秀，卻也獨(dú)具特色，其地域性特征正日益顯現(xiàn)。

1978年至今，遼寧文學(xué)批評(píng)取得了一定的成就。從批評(píng)主體上看，以高校與研究所等機(jī)構(gòu)為中心，一批優(yōu)秀學(xué)者在文學(xué)批評(píng)領(lǐng)域取得了顯著的成績。遼寧大學(xué)的高凱征、王純菲等專家學(xué)者的相關(guān)研究成果獲得國家最高獎(jiǎng)——魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，他們代表了改革開放以來遼寧文學(xué)批評(píng)的最高水平。

從批評(píng)媒介上看，遼寧省同時(shí)擁有一批刊物和報(bào)紙作為文學(xué)批評(píng)的重要陣地，主要有《當(dāng)代作家評(píng)論》《理論界》《鴨綠江》《芒種》以及《遼寧日?qǐng)?bào)》等，其中最為重要的當(dāng)屬《當(dāng)代作家評(píng)論》。《當(dāng)代作家評(píng)論》創(chuàng)刊于1984年，以“堅(jiān)持藝術(shù)信念，恪守學(xué)術(shù)立場，倡揚(yáng)人文精神”為宗旨，新老作家作品并重，始終站在理論前沿積極推動(dòng)文學(xué)創(chuàng)作和批評(píng)的發(fā)展與進(jìn)步。

由此可見，改革開放四十多年以來，遼寧文學(xué)批評(píng)既不缺乏優(yōu)質(zhì)學(xué)者，亦不缺少傳聲媒介，得到了長足的發(fā)展。但是相較于理想狀態(tài)中的文學(xué)批評(píng)發(fā)展脈絡(luò)，遼寧文學(xué)批評(píng)仍舊存在諸多不容忽視的問題，具體表現(xiàn)為以下三點(diǎn)：

1.與全國文學(xué)批評(píng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)相比，遼寧文學(xué)批評(píng)在捕捉與制造熱點(diǎn)的能力上略顯不足，鮮有遼寧批評(píng)家針對(duì)金庸熱、瓊瑤熱以及余秋雨現(xiàn)象等文學(xué)熱點(diǎn)話題做出有見地的評(píng)論。

2.遼寧文學(xué)批評(píng)雖然足夠關(guān)注本省作家，但是批評(píng)家們更多地仍是關(guān)注老作家而忽視了新作家。

3.遼寧文學(xué)批評(píng)隊(duì)伍本身也存在一些問題，組織性較差與高水平學(xué)者較少是兩個(gè)最為突出的表現(xiàn)。

綜上所述，我們可以看出，遼寧文學(xué)批評(píng)在具有一定數(shù)量的優(yōu)秀學(xué)者與刊物的基礎(chǔ)上，做出了一定成果與貢獻(xiàn)。但總體來講，相較于全國文壇，尤其是文學(xué)活動(dòng)較為活躍的地區(qū)，遼寧文學(xué)批評(píng)仍舊呈現(xiàn)出邊緣化與失語化的趨勢(shì)。這種現(xiàn)象首先與現(xiàn)今文學(xué)活動(dòng)的大環(huán)境相關(guān)。邊緣化危機(jī)充斥著整個(gè)文壇，遼寧文學(xué)批評(píng)自然難以獨(dú)善其身。

其次，遼寧文學(xué)批評(píng)邊緣化特征的形成，也與現(xiàn)今遼寧本身的文化語境脫不開干系。遼寧省位于我國東北部，遠(yuǎn)離祖國的政治經(jīng)濟(jì)文化中心，本身即為一個(gè)相對(duì)邊緣化的省份?，F(xiàn)階段本就處于邊緣地位的文學(xué)在邊緣化的遼寧省，可謂遭遇到了無以復(fù)加的“雙重邊緣化”。

另外，作為批評(píng)領(lǐng)域的主力軍，遼寧本省人文社科學(xué)者的組織模式與科研方式是造成遼寧文學(xué)批評(píng)邊緣化的另一個(gè)重要原因。首先，行政關(guān)系的存在一方面為遼寧省學(xué)者提供了穩(wěn)定的科研環(huán)境，但另一方面也導(dǎo)致跨單位的學(xué)者難以自由地交流聯(lián)動(dòng)。其次，遼寧的文學(xué)批評(píng)者在科研活動(dòng)中所采用的理論資源相對(duì)滯后。

通過前文的闡釋與分析，我們可以看出，遼寧文學(xué)批評(píng)地域性特征的核心是邊緣化，無論是確立文學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的“理論批評(píng)”還是關(guān)注具體作家作品的“實(shí)用批評(píng)”，在遼寧省的發(fā)展現(xiàn)狀都不甚樂觀。如何趨利避害，推動(dòng)遼寧文學(xué)批評(píng)的良性發(fā)展，是遼寧文學(xué)批評(píng)未來發(fā)展所面臨的最大難題。而一問題的解決，需要由內(nèi)而外雙管齊下，缺一不可。

從文學(xué)批評(píng)活動(dòng)的內(nèi)部出發(fā)，我們需要在已有實(shí)績的基礎(chǔ)上發(fā)揚(yáng)優(yōu)勢(shì)因素，彌補(bǔ)現(xiàn)存缺陷。首先，充分利用已有平臺(tái)開展文學(xué)批評(píng)活動(dòng)，并盡可能拓展批評(píng)陣地，讓遼寧文學(xué)批評(píng)的聲音更加洪亮;其次，在持續(xù)關(guān)注本土作家的同時(shí)，放寬眼界，把握時(shí)代脈搏，更多地參與到全國性文學(xué)熱點(diǎn)問題的討論之中;最后，大力引進(jìn)先進(jìn)理論資源，并依據(jù)遼寧省具體文化語境因地制宜，改造其成為遼寧文學(xué)批評(píng)的指導(dǎo)性原則。

從文學(xué)批評(píng)活動(dòng)的外部出發(fā)，政策的幫扶以及輿論的導(dǎo)向?qū)|寧文學(xué)批評(píng)的發(fā)展至關(guān)重要。從政策幫扶角度來說，加大相關(guān)科研資金的投入力度，積極推動(dòng)高水平人才的引進(jìn)，能夠有效促進(jìn)遼寧文學(xué)批評(píng)水平的提升。從輿論導(dǎo)向角度來說，官方媒體與自媒體均應(yīng)對(duì)文學(xué)予以足夠的重視，利用新型傳媒方式培養(yǎng)大眾對(duì)文學(xué)的興趣。優(yōu)質(zhì)的文學(xué)批評(píng)需要良好的文學(xué)環(huán)境，大眾只有對(duì)文學(xué)具有興趣，才能夠產(chǎn)生批評(píng)的熱情。

遼寧省的“邊緣化”境遇，造就了“失語”的遼寧文學(xué)批評(píng)。在當(dāng)今文學(xué)批評(píng)復(fù)蘇的大環(huán)境下，我們需要再次激起遼寧文學(xué)批評(píng)的表現(xiàn)欲，讓更多的人聽到來自遼寧的聲音，進(jìn)而帶動(dòng)遼寧文化從邊緣走向中心。

參考文獻(xiàn)：

[1]王曉寧.“文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)與地域文學(xué)發(fā)展”論壇紀(jì)要[J].當(dāng)代作家評(píng)論.2016（02）.

[2]何言宏.文學(xué)批評(píng)的反思與重建——關(guān)于“重估中國當(dāng)代文學(xué)批評(píng)”的討論[J].當(dāng)代作家評(píng)論.2012（03）.

[3]張學(xué)昕，叢琳.打開新視閾，創(chuàng)造新空間——遼寧文學(xué)批評(píng)三十年[J].當(dāng)代作家評(píng)論.2009（02）.