本社記者 李蒙

從1998年7月11日中央電視臺全程直播北京市中級人民法院開庭審理的八一電影制片廠等十家電影制片廠訴兩家音像企業(yè)侵犯版權(quán)一案開始，中國的庭審直播已經(jīng)整整走過了21個春秋。

21年來，許多經(jīng)典案例經(jīng)過庭審直播給全國人民留下了難以磨滅的深刻印象，即使時隔多年，回憶起來還歷歷在目。

十家電影制片廠訴兩家音像企業(yè)侵犯版權(quán)案

中央電視臺在1998年開始直播法院庭審活動，與最高人民法院當(dāng)時推進(jìn)審判方式改革分不開。

1998年4月，時任最高人民法院院長肖揚提出：歡迎新聞工作者來法院采訪報道，同時提出適時運用廣播電視等方式對審判活動進(jìn)行現(xiàn)場直播。

當(dāng)年6月，北京市第一中級人民法院在全國范圍內(nèi)率先提出，允許公民用身份證換旁聽證走進(jìn)法庭。他們也從有關(guān)部門接到任務(wù)，中央電視臺要直播一起他們開庭審理的案件。由于從來沒有搞過庭審活動的電視直播，考慮到在直播中可能出現(xiàn)意想不到的突發(fā)情況，為了穩(wěn)妥起見，一起知識產(chǎn)權(quán)案件被選中：八一電影制片廠等10家電影制片廠起訴兩家公司侵犯其著作權(quán)。

據(jù)當(dāng)年《人民日報》報道，在未經(jīng)授權(quán)、未支付版權(quán)費用的情況下，被告將原告的700部國產(chǎn)故事片制作成VCD，部分已上市。此案涉及《閃閃的紅星》《林海雪原》等很多人民群眾耳熟能詳?shù)挠捌?，引人注目。同時，北京法院系統(tǒng)對知識產(chǎn)權(quán)類案件的審判一直強(qiáng)調(diào)規(guī)范化、公開化，審理水平較高，當(dāng)時已經(jīng)開始有人旁聽。

北京一中院特意安排了知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長兼負(fù)責(zé)人孫建擔(dān)任審判長，審判員也都很資深，就連書記員也有15年的開庭經(jīng)驗。合議庭做了大量準(zhǔn)備工作：歸納爭議焦點、庭審程序設(shè)計、制定突發(fā)事件處置預(yù)案，僅庭前會議就開了五次。法庭的燈光、音響都在開庭前進(jìn)行了精心布置，中央電視臺和多家媒體在法庭重要位置擺放了攝像機(jī)。為了按照全國統(tǒng)一規(guī)范開庭，原被告的位置還進(jìn)行了調(diào)換。

為了提高收視率，庭審時間特意安排在了周六。庭審前一周，當(dāng)時發(fā)行量非常大的《中國廣播電視報》對庭審直播進(jìn)行了預(yù)告，北京一中院也對外正常發(fā)布了公告。1998年7月11日一早，前來旁聽的專家學(xué)者、媒體記者、在校學(xué)生、普通公眾達(dá)500多人，排起長隊，這是以前從未有過的景象。

整個庭審一共進(jìn)行了4個多小時。中央電視臺在中間播放了午間新聞，之后繼續(xù)直播。當(dāng)天晚上，《新聞聯(lián)播》也播出了庭審新聞。第二天，各大媒體都進(jìn)行了報道。一中院知識產(chǎn)權(quán)庭的電話被打爆，全國媒體第一次集中報道知識產(chǎn)權(quán)案件。第二年，這次庭審直播還被寫進(jìn)全國統(tǒng)一高考的語文試題中。

重慶綦江虹橋垮塌案

如果說北京一中院開了電視直播庭審活動的歷史先河，1999年的重慶綦江虹橋整體垮塌案的庭審電視直播，其關(guān)注度和影響力要大出許多倍，被稱為“世紀(jì)直播”。

1999年1月4日18時50分，重慶綦江虹橋整體垮塌，造成40人死亡、14人輕重傷。事故調(diào)查組調(diào)查確認(rèn)，整個工程存在兩大致命問題。一是工程質(zhì)量問題，包括虹橋的主要受力拱架鋼管焊接質(zhì)量不合格，存在嚴(yán)重缺陷；二是工程承發(fā)包不合法。施工承包者及其組織的施工隊不具有合法的市政工程施工資格。

消息傳出，舉國震驚，引發(fā)了全社會對當(dāng)時建筑施工工程中存在的違法違紀(jì)行為的空前關(guān)注和憂慮。在隨后召開的九屆全國人大二次會議和全國政協(xié)九屆二次會議上，建筑工程質(zhì)量問題成為代表和委員們最關(guān)注的焦點之一。中央電視臺申請直播此案的庭審活動，得到了最高人民法院的批準(zhǔn)，承辦此案的重慶市第一中級人民法院倍感壓力。

為了保證直播的順利進(jìn)行，直播前，央視對審判庭進(jìn)行了改裝，撤掉了舊帷幕，拆掉了前三排的座椅，重新布置調(diào)整了燈光，使其成為一個符合電視直播要求的審判庭。在直播間隙曾突然停電，審判長立即命令“執(zhí)庭法警注意，被告人原地不動，旁聽群眾原地不動”，后來電力恢復(fù)了，合議庭才宣布休庭30分鐘。

因為要進(jìn)行庭審直播，合議庭、公訴人、辯護(hù)人都在庭前進(jìn)行了精心的準(zhǔn)備，在法庭審理中均有出色的表現(xiàn)。庭審中，審判長蔣文烈對案件的把控也很出色。當(dāng)辯護(hù)人認(rèn)為證詞有出入時，他當(dāng)機(jī)立斷準(zhǔn)許證人出庭作證。對共振問題的爭論，他采取讓專家回答咨詢的辦法來解決，用科學(xué)消除了所謂共振的誤會，贏得了群眾對判決的信服。

湖北恩施殺妻騙保案

2009年、2010年，微博、微信等基于手機(jī)客戶端的社交新媒體逐漸被廣泛應(yīng)用，最高人民法院的司法公開工作不斷向前推進(jìn)，要求法院通過庭審視頻、直播錄像等方式滿足公眾和媒體了解庭審實況的需要，并開通了網(wǎng)絡(luò)直播系統(tǒng)。

2011年下半年，各地法院紛紛設(shè)立了官方微博，嘗試進(jìn)行微博庭審直播，主要不是以視頻而是以圖文同步發(fā)送的方式進(jìn)行。其中，湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院于2011年8月30日微博直播的梁子軍殺妻騙保案令人印象深刻。

>>湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院于2011年8月30日微博直播的梁子軍殺妻騙保案令人印象深刻 資料圖

該案案情是，被告人梁子軍與張姝妮于2009年10月結(jié)婚，結(jié)婚前后梁子軍為張姝妮購買了三份人壽保險。他殺妻騙保的念頭由來已久，找到陸富山讓其實施，并許諾10萬元報酬。2010年10月25日晚9時許，梁子軍以朋友送銀行卡為借口騙張姝妮開門，陸富山得以進(jìn)屋將張姝妮殺害。次日，梁子軍回家向110報案稱家中被盜，并以被保險人張姝妮意外死亡為由分別向平安保險公司、泰康人壽保險公司報案索賠。

張姝妮是湖北恩施州活躍于熒屏的著名女歌手，多次參加歌舞大賽并屢摘桂冠，在恩施當(dāng)?shù)赜休^高知名度。大她12歲的梁子軍當(dāng)初自稱是她的“鐵桿粉絲”，在張姝妮第一次婚姻失敗后苦苦“追星”，終成夫婦。由于中央電視臺《天網(wǎng)》欄目在庭審前已經(jīng)播出了該案的偵破過程，此案案情已經(jīng)在恩施當(dāng)?shù)丶矣鲬魰?，關(guān)注度非常高，成為恩施中院選擇該案嘗試微博直播的重要原因。

梁子軍終被判處死刑。通過這次微博直播，恩施中院回應(yīng)了廣大網(wǎng)友對此案的廣泛關(guān)切，收到了良好的輿論效果。微博用戶“一站德勝門”評論認(rèn)為，這是“大膽的嘗試，司法公開的體現(xiàn)，大膽而自信”。

2016年1月7日，北京市海淀區(qū)人民法院全程直播了快播公司涉嫌傳播淫穢物品牟利案審理過程，完整呈現(xiàn)了共五個階段的庭審原貌，總時長超過20小時。27條全程播報庭審情況的長微博，累計閱讀次數(shù)達(dá)3600萬余次。

薄熙來案

2011年后，類似梁子軍案這樣由基層法院微博直播的庭審越來越多，其中關(guān)注較多、影響較大的，包括2013年7月河北省高級人民法院對聶樹斌案關(guān)聯(lián)案件王書金案的庭審直播和湖南省高級人民法院對唐慧案的庭審直播。但產(chǎn)生里程碑式的重要影響的，則是2013年8月濟(jì)南市中級人民法院對薄熙來案的庭審直播。

2013年8月22日上午8點43分，隨著審判長王旭光的一聲法槌敲響，薄熙來案在濟(jì)南市中級人民法院正式開庭審理。整個庭審期間，濟(jì)南中院通過新浪微博、熱門微博這兩個官方微博，運用文字、圖片、音頻、視頻等方式，對案件進(jìn)行了全景展現(xiàn)，薄熙來質(zhì)疑谷開來證詞的話語也沒有被遺漏。

由于薄熙來此前擔(dān)任過中共中央政治局委員、重慶市委書記，其在重慶任內(nèi)的“唱紅打黑”活動和王立軍潛逃美國領(lǐng)事館事件影響巨大，選擇薄熙來案這樣重大敏感的案件進(jìn)行微博直播，無疑彰顯了人民法院司法公開的巨大決心、勇氣和信心。它向全世界發(fā)出了一個強(qiáng)烈信號：如此敏感和重要的大案都可以公開審理，其他普通案件的審理過程大可依法公開、透明地向公眾展示，中國司法公開的程度將超出此前任何人的想象。

除了當(dāng)天在庭審現(xiàn)場參與旁聽的110人外，國內(nèi)外數(shù)以萬計的普通人在電腦前觀看了這場庭審。人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室的數(shù)據(jù)顯示，庭審當(dāng)天，濟(jì)南中院官方微博平均每10分鐘增長約7000個粉絲。第一天開庭，粉絲人數(shù)從上午8時30分的68407人，增長到下午4時休庭時的274467人，而四天審理全部結(jié)束后，粉絲數(shù)達(dá)到了541923人。

一位專家學(xué)者在個人微博中高度評價了薄熙來案的微博直播。他寫道：“濟(jì)南中院微博直播薄熙來案，是在信息公開和庭審秩序之間的均衡，回應(yīng)了社會的知情欲望，是今年庭審使用新媒體的標(biāo)志性事件。每一條微博都是歷史的電子印記，而微博評論的豐富性增加了事件的解讀角度。微博直播致信息主導(dǎo)權(quán)轉(zhuǎn)移到政務(wù)微博，政府機(jī)構(gòu)面對重大熱點事件直接發(fā)聲，必然能夠堅守信息變異誤差，提升信息精準(zhǔn)度?！?/p>

不久，最高人民法院院長周強(qiáng)向媒體表示，2013年薄熙來案件庭審微博直播，充分體現(xiàn)了中國司法的公正、公開與透明，最高法院一定會把司法公開進(jìn)行到底。

快播案

薄熙來案后，另一件萬人空巷的庭審直播案是快播案。比薄熙來案更進(jìn)一步，快播案的直播形式、方法和范圍進(jìn)一步擴(kuò)大：不再局限于微博直播，也同時在庭審公開網(wǎng)上網(wǎng)絡(luò)直播；不再局限于圖文直播，也同時進(jìn)行視頻直播。

2016年1月7日，北京市海淀區(qū)人民法院全程直播了快播公司涉嫌傳播淫穢物品牟利案審理過程，完整呈現(xiàn)了共五個階段的庭審原貌，總時長超過20小時。27條全程播報庭審情況的長微博，累計閱讀次數(shù)達(dá)3600萬余次。直播期間，累計有100余萬人觀看視頻，最高時有4萬人同時在線，這些數(shù)據(jù)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了薄熙來案。

庭審直播后，快播案引起輿論廣泛關(guān)注，在學(xué)界爭議頗大。海淀法院認(rèn)為，新技術(shù)所產(chǎn)生的正面或負(fù)面影響，均與傳播淫穢物品牟利罪刑法條文和司法解釋制定時的情形難以同日而語。簡單地將傳統(tǒng)行為的定罪量刑方法適用于新類型網(wǎng)絡(luò)犯罪，可能過于嚴(yán)苛?？觳ス臼艿絻纱涡姓幜P，仍放任淫穢視頻大量傳播，其主觀惡性和社會危害性顯然大于傳播淫穢物品牟利的一般行為。鑒于快播公司放任淫穢視頻傳播獲取了巨額非法利益，造成淫穢視頻大量傳播的后果，法院認(rèn)定快播在量刑情節(jié)方面應(yīng)屬傳播淫穢物品非法牟利罪中的“情節(jié)嚴(yán)重”。

最后，海淀法院判決快播公司犯傳播淫穢物品牟利罪，判處罰金1000萬元；王欣、張克東等人犯傳播淫穢物品牟利罪也分別被判處3年6個月、3年3個月不等的有期徒刑，并處100萬至20萬不等的罰金。此前，王欣等被告人均表示認(rèn)罪。

后來，時任中央政法委書記孟建柱與媒體座談時談及快播案的庭審直播，他表示：庭審直播多搞一點，對老百姓了解法律有好處，對提高司法人員的素質(zhì)也是有好處的，形成倒逼機(jī)制。

于歡案

2017年5月27日，轟動一時的山東聊城于歡“辱母殺人案”在山東高院二審開庭，山東省高級人民法院采取了微博直播的方式全程向社會公開。此前，《南方周末》通過微博、微信公眾號發(fā)布《刺死辱母者》一文。網(wǎng)易、澎湃、新浪等大媒體跟進(jìn)報道、暢言評論，各自媒體群起發(fā)聲，迅速成為全國熱議話題。3月26日輿情最高峰時，各媒體文章達(dá)到數(shù)千篇，留言超過2億條。當(dāng)日，最高檢察院發(fā)布消息稱：“已派員赴山東閱卷并聽取山東省檢察機(jī)關(guān)匯報，正在對案件事實、證據(jù)進(jìn)行全面審查。對于歡的行為是屬于正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)還是故意傷害，將依法予以審查認(rèn)定……”山東省檢察院發(fā)文宣布，已經(jīng)成立調(diào)查組，對媒體反映的警察在此案執(zhí)法過程中存在的失職瀆職行為等問題，依法調(diào)查處理。

>>2017年5月27日，轟動一時的山東聊城于歡“辱母殺人案”在山東高院二審開庭，山東省高級人民法院采取了微博直播的方式全程向社會公開。 資料圖

5月27日的庭審現(xiàn)場以圖片拍攝的形式公開，庭審內(nèi)容以微博發(fā)布形式公開。法官人員組成、開庭筆錄、證據(jù)清單、證人證言、控辯雙方意見一一公開。通過法庭庭審調(diào)查，當(dāng)事人及證人親口陳述，于歡案件的全程經(jīng)過，在全國民眾面前一一展現(xiàn)。

此前爭議的“馬桶大便按頭”“生殖器塞嘴”等案件細(xì)節(jié)，也經(jīng)當(dāng)事人親口否認(rèn)。山東省檢察院出庭檢察員沒有回避矛盾，直指一審公訴、判決認(rèn)定事實不全面、適用法律確有錯誤。全程公開的二審?fù)徍?，各方媒體再無于歡案件事實方面的爭議報道。后來，于歡從一審的無期徒刑到二審改判五年有期徒刑，認(rèn)定了其有防衛(wèi)過當(dāng)行為，判決結(jié)果比較符合公眾期待。

2018年3月9日下午，全國人大代表、山東省高級人民法院院長張甲天在全國兩會期間接受媒體采訪時說，于歡故意傷害案二審審理期間，山東高院用圖文加階段性視頻的方式，把庭審的事實細(xì)節(jié)、證據(jù)認(rèn)定以及控辯雙方爭議的焦點全程網(wǎng)上直播，先后發(fā)布了165條微博，有1.7億次的點擊量。

這一數(shù)據(jù)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了快播案，顯示了中國民眾對庭審直播的關(guān)注度在呈幾何級數(shù)增長。

張甲天接受采訪時表示，上述庭審不僅使罪犯得到了應(yīng)得的懲處，公正及時得到了伸張，更為重要的是，這個庭審變成了一場全民共享的生動公開法治課，真正實現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。

最高法院直播的大要案

2018年11月27日，最高人民法院公布了“最高法院庭審直播觀看量排名前20”，前十名中有6起知識產(chǎn)權(quán)案件，第一名是“上訴人禮來公司與上訴人常州華生制藥有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)上訴案”，觀看量為905萬余人次。該案的觀看量突出，與庭審時最高法院邀請了部分外國駐華使節(jié)、知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略部際聯(lián)席會議的成員單位等人員參加旁聽有關(guān)，是一起涉外知識產(chǎn)權(quán)案件。

庭審中，技術(shù)調(diào)查官第一次出現(xiàn)在最高人民法院的法庭上，協(xié)助法官向雙方當(dāng)事人及其專家輔助人就技術(shù)問題進(jìn)行了充分調(diào)查，提高技術(shù)事實查明的準(zhǔn)確性。技術(shù)調(diào)查官的出庭成為本次庭審的一大亮點。

這六大知識產(chǎn)權(quán)案件中，兩起喬丹商標(biāo)權(quán)案和奇虎訴騰訊不正當(dāng)競爭案被媒體廣泛關(guān)注報道，影響較大。

此外，張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審案排名第四，觀看量為725萬余人次；顧雛軍等虛報注冊資本、違規(guī)披露不披露重要信息、挪用資金再審案排名第七，觀看量為417萬余人次；聶樹斌故意殺人、強(qiáng)奸再審案排名第九，為291萬余人次。

同日，最高法院宣布，截至2018年11月27日，全國各級法院依托中國庭審公開網(wǎng)累計直播案件庭審超過200萬場，網(wǎng)站總訪問量超過130億次。單日最高庭審直播超過1.3萬場，單場庭審最高觀看量達(dá)3363萬人次。庭審直播數(shù)量，以每天平均一萬場以上的速度，正在持續(xù)遞增。中國庭審公開網(wǎng)已成為全國最大的政務(wù)類視頻公開網(wǎng)站和全國日均網(wǎng)絡(luò)流量最大的政務(wù)網(wǎng)站。

最高法院審判管理辦公室主任李亮介紹，在已經(jīng)公開視頻直播的百萬數(shù)量級的庭審中，從未形成過一起所謂“負(fù)面輿情事件”。庭審直播有助于維持法庭秩序，促進(jìn)當(dāng)事人之間達(dá)成調(diào)解或和解，有助于讓司法工作贏得群眾支持，幫助社會公眾了解、理解法律，培育法治思維，推動構(gòu)建人人知法、懂法、守法的法治社會，人民群眾對于司法工作、司法改革的獲得感顯著提升。

最高人民法院已將庭審公開工作納入對各地法院工作綜合考評，各級法院將直播情況作為審判業(yè)務(wù)部門、法官業(yè)績考核的重要內(nèi)容，并納入紀(jì)檢監(jiān)察部門審務(wù)督察、巡查的范圍。