彭桂玲
輸卵管堵塞是女性不孕的常見(jiàn)原因, 約占30%~40%, 不僅影響女性的身心健康[1], 也給其家庭帶來(lái)很大困擾。傳統(tǒng)的治療方式包括普通輸卵管通液術(shù)、宮腔注藥輸卵管通液術(shù),但治療效果并不理想[2]。近年來(lái), 隨著腔鏡技術(shù)的發(fā)展, 其在微創(chuàng)手術(shù)中具有手術(shù)視野清晰、精確度高、對(duì)組織損傷小等特點(diǎn), 并廣泛應(yīng)用于婦科手術(shù)。本文對(duì)宮腔鏡下輸卵管插管疏通術(shù)治療輸卵管堵塞的效果進(jìn)行分析, 現(xiàn)具體報(bào)告如下。
選取本院2016 年2 月~2017 年9 月收治的77 例輸卵管堵塞患者作為研究對(duì)象, 所有患者均經(jīng)臨床結(jié)合輸卵管造影確診。排除合并子宮肌瘤、卵巢囊腫、血液系統(tǒng)疾病的患者。將患者隨機(jī)分為觀察組(39例)和對(duì)照組(38例)。觀察組患者年齡25~42 歲, 平均年齡(32.74±3.43)歲;不孕病程1~12 年, 平均不孕病程(4.28±2.63)年。對(duì)照組患者年齡24~43 歲, 平均年齡(32.37±3.62)歲;不孕病程1~10 年,平均不孕病程(4.19±1.96)年。兩組患者的年齡及病程等一般資料比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。本研究已經(jīng)本院倫理委員會(huì)批準(zhǔn), 所有患者及其家屬均對(duì)本研究知情同意, 且簽署同意書。
對(duì)照組患者行傳統(tǒng)輸卵管疏通術(shù)。患者術(shù)前排空膀胱, 取截石位, 常規(guī)消毒, 將探針探入宮腔, 置入通液器,將地塞米松5 mg、慶大霉素80000 U、糜蛋白酶4000 U、生理鹽水20 ml 注入子宮。觀察組患者行宮腔鏡下輸卵管插管疏通術(shù)?;颊咝g(shù)前口服米索前列醇, 局部麻醉(局麻)后, 將5%葡萄糖注射液注入子宮, 牽拉宮頸, 置入宮腔鏡, 明確輸卵管位置后, 將導(dǎo)管置入其兩側(cè), 注入地塞米松、美藍(lán)液、慶大霉素、生理鹽水混合液15 ml。在宮腔鏡下觀察輸卵管疏通情況, 若仍有堵塞, 繼續(xù)加壓注射混合液80 ml。兩組患者均隨訪1 年。
比較兩組患者輸卵管暢通率、并發(fā)癥發(fā)生率、妊娠率及治療前后血漿粘度、全血高切粘度、全血低切粘度、纖維蛋白原水平。采用酶聯(lián)免疫分析法檢測(cè)血清CRP水平。其中輸卵管暢通情況分為通暢、部分通暢、堵塞3 個(gè)等級(jí), 暢通率=(通暢+部分通暢)/總例數(shù)×100%。
采用SPSS17.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示, 采用t 檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05 表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組患者的輸卵管暢通率94.87%明顯高于對(duì)照組的68.42%, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=9.05, P=0.00<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組患者輸卵管暢通情況比較[n(%)]
觀察組患者發(fā)生下腹脹痛1 例, 并發(fā)癥發(fā)生率為2.56%(1/39);對(duì)照組患者發(fā)生下腹脹痛4 例, 輸卵管粘連2 例, 并發(fā)癥發(fā)生率為15.79%(6/38)。觀察組患者的并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.07, P=0.04<0.05)。所有患者均隨訪1 年, 觀察組患者妊娠率為82.05%(32/39), 明顯高于對(duì)照組的60.53%(23/38), 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.37, P=0.04<0.05)。
兩組患者治療前血液流變學(xué)指標(biāo)、纖維蛋白原水平及血清CRP 水平比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療后, 兩組患者的血漿粘度、全血高切粘度、全血低切粘度、纖維蛋白原水平及血清CRP 水平均明顯低于本組治療前, 且觀察組血液流變學(xué)指標(biāo)、纖維蛋白原水平及血清CRP 水平均明顯低于對(duì)照組, 差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 兩組患者治療前后血液流變學(xué)指標(biāo)、纖維蛋白原水平及血清CRP 水平比較(±s)
表2 兩組患者治療前后血液流變學(xué)指標(biāo)、纖維蛋白原水平及血清CRP 水平比較(±s)
注:與本組治療前比較, aP<0.05;與對(duì)照組治療后比較, bP<0.05
組別 例數(shù) 時(shí)間 血(m漿Pa粘·度s)全血(m高Pa切·粘s)度 全血(m低Pa切·粘s)度 纖維蛋白原(g/L) 血清CRP(mg/L)觀察組 39 治治療療前后 1 1..1897±±00..1429 ab 8 5..3743±±11..1695 ab 1 7 2..1181±±12..3290a b 4 8..3235±±1 1..1677a b 1 4 3..6794±±12..5221 ab對(duì)照組 38 治治療療前后 1 1..86 51±±0 0..53 19 a 86..79 54±±1 1..63 32 a 1 9 1..94 47±±21..6 19 2a 85..2 81 3±±1 1..64 57 a 1 8 3..74 26±±1 2..17 8 7a
隨著微創(chuàng)技術(shù)的發(fā)展, 宮腔鏡技術(shù)在婦科疾病中得到了廣泛應(yīng)用。如宮腔鏡在不孕不育癥的治療中取得了較好的效果[3]。陳美玲等[4]對(duì)90 例由于宮腔因素導(dǎo)致的不孕不育患者給予宮腔鏡手術(shù)治療后妊娠率達(dá)到73.33%。宮腔鏡可直觀地觀察宮腔內(nèi)病變, 從而解除其異常, 提高術(shù)后妊娠率。朱新全等[5]對(duì)由于輸卵管因素導(dǎo)致的不孕不育患者給予宮腔鏡手術(shù)治療后, 妊娠率達(dá)到74.30%。
輸卵管堵塞的發(fā)生與盆腔炎癥、免疫功能損傷、避孕藥物的使用、多次流產(chǎn)等因素有關(guān)[5]。手術(shù)是治療輸卵管堵塞的常用手段。傳統(tǒng)輸卵管疏通術(shù)插入導(dǎo)管時(shí)帶有一定盲目性,容易損傷輸卵管內(nèi)膜, 且對(duì)輸卵管堵塞較嚴(yán)重者疏通效果往往不佳。在宮腔鏡下實(shí)施輸卵管插管疏通術(shù), 其視野清楚,輸卵管病變清晰可見(jiàn), 有利于術(shù)者判斷病變部位及輸卵管的堵塞程度。輸卵管口直徑往往較小, 加之炎癥、子宮內(nèi)膜碎片堵塞封閉開(kāi)口, 腔鏡下手術(shù)可將堵塞物分離, 同時(shí)借助疏通液的壓力, 可有效促進(jìn)輸卵管再通。宮腔鏡下行輸卵管插管疏通術(shù), 起效快, 手術(shù)時(shí)間短, 對(duì)機(jī)體損傷小。
本研究結(jié)果顯示, 觀察組患者治療后輸卵管暢通率為94.87%, 低于李麗紅[6]報(bào)道中的96.6%, 略高于張六粉等[7]報(bào)道的92.73%。本研究中, 采用傳統(tǒng)輸卵管疏通術(shù)的暢通率為68.42%, 李麗紅[6]報(bào)道的為69.0%, 張六粉等[7]的報(bào)道中為65.45%, 本研究與李麗紅[6]的報(bào)道相似。采用宮腔鏡下輸卵管插管疏通術(shù)的暢通率明顯高于傳統(tǒng)輸卵管疏通術(shù)。本研究中觀察組患者的妊娠率為82.05%, 低于張六粉等[7]報(bào)道的87.27%, 可能與患者輸卵管損傷程度有關(guān)。有相關(guān)研究認(rèn)為, 輸卵管重建術(shù)后生殖能力與輸卵管損傷部位、程度有關(guān), 損傷廣泛且嚴(yán)重者, 其妊娠率也較低。
當(dāng)盆腔發(fā)生感染后, 病原體刺激機(jī)體分泌炎性因子增加,介導(dǎo)單核巨噬細(xì)胞、多種炎性介質(zhì)等進(jìn)入腹腔, 導(dǎo)致輸卵管局部組織粘連。同時(shí)局部血小板聚集增加, 導(dǎo)致血液粘稠度升高。CRP 是反應(yīng)機(jī)體炎性反應(yīng)的重要指標(biāo)。本研究結(jié)果中,觀察組患者治療后的血漿粘度、全血高切粘度、全血低切粘度、纖維蛋白原水平、血清CRP 水平均明顯低于對(duì)照組, 差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。上述結(jié)果提示, 實(shí)施宮腔鏡下輸卵管插管疏通術(shù)可有效改善炎性反應(yīng)及血液粘稠度, 從而促進(jìn)輸卵管暢通。
綜上所述, 實(shí)施宮腔鏡下輸卵管插管疏通術(shù)可明顯提高輸卵管堵塞患者的輸卵管暢通率, 降低血液粘稠度及并發(fā)癥發(fā)生率, 提高妊娠率。
中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用2019年14期