(天津師范大學(xué) 天津 300000)

一、引言

金磚國(guó)家作為全球最具增長(zhǎng)潛力的新興經(jīng)濟(jì)體之一，其經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展成果矚目。近十年來(lái)，金磚國(guó)家經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易總額也在不斷增長(zhǎng)，金磚國(guó)家已經(jīng)成為推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要引擎。在各國(guó)服務(wù)貿(mào)易的快速發(fā)展中，新型服務(wù)業(yè)的發(fā)展不可忽視。

新型服務(wù)業(yè)又稱(chēng)為新興服務(wù)業(yè)、創(chuàng)新型服務(wù)業(yè)，是超越了傳統(tǒng)的組織模式、經(jīng)營(yíng)模式、運(yùn)作模式，是服務(wù)手段更先進(jìn)，服務(wù)內(nèi)容更新穎，信息化程度、科技含量和附加值更高的新興經(jīng)營(yíng)方式，是對(duì)傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)進(jìn)行延伸和改造以及衍生和分化出的服務(wù)業(yè)[1]。徐瓊梅(2018)總結(jié)出以下七大領(lǐng)域的新型服務(wù)行業(yè)：(1)互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)領(lǐng)域；(2)商業(yè)金融領(lǐng)域；(3)科技推廣應(yīng)用領(lǐng)域；(4)城市交通領(lǐng)域；(5)娛樂(lè)領(lǐng)域；(6)教育出版領(lǐng)域；(7)居民生活領(lǐng)域[2]。本文選擇保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)、專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)四個(gè)細(xì)分行業(yè)，從UNCTAD選取2008-2018共11年數(shù)據(jù)，計(jì)算貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，對(duì)金磚五國(guó)這四個(gè)服務(wù)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較分析，并對(duì)五國(guó)新型服務(wù)業(yè)的發(fā)展提出相應(yīng)的政策建議。

二、金磚五國(guó)新型服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較分析

(一)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(TC指數(shù))，表示一個(gè)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)出口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重，是測(cè)定國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的常用指標(biāo)[3]。該指標(biāo)作為一個(gè)與貿(mào)易總額的相對(duì)值，剔除了通貨膨脹等宏觀因素波動(dòng)的影響，具有國(guó)際可比性[4]。其計(jì)算公式為：TC=(Xij-Mij)/(Xij+Mij)。TC指數(shù)的取值在-1到1之間，取值越大表示國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。

通過(guò)計(jì)算和比較2008-2018年金磚五國(guó)新型服務(wù)行業(yè)的TC指數(shù)，可以得出：巴西除了金融服務(wù)，其他三個(gè)行業(yè)的TC指數(shù)小于0，說(shuō)明巴西在保險(xiǎn)服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)上國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱，金融服務(wù)的TC指數(shù)在0左右波動(dòng)，競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)；俄羅斯的保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)的TC指數(shù)均為負(fù)數(shù)，說(shuō)明這四種服務(wù)均缺乏競(jìng)爭(zhēng)力；印度的計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)的TC指數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他四國(guó)且接近于1，居于金磚五國(guó)之首，具有很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，金融服務(wù)的TC指數(shù)在0左右波動(dòng)，保險(xiǎn)服務(wù)、專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)的TC指數(shù)均為負(fù)數(shù)，尤其是專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)的TC指數(shù)接近于-1，競(jìng)爭(zhēng)力極弱；中國(guó)的計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)TC指數(shù)基本處于0.3-0.6之間，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較為明顯，金融服務(wù)業(yè)的TC指數(shù)有上升趨勢(shì)，專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、保險(xiǎn)服務(wù)的TC指數(shù)均小于0甚至接近于-1，說(shuō)明這兩個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力較弱；南非金融服務(wù)業(yè)的TC指數(shù)保持穩(wěn)定并具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)TC指數(shù)逐漸下降為負(fù)數(shù)，說(shuō)明競(jìng)爭(zhēng)力逐漸減弱，保險(xiǎn)服務(wù)和專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)的TC指數(shù)均為負(fù)數(shù)，說(shuō)明這兩種服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)力較弱。值得注意的是，專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)是金磚五國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)行業(yè)，TC指數(shù)均小于-0.7，南非在專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)上行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最小，印度次之。

(二)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA指數(shù))，指一個(gè)國(guó)家某種商品出口額占其出口總值的份額與世界出口總額中該類(lèi)商品出口額所占份額的比率，可以反映一個(gè)國(guó)家服務(wù)在世界服務(wù)中的競(jìng)爭(zhēng)地位，用公式表示：RCAij=(Xij/Xtj)÷(XiW/XtW)。RCA﹥2.5，表明該國(guó)服務(wù)具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力；1.25≦RCA≦2.5，表明具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；0.8≦RCA≦1.25，表明具有中度的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；RCA﹤0.8，表明競(jìng)爭(zhēng)力弱[5]。

通過(guò)計(jì)算和比較2008-2018年金磚五國(guó)新型服務(wù)行業(yè)的RCA指數(shù)，可以得出：巴西保險(xiǎn)服務(wù)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在金磚五國(guó)中最強(qiáng)，計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)RCA指數(shù)逐漸增加，說(shuō)明競(jìng)爭(zhēng)力逐漸增強(qiáng)，金融服務(wù)和專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)的RCA指數(shù)均小于0.8，競(jìng)爭(zhēng)力較弱；俄羅斯的計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較強(qiáng)，保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)的RCA指數(shù)均小于0.3，說(shuō)明這三個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力較弱；印度的計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)的RCA指數(shù)遠(yuǎn)高于其他四國(guó)，有極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，雖有下降趨勢(shì)，但仍具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)的RCA指數(shù)均不高，尤其是專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)RCA指數(shù)小于0.1，說(shuō)明缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；中國(guó)計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)的RCA指數(shù)顯著增加，競(jìng)爭(zhēng)力從較弱轉(zhuǎn)變?yōu)檩^強(qiáng)，保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)的RCA指數(shù)均小于0.8，競(jìng)爭(zhēng)力較弱，尤其是金融服務(wù)和專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)的RCA指數(shù)，說(shuō)明這兩個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力極弱；南非四個(gè)行業(yè)的RCA指數(shù)均小于0.8，競(jìng)爭(zhēng)力均較弱，尤其是專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)，這也說(shuō)明金磚五國(guó)在專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)上都有競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，不過(guò)巴西和俄羅斯相對(duì)于其他三國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)。

在金磚五國(guó)新型服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)上，如圖1-5所示，巴西專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)RCA值較為穩(wěn)定在0.2上下波動(dòng)，但在這4類(lèi)服務(wù)業(yè)中競(jìng)爭(zhēng)力較弱；保險(xiǎn)服務(wù)和金融服務(wù)RCA值波動(dòng)幅度大，2013-2015年間RCA值大于0.8具有中度競(jìng)爭(zhēng)力，分別在2013年和2015年后回落。巴西計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較弱，但有逐漸增強(qiáng)的趨勢(shì)；俄羅斯具有較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的行業(yè)是計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)，RCA指數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他三個(gè)行業(yè)。專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、保險(xiǎn)服務(wù)和金融服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較弱；印度計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)的RCA指數(shù)大于2.5，具有極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，但是有下降趨勢(shì)；專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、保險(xiǎn)服務(wù)和金融服務(wù)業(yè)RCA指數(shù)相對(duì)穩(wěn)定，但競(jìng)爭(zhēng)力均較弱；中國(guó)計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，且競(jìng)爭(zhēng)力逐漸增強(qiáng)；保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)具有中度的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；但中國(guó)的專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、金融服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力具有很大的劣勢(shì)，RCA指數(shù)均在0.2左右波動(dòng)；對(duì)比其他四個(gè)金磚國(guó)家而言，南非在金融服務(wù)和保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)上具有較高的競(jìng)爭(zhēng)力水平；計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較弱，且波動(dòng)較大；專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)的RCA指數(shù)穩(wěn)定在0.1左右，競(jìng)爭(zhēng)力較弱。

三、結(jié)論及政策建議

(一)結(jié)論

通過(guò)比較分析金磚五國(guó)新型服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)的TC指數(shù)和RCA指數(shù)，印度的計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)具有極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他四國(guó)，中國(guó)計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力雖不如印度但也明顯增強(qiáng)，南非的金融服務(wù)業(yè)和保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)相對(duì)于其他四國(guó)有更強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，金磚五國(guó)在專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)上都有競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，不過(guò)巴西和俄羅斯對(duì)比其他三國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)。

(二)金磚五國(guó)新型服務(wù)業(yè)的發(fā)展建議

金磚五國(guó)新型服務(wù)業(yè)發(fā)展不平衡但各具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。通過(guò)比較分析金磚五國(guó)新型服務(wù)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，為提升各國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平，提出以下幾點(diǎn)建議。

第一，巴西應(yīng)大力發(fā)展金融服務(wù)，穩(wěn)定發(fā)展保險(xiǎn)服務(wù)的同時(shí)，要繼續(xù)發(fā)展計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)，培育人才，增強(qiáng)專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)的競(jìng)爭(zhēng)力，以帶動(dòng)其他行業(yè)的發(fā)展。

第二，俄羅斯應(yīng)大力發(fā)展保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)，應(yīng)增強(qiáng)專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)的競(jìng)爭(zhēng)力，利用自身的教育環(huán)境培養(yǎng)相關(guān)人才，優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)[6]。

第三，印度計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在金磚五國(guó)中處于最高水平，這得益于印度發(fā)達(dá)的軟件服務(wù)業(yè)。印度在計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)的同時(shí)，應(yīng)提升保險(xiǎn)服務(wù)和金融服務(wù)的水平，增強(qiáng)專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)的競(jìng)爭(zhēng)力，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

第四，中國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)和金融服務(wù)在快速發(fā)展的同時(shí)，應(yīng)降低對(duì)保險(xiǎn)和金融行業(yè)的準(zhǔn)入門(mén)檻，提高保險(xiǎn)服務(wù)和金融服務(wù)的水平。計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力明顯增加，應(yīng)積極探索信息化條件下新形式、新動(dòng)態(tài)和新方向，以云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)為依托，打造新型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)，全面增強(qiáng)服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)力[7]。同時(shí)積極提升教育水平，加強(qiáng)人力資本建設(shè)，提高專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)的競(jìng)爭(zhēng)力水平。

第五，南非作為非洲經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國(guó)家，在保險(xiǎn)服務(wù)和金融服務(wù)上具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，但教育的落后是南非經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一大障礙，所以南非應(yīng)注重培養(yǎng)新型服務(wù)業(yè)所需要的人才，積極提高計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)水平，努力增強(qiáng)專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)的競(jìng)爭(zhēng)力。